HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[Pärde]

Olin tulossa kirjoittamaan tänne, että entä jos Noronen menee Lukkoon, koska heillä on EU:n ulkopuoliset paikat täynnä.

Mikael Tellqvist on käsittääkseni svedu, eli kuuluu tuohon EU-pelaajien joukkoon.

 

[Morten Halsted]

p.s. Eikö kenelläkään ole tietoa Ahlqvistin tilanteesta? Tosin se tästä vielä puuttuisi, että seuraavaksi Ahlqvistia kokeiltaisiin ykkösenä.

Sen verran on tihkunut tietoa/huhua, ettei Ahlqvist ole saanut vielä lääkäriltä pelilupaa, harjoittelee kuulemma jo siis? Kun sellainen heltiää, on todennäköisin suunta radanvartta ylöspäin eli ensi alkuun osoite on HC Keski-Uusimaa (HCK). Mikäli HIFK hommaa itselleen uuden ykköskassarin, jäänee AA kuntoutumaan loppukaudeksi HCK:hon, sillä HCK:n ykköskassari on toistaiseksi loukkaantunut ja varamies osasto Puikkonen/Kaija ei ole riittävä suomi-sarja tasolla.

 

[Porttivahti]

En ole eri mieltä kanssasi, mutta tarkistan vain, että onhan meillä samat tavoitteet? Et kai tarkoita, että ainoastaan tämä kausi olisi poikkeus ja seuraavaksi vedetään taas kymmenen tutinaa-ja-tötinää-kun-aina-sattuu-ja-tapahtuu- kautta loppusijoituksilla 5, 8, 6, 3, 5, 10, 6, 7, 6, 8? Kai me kaikki fanit haluamme, että vuosikausia jatkunut taaperrus on nyt lopulta ohi ja "normikausia" ei enää tule? Ainahan voi käydä työtapaturmia ja jostain syystä tiputaan jo puolivälierissä (ei se Detroitkaan pelaa joka kausi SC-finaaleissa), mutta se olkoon jatkossa vain harvinainen poikkeus eikä sääntö kuten koko 2000-luvun.

Ensi kauden tai sitä seuraavien kausien joukkueista on paha mennä sanomaan mitään. Nieminen riitti viime kaudella, mutta muun joukkueen tason noustua ei riitä enää. Mestaruutta ei joka vuosi voi tulla, ja niitä heikompia kausia mahtuu aina väliin, jolloin on oikeastaan sama kuka siellä tolppien välissä on. Potentiaalinen oma junnu olisi tietysti suuri plussa, jotta sitten seuraavalla menestyskaudella musta tarttuisi.

Henkilökohtaisesti kyllä toivon itsekkäästi että HIFK ei voita mestaruutta muutamaan vuoteen, asustan käsittääkseni jokusen vuoden vielä noin 1000km päässä ja ottaisi päähän olla täällä moisen sattuessa. Tietysti menestystä aina toivotaan mutta joskos palattaisiin mestaruuskantaan vasta kun minäkin pääsen seuraamaan pelejä.

Kyllähän nuo ns. varmat veskarivaihtoehdot ovat vähissä. SM-liigasta tuskin irtoaa ketään, ja ulkomailta hankittu veskari on aina riski. Veskarin pitäisi kaiken lisäksi olla meriittejä omaava , ns. valmis maalivahti, joka ei tarvitsisi IFK:n "veskarivalmennusta".

Plussaa olisi, jos
- veskari saataisiin kehiin tämän viikon aikana ("Valmentaja" saikulla ainakin tämän viikon)
- veskari ei puhuisi suomea, englantia, eikä ruotsia tai olisi vaihtoehtoisesti kuuro ("Valmentajan" opetukset vaikeampi omaksua)
- veskari olisi yli 2-metrinen tai sokea (katsekontaktin vaikea saaminen "Valmentajan" ja valmennettavan välille)
- veskari viihtyisi treeneissä, mutta ei jäisi notkumaan treenien jälkeen toimistolle (yhteisen ajan minimointi "Valmentajan" ja valmennettavan välillä)

Löytyisikö KHL:stä joku umpivenäläinen joka ei tajua sanaakaan muuta kieltä, eikä ole kiinnostunut opettelemisestakaan? KJ:n pitäisi opetella venäjäksi "Sinä, maalille" ja homma olisi sillä selvä.

Tuota sokeaa maalivahtia taas HIFK tuntuu yrittäneen parikin kertaa, ainakin esimerkiksi allekirjoituksessani mainitun sankarin otteet siltä näyttivät, eikä se varsinaisesti auttanut.

Naurahdin myös ääneen luettuani tuon listan.

 

[scholl]

Mikael Tellqvist on käsittääkseni svedu, eli kuuluu tuohon EU-pelaajien joukkoon.

Mitä sönkötystä tuo on.

Case-tellqvist ei liity mitenkään pohdintaani. VAAN: Eivät voi hankkia EU:n ulkopuolista veskaria, joten silloin ajattelin, että Noronen voisi olla myös heille potentiaalinen.

 

[Pärde]

Mitä sönkötystä tuo on.

Case-tellqvist ei liity mitenkään pohdintaani. VAAN: Eivät voi hankkia EU:n ulkopuolista veskaria, joten silloin ajattelin, että Noronen voisi olla myös heille potentiaalinen.

Sönkötystä ja sönkötystä, artikuloidaan selvemmin siellä päässä.

Sinä lainasit tekstiä, jossa puhuttiin Tellqvistin siirtymisestä Lukkoon ja Norosen mahdollisesta siirtymisestä Luganoon. Tähän liittyen kirjoitit, että Lukolla on ulkomaalaispaikat täynnä, joten he saattaisivat olla Norosen perässä tällä perusteella. Tähän vastasin itse, että Tellqvistiä ei lasketa ulkomaalaispelaajaksi. Ihmettelin siis puhtaasi ajatuksenkulkusi logiikkaa tässä asiassa, mutta ilmeisesti - lainauksestasi huolimatta - et sivunnut Tellqvistiä lainkaan.

Asia selkeä, jatka sönkötystäsi.

 

[PJ]

Olin tulossa kirjoittamaan tänne, että entä jos Noronen menee Lukkoon, koska heillä on EU:n ulkopuoliset paikat täynnä ja Charlie Cookia tuskin vaihdetaan mihinkään Sami Heleniukseen, kun Pena ei ole puikoissa. Ohhoh, aikamoista kuoppaa Kazan kaivamassa. Tulee mieleeni Zlatanin siirto Barcelonaan. Kalliiksi koko höskä Kazanille tosiaan tulee ja Lukon täytyy hyväksyä tuo diili. Toki Tellqvist on riski, mutta hän voi olla jopa Vehasta parempi ja ainakin rahamielessä todellinen lottovoittosiirto.

Väärin oikeastaan lähes kaikissa kohdissa. Tellqvist meni Lukkoon ja mitkään paikat eivät mene siellä täyteen.

Saapa nähdä pelaako Tellqvist siellä koko kauden. Tässähän voi vielä tulla rulettia, jossa Tellqvist on panoksena ...

 

[eh]

Tietysti se kertoo laukausten määrän, mutta väite, että eri joukkueiden maalivahdeille tulisi merkittävässä määrin eri laatuisia laukauksia on pelkkää mutua ja mielikuvaa, eikä varmasti perustu mihinkään tutkimukseen. Kun puhutaan 500-700 laukauksesta per joukkue niin kyllä siinä laadut ovat varmasti tasoittuneet kaikille samanlaisiksi.

Ei se ihan noin yksinkertaista taida olla. Tässä artikkelissa käsitellään aihetta tämänkin otsikon kannalta jollain tapaa relevantin esimerkkimaalivahdin kautta.

 

[Axbor Nocturne]

Lunkka oli tänään hyvä maalillaan, IFK oli hätää kärsimässä, mutta Lunkka teki hyviä torjuntoja. Rankkarit oli todella varmaa työskentelyä, hyviä kontrolloituja torjuntoja, kaikin puolin valovuoden Niemistä edellä näissä karkeloissa.

 

[Johannes]

Lunkka oli loistava vm-kisassa, hieno kakkosmv HIFK:lle loppukaudeksi, kun hankitaan vaan se oikea ykkönen. Tänään torjui 41/44, prosentti 93,18 ja vm-kisan koppien ansiosta yksi HIFK:n avainpelaaja, kun löi Tarkin lopuksi.

 

[Stigu]

Lunkka oli tänään hyvä maalillaan, IFK oli hätää kärsimässä, mutta Lunkka teki hyviä torjuntoja. Rankkarit oli todella varmaa työskentelyä, hyviä kontrolloituja torjuntoja, kaikin puolin valovuoden Niemistä edellä näissä karkeloissa.

Amen. IFK:n ykkösveskarista ei liene epäselvyyttä. Lunkka pelasi tänään kyllä erittäin hienon pelin. Kukakohan tuon perhoasentoon valahtamisen muuten on opettanut meildän molemmille veskareille? Lunkkakin kun malttaisi pysyä pystyssä hieman kauemmin, torjuisi vielä useampia vetoja. Niemsiellä tuo automaattinen perhoasentoon valahtaminen laukauksen lähtiessä on tietysti vielä kohtalokkaampaa, kun on noin 25 senttiä Lunkkaa lyhyempi.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Metro FM:ltä nähtynä Lunkka pelasi ihan kelpo pelin. Välillä taisi vähän pomputella, mutta ainakin pari maalia oli kuulemma pahoja ohjauksia tai millintarkkoja sijoituksia hyökkäjiltä. Voi olla, että "brodöör" olisi napannut, voi olla, ettei. Toisen erän loppuun teki kuitenkin game saverin, jota ilman Blues olisi tasoittanut pelin erän viime sekunneilla. Tulihan se tasoitus kolmannessa erässä, mutta rankkareissa Janne taas piti IFK:ta pystyssä.

Edelleen radiosta nähtynä tämä matsi meinattiin hävitä kenttäpelaajien huonoon viimeistelyyn. Ensimmäisen erän lopussa ja toisen alussa oli monta minuuttia tehotonta ylivoimaa ja myöhemmin toisessa erässä hyökkääjillä oli monta avopaikkaa, mutta tyhjän maalin edestä alettiin vielä syötellä.

Voisi siis sanoa, että Lunkka pelasti IFK:lle ainakin yhden pisteen tänään. Tuskin Lundell silti itsekään pahastuisi, jos saisi kaverikseen esim. Norosen tai muun tasokkaan veskan kilpailemaan peliajasta.

 

[Kajastus]

Loistavasti hoiti Lunkka rankkarit ja torjuntaprosentin valossa onnistunut ilta, mutta täytyy rehellisyyden nimissä sanoa, että ei kyllä torjunnoillaan yhtään vakuuttanut. Aikamoinen puupökkelö on Lunkka maalillaan. Epävarman oloista työskentelyä. Sylki jatkuvasti kiekkoja eteensä ja osassa laukauksista oli vain onnekaasti tiellä. Mukaan mahtui myös hyviä torjuntoja ja vastapainoksi melko helposti päästettyjä maaleja.

Ollaan kyllä kusessa, jos ei löydetä maalivahtia, joka voi kantaa ykkösmaalivahdin viittaa harteilaan.

 

[Meister]

Lunkka oli tänään hyvä maalillaan, IFK oli hätää kärsimässä, mutta Lunkka teki hyviä torjuntoja. Rankkarit oli todella varmaa työskentelyä, hyviä kontrolloituja torjuntoja, kaikin puolin valovuoden Niemistä edellä näissä karkeloissa.

Jotenkin tosi "kaksijakoinen" ottelu Jannelta. Hyvää työskentelyä ja paljon torjuntoja, mutta kaikki maalit, jos ei niitä nyt suoraan veskan piikkiin laita, niin oli ne ainakin täysin otettavissa. Rankuissa sitten todella jäätävää ja hyvää toimintaa! Torjuntoja tuli paljon, koska Blues laukoo etenkin kotonaan paljon ja melkein mistä vaan paikasta. Loppujen lopuksi selvät maalipaikat menivät ehkä jopa hienokseltaan HIFK:lle, mutta Tarkki pelasi hienosti kaksi viimeistä erää ja otti toisen erän alkuun Bluesin kannalta aika tärkeät gamesaverit.

 

[Salama15]

Bluesilta tänään 82 vetoa + rankkarit, eli aikamoisessa rumputulessa HIFK omassa päässä oli! Jannelta hyvä peli ja jäätävä suoritus rankkareissa => pyttykerhopaikka on ihan ansaittu.

 

[Apassi]

Lunkka oli tänään hyvä maalillaan, IFK oli hätää kärsimässä, mutta Lunkka teki hyviä torjuntoja. Rankkarit oli todella varmaa työskentelyä, hyviä kontrolloituja torjuntoja, kaikin puolin valovuoden Niemistä edellä näissä karkeloissa.

Osittain samaa mieltä ja osittain taas en. Sanotaanko että Lundell varsinaisella peliajalla oli omaan tasoonsa nähden hyvä. Rankkareissa Lundell oli kaikilla mittareilla loistava. Lundellin vahvuudet tulevat rankkareissa hyvin esiin ja heikkoudet peittyvät. Längistä ei ole rankkareissa helppo laittaa, vaikka Öhman sitä yrittikin, irtokiekkoista ei tarvitse välittää ja maskista ei tule vetoja.

Lundell torjui paljon laukauksia, mutta Blues myös räimi joka paikasta ja paljon tuli vetoja sektorin ulkopuolelta. Lundellhan sylkee helppojakin kiekkoja helvetisti eteensä. Onneksi IFK:n pakisto on noin jämerää kalustoa ja raivaa kiekot hyvällä prosentilla. Jortikka pisti Bluesin ekaa maalia Lundellin piikkiin ja samoin IFK:n ekaa maalia Tarkin piikkiin. Lundellin taso tippui Bluesin ensimmäisen maalin jälkeen ja niitä kahta mennyttä maali voidaan jossitella, mutta längistä ne vaan Jannemaisesti molemmat lurahti. Kumpaakaan ei tosin veskarin piikkiin varsinaisesti voi laittaa. Varsinkin se toinen maali tuli niin läheltä, mutta lähinnä se tasoitus jäi kaivelemaan. Tarkki taas Bluesin maalilla pelasi noususuhtanteisesti loppua kohti ja otti ne IFK:n harvat paikat. Oli IFK:lla kuitenkin paikat niitata peli vielä 3-3:ssakin.

Itse ehkä aika kriitiisesti maalivahtitilanteeseen suhtaudun, mutta kärkijengillä pitää olla kärkiveskari. Sitten tietää IFK:n maalivahtipelin olevan kunnossa, kun 95% kirjoittajista täällä on siihen tyytyväisiä. Jakauman ollessa näin suuri ja mielipiteiden jakautuessa rankasti tietää, että ei IFK:n maalivahtipeli ihan kodiksessa voi olla ;) Menkää vaikka katsomaan Granlundin ketjua. Aika harva siellä arvostelee.

 

[Axbor Nocturne]

mutta kaikki maalit, jos ei niitä nyt suoraan veskan piikkiin laita, niin oli ne ainakin täysin otettavissa.

Mä lainasin sulta jo tekstin pätkän tuolta otteluketjusta ja jatkat samaa lorua myös täällä. Muista käyttää tuota samaa tekstiä myös jatkossakin, jos IFK hankki uuden ykkäsveskarin. Lunkka pelasi pirun hyvin ja piti joukkuetta kuitenkin pystyssä sen minkä pystyi, Blues vyörytti peliä ja muu joukkue oli täysin lirissä. Kaikki maalit on tottakai otettavissä, mutta Lunkka oli kuitenkin tänään voittava veskari hyvällä pelillä.

 

[stroh80]

Bluesilta tänään 82 vetoa + rankkarit, eli aikamoisessa rumputulessa HIFK omassa päässä oli! Jannelta hyvä peli ja jäätävä suoritus rankkareissa => pyttykerhopaikka on ihan ansaittu.

Tilastot näyttäisivät tukevan mutuani, että aika paljon paukkui Blyyssin vedoissa päädyt. Paljon meni ohi hyvistäkin paikoista, ja tolpatkin on huteja.

Jannelta taas tasaista työskentelyä omalla tasollaan. Hyvin oli ilmeisesti TPS-peli unohdettu

 

[Axbor Nocturne]

Itse ehkä aika kriitiisesti maalivahtitilanteeseen suhtaudun, mutta kärkijengillä pitää olla kärkiveskari. Sitten tietää IFK:n maalivahtipelin olevan kunnossa, kun 95% kirjoittajista täällä on siihen tyytyväisiä. Jakauman ollessa näin suuri ja mielipiteiden jakautuessa rankasti tietää, että ei IFK:n maalivahtipeli ihan kodiksessa voi olla ;)

Silloin jos oletusarvoisesti meidän kolmosveskari pelaa loistavan pelin, niin sitä pitää ja kuuluukin kehua. Tämä ei poista kuitenkaan sitä asiaa, etteikö IFK tarvitsisi uutta veskaria.

Olen myös hiukan eri mieltä tuosta Lunkan kakkoskiekkojen pomputteluista, tässä ottelussa Lunkka sai todella hyvin kiekon haltuunsa torjunnan jälkeen. Pakit olivat tässä asiassa hereillä, eivätkä päästäneet Bluesin pelaajia hakkaamaan mahdollisia irtokiekkoja. Näin veskarin ja pakkien yhteispeli pitäisikin toimia.

 

[aquanqua]

Janne pelasi hyvän kakkosvahdin pelin. Ei mitään super-munauksia, mutta hän pomputteli aika paljon kiekkoja eteensä. Rankkareissa Lunkka oli itse Jumala. OK-suoritus hyvältä liigatason kakkosmaalivahdilta.

 

[Johannes]

Nieminen on taas todella surkea "rankkien" torjuja. Aina, kun tulee vm-kisa, vaikka Nieminen olisi pelannut hienot 65 minuuttia ensin, laittaisin Lundellin lämmittelemään varmuudeksi jo jatkoajan alussa ja vaihtaisin hänet kylmästi maaliin vm-kisaan, jos ratkaisu ei tule jo jatkoajalla.

 

[Apassi]

Silloin jos oletusarvoisesti meidän kolmosveskari pelaa loistavan pelin, niin sitä pitää ja kuuluukin kehua. Tämä ei poista kuitenkaan sitä asiaa, etteikö IFK tarvitsisi uutta veskaria.

Tämä onkin se asia, joka monesti unohtuu. Itsekin olin Lundellin esitykseen periaatteessa tänään tyytyväinen, jopa jälkikäteen hyvinkin tyytyväinen, vaikka se kolmas maali syntyhetkellään harmitti.

Itse tiesin Lundellin tullessa, että Ahqvistin se syrjäyttää varmasti, vaikka Allu olisikin ollut terveenä ja että Nieminenkin joutuu koville ja saattaa taipuakin, kuten nyt on käynyt. Kyllä itselläni Lundelliin luottoa löytyy tiettyyn pisteeseen asti ja tavallaan kaverista tykkäänkin, mutta silti ykkösveskaria ja vastuunkantajaa maalille odotan.

 

[Kimmo_Ahteri]

Onko IFK:ssa jotenkin huono tilanne veskaririntamalla kun kakkosveskari jättää varjoonsa Espoon ykkösveskarin? Lundelilta vaihteeksi ihan OK runkosarjan peli, mutta Tarkki oli kaksikosta mielestäni selvästi heikompi tänään. Eikö hyvän veskarin merkkejä ole että pystyy kannattelemaan omaa joukkuettaan kun muut pelaavat huonosti?

 

[Kajastus]

Olen myös hiukan eri mieltä tuosta Lunkan kakkoskiekkojen pomputteluista, tässä ottelussa Lunkka sai todella hyvin kiekon haltuunsa torjunnan jälkeen.

Mielestäni ihanteellista olisi, jos se ensimmäinen veto tarttuisi, eikä sitä irtokiekkoa tulisi ollenkaan Nyt kun niitä kakkoskiekkoja tuli useasta puolittaisesta torjunnasta, saivat pakit olla todella tarkkana.

 

[Meister]

Mä lainasin sulta jo tekstin pätkän tuolta otteluketjusta ja jatkat samaa lorua myös täällä.

Niin lorua ja lorua. Minun mielestä kaikki maalit nyt vaan oli otettavissa, eivätkä olisi vaatineet edes mitään ihme venymisiä. Myönsin myös, että muuten Janne pelasi ihan mukiin menevän ottelun. HIFK:n maalivahti pelin komentointi sopii mielestäni hyvin tähän ketjuun, joten ajattelin toistaa näkemykseni myös täällä. Oliko se jotenkin kauhean ongelmallista? Puustisen veto oli hieno, mutta tuli pienestä kulmasta. Toinen maali oli hiljainen liru, joka tosin ohjattiin, mutta mailan pitäminen jäässä olisi riittänyt. Kolmas tehtiinkin sitten maalin takaa ja ikävästi lirusi sekin (längistä) sisään.

Edit. Niin ja en siis tiedä mitä hait takaa tuolla lainauksella otteluseurannasta, johon nyt tulee nopeasti kirjoitettua mietteitä pelin tiimellyksessä.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Onko IFK:ssa jotenkin huono tilanne veskaririntamalla kun kakkosveskari jättää varjoonsa Espoon ykkösveskarin? Lundelilta vaihteeksi ihan OK runkosarjan peli, mutta Tarkki oli kaksikosta mielestäni selvästi heikompi tänään. Eikö hyvän veskarin merkkejä ole että pystyy kannattelemaan omaa joukkuettaan kun muut pelaavat huonosti?

Aika monta vuotta täällä on toisteltu, että Janne on täysin riittävä veska runkosarjaan. Välillä tulee huonoja pelejä (esim. TPS-matsi), mutta vastapainoksi paljon hyviä pelejä. Isokokoisena peittää suuren osan maalista ja hyvällä veskalla on aina tuuria mukana ja kolme luotettavaa ystävää (tolpat + ylärima). Mikä lie Jannen nupissa "vikana", mutta pelien kovetessa (pleijarit) taso laskee tai ei ainakaan nouse, kuten niillä veskareilla, jotka keittävät nakkeja kauden viimeisen ottelun päätteeksi. Siksihän täällä sitä uutta maalivahtia kaipaillaan.