HIFK:n maalivahdit 2009-2010

  • 487 878
  • 2 061

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Detroit on voittanut Stanley Cupin sellaisella maalivahdilla kuin Chris Osgood, jolle maksettiin palkkaa n. 10% siitä mitä esim. Niklas Lidströmille.

Niin, juttelin asiasta -08 keväällä erään P-Amerikassakin vaikuttavan MV-koutsin kanssa ja "epäsuora" lainaus:"Fleury is way way better goalie than Oh_so_good, but so what => Detroit builds a power house on the offence and wins 11-10! They could basically play with six players and still win..."

HIFK:ssa homma ei välttämättä ole ihan noin, mutta katsotaan nyt...
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Detroit builds a power house on the offence and wins 11-10! They could basically play with six players and still win..."

HIFK:ssa homma ei välttämättä ole ihan noin, mutta katsotaan nyt...

Juu ei ihan noin, ainakaan vielä. Vaatisi ainakin yhtä "pelleviltosta", että meillä olisi maalivahdista lähes riippumaton joukkue, mutta toki tässä on vielä kautta jäljellä. Taisi Lupaan mennä kuitenkin sen verran rahaa, vaikka artistisopparin ansiosta ei tarvi maksaa "täyttä hintaa", että hyökkäykseen tuskin tulee kovin isoja kaloja enää tällä kaudella. Mielelläni olisin tietysti väärässä. MV-osasto on luultavasti seuraava, johon tehdään muutoksia, jos aiheelliseksi katsotaan.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Eihän tuo Detroit-vertaus itseasiassa kaukaa liippaa HIFK:n tämän kauden planista. Krhm. Siis asiaa on funtsittu / funtsitaan tuohonkin tyyliin, mutta uskoisin, että veskarikin hankitaan. Loppujen lopuksihan se on myös aivan sallittua, että voittaa ottelut yksinkertaisesti tekemällä enemmän maaleja kuin vastustaja. Ja HIFK:lla on nyt niin leveä materiaali kenttäpelaajissa, että päätä huimaa. Joku Petteri Wirtasen tasoinen kaveri viilettää nelosessa. Kädet riittäisivät jopa ykkösen laidalle. Eniveis, maaleja tämä jengi kykenee tekemään. Mutta olisihan se helvetin hienoa yhdistää asia siihen, että maalinsuullakin seisoo eliittitason kaveri. Olen miljoonasti sanonut, että hyvä maalivahti ei ole missään olosuhteissa huono hankinta joukkueeseen. Ei yhtään missään, olkoon joukkue liigan ykkönen tai neljästoista. Lisäksi änärikin on taipumassa jo nykyään Euroopan suuntaan siinä, että mestaruudet otetaan kuitenkin puolustamalla.

Runkosarjan voittoon riittää 7-6 -taktiikkakin. Mutta SM-liigan pleijareissa pelataan hysteerisen tarkasti oman pään kautta, eikä yksi yltiöhyökkäävä joukkue kykene murtamaan vastustajan seinää keskialueella. Vaikka kuinka haluaisi pitää kiekkoa ja hyökätä. And if you can´t beat them, you gotta join them - eli rakenna itsekin seinä. Kun realistiset maalipaikat vähenevät, kasvaa maalivahtipelin merkitys kiusallisen paljon. Tähän on HIFK kompastunut usein. Ja usein myös nimenomaan näillä nykyisillä veskareilla! "Jan Lundellin ja Jani Niemisen uroteot SM-liigan playoffeissa" on yhtä ohut kirja kuin "Matti Nykäsen Selvät päivät". Joten en näe mitään syytä jättää paikkaamatta sitä viimeistäkin reikää muuten hienossa muskeliveneessä.

Toinen veskaripeliin liittyvä kuvio on erikoistilannepelaaminen. HIFK on hyvä yv-joukkue, mutta väittäisin että Lunkan / Niemisen kanssa ei ole kiva pelata playoffeissa alivoimaa vaikkapa Lukkoa vastaan. Kumpikaan ei osaa tehdä mailalla juuri mitään ja molemmat antavat tasakentällisinkin pöyristyttävän usein ilmaisen aloituksen omaan päätyyn. Aloituksetk oman veskarin edestäkin ovat niitä paljon puhuttuja erikoistilanteita, myös tasakentällisin. En halua edes ajatella tilannetta, jossa Lunkka / Hattu päättää alivoimalla purkaa itse vetämällä kiekon kaverin siniviivapakkien välistä tai yli. Huh. Näen jo kiekon lävähtävän suoraan maalin edessä seisovan vastustajan lapaan ja verkon heilahtavan. Kaikkien erikoistilanteiden merkitys kasvaa playoffeissa. Ottaisin vaikka riskilläkin kotimaisen vaihtoehdon ohi mieluummin monet playoffit kolunneet ja mielellään niissä jotain voittaneenkin pohjoisamerikkalaisen veskarin. Ja pakko tässä on sekin muistaa, että kun viimeksi kannua nosteltiin ja toisetkin finaalit pelattiin, Suomen pohjoisamerikkalaisimman joukkueen maalissa oli jenkkiveskari. Jokainen kotimainen veskari tietää HIFK:n "kirouksen" ja ehkä se vaikuttaa jotenkin. Mä diggaisin jostain hampaattomasta Mr. Beginningistä, joka ei tietäisi hevonvittua HIFK:n mv-historiasta ja tulisi tänne ainoastaan hakemaan kultaa ja sitä kautta nostetta omalle uralleen. Jälkikäteen pessimistisiipi moittisi häntä rahanahneeksi kaveriksi ja huonoksi pukukoppipelaajaksi. Sitten ruvettaisiin jo analysoimaan, että kyllä Lunkkakin olisi itse asiassa riittänyt, turhaan otettiin se kanukkipaska, nyt meillä ei ole varaa hankkia Kimmo Kuhtaa takaisin! Joten huolimatta kullasta tämä uusi kausi on jo hävitty ja kaikille vittu kenkää!!
 

IFK4ever

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Näin se meni, tervetuloa Lupaschuk! Juuri nyt oli fyrkat yhteen huippuhankintaan ja jos Nenä olisi halunnut maalivahdin, olisi tullut maalivahti. Mutta kuten ounastelin, hän valitsi pakin.

Mun märkä uneni (koskien jääkiekkoa siis), menee näin: HIFK tulee vielä hankkimaan loppukaudeksi maalivahdin, jonka taustat ovat kunnossa.

Näin se meni, loistava ja tarvittava lisäys meidän pakkikalustoon.
Uskoisin että tuo märkä unesi on vielä mahdollinen, eli katsotaan miten tilanne etenee. Mutta kuten aikaisemmin huhuilin, yksi vaihtoehto veskarikuviossa vaatisi usean veskarin liikehdintää - joten se ei todellakaan ole kirkossa kuulutettu.

Moni sitä meikäläisen huhua on täällä mietiskellyt, raotetan sitä hieman (tiedät JHag varmasti tästä kuviosta), eli:

-> Veskari Sm-liigaseurasta X siirtyy ulkomaille
-> Kyseisestä ulkomaisesta seurasta vapautuu veskari HIFK:lle
-> HIFK:sta siirtyy veskari Sm-liigaseuraan X.

Kuten tosta nähdään, kuvio ei todellakaan ole pelkästään HIFKin käsissä.
Tietojeni mukaan Nenä ei ole poissulkenut veskarihankintaa.
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche
Mä diggaisin jostain hampaattomasta Mr. Beginningistä, joka ei tietäisi hevonvittua HIFK:n mv-historiasta ja tulisi tänne ainoastaan hakemaan kultaa ja sitä kautta nostetta omalle uralleen.

Ja mikä parasta, tällainen kaveri ei luultavasti ymmärtäisi sanaakaan Saken tankeroenglannista ja olisi sitä myöten immuuni huonoille vaikutteille.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
-> Veskari Sm-liigaseurasta X siirtyy ulkomaille
-> Kyseisestä ulkomaisesta seurasta vapautuu veskari HIFK:lle
-> HIFK:sta siirtyy veskari Sm-liigaseuraan X.

Tämä taisi mennä kiville? Ongelmanahan tässä on myös se, että jonkun liigaseuran pitäisi ottaa Nieminen tai Lundell - ketä kiinnostaa?

Vehanen kiisti tarmokkaasti KHL-siirtonsa, Noronen ei pelaa loppukautta Jypissä. Onhan noita ilmassa. Mutta kanukki/jenkki -veskari on yksi selkeä toimintalinja, jota ei myöskään ole poissuljettu. Loppujen lopuksihan veskari voi tulla vaikka Norjasta, kunhan se saa kiekkoja kiinni. Itse en metsästä HIFK:hon ketään tiettyä henkilöä - ja itse asiassa toivon eniten nimenomaan Tim Thomas -tyyppistä ratkaisua. Kaveria, joka tulee ns. puhtaalta pöydältä ilman mitään ennakkokäsityksiä HIFK:n mv-valmennuksesta ja muista kivoista jutuista. Ammattimiehen HIFK joka tapauksessa signaa, jos mv otetaan.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Numerot by S15
1. -> Veskari Sm-liigaseurasta X siirtyy ulkomaille
2. -> Kyseisestä ulkomaisesta seurasta vapautuu veskari HIFK:lle
3. -> HIFK:sta siirtyy veskari Sm-liigaseuraan X.

Vaihtoehto A:
1. Lassila Minskiin
2. Oksa Nordikselle
3. Hattu Kerhoon Metsolan rinnalle

Vaihtoehto B:
1. Vehanen Minskiin
2. Oksa edelleen Nordikselle
3. Hattu Raannan rinnalle Lukkoon

Lunkkaa en antaisi, kokenut ja varma kakkonen sen olla pitää!
 

Teho Ton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Vaihtoehto B:
1. Vehanen Minskiin
2. Oksa edelleen Nordikselle
3. Hattu Raannan rinnalle Lukkoon

Ja miksi ihmeessä Lukko suostuisi ottamaan jonkun Hatun joukkueeseen?

Itsekin keksin yhtä todennäköisiä ideoita. Antakaa meille Haataja, me myydään Virtala Poriin ja annetaan teille vaihdossa Nabb.
 

RoopeS

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tai sitten käy toistepäin

ja yhtäkkiä, meillä on kaksi huippumaalivahtia, kun tehdään "Kourat" värinpäin. Viime vuonna Juuso Riksman oli maalivahti isolla M:llä, ja narrien nykypuolustuksella kaveri haukkaa TP 88,96 % ja voitto% 30.

Voisiko siis olettaa, että Hattu ja Janne yhtäkkiä nousee prosenteissa, kun pakisto tarjoaa vastustajalle vain 3-sektorin maalipaikkoja ???

Sitten onkin vaikeampaa arvoida tammikuussa, tarvitaanko ykkösmolkkea ulkoa vaiko eikö ?
 

torpeedo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Lunkan väärintorjutut voitot
ja yhtäkkiä, meillä on kaksi huippumaalivahtia, kun tehdään "Kourat" värinpäin. Viime vuonna Juuso Riksman oli maalivahti isolla M:llä, ja narrien nykypuolustuksella kaveri haukkaa TP 88,96 % ja voitto% 30.

Voisiko siis olettaa, että Hattu ja Janne yhtäkkiä nousee prosenteissa, kun pakisto tarjoaa vastustajalle vain 3-sektorin maalipaikkoja ???

Tämän ajatuksen mielessäkäymiseltä en ole minäkään välttynyt.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Tämän ajatuksen mielessäkäymiseltä en ole minäkään välttynyt.

On tässäkin totuudenperää. Mutta nyt pitää muistaa, että hommat ratkotaan kuitenkin playoffeissa ja toisin kuin Riksmanilla ja kumppaneilla Hatun & Lunkan playoffhistoria on surullisen ohut. Puhumattakaan edustuspeleistä. Tämä lista on surullisen tyhjä ja tulee pysymään. Playoffeissa taistellaan eniten mies miestä vastaan ja tietyt miehet vaan ovat rautaa kovassa paikassa, kun toiset taas kaatuvat. Ei tässä sen kummempaa dramatiikkaa ole ja kyllä jokainen jengi tarvitsee myös kovia runkosarjajyriä. Heidän panoksellaanhan joukkue menee playoffeihin. Pelkillä playofftähdillä ei juhlita runkosarjassa ja sama ikävä kyllä päinvastoin. Runkosarjamaalivahdit ovat kevyttä kauraa, kun kiekko putoaa pudotuspeleissä jäähän.

HIFK painelee runkosarjassa varmaan helvetin pitkälle, vaikka Ahlqvistin olmi kaivettaisiin maaliin. Mutta kyllä mä ainakin olen extravapinoissa, jos näillä veskareilla aloitetaan pleijarit. Koko peli muuttuu ja kuten todettua, erikoistilannepelaaminen ja maalivahtien tasoerot astuvat paljon isompaan rooliin kuin runkkarissa. Nieminen-Lundell -parivaljakko ei ole yhdessä tai erikseen koskaan pelannut huikeita playoffeja. Miksi he tekisivät sen keväällä -10?

Loppuun pakollinen: Olen mielelläni väärässä! Ja myös tarkoitan sitä.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Vaikka kauden alussa pidinkin itsestäänselvyytenä, että Lundell nousee nopeasti ykkösveskariksi ja myöhemmin olin aivan varma että HIFK jouluun mennessä on pakotettu hankkimaan jo toisen vahvistuksen maalivahtiosastolle, niin kyllä tuo puolustus alkaa jo pikkuhiljaa olemaan sillä tasolla, että jopa K.Jalosen on pystyttävä viemään joukkue pitkälle. Varsinkin kun Jalonen on saanut avoimella valtakirjalla ilman soraääniä rakentaa joukkueesta itsensä näköisen ja ikävät häiriötekijät poistettua. Toki maalivahtipeli on edelleen HIFK:n heikoin osa-alue, mutta kokonaiskuvaa katsellen aika merkityksettömän heikko lenkki. Mielestäni vain hurjaan kilpavarusteluun mukaan lähtenyt Kärpät on ainoa uhkatekijä HIFK:n tiellä.
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mielestäni vain hurjaan kilpavarusteluun mukaan lähtenyt Kärpät on ainoa uhkatekijä HIFK:n tiellä.

En nyt välttämättä "kilpavarusteluksi" kutsuisi, vaan verorajan huomioonottavaksi täsmäpolitiikaksi. Enkä välttämättä unohtaisi ollenkaan Lukkoa. Enkä monia muitakaan liigaseuroja. Katsotaan vaikka viime vuosien mestareita, niiden rostereita ja hintalappuja.

Tämän hetken hyväolo IFKssa kun ei lähihistoriaa tutkimalla ole mikään onni,
autuus ja itsestäänselvyys. Se täytyy sanoa, että palikat ovat kohdallaan paremmin, kuin vuosiin. Kausi on pitkä ja satavarmasti IFKllekin tulee itselleen ominainen ja jokavuotinen konttausvaihe.

Tosin Sinun tuntien saatan jopa tunnistaa viestistäsi sävyn, ettei pidä nuolla ennen tipahtamista -sarkasmivahingoniloasennon, missä olisit enemmän kuin ytimessä.
 

julle-jr

Jäsen
Mutta nyt pitää muistaa, että hommat ratkotaan kuitenkin playoffeissa ja toisin kuin Riksmanilla ja kumppaneilla Hatun & Lunkan playoffhistoria on surullisen ohut. Puhumattakaan edustuspeleistä. Tämä lista on surullisen tyhjä ja tulee pysymään.
Noh, onhan Lunkka vienyt IFK:n omien viileiden esitystensä avulla välieriin, kausi taisi olla 03-04. Tällöinhän Stathos aloitti pleijarit Ilvestä vastaan ykkösenä, mutta ekan pelin voitettuaan hävisi muistaakseni kolme seuraavaa. Lundell tuli sitten kehiin IFK:n pelatessa veitsi kurkulla. Kuinka ollakaan, IFK voitti Lunkka viimeisenä lukkona kolme seuraavaa peliä ja jatkoi välieriin. Korjatkaa jos muistini pettää.

Lundell pelasi myös välierissä ainakin yhden nollapelin IFK:n voitettua Kärpät Oulussa puhtaasti 5-0. IFK taisi tätäkin sarjaa johtaa ja olla maalin päässä finaalista, Jone Vihko laukoi kuudennen pelin jatkoajalla tolppaan ja vastahyökkäyksestä Kärpät teki maalin ja vei sarjan seitsemänteen peliin. Tässä pelissähän Lunkka sitten päästi ratkaisevan kudin taas jatkoajalla(?), muistaakseni jostain melko kaukaa se tuli eikä maskia ollut, sellainen peruslunkkamainen luprsahdus siis :) Laukoja oli muistaakseni kärppien silloinen kapteeni, nimi on ihan kielen päällä mutta ei tule mieleen.

Mutta joo, olen melko varma, että jos Lunkalla lähdettäisiin tämän kevään tosipeleihin, niin välieriin asti mentäisiin ihan hyvin. Tämä johtuu siitä, että IFK pelaisi joukkueena ensimmäisen kierroksen vastustajaa paremmin. Pelkkä perusvarma suoritus riittäisi niin joukkueelta kuin maalivahdiltakin. Sellaisissa peleissähän Lundell on hyvä, siis kun joukkueen peli kulkee ja maalivahdin pitää pelata yhtä hyvin kuin muu jengi ja muutama virhekin saa tulla. Välierissä voisi käydä kylmät, kun tulee näitä 1-0 pelejä, jolloin yhteenkään virheeseen ei ole varaa. Välierätkin kuitenkin ehkä klaarattaisiin, ainakin jos muu joukkue yltäisi huippusuoritukseensa, toki vastustajan sopivuus on iso kysymys myös. Finaalisarjasta en sitten sanokaan mitään :)
 

Teho Ton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Mielestäni vain hurjaan kilpavarusteluun mukaan lähtenyt Kärpät on ainoa uhkatekijä HIFK:n tiellä.

HIFK ja Kärpät ovat molemmat kohdanneet Lukon tällä kaudella kotona sekä vieraissa, Lukon hyväksi pistesaldo murheellinen 12-0.

En toki sitä sano, että Lukkoa isoimpana mestarisuosikkina pitäisin. Mahdollisuudet siihen kuitenkin ovat olemassa, joten en laskisi "ainoaksi" uhkatekijäksi Kärppiä. Myös esimerkiksi JYP voi nousta loppukaudella melkoiseen liitoon, ja olla kovakin pala ratkaisupeleissä. KalPasta puhumattakaan.
 

torpeedo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Lunkan väärintorjutut voitot
Mutta kyllä mä ainakin olen extravapinoissa, jos näillä veskareilla aloitetaan pleijarit. Koko peli muuttuu ja kuten todettua, erikoistilannepelaaminen ja maalivahtien tasoerot astuvat paljon isompaan rooliin kuin runkkarissa.

Ennenkuin kirjoitan mitään muuta: Tänään heikoimmaksi lenkiksi on muuttunut maalivahdit. Jos vahvistuksia tulee niin ykkösveskari on ehdottomasti se seuraava.

Silti, en kyllä täysin osta tätä ajatusta siitä että pleijarikiekossa nyhjää aina kaksi kilpparipuolustavaa joukkuetta nolla-nollaa ja jatkosta putoaa joukkue jonka maalinsuulla veskari imaisee sen yhden ratkaisevan vedon seitsemännessä matsissa.
Pleijarisarjat pääasiassa voitetaan pelaamalla, ei hävitä molarin imaisuihin. Olisiko -98 mestaruus kadonnut TT:n pariin imaisuun?

Runkkari/po-väittämän voisi jopa kääntää täysin päinvastoin. Veskarin on kelpompi kääntää yksittäinen matsi kuin koko ottelusarja. Mitä useampi matsi, sitä suuremalla todennäköisyydellä tilanteita hallitseva ja enemmän laukova joukkue voittaa.
 
Viimeksi muokattu:

torpeedo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Lunkan väärintorjutut voitot
Luultavasti ei, mutta tulokset 2-0 ja 2-1ja eivät toki kovin montaa imaisua olisi kestäneet.

En muista mistä matseista on kysymys mutta kaksi tappiota mihin tahansa ottelusarjaan ei olisi merkannut mitään. Jatkoon olisi menty joka tapauksessa.
 

Falcon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tiiraillaan

Tämän päivän Helsingin Sanomien mukaan maalivahtiosastolle IFK tiirannee uutta pelaajaa, joten eiköhän jotakin ole tapahtumassa.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En muista mistä matseista on kysymys mutta kaksi tappiota mihin tahansa ottelusarjaan ei olisi merkannut mitään. Jatkoon olisi menty joka tapauksessa.

Nuo olivat siis finaalisarjan kotiotteluiden tulokset. Ja muistanet, että silloin pelattiin paras viidestä, ei paras seitsemästä. Joten esimerkiksi kaksi kotitappiota finaalisarjassa olisi kyllä merkinnyt ihan helvetisti. Ja esimerkiksi Niemisen viimeaikaisilla otteilla nuo pelit olisi molemmat hävitty. Kahdella tehdyllä ei voiteta pelejä, ellei maalivahti pelaa hyvin.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Juhani Tamminen puhuu paljon mutta tuskin koskaan osunut niin oikeaan kun sanonut otteluiden ratkeavan kaavan "maalivahti vs. maalivahti, ylivoima vs. ylivoima, alivoima vs. alivoima ja henkilökohtaiset taidot" mukaan . Kaikissa edellämainituissa IFK on liigan top 1-2 joukkue. Maalivahtien kohdalla sieltä tyvipäästä jolloin nuo muut kohdat eivät meitä välieriä pidemmälle kannattaisi - jos sinnekään.
 

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
Tämän päivän Helsingin Sanomien mukaan maalivahtiosastolle IFK tiirannee uutta pelaajaa, joten eiköhän jotakin ole tapahtumassa.

Tai sitten siellä on vain luettu Jatkoaikaa ;)

Ei olisi ensimmäinen kerta, kun joku toimittaja tekee jutun Jatkiksen kirjoitusten perusteella. Mutta katsellaan rauhassa.
 

Renegade

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Diego Padres
Tämän päivän Helsingin Sanomien mukaan maalivahtiosastolle IFK tiirannee uutta pelaajaa, joten eiköhän jotakin ole tapahtumassa.

Ei missään nimessä tuulesta temmattua, eli kyllä Hesarin väite stemmaa. Mikään hurja kiire tällä asialla ei ole, rauhassa edetään hyvät naiset ja herrat. Kuten Nybondas on alusta saakka todennut, joukkuetta vahvistetaan tarpeen mukaan. Keväällä ollaan vahvoja, sen voin sanoa.
 

stroh80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Runkkari/po-väittämän voisi jopa kääntää täysin päinvastoin. Veskarin on kelpompi kääntää yksittäinen matsi kuin koko ottelusarja. Mitä useampi matsi, sitä suuremalla todennäköisyydellä tilanteita hallitseva ja enemmän laukova joukkue voittaa.

Ihan matemaattisestihan tämä menee niin, että:
1. Enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa
2. Maalimäärä on Laukaukset*(1-(torjunta%/100))

Eli rautalangasta. Jos joukkueen 1 takana pelaa veska joka pelaa illasta toiseen tasaisesti 91% tasolla, ja joukkueen 2 takana veska nakuttelee illasta toiseen 94% tasoa (ei kovin epätavallista PO:ffeista) on joukkuuen 1 voitettava laukaukset 50 prosentilla joka ilta. Tämä siis tarkoittaa, että jos joukkue 2 saa esim. 24 skodea aikaiseksi täytyy joukkueen 1 ampua matsissa 36 kertaa päästäkseen samaan maalimäärään (2,16)

Tämä siis puhtaasti matemaattinen esimerkki, joka ei ihan vastaa todellisuutta. Se ei esim ota huomioon maalipaikkojen laatua tai psykologisia tekiöitä mutta antaa kuitenkin osviittaa siitä miten paljon parempi huonommalla kassarilla pelaavan joukkueen täytyy olla voittaakseen pelin. Ja tämä on siis joka ilta sama. Tuo sinun ajatus siitä, että pitkässä sarjassa veskan merkitys pienenisi ei ihan pidä paikkaansa. Merkitys pienenee vain jos veskojen taso pitkässä sarjassa lähenee toisiaan. Jos tasoero säilyy läpi sarjan, ja toinen kassari on vaan parempi kuin toinen niin tämä merkitys ei häviä minnekään.

Loppukaneettina: Täällä on spekuloitu siitä, että on ihan sallittua voittaa pelejä 5-4 kuin 2-1. Tämä on ihan totta, muttei myöskään ole kiellettyä voittaa pelejä 5-1. Eli hyvällä kassarilla ja ylivoimaisilla kenttäpelaajilla annetaan mahdollisuuden JOKO kenttäpelaajien TAI veskarin epäonnistua. Sekä 5-4 että 3-2 skenariossa molempien on pelattava taitojensa ylärajoilla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös