HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[COLHC1980]

Hifk oli joukkueena play-ofseissa parempi kuin Tps mutta ratkaisevassa pelissä Thomas hävisi Kiprulle.

Otetaan huomioon myös se, että Kipru on nykypäivänä(kin) parempi kuin Thomas. Että sinänsä meni ihan oikein. Thomas vs Kipru tai Lundell vs. Wiikman. Ei ihan samoissa sfääreissä parit. Jos Thomas olisi hävinnyt ko. pelin vaikkapa juuri Wiikmanille, olisi aihetta mutista Timppatompasta enemmän. Veskarin maalihan se oli, ei siinä kahta sanaa.

 

[scholl]

Tähän 1-kohtaasi on jotenkin hyvin vaikea uskoa. Eihän tämä mikään uskon asia tietenkään ole, mutta olisihan se aika omituista, jos kirstu on Lopin myymisenkin jälkeen aivan tyhjä. Eiköhän kassassa ollut jo ennen ko. tapahtumaa jonkin verran varattua rahaa hankinnoille, ja tilanne parani huomattavasti, kun Freezersin kanssa päästiin kaupoille. Jos taas asia on mennyt niin, että tuo kauppa oli ns. pakko tehdä paikkauksen vuoksi, niin silloin on talous hoidettu vielä huonommin, kun ns. kädestä suuhun-menetelmällä, koska ilman Loppi-tapausta ei olisi ollut edes sitä kättä suuhun laittaa.

Kysymys ei ole siitä, onko seuralla rahaa vai ei, vaan siitä, että tehdäänkö tilikaudella positiivinen vai negatiivinen tulos. Yleisömäärät näyttävät huolestuttavilta, joten ei ole välttämättä käyttää edes koko suunniteltua pelaajabudjettia.

Mitä sitten tulee maalivahteihin niin mielestäni mahdollisen sisääntulevan veskarin kohdalla on kaksi vaihtoehtoa. Joko artisti tai sitten suomalainen, joka suostuu pelaamaan tämän kauden halvemmalla, jotta saisi uransa uransa jälleen uuteen nousuun (Noronen) ja ensi kaudeksi huippupaikan (NHL?). Jos joku hankitaan niin sitten osalle nykyisistä pitäisi löytää uusi paikka ja peliaikaa. Eli jos mr. huippuveska palkataan loppukaudeksi niin sitten Nieminen vuokralle vaikka Pelicansiin Nurmisen kouluun ja Ahlqvist vuokralle johonkin Mestis-seuraan. Lundell torjuu sitten sen, mitä mr. huippuveska ei väsymyksen takia jaksa.

 

[scholl]

Otetaan huomioon myös se, että Kipru on nykypäivänä(kin) parempi kuin Thomas.

Millä perusteella? Tim Thomas on kuitenkin hallitseva Vezina Trophyn voittaja, joten hän on paperilla paras veskari niin kauan kuin uudet palkinnot jaetaan.

 

[JHag]

Onko sinulla, veli JHag, tietoa siitä, tsekataanko nimenomaan kanukkivahteja vai ylipäätään Pohjois-Amerikassa pelaavia veräjänvartijoita?

Mun tietääkseni HIFK:ssa on kaksi koulukuntaa: 1) Näillämennään, annetaan jannellesakellejanille mahdollisuus, eitässäveskareihinolekaaduttu -tyyppinen ryhmä ja 2) otetaan maalivahti Pohjois-Amerikasta ja nimenomaan pohjoisamerikkalainen perusvarma luu. Tällöin puhutaan vähintään AHL-tason kaverista.

Ryhmässä 2) on pomminvarmasti ainakin jokunen HIFK:n hallitustason edustaja ja/tai isohko sponsori. Tietojeni mukaan siis ainakin yksi hallituksessa istuvakin on sanonut, että "maalivahti tarvitaan". Ryhmässä 1) on ainakin toistaiseksi ja yllättäenkin mm. Nenä itse. Olisikohan valmentajalle vielä kovempi juttu kuin HIFK:n saattaminen mestariksi saada Lundellista tai Niemisestä liigan huipputorjuja? Jos näin tapahtuisi, Nenälle sataisi työtarjouksia alkaen Maailmanpankista. Muuta selitystä en keksi.

Fyrkasta asia ei ole kiinni. Kassasta kuuluu tietenkin sanoa, että "elämme tiukkoja aikoja, näillä mennään", koska päinvastainen tiedottaminen antaisi hämmentävän kuvan joukkueen taloudenhoidosta. Mutta jos ja kun rahaa esimerkiksi Ville Peltoseen löytyisi heti, kun mies olisi oikeasti saatavana, ei homma nyt oikeasti ole kiinni siitä, etteikö jostain saataisi kasaan vaikkapa 150ke:ta loppukauden veskaria varten.

Kuten aiemmin totesin, HIFK sai viime kaudella pahasti siipeensä Housun kanssa ja on totuttuun tyyliinsä hieman masentunut, kun ensimmäinen tikka ei lentänytkään kymppiin. Toisaalta Micken, Ahtolan ja nyt myös Haatajan yllättävän kova myötäpurje ovat saaneet silmiä auki. Tässä voidaan oikeasti saavuttaa jotain, eikä kukaan officellakaan oikeasti halua, että HIFK:n läpihuutojuttu -tyyppinen playoffavaus alemmaksi sijoittunutta joukkuetta vastaan päättyy veskarikatastrofiin ja siihen, että viimeisessä ottelussa maalilla seisoo Frans Tuohimaa. Erittäin HIFK-tyylinen löysä hirsi on rakennettu siten, että jokainen Hatun / Lunkan hyvä ottelu siirtää painopistettä leirin 1) suuntaan, jossa ei ilmeisesti funtsita asioita kevääseen asti. Maalivahdeista HIFK on kuitenkin kiinnostunut ainakin vielä. Olen pahoillani, jos tämä(kin) case päätyy näillä mennään -osaston voittoon, mutta fakta juuri nyt on se, että maalivahtihankinnan ylitse ei ole vielä vedetty lopullista ruksia.

Ai niin, vielä -99 ratkaisufinaalista: Oliko Mäkkäri vai Veikko, joka veti metrin päästä tyhjistä ohi? Pelaajatkin tuulettivat jo. Pienestä oli kiinni.

 

[Seesam]

Vähän oudolta kuulostaa, että joukkueen valmentaja ei halua parantaa vuotavaa maalivahtiosastoa, itse en keksi yhtään järkisyytä miksi. Toisaalta tänne ei kannata väkipakolla hankkia veskaria mikäli se ei valmentajan kuvioon sovi(vai kannattaako?), ties vaikka koko paletti menisi sekaisin moisesta... Toisaalta näen lähes mahdottomaksi menestymismahdollisuudet nykyisellä maalivahtitilanteella... Vähän erikoiselta kuulostaa Jalosen haluttomuus olla paikkaamatta aukkoja maalivahtiosastolla...

En tuotakaan selitystä oikein tajua, että Jalonen koulisi veskareista voittavia torjujia ja siten saisi kunniaa maailman valmentajamarkkinoilla, kun sen osaston saavutukset ovat Saken kontolla, mikäli olen maalivahtivalmennuksen tarkoituksen oikein ymmärtänyt? Vai olisiko tällöin HIFK:n hypoteettinen mestaruus Niemisellä ja Lundellilla olla kovempi juttu, kun maalinsuuta aukoo kaksi imuria? Aika kieroksi menee :D

 

[-3112-]

Jalonen on onneksi sen verran rauhallinen ja viisas valmentaja, että ei tee hätiköityjä päätöksiä.

Tässä tapauksessa hän vain katsellut liigan tehopörssiä ja tiedostanut missä on joukkueen todelliset pahimmat ongelmat tällä hetkellä;)

 

[Dennis]

Maalivahdeista HIFK on kuitenkin kiinnostunut ainakin vielä. Olen pahoillani, jos tämä(kin) case päätyy näillä mennään -osaston voittoon, mutta fakta juuri nyt on se, että maalivahtihankinnan ylitse ei ole vielä vedetty lopullista ruksia.

Varmasti HIFKssa ollaan ns. hereillä, mutta jos muistelee sitä, kuinka kärsivällisiä Pitkämäen kanssa vuosi sitten oltiin, niin enpä kyllä HIFK-fanina odottaisi henkeä pidätellen uuden maalivahdin saapumista. Seuraava "stintti" on saletisti veskarien osalta "näillä mennään"-osastoa ja vasta jos isolta osin maalivahtipelistä johtuvia tappioita tulee myös mj-tauon jälkeen, niin uusi veskari saapuu (jos saapuu) joskus joulutauolla tai tammikuun aikana.

Toinen asia, mikä puhuu maalivahtiosaston muutoksia vastaan on se, että HIFKssa on nyt "uuden ajan" myötä oltu kaikessa tekemisessä huomattavasti entistä pitkäjänteisempiä ja johdonmukaisempia. Ja se on ilman muuta positiivinen asia monessa suhteessa. Eli kun nyt on tehty päätös, että kauteen lähdetään Jani Nieminen ykkösenä, niin ei siitä linjauksesta ihan hevillä anneta periksi, vaikka ehkä pitäisi. On eri asia antaa aikaa ja olla pitkäjänteinen pelaajille tyyliin Ramstedt ja Ahtola, joiden edesottamukset eivät kuitenkaan ole samalla tavalla kriittisiä lopputuloksen suhteen kuin maalivahtien tekemiset.

Saatte nähdä - ylpeys käy tällä(kin) kaudella lankeemuksen edellä, mitä tulee joukkueen (valmennus)johdon asenteisiin maalivahtipeliä kohtaan.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Kovin epä-KJ:maista, jos äijä tosiaan on hypännyt "näillä (veskoilla) mennään" -osaston kelkkaan. Onko tämä se sama valmentaja, joka pari vuotta sitten pisti silloisen Kärppä-veskan nanosekunnissa vilttiin, kun taso notkahti hieman, ja tilasi Junnolta uuden? Se kyllä selittäisi monta asiaa... Mm. sen, että moni nuori pelaaja on puhjennut tällä kaudella kukkaan, vaikkei KJ ole tunnettu varsinaisesti nuorten kehittäjänä. Samoin sen, että tämän kauden HIFK rymistelee kaukalossa, eikä neppaile kananmunat kainalossa viime kauden tapaan. Johtopäätös: oikea KJ makaa Nordiksen siivouskomerossa köytettynä ja jengiä koutsaa irtonenällä varustautunut Westerlund.

 

[Dennis]

Onko tämä se sama valmentaja, joka pari vuotta sitten pisti silloisen Kärppä-veskan nanosekunnissa vilttiin, kun taso notkahti hieman, ja tilasi Junnolta uuden?

Tätä "palstatotuutta" voisi taas vähän oikoa, eli Tarkkia ei silloin mitenkään erityisesti viltitetty, vaikka pelasikin sen yhden katastrofipelin maajoukkueessa. Eli Kärpät / KJ luotti tähän edelleen ykkösveskarina ja Chiodon hankinta oli puhtaasti riskienhallinnallinen toimenpide, jolla haluttiin varmistaa se, että keväällä -08 on mahdollisimman hyvä back-up ykköselle loukkaantumisen varalta, ettei CHL-paikka vaarantuisi. Kärpillähän oli huonoja kokemuksia siitä keväältä -06, kun Bäckström loukkaantui ja maaliin piti heittää Mika Pietilä >> noutaja välierissä.

 

[Porttivahti]

Nää on aivan älyttömiä ettei Janne tehnyt maalia! Vittu se pitää sen maalin puhtaana niin kauan, että IFK:n uuvatit tekee sen tarvittavan maalin, vaikka pelattais vieläkin sitä samaa peliä. Ja kyllähän se Jannen piikkiin meni 0-1 maali. Hienoa, että Janne torjunut pari peliä erittiän hyvin, mutta eihän me nyt helvetti voida lähtee Lundell piikissä play offeihin.

Käännetääs asetelma päälaelleen. Miksi joukkue ei anna maalivahdille mahdollisuutta voittaa? Onko tässä kyseessä ei-voittava joukkue?

Jos peli päättyy 1-0, ei se kaadu maalivahtiin vaikka koko pelissä tulisi yksi laukaus, ja tämä olisi samanlainen kuin eräs Pitkämäelle mennyt kärppäpelin tasoitusmaali. Toki veskari voi huonosti pelata, mutta ei silti tuollaista tappiota voida pitää millään tavalla veskarin syynä. Jos maalivahti on ainoa syntipukki joka tuollaisessa tilanteessa löydetään, niin pidän sitä suurena ihmeenä tai täytenä ymmärtämättömyytenä jääkiekosta.

 

[HemmoP]

Käännetääs asetelma päälaelleen. Miksi joukkue ei anna maalivahdille mahdollisuutta voittaa? Onko tässä kyseessä ei-voittava joukkue?

Jos peli päättyy 1-0, ei se kaadu maalivahtiin vaikka koko pelissä tulisi yksi laukaus, ja tämä olisi samanlainen kuin eräs Pitkämäelle mennyt kärppäpelin tasoitusmaali. Toki veskari voi huonosti pelata, mutta ei silti tuollaista tappiota voida pitää millään tavalla veskarin syynä. Jos maalivahti on ainoa syntipukki joka tuollaisessa tilanteessa löydetään, niin pidän sitä suurena ihmeenä tai täytenä ymmärtämättömyytenä jääkiekosta.

Näinpä kun puhutaan vaikka Kärppä-sarjasta jossa Lunkan pää ei kestänyt kun hävittiin kolmasti jatkoajalla, niin muistellaanpa hetki, että mitä varten IFK koko sarjaa edes pelasi. Muutenkin IFK oli aivan puhki viimeisessä kahdessa näätä matsissa kiitos seitsemään otteluun venyneen Ilves sarjan...
johon Lunkka kesken kaiken heitettiin tolppien väliin

Mutta kuten edelläkin sanoin, Lunkka on erinomainen kakkosveskari ja oikean ykkösen olisi jo aika astua kentälle, oli se sitten Nieminen (heh, pää ei vaan kestä vai onko loukkaantunut?) tai joku muu.

 

[Johannes]

Eikö se Lundellin mv-vastustaja Ilveksessä ollut Pitkämäki, iso köh, kun noustiin 4-3 voittoon, jota en tietenkään väheksy. Olen kyllä sitä mieltä, että jos mv päästää vain yhden maalin, niin pitäisi vielä voittaa. Kentällisten pitää pystyä tekemään itse otteluissa 2-3 maalia, jos toivotaan menestystä. Siksi nämä Thomasin ja Lundellin mollaamiset 0-1 tappioista ovat vähän hassuja. Pitää jääkiekossa pystyä itsekin tekemään maaleja, kuten jo totesin, 2 tai 3, jos haluaa voittoja. Mv on joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja, mutta täytyy muidenkin kyetä tekemään jotain voittojen eteen eli maaleja.

 

[Fist of God]

Ai niin, vielä -99 ratkaisufinaalista: Oliko Mäkkäri vai Veikko, joka veti metrin päästä tyhjistä ohi? Pelaajatkin tuulettivat jo. Pienestä oli kiinni.

Oli Nieminen...taisi tolpan ulkoreunaan kilahtaa. Muistan vielä ensimmäisen ajatuksen vedon jälkeen, että jos tosta ei mene sisään niin ei ole tarkoitettukaan että ifk voittaisi.

Maalivahtitilanteesta sen verran että lyhyellä tähtäimellä yrittäisin scoutata takuuvarman suorittajan (jos sellaisia nyt oikein mistään löytyy) ja pitkällä juoksulla pakottaisin Lindforsin hankkimaan lisää ammattitaitoa tai sitten kokonaan uuden mv -valmentajan.

 

[JHag]

.. ja pitkällä juoksulla pakottaisin Lindforsin hankkimaan lisää ammattitaitoa tai sitten kokonaan uuden mv -valmentajan.

Siis meinaat, että Sakke hankkisi meille uuden mv-koutsin ? : D

Näinhän se menee, että hyvät valmentajat tekevät keskitason pelaajista hyviä ja Nokalla on jo melko kiistatonta näyttöä tästä vaikkapa erään Ahtolan hahmossa. Mutta kun Nokka itse ei ole mv-valmentaja, niin ei meillä kukaan tee keskikastin veskareista hyviä. Nieminen ja Lunkka (tarkoitan lähinnä nuorempaa versiota hänestä) ovat malliesimerkkejä materiaalista, jonka potentiaalia ei kiistäne kukaan. Väitän, että molemmista näistä olisi pystytty tekemään astetta kovempi luu jossain muussa joukkueessa. Esim. TPS:ssä tai Lukossa. Ei ollut Salakissakaan hurraamista aluksi.

Tässä mielessä Hatun ja Lunkan syyttely on sinänsä ihan turhaa. Eivät he toivottomia imureita ole, mutta pirun kaukana otteluiden luunkovista ratkaisijoista. Ja kun meillä ei pystytä hra Lindforsin aikana näkemään Ahtola-tyyppisiä ilmiöitä maalinsuulla, pitäisi HIFK:n mielestäni juuri siitä syystä satsata maalivahtivalinnoissa varman päälle. Toisin sanoen kaivaa isohko tuhjo rahaa jollekin muualla hyväksi todetulle veskarille ja toivoa, että hän onnistuisi meilläkin. Tässä olisi kuitenkin jonkunlainen mahdollisuus saada kehiin hyvä veskari. HIFK:n pitäisi mv-osastolla tehdä mieluummin tekstitv-hankintoja, kuin luottaa omaan hunchiinsa, joka on tuonut meille mm. Ahlqvistin, Laaksoharjun ja Pitkämäen typpisiä nobodyja. Nykysysteemi, jossa olematon mv-valmennus haalaa jengiin keskitason veteraania tai nöpönaamaista junnua, ei tule johtamaan yhtään mihinkään. Oletetaan, että haluat syödä pakastepizzasi kuumana, etkä ole kovin kummoinen ruoanlaittaja ylipäätäänkään. Menetkö ostamaan kämppääsi 14 euron mikron, joka teoriassa tekee muutakin kuin polttaa ruokaa tai jättää sen kylmäksi - vai panostaisitko sittenkin johonkin vähän parempaan laitteeseen, jolla tumpelokin saa ruokansa juuri siihen lämpötilaan mihin haluaa? Pakastepizzahan on jo lähtökohtaisesti keskitason perusmössöä, joten sen kanssa ei ole varaa vielä maksimoida inhorealistista makukokemusta epäonnistumalla kyseisen lätyskän valmistamisessa. Hyvä kokkihan heittäisi saman lätyn päälle vielä omia virityksiä ja siirtäisi aterian kohti gourmeeta. Meillä on Saarioinen-tyyppisiä maalivahteja, joita valmentaa viidenpennin hiilipaperikopio oikean koutsin sijaan.

Nenän tapauksessa ei kannata ajatella niin jyrkästi, että hän ei todellakaan halua parempaa maalivahtia. Varmasti haluaa. Kuka tahansa ammattivalmentaja ottaisi mieluummin "Vehasen" kuin "Lundellniemisen". Mutta jos kysymys on siitä, että budjetissa on fyrkkaa vielä yhteen kovaan hankintaan, saattaa koutsi haluta veskarin sijaan vaikkapa pakin. Johtuen HIFK:n tapauksessa lähinnä siitäkin, että kenttäpelaajan kanssa Nokka pääsee itse tekemään duunia. Veskarihan menee pygmin videoakatemiaan opettelemaan maihin menoa siitä alkaen, kun kiekko putoaa keskiympyrään.

 

[COLHC1980]

Jos maalivahti on ainoa syntipukki joka tuollaisessa tilanteessa löydetään, niin pidän sitä suurena ihmeenä tai täytenä ymmärtämättömyytenä jääkiekosta.

En mä sitä ole yksin Jannen syyksi laittanutkaan, mutta kyllä se veto olisi pitänyt ottaa kiinni. IFK on sortunut juuri näihin spedeilyihin, että hävitään ratkaiseva peli 1-0. Kyllä se kertoo karun totuuden kenttäpelaajien tehottomuudesta, mutta ei poista noita imaisuja (HPK ja TPS). Mutta niinhän tuollaiset pelit yleensä ratkeavat, ei hienoon tehtyyn maaliin vaan hörppyyn tai ainakin vähän helpohkon näköiseen maaliin, niin kuin HPK-välierässä sekä TPS-finaalissa. Mutta tikulla silmään....

Onneksi Janne pelasi nyt pari peliä omalla vakuuttavallaan runkkaritasollaan, ei tullut 5 pelin tappioputkea vaan ollaan edelleen mukana kakkospaikan kisassa.

Mielenkiintoista JHagilta tuo veskarin kartoitus. Mielellään jos se veska tulee, olsii nimi tuttu, eikä joku neverhöört. Mutta tärkeintä on, että seisoo siellä maalissa vaikka pahvipaavo, niin limppu tarttuu...

 

[Fist of God]

Siis meinaat, että Sakke hankkisi meille uuden mv-koutsin ? : D

No (heh) ei nyt sentään. Tuli vähän huolimattomasti kirjoitettua...=) Sakke voi mun puolesta siirtyä vaikka fanituotemyyntiin, mv -valmennuksen tulokset on nähty. Saken puolesta voidaan tietenkin selitellä vaikka mitä mutta ammattilaisurheilussa tulosten pitäisi ratkaista....ja kun niitä tuloksia ei ole. Aikaisemmin tässä ketjussa joku mainitsi, että junnuissa olisi nyt parikin lupaavaa tulossa kohta edustukseen pilattaviksi, joten siinäkin mielessä on viimeiset hetket käsillä Saken suhteen.

 

[tiki10]

Tämä osa-alue on nyt sitten ainoa joka todella vaatii lisähankintaa, jotta HIFK taistelee SM-kullasta tällä kaudella.

Nieminen/Lundell ei riitä missään nimessä.

Pitäisikö jopa Nieminen laittaa vaihtoon/kiertoon ja hankkia superkassari ykkösveskariksi. Lunkka voi vetää sitten parit matsit aina välillä....

 

[COLHC1980]

Katselin tuossa Norosen statseja, niin kaverilla on ollut viimeksi yli 90 kauden prossat kaudella 2004-05 HPK:ssa. Olisihan Nortti nimenä kova ja vielä kun puolustusta vahvistettiin lähes parhaimmalla mahdollisella tavalla, niin silti pientä epäluuloa herättäisi. Katsotaan nyt, miten tämä mv-tilanne etenee. Tuleeko joku sisään vai kouliiko Sakke Janista kaiken irti ja se riittää.

 

[JHag]

Nenän tapauksessa ei kannata ajatella niin jyrkästi, että hän ei todellakaan halua parempaa maalivahtia. Varmasti haluaa. Kuka tahansa ammattivalmentaja ottaisi mieluummin "Vehasen" kuin "Lundellniemisen". Mutta jos kysymys on siitä, että budjetissa on fyrkkaa vielä yhteen kovaan hankintaan, saattaa koutsi haluta veskarin sijaan vaikkapa pakin. Johtuen HIFK:n tapauksessa lähinnä siitäkin, että kenttäpelaajan kanssa Nokka pääsee itse tekemään duunia. Veskarihan menee pygmin videoakatemiaan opettelemaan maihin menoa siitä alkaen, kun kiekko putoaa keskiympyrään.

Näin se meni, tervetuloa Lupaschuk! Juuri nyt oli fyrkat yhteen huippuhankintaan ja jos Nenä olisi halunnut maalivahdin, olisi tullut maalivahti. Mutta kuten ounastelin, hän valitsi pakin.

Lupaschukin tulo ei vähennä HIFK:n tarvetta huippumaalivahtiin, päinvastoin. Nyt rupeaa nimittäin olemaan sellainen nippu kasassa, että olisi rikos ihmisyyttä, eläinkuntaa ja yinyangia kohtaan jättää ottamatta se huippuveskarikin. Ja näin kuulin, että vieläkin se on mahdollista. "Mitään pelipaikkoja ei ole lukittu lopullisesti, mukaanlukien maalivahdit" oli tarkka muotoilu lähteeltäni. Lähde ei ole sama kuin Masa Vanhasen lautagate -pommin räjäyttäjä. Sen verran voin raottaa lähdesuojaa.

Mun märkä uneni (koskien jääkiekkoa siis), menee näin: HIFK tulee vielä hankkimaan loppukaudeksi maalivahdin, jonka taustat ovat kunnossa. Lukon kohtaloksi tulee sama kuin HPK:lla aikanaan. Pelkkä runkosarjavoitto. Mestaruuskaudella -98 HIFK oli btw. runkosarjan kakkonen.

 

[cauphaap]

Viimekeväänä olin vahvasti sitä mieltä että lähdetään kauteen Nieminen ykkösenä eli annetaan kaverille näytön paikka. No nyt on annettu eikä hän ole pystynyt paikkaansa ottamaan ... ei voi mitään. Tarvitaan uusi varma kaveri tilalle. Nyt kun koko muu joukkue on mielestäni ihan mestaruustaistelu kunnossa niin eihän jätetä porukan tärkeintä osasta eli mokkea epävarmuustekijäksi - eihän. Kakkonen voisi olla Nieminen (tai pitkinhampain lunkka).

 

[Salama15]

Katselin tuossa Norosen statseja...

Kirjoittelin tuolla joskus aiemmin, että mielestäni Norosen (tai Hurmeen) tulo ei välttämättä olisi parannus nykytilanteeseen. Ykkösmaalivahdin vaihtaminen uuteen / ulkopuolelta tulevaan kesken kauden on aina iso prosessi ja riski, joten sisään tulevan kaverin pitäisi olla selkeä askel ylöspäin vallitsevasta tilanteesta!

Koko HIFK:n peräpää kokee Lupascukin tulon myötä jonkin sorttisen faceliftin ja on mun mielestäni nyt liigan kovin. Myös hyökkääjien puolustuspelaaminen on petraantunut, joten kenttäpelin paketti alkaa olla kuosissaan. Hirson kenttää edelleen välillä viedään omissa oikein huolella, mutta eiköhän Haatajan paluun myötä sekin ala oikenemaan?

Pähkäiltäväksi jää siis veskarit => huikean hyvällä puolustuspelaamisella ja keskinkertaisellakin maalivahdilla voi voittaa vaikka mitä (HPK 2006), mutta jos haluaa pelata varman päälle niin ratkaisuja pitäisi tehdä viimeistään joulutauolla! Tammikuun vikan päivän pyöröovet eivät käsittääkseni ole koskaan tuoneet sellaista maalivahtia joka homman olisi klaarannut? Siispä jäämme mielenkiinnolla odottelemaan MO-tauon jälkeistä aikaa ja Janin & Jannen otteita; jos Janilla ei nyt ala tarttumaan niin Mestis-reissulle vaan! Turha noin nuorta kaveria on luukkuvahtina seisottaa (vai mitä Aake?)...

 

[JHag]

Turha noin nuorta kaveria on luukkuvahtina seisottaa (vai mitä Aake?)...

Rupean oikeasti taipumaan sen kannalle, että Aleksis Ahlqvist on fiktiivinen henkilö. Aivan samoin kuin Kai Rautio. Heitä ei ole oikeasti olemassakaan. Meitä kusetetaan!

 

[Postinjakaja]

Kirjoittelin tuolla joskus aiemmin, että mielestäni Norosen (tai Hurmeen) tulo ei välttämättä olisi parannus nykytilanteeseen. Ykkösmaalivahdin vaihtaminen uuteen / ulkopuolelta tulevaan kesken kauden on aina iso prosessi ja riski, joten sisään tulevan kaverin pitäisi olla selkeä askel ylöspäin vallitsevasta tilanteesta!

Mestaruuskaudella 97-98 se riski kannatti ja mahdollisesti kannattaisi tälläkin joukkueella.

 

[Johannes]

Jos meillä onkin Detroit-suunnitelma kaudelle 09-10. Laitetaan kaikki rahat joukkueeseen ja maalissa voi seistä silloin Nieminen/Lundell. Voitetaan pelit 4-3 tai 5-4, eikä 3-2 tai 2-1. Hankitaan vielä yksi liideri hyökkäykseen ja pidetään kiekko vastustajan päässä. Detroit on voittanut Stanley Cupin sellaisella maalivahdilla kuin Chris Osgood, jolle maksettiin palkkaa n. 10% siitä mitä esim. Niklas Lidströmille. Kaudella 09-10 Detroitin maalivahdit ovat Osgood ja Jimmy Howard (kuka??). Myönnän, että en oikein usko, että HIFK:n kannattaa ryhtyä sm-liigan Detroitiksi, mutta muu joukue alkaa olla jo niin jäätävä, että kävi nyt mielessä....eli hankitaan vielä se yksi huipun veljeksistä maalivahdiksi, niin nakkikattila saattaa lämmetä keväällä 2010.

 

[Johannes]

Rupean oikeasti taipumaan sen kannalle, että Aleksis Ahlqvist on fiktiivinen henkilö. Aivan samoin kuin Kai Rautio. Heitä ei ole oikeasti olemassakaan. Meitä kusetetaan!

Älä unohda Tom Nybondas-nimistä alienia, joka saapuu avaruusaluksella kerran vuodessa näyttäytymään jostain Skouttaus-nimiseltä planeetalta "liikuttuneen" näköisenä.