HIFK:n maalivahdit 2009-2010

[Salama15]

Tämä ei ole kritiikkiä Jannea kohtaan, mutta kyllähän se on niinkin, että joillakin osuu useammin ja joillain harvemmin. Se on se sijoittuminen ja peittäminen sano.

Juuri näin, mutta ohjureissa se menee kyllä niin, että joillakin pelaajilla se kiekko lentää veskarin ohi ja toisilla ei => esim. noissa kahdessa SaiPan maalissa Janne oli tasan siinä missä pitääkin ja samoilla haminoilla olisi ollut about yhdeksän veskaria kymmenestä (SWHeimo & T.Tarkki olis ollut poikkimailassa perse verkossa)...

 

[aquanqua]

SM-liiga on siirtynyt tutulle syksyn maajoukkuetauolle ja taas kerran, nyt kaudella 2009/2010, IFK:ssa ollaan ajauduttu tilanteeseen, jossa Lunkka Lundell on joukkueen kuumin torjuja - "Paluu tulevaisuuteen". Kuka olisi uskonut vaikkapa vielä ennen viime kautta, kun IFK teki jatkosopimukset Ahlqvistille sekä Niemiselle, hankki Pitkämäen kaksivuotisella sopimuksella ja Lundell karkotettiin Tsekin divariin, että tässä sitä taas ollaan marraskuussa 2009?

Mielenkiintoista nähdä, miten homma jatkuu, kun tärkeät sarjapelit käynnistyvät taas reilun viikon päästä. Jatkaako Lundell maalilla, ottaako Nieminen ykkösvahdin paikan itselleen vai seisooko tolppien välissä kenties kokonaan uusi tuttavuus?

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ei Hauhtonen tullut suoraan HIFK:sta Jokereihin. En ymmärrä mitä yhteyttä näet sillä tapauksella tuohon case-Riihijärveen.

Ei näillä tapauksilla mitään yhteyttä toisiinsa ollutkaan. Ja muistan kyllä, että Hauhtonen kävi Amerikassa kääntymässä, palasi sitten Ruotsiin ja vasta sieltä siirtyi Jokereihin. Silti täällä nousi tuon siirron yhteydessä iso poru.

Riihijärven tapauksesta on niin pitkä aika, etten siihen aikaan vielä seurannut Jatkoaikaa. Mahdoinko tuolloin edes tietää, että Riihijärveä koitettiin kalastaa IFK:hon. Tapaukseen kuitenkin viitataan aina silloin tällöin, joten ajattelin selvittää lopultakin itselleni, millainen kuvio siihen liittyi. Kuvittelin, että siirron kariutuminen olisi johtunut jostain sopimusteknisistä seikoista, joihin Jortikka olisi vedonnut, mutta kyse olikin siis ihan puhtaasta pottuilusta naapurin silloisen valmentajan ominaisuudessa. Tämän juuri halusin tietää.

 

[douppi]

Maaottelutauko tulee IFK:lle erittäin hyvään saumaan, eikä vähiten maalivahtikysymysten vuoksi.

Nyt täytyy viimeistään tämän tauon aikana IFK:ssa pohtia ihan todenteolla sitä, voidaanko tällä kaksikolla/kolmikolla saavuttaa jotain isompaa, vai lyödäänkö tässä vain päätä seinään taas kerran. Niemisen viimeaikaiset esitykset ovat olleet todella huolestuttavia, ja siksihän Lunkka maalissa on pelannut 2 peliä. Toki 2-veskarin pitääkin välillä pelata, mutta kyllähän kaikki voivat arvata todellisen syyn Lunkan pelivuoroihin Ässiä ja SaiPaa vastaan.

Maalivahtipelin lisäksi KJ:lla riittää pohdittavaa yleisten peliesitysten kanssa. Omissa on alkanut soimaan kovin, ja pelien sisällä on ollut todella heikkoja jaksoja ja kokonaisia eriä. Raporttien ja kuuleman mukaan ote katosi täysin jälleen SaiPaakin vastaan 2-erässä, joten suurinpiirtein ehyen 60 minuuttisen IFK on onnistunut pelaamaan viimeksi 8.10 KalPaa vastaan. Aika pitkä aika.

Eli tässä vielä isoimmat mietinnän aiheet IFK:lla...
- Maalivahtipeli ja sen riittävyys keväälle
- Maalinestopeli, päästetyt maalit (tähän KJ hyvin ottikin jo kantaa alkuviikolla)
- Pakkiparit: ainoastaan Kankaanperä-Järventie pari on erittäin toimiva ja hyvä tässä ja nyt.
- Pelisuoritusten tasaisuus / rutiini. Liikaa on ote herpaantunut viime viikkoina, ja alkukauden taso pitäisi löytyä taas pikkuhiljaa.

Pistemäärään voi kuitenkin olla ihan tyytyväinen, koska asetelmat sarjan jatkamiseen on hyvät. Onneksi näin, vaikka pelien taso on ollut laskussa jo hetken aikaa. Haatajan paluu on ollut iso juttu ja muutos onneksi.

Lukko nyt on valitettavasti karussa peräti 15 pistettä, mutta kaksi kertaa on tosiaan heille hävitty (pisteet 6-0 Lukolle). KalPa ja TPS on otettu kiinni. Toivotaan nyt että sarjan kärkipäässä pysytään jatkossakin.

 

[scholl]

Jortikkahan taitaa vieläkin olla jonkinlainen Malmön scoutti tai jotain vastaavaa. Tosin en tiedä onko tilanne nyt muuttunut, jos Percy Nilsson on vetäytynyt tai vetäytymässä seuran toiminnasta. Jortikka on miehen kanssa kai jonkinlainen kaveri.

 

[Lemieaux]

Mitä sitten tapahtui IFK:ssa, että moiset prossat taululle Janne latoi?

Kun lisäksi ollaan saatu puolustuspeli hiukan pitävämmäksi, pareja sotkemalla...

Yksi juttu lisää listaasi: Kaksikko Clarke-Söderholm purettiin.

No mutta, eikö tuo mene kategoriaan "puolustuspeli pitävämmäksi pareja sotkemalla"? Kaksikon Clarke-Söderholm purkaminen oli hyvä asia, toivottavasti pysyvät erillään myös Kurvisen tervehdyttyä. Onko Kurvisen tilanteesta muuten tullut minkäänlaista infoa?

Jatkaako Lundell maalilla, ottaako Nieminen ykkösvahdin paikan itselleen vai seisooko tolppien välissä kenties kokonaan uusi tuttavuus?

Kukakohan tämä I4E:n tarkoittama kassari on, ja missä mennään hänen kanssaan... Eikös juuri päättyvällä viikolla pitänyt kuulua jotain uutisia... Jos näillä mennään, eikä uutta ykköstä tule, pitäisi kyllä saada Ropponen konsultoimaan Niemistä. En oikein luota Saken kykyihin :P

 

[matti&teppo]

Lundell tuurannut ykköstä onnistuneesti, kuten kakkosen kuuluukin, muttei perusasetelma ole miksikään muuttunut. Nieminen-Lundell kaksikosta Nieminen on ykkönen. Kaksikosta X-Nieminen tilanne olisikin jo toinen.

Jani Nieminen on ollut viime aikoina niin huono että kaveri pitäisi siirtää mestikseen saamaan pelituntumaa ja sitä mukaa onnistumisia ja varmuutta. Jos HIFK:hon nyt hommataan uusi ykkönen ja Jani istuskelee penkillä juttelemassa Saken kanssa ei kuula aukea millään. Tammikuussa taas koittamaan ja tuloksena 10 torjuntaa, viisi omiin ja vaihto toisessa erässä. Lopputulema on uusi AA josta ei enää kukaan tiedä missä se pelaa.

Jos uusi ykkönen tulee niin sitten on mentävä kaksikolla XXX-Lundell. Nieminen mestikseen hakemaan pelejä ja onnistumisia. Haastakoon sitä kautta Jannen kakkosmaalivahdin paikasta. Mutta tämän hetken näytöillä Jani ei kyllä mene missään nimessä Lundellin ohitse. Kertoo muuten paljon HIFK:n maalivahtitilanteesta.

 

[Salama15]

Jalonen jutteli ennen peliä Hatusta sanoen, että taso lähti laskemaan viimeisissä peleissä, joten nyt Janne pelaa ja Sakke tekee Janin kanssa kovasti töitä jotta homma saadaan kuosiin maaottelutauolla.

Pähkäilin nyt viikonloppuna "päissäni" tätä Kojon heittämää lausetta ja tässä tulkintoja:

1.) HIFK:n kassakirstu on tyhjä => "näillä_mennään" ja yritetään nyt jotain vaikka valmennusjohdon mielestä nykyinen MV-kokoonpano on riittämätön

2.) Kojo (ja johto) antaa Janille "viimeisen mahdollisuuden" osoittautua siksi ykkösmaalivahdiksi jollaiseksi häntä tälle kaudelle kaavailtiin ja jos homma ei luonnistu niin ukko vaihtuu!

3.) Kojo (ja johto) antaa Sakelle "viimeisen mahdollisuuden" / täyden vastuun Janin otteiden petraamisesta ja jos homma ei luonnistu niin ukko vaihtuu?

 

[COLHC1980]

No näinhän se on... kyllä jää harmittamaan tappiot tyyliin 0-1 HPK:lle, kun SuatananPerskeles Janne et tehnyt maalia! Voi Janne ku mokasit siinäkin!

Nää on aivan älyttömiä ettei Janne tehnyt maalia! Vittu se pitää sen maalin puhtaana niin kauan, että IFK:n uuvatit tekee sen tarvittavan maalin, vaikka pelattais vieläkin sitä samaa peliä. Ja kyllähän se Jannen piikkiin meni 0-1 maali. Hienoa, että Janne torjunut pari peliä erittiän hyvin, mutta eihän me nyt helvetti voida lähtee Lundell piikissä play offeihin.

 

[matti&teppo]

Vittu se pitää sen maalin puhtaana niin kauan, että IFK:n uuvatit tekee sen tarvittavan maalin, vaikka pelattais vieläkin sitä samaa peliä.

Näin on. Pateekö sama myös Niemiseen? Ei ainakaan viime keväänä.

 

[douppi]

Pähkäilin nyt viikonloppuna "päissäni" tätä Kojon heittämää lausetta ja tässä tulkintoja:

1.) HIFK:n kassakirstu on tyhjä => "näillä_mennään" ja yritetään nyt jotain vaikka valmennusjohdon mielestä nykyinen MV-kokoonpano on riittämätön

Tähän 1-kohtaasi on jotenkin hyvin vaikea uskoa. Eihän tämä mikään uskon asia tietenkään ole, mutta olisihan se aika omituista, jos kirstu on Lopin myymisenkin jälkeen aivan tyhjä. Eiköhän kassassa ollut jo ennen ko. tapahtumaa jonkin verran varattua rahaa hankinnoille, ja tilanne parani huomattavasti, kun Freezersin kanssa päästiin kaupoille. Jos taas asia on mennyt niin, että tuo kauppa oli ns. pakko tehdä paikkauksen vuoksi, niin silloin on talous hoidettu vielä huonommin, kun ns. kädestä suuhun-menetelmällä, koska ilman Loppi-tapausta ei olisi ollut edes sitä kättä suuhun laittaa. Eiköhän sieltä 1-2 pelaajaa tule. Yksi pakki, ja sitten veskari, jos Niemisen syöksylasku jatkuu tauonkin jälkeen.

2.) Kojo (ja johto) antaa Janille "viimeisen mahdollisuuden" osoittautua siksi ykkösmaalivahdiksi jollaiseksi häntä tälle kaudelle kaavailtiin ja jos homma ei luonnistu niin ukko vaihtuu!

3.) Kojo (ja johto) antaa Sakelle "viimeisen mahdollisuuden" / täyden vastuun Janin otteiden petraamisesta ja jos homma ei luonnistu niin ukko vaihtuu?

Näissä 2- ja 3-kohdassa lienee totuuden siemen. IFK ei voi taas antaa jääkiekon tärkeimmällä tontilla tasoitusta, ja mikäli Niemisen potentiaaliin tulevalle keväälle alkaa KJ:lla usko hiipua, niin eiköhän veskari hankita. Nieminen oli varma ja hyvä monessa pelissä alkukaudella, ja sillä tasolla otteluja voitettiin. Kun haparointi alkoi, niin turpaan alkoi tulla ihan järjestäen, kuten huomattiin. Ennen Ässä-peliä pisteitä viidessä pelissä 3/15, ja omiin 20 häkkiä. Karuja lukuja. Välillä näyttikin, että maalilla olisi pelannut itsevarman Niemisen sijaan hakattu koira, joka ei edes itse uskonut saavansa mitään kiinni.

Sakesta nyt tuskin tarvitsee paljoa puhua. Ulos vaan suojatyöpaikasta. Miten ihmeessä Sakke voisi opettaa Niemiselle jotain sellaisia asioita, joita hän ei itsekään koskaan handlannut. Muista faneista en tiedä, mutta omasta mielestäni Sakke on aina ollut suomen yliarvostetuin kiekkoveskari. Annan suuresti arvoa kaikille IFK-sydämisille (Sakellekin), mutta ei tämä mitään sosiaalipalloa ole. Tulos tai ulos... tai edes siirto muihin tehtäviin, jos ei organisaatiosta haluta poistaa. Jos halutaan pois, niin vedotaan vaikka tuotannollisiin syihin. Sehän ei tässä tapauksessa olisi edes valetta.

 

[COLHC1980]

Näin on. Pateekö sama myös Niemiseen? Ei ainakaan viime keväänä.

Joo eikä ole tulevana keväänäkään pitämässä näillä näytöillä. Jos halutaan, että on mahdollisuudet Suomen Mestaruuteen, tarvitaan kovanluokan veskari tolppien väliin. En usko, että Janista on siihen, mutta ei ole myöskään Lundellista. Tietenkin toivon olevani väärässä, mutta toiveet IFK:n suhteen yleensä menevät päin metsiä.

 

[Johannes]

Tim Thomas murhataan aina siitä kierrekiekosta, jolla HIFK hävisi finaalipelin 0-1 keväällä 1999, mutta Lundellin 0-1 häviö HPK:lle keväällä 2006 on hyökkääjien vika tai sen, ettei Janne tehnyt itse yhtään maalia. Hassua. Thomasin kanssa sentään voitettiin kultaa ja hopeaa. Sen jälkeen ei HIFK ole pelannut kertaakaan finaalissa.

Sekin on "hassua", että Lundell on nyt selkeä ykkösmaalivahti, jos ei hankita uutta maalivahtia ulkopuolelta. Etsisin itse Niemiselle pelipaikan jouluun saakka jostain toisesta seurasta. Kai tässä uskaltaa luottaa Lundelliin ainakin sinne saakka, jos ei siis HIFK:lla ole jo uusi mv tulossa, joka on toki tiukasti kielletty, että sellaista oltaisiin tekemässä.

 

[Dennis]

Sekin on "hassua", että Lundell on nyt selkeä ykkösmaalivahti, jos ei hankita uutta maalivahtia ulkopuolelta. Etsisin itse Niemiselle pelipaikan jouluun saakka jostain toisesta seurasta. Kai tässä uskaltaa luottaa Lundelliin ainakin sinne saakka, jos ei siis HIFK:lla ole jo uusi mv tulossa, joka on toki tiukasti kielletty, että sellaista oltaisiin tekemässä.

Itse en jaksa uskoa sitä, että HIFKssa millään tasolla pidettäisiin varteenotettavana vaihtoehtona sitä, että Lundellista leivottaisiin ykkösveskari. Ei siinä yksinkertaisesti olisi yhtään mitään järkeä. Siinä mielessä onkin hupaisaa HIFKn maalivahtiketjussa on se, että keskustelu joidenkin kirjoittajien osalta kääntyy aina "Lunkka-väännöksi", vaikka Lundellin pelaaminen ja/tai pelaamattomuus ei ole isossa kuvassa merkityksellinen asia, kun puhutaan HIFKsta kaudella 2009-10. Kakkosveska, mikä kakkosveska. Ykkösen kanssahan meillä se ongelma tällä hetkellä on.

Nieminen tarvitsee nyt pelejä alle, se on ihan selvää. KJ:n ja Nybondaksen tuleekin nyt päättää:

a) jatketaanko Nieminen ykkösenä maajoukkuetauon jälkeen, kun tämä on ensin laadukkaasti harjoitellut Saken kanssa vai
b) hommataan tauolla uusi kassari, etsitään Niemiselle pelipaikka divarista ja Lunkka jatkaa kakkosena.

Todennäköisin skenaario on vaihtoehto a), mutta itse kyllä hakisin kissojen ja koirien kanssa uutta maalivahtia HIFKlle. Tammikuun loppuun asti mentäisiin sitten kaksikolla X - Lundell ja Nieminen pelaisi "farmissa" ja sitten siirtorajan umpeutuessa kutsuttaisiin Nieminen takaisin ylös ja loppukausi mentäisiin kolmikolla X - Nieminen - Lundell.

 

[HemmoP]

Lundell on mahdollisuutensa ykkösenä saanut aiempina vuosina ja näytöt annettu. Piste. Ja niillä näytöillä en todellakaan uskaltaisi lähteä Lunkka ykkösenä loppukauteen, on oiva mies kakkosena ja näytti nytkin, että homma toimii.

Niemiselle viimeinen mahdollisuus ottaa se ykkösen paikka nyt tauon jälkeen ja jos ei nuppi kestä, niin ulos, vittuako sitä täällä hyysäämään.

Ja se uusi maalivahtivalmentaja joka rupeaa valmentamaan ohessa myös junnuveskareita jotta saadaan jatkuvuutta ja pitkäjänteisyyttä hommaan.

 

[Apassi]

ISiinä mielessä onkin hupaisaa HIFKn maalivahtiketjussa on se, että keskustelu joidenkin kirjoittajien osalta kääntyy aina "Lunkka-väännöksi", vaikka Lundellin pelaaminen ja/tai pelaamattomuus ei ole isossa kuvassa merkityksellinen asia, kun puhutaan HIFKsta kaudella 2009-10. Kakkosveska, mikä kakkosveska. Ykkösen kanssahan meillä se ongelma tällä hetkellä on.

Nyt vaan näyttää siltä, että Nieminen ei ainakaan tällä kaudella pysty nostamaan tasoaan riittävästi, jotta hänellä voidaan oikeasti pelata menestyneesti pudotuspelejä. Tähän yhtälöön, kun lisätään HIFK:n saamattomuus VAHVISTAA joukkuetta kovilla nimillä kesken kauden, niin on aivan mahdollista, että keväällä huomataan jossain vaiheessa ensimmäistä pudotuspelisarjaa, että siellähän se Lundell taas tolppien välissä pyristelee.

Nyt ei ihan oikeasti saa sokeutua Lundellin hyvien esitysten edessä. Lundell on tehnyt tätä samaa ennenkin, eli pelannut runkosarjassa pitkiäkin hyviä jaksoja. On Lundell pudotuspeleissäkin hyviä jaksoja pelannut, mutta jossain vaiheessa vain tulee ne muutamat pelit, jotka siellä loppupäässä sitten maksavat liikaa. Lundell saattaa esim. muuten hyvässäkin pelissä päästää sen yhden maalin, jota vastustajan maalivahti ei ikinä sellaisessa pelissä päästäisi. Ne jotka haluavat Lundellille vielä sen yhden mahdollisuuden keväällä antaa, nyt nähdyn erittäin lyhyen jakson perusteella, niin kannataa käydä ihan oikeasti Granlundiakin katsomassa runkosarjassa joka kotipelissä ja mielummin vielä vieraissakin, koska ne pudotuspelit eivät taas kauan kestä. TOP 4 runkosarjasijoituksella, johon uskon IFK:n pystyvän on maksimi pronssiottelu. Tämän jälkeen tulee niin kova vastustaja ja maalivahti vastaan, että kenttäpelissä pitäisi olla dominoiva ja sekään ei välttämättä riitä, kun muistelee tämän kauden Jokerit ja TPS pelejä. Tosin sillä tasoerolla pitkässä sarjassa pelit kääntyisivät HIFK:lle maalivahtipelistä huolimatta, mutta vastustaja saa uskomattoman paljon virtaa, kun huomaa tasoeron maalivahtipelissä ja samalla toinen joukkue lamaantuu. Viime kauden sääleissähän HIFK-TPS sarjassa kävi juurikin niin.

 

[JHag]

Pienen tauonkin jälkeen olen täsmälleen samaa mieltä kuin ennen kautta: HIFK:n maalivahtikaksikko Nieminen-Lundell ei ole riittävä finaaliin asti. Näin kirjoitin syyskuussa. Nyt on marraskuun alku ja ainoa muutos tuohon on se, että kaksikkomme on vaihtanut järjestystä. Se on nykyään Lundell-Nieminen. Asialla on silti vain kuriositeetillinen merkitys yllämainitussa isossa kuvassa. Tähän mennessä olemme nähneet Niemiseltä yhden hyvän pätkän ja valahtamisen Lunkan taakse. Lunkaltakin on nähty nyt yksi hyvä pätkä, mutta olen 99% varma, että pian tulee taas Niemisen vuoro. Ja sama rulla jatkuu. Kumpikaan ei ole riittävän vakaa kiistattomaksi 1-mv:ksi. Tässä näkyy juuri se ikävä dilemma, että kahdella keskitason maalivahdilla ei saavuteta yhteenlaskettuna yhtä hyvää maalivahtia. Tai sitten valmennuksella pitäisi olla poikkeuksellinen tietotaito kaverien iskukyvystä aivan reaaliajassa, jolloin meillä pelaisi aina tästä kaksikosta se, jolla on juuri nyt se hyvä ilta. Kyllä näinkin saisi teoriassa mennä, mutta Lindforsia ei tunneta kovinkaan kummoisena mv-koutsina edelleenkään. Eikä varsinkaan ns. kuuman veskarin aistijana.

Johannekselta viiltävän hyvä pointti akselilla Thomas vs. Lundell. Kumma juttu, kun kukaan ei vinkunut Thomasin aikaan, että saisi ne hyökkääjätkin tehdä maaleja. Lisäksi kaikki on suhteellista. Onko kultaa edellisenä kautena torjunut veskari oikeasti paska vietyään jenginsä seuraavallakin kaudella finaaliin ja hävitessään siellä ratkaisuottelun lukemin 1-0? On tässä vähän eroa veskariin, jonka johdolla joukkue on yleensä sijoilla ynnämuut.

HIFK on tiedostanut mv-tilanteen ja kyllä siellä ollaan "antennit ojossa" lähinnä Pohjois-Amerikan suuntaan. Myös suomalaisia maalivahteja kartoitetaan ja Noronenhan jättää Jypin. HIFK on jenginä selkeästi parempi kuin viime kaudella. Joukkue kykenee lähes aina tekemään vähintään 3 maalia ja on perkeleen ikävää hävitä, kun itse tekee 3 tai 4 häkkiä. Tällöin voidaan kelailla videoita ja päätellä, että ei tässä veskarista ole hommat kiinni. Tai sitten voidaan myöntää jääkiekon yleinen totuus, jonka mukaan maalivahtipeli ei ole kaksista, jos joukkueelle menee koko ajan vähintään 3 maalia sisään. Tästä ei päästä ulos sillä kortilla, että ei jengissä ole muutenkaan kehumista, kun joukkue siis kykenee kuitenkin heilumaan liigan kärkipäässä tehden paljon maaleja.

Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että Lundell / Nieminen -osasto murtautuu sittenkin kansalliseen kärkeen ja pelaa loistavat playoffit. Mutta olisi aivan järjetöntä ajatella, että juuri nyt sitten jompikumpi keväällä klaaraa. Edellinen Lunkan playoffnäyttö oli muistaakseni viiden maalin päästäminen TPS:ää vastaan kotijäällä sääläreissä toissakeväänä. Nieminen sitten voitti pari ensimmäistä peliään, mutta on hävinnyt kuusi edellistä playoffotteluaan pystyyn ja oli aivan statisti Salakiin verrattuna. Joukkue tarvitsee vahvistusta mv-osastolleen ja tällä kaudella juuri tämän askeleen ottaminen veisi HIFK:n aivan liigan huippukastiin. Mitä tässä enää olisi millään väliä, jos oltaisiin sijan 8 paikkeilla. HIFK:ssa on totuttu ihan liikaa siihen, että ei yritetä hakea huippuja myös mv-osastolle. Kun tänne silloin tällöin saadaan haalattua Murphya, Murrayta, Ahtolaa, Granlundia niin missäpäin on kiveen hakattuna, että sama ei voisi onnistua mv-tontille? Se ei riitä selitykseksi, että "hyvän maalivahdin löytäminen on vaikeaa". No shit Sherlock, is that so ? Hyvien pelaajien löytäminen on ylipäätään vaikeaa ja vain ammattitaidottomat organisaatiot tyytyvät tähän asiaan käsiään laiskasti levitellen. Try harder!

 

[Dynamo]

Sakesta nyt tuskin tarvitsee paljoa puhua. Ulos vaan suojatyöpaikasta.

Tätä olen niin monta vuotta toivonut, eikä mitään ole tapahtunut. Mä olen pikkuhiljaa totuttautunut todellisuuteen: Sakke jatkaa niin kauan kuin haluaa. Kaikki muu on fantasiaa, valitettavasti. Vähän niin kuin netin keskustelupalstalla keskustelun on hävinnyt se, joka vetää esiin natsi-, tai Hitlerkortin, samalla tapaa HIFK-osiossa on siirrytty todellisuudesta fantasiahockeyn puolelle, kun aletaan puhua Saken lähtemisestä.

 

[Salama15]

Nyt ei ihan oikeasti saa sokeutua Lundellin hyvien esitysten edessä.

Ei kai täällä kukaan Jannesta ykköstä ole leipomassa?

Janne on pelannut pirun hyvin nyt pari peliä ja hyvä näin => siinäpä HIFK:lla on erinomainen kakkosmaalivahti jota voi peluuttaa runkosarjassa vailla isompaa huolta ja joka voi kääntää jonkun pelin ympäri ykkösen tössittyä pari maalia heti alkuun tjsp. Annetaan vaan Jannelle reilusti tunnustusta hyvistä otteista silloin kun hän sen ansaitsee ja piiskaa kun menee perseelleen!

Ja jos Janne pelaa pleijareissa HIFK:n maalilla ykkösenä niin kaikista vähiten se on Jannen vika => kyllä siellä on joku toinen muninut (huolella) ja Janne tietty pelaa omalla tasollaan ja voittaa tai häviää joukkueen mukana!

 

[Pärde]

HIFK on tiedostanut mv-tilanteen ja kyllä siellä ollaan "antennit ojossa" lähinnä Pohjois-Amerikan suuntaan. Myös suomalaisia maalivahteja kartoitetaan ja Noronenhan jättää Jypin.

Tämä on erittäin mieluinen tieto, sikäli mikäli pitää paikkansa. Ja miksei pitäisi. Onko sinulla, veli JHag, tietoa siitä, tsekataanko nimenomaan kanukkivahteja vai ylipäätään Pohjois-Amerikassa pelaavia veräjänvartijoita? Toivottavasti tässä puhutaan nyt AHL-tasosta, ECHL kuulostaisi aika riskialttiilta taas.

 

[Morten Halsted]

Mikäli HIFK:n kassareita aletaan peluuttamaan alasarjoissa, niin veikkaan että ainakin Kiekko-Vantaasta olevan vaikea löytää pelipaikkaa, sillä Santanen on onnistunut hyvin peleissä. Mutta ainahan on hyvä vaihtoehto HCK Keravalla, jonne Jani on enemmän kuin tervetullut. Täältähän se viimeksikin löysi huippuvireen. HCK on lisäksi kaivannut ykköskassari Tervolle lomittajaa ja viime viikonlopun perusteella Narrilauman 4. kassari ei vakuuttanut ja oli turha hankinta.

 

[Rocket Richard]

Mikäli HIFK:n kassareita aletaan peluuttamaan alasarjoissa, niin veikkaan että ainakin Kiekko-Vantaasta olevan vaikea löytää pelipaikkaa, sillä Santanen on onnistunut hyvin peleissä.

Santanen on ollut hyvä Vantaan maalilla, mutta luulenpa vaan, että jos K-Vantaa haluaa jatkossakin HIFK:sta pelaajia lainaan, niin se peluuttaa HIFKin maalivahtia, jos IFK näkee asialle tarvetta. Kyllähän Mestis-seura on enemmänkin renki kuin isäntä näissä asioissa.

Maalivahtikysymys on taas tapetilla, eikä tämä yllätä, kun puhutaan IFK:sta. Oma näkemykseni on, että tämä nykyinen kaksikko ei riitä, jos siis oikeasti halutaan voittaa jotain.

 

[Jermu]

Johannekselta viiltävän hyvä pointti akselilla Thomas vs. Lundell. Kumma juttu, kun kukaan ei vinkunut Thomasin aikaan, että saisi ne hyökkääjätkin tehdä maaleja. Lisäksi kaikki on suhteellista. Onko kultaa edellisenä kautena torjunut veskari oikeasti paska vietyään jenginsä seuraavallakin kaudella finaaliin ja hävitessään siellä ratkaisuottelun lukemin 1-0? On tässä vähän eroa veskariin, jonka johdolla joukkue on yleensä sijoilla ynnämuut.

Tämä Thomas & Lundell esimerkki on kyllä aika hakemalla haettu. Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen jonkun väittävän, että joidenkin mielestä Thomas oli IFK:ssa 1997-1999 paska. Päinvastoin, Thomasin tasosta oltiin harvinaisen yksimielisiä.

 

[Postinjakaja]

Tämä Thomas & Lundell esimerkki on kyllä aika hakemalla haettu. Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen jonkun väittävän, että joidenkin mielestä Thomas oli IFK:ssa 1997-1999 paska. Päinvastoin, Thomasin tasosta oltiin harvinaisen yksimielisiä.

Näin minäkin asian muistan. Kukaan ei todennut Thomasin lähdettyä, että "hyvä et lähti". Ainakaan kukaan täysjärkinen.

 

[mixu]

Ei kukaan Thomasia sinänsä ole muuten moittinut mutta kun pelissä tehdään vain yksi maali ja sen vastustaja tekee keskiviivalta niin aika paljon silloin maalivahtiin katsotaan. Hifk oli joukkueena play-ofseissa parempi kuin Tps mutta ratkaisevassa pelissä Thomas hävisi Kiprulle.