Mitä tarkoittaa tahtotaso? Tahtotilaako tarkoitit?
Varmasti kaikilla on tahto saada HIFK menestymään joka tasolla ja suorittamaan joka vuosi vähintään kiitettävästi. Kysymys kuuluu, miksi Nybondakselle sorvattiin kokonaan uusi pesti toiminnanjohtajana? Mihin hänen ”osaamistaan” tarvitaan? Mitä kuuluu normaalisti toiminnanjohtajan tehtäviin? Lyhyt tiivistelmä: esimiestehtävät, toiminnan kehittäminen ja johtaminen. Kun kolme organisaatiota yhdistyvät ja organisaatiolle valitaan toiminnanjohtaja, miksi sillä tittelillä olisi joku, jolla ei ole tosiallista valtaa?
Kun Nybondas vajaa vuosi sitten ilmoitti erostaan, hän ilmoitti, että sivuun astuminen oli suunniteltu. Uutta urheilujohtajaa ei kuitenkaan ollut valmiina hänen tilalleen, vaan rekry aloitettiin vasta tuolloin. Kuulostaako suunnitelmalliselta toiminnalta? Suunnitelmissa oli uusi pesti, joka on tämä toiminnanjohtajan tehtävä. Oma järkeni sanoo, että tarkoitus oli tulla asian kanssa ulos kauden jälkeen ja samalla olisi nimitetty seuraaja. Vähän jouduttiin varastamaan, koska huhujen mukaan ryhmä faneja oli suunnitellut näyttävää mielenilmaisua. ”Yllättäen” Nybondas ilmoitti erostaan ja kansa oli tyytyväinen taas.
Salmelaiselle annettiin ainakin julkisissa korulauseissa ”valtaa”, mutta kuka uskoo, että hänellä on oikeasti valta sanoa viimeinen sana? Jos seura oikeasti haluaisi uudistua, se ottaisi nuorta ja innokasta porukkaa myös seuran ulkopuolelta ja antaisi heidän uudistaa toimintaa ja tartuttaa intoa kaikkiin sidosryhmiin. Kukaan HIFK:n vanhoista reliikeistä, vaikka seuraa sydämestään rakastavatkin, ei näytä olevan aidosti innostunut, täynnä energiaa ja muita esimerkillään innostava. Vallankahvassa roikutaan vaikka väkisin, kun ei muutakaan osata. Tai siltä se ainakin näyttää.
Toivon sydämestäni, että Salmelainen saa oikeasti toteuttaa visioitaan, mutta sen verran skeptiseksi tässä on vuosikymmenten aikana tullut, etten usko ennen kuin näen.