HIFK:n juniorijoukkueet

[Bobby_4]

IFK:n haaste on se että U20 joukkue nuori ja kun siellä luopavat pelaajat eivät saa polkua liigaan auki, niin lähtevät joko maakuntiin liigapaikoille tai Kanadan juniorisarjoihin.

Näin on tapahtunut useana vuonna. Tänä vuonna tuli loukkaantumisten takia (ja ehkä Pessin vaikutuksesta) poikkeuksellisen paljon paikkoja ja nyt siellä ei ollut niitä lupaavia valmiina. Nykyri oli ja otti paikan, mutta moni muu lupaavista vielä liian nuori.

Isossa kuvassa IFK:n pitäisi luoda uskottava putki lupaaville junnuille siten, että Hieskasten/Lundellin tyyppisten huippulupausten lisäksi muutkin pitävät sitä vaihtoehtona. Toisena asiana sarjamuutostyön yhteydessä pitäisi U20 sarja myös rempata, jotta sen taso ja kilpailullisuus nousisi. Viime vusoien 20:n ja tämän vuoden 18 joukkueen sarja pitää sisällään ihan liikaa heikkoja joukkueita ja monet joukkueet pitävät sisällään 1-1,5 kentällistä alaikäisiä pelaajia, koska se niille oikea taso. U20 sarja pitäisi olla max 14-joukkueen avoin sarja, jotta senuoriille lupauksille riittävän laadukas.

Ja kollien pitäisi olla tässä sarjassa aina mitaleilla.

 

[Freddy207]

Jep. Viime vuoden jälkeen lähti kärjestä iso liuta muualle ja kuulemma tänä vuonna sama juttu tänä vuonna

 

[tiimari]

Sama homma se on monella muullakin liigaseuralla. Minä ihmettelen kyllä kovasti, miten jostain maitolaitureilta kerätystä maalaisjoukkueesta voi tulla niin hyviä pelaajia, että ne mahtuu valtakunnan isoimmilla resursseilla operoivien liigaseurojen junnuihin jossain vaikka U14 ikäluokassa? EIkö liigaseuran resursseila pitäisi pystyä valmentamaan niitä junnuja niin hyvin, ettei sinne mahdu ulkopuolelta yhtään ketään?

Ja tämä siis koskien myös muitakin kuin HIFK-junioreita.

Mulla ei ole juurikaan lätkästä ja sen valmennuksesta kokemusta, mutta ainakin futiksen puolella toiminta riippuu aika paljon pelaajasta itsestään. Tai lähinnä siitä, että mitä tekee harjoitusten ulkopuolella.

Nyt tuntuu olevan tosi tärkeää pelata hyvässä jengissä, jonka treeneihin vanhemmat sitten kuskaavat ja pelkkiin matkoihin saattaa mennä tunti. Ja treeneissä sitten monta minuuttia on "seisoskelua" ja valmentajan ohjeiden kuuntelemista. Toki nykyisin valmennus on parantunut ihan pikkujunnuillakin, kun seurat ovat panostaneet junioripäälliköihin tai vastaaviin, joilla on resursseja koordinoida toimintaa pidemmällä aikavälillä.

Silti väittäisin, että 3 kertaa viikossa 1,5h ei vielä hirveästi auta + ottelut eivät hirveästi kehitä, mikäli siinä on ainoat lajiin satsaukset.

Omassa nuoruudessa futista pelattiin joka paikassa välitunneilla ja koulun jälkeen iltaan asti.

Nykyisin nuorisolla on paljon enemmän tekemistä älylaitteineen ja voisin kuvitella, että PK-seudulla enemmän myös muuta aktiviteettia kuin "maitolaitureilla" tai pikkupaikkakunnilla.

 

[Apassi]

Sehän on vähän koomista, että jos valitetaan nuorten sarjojen tasojen olevan heikkoja, mutta ei pärjätä edes näillä tasoilla. Mikäli U20 sarja olisi vaikka 12-joukkueen sarja, josta tippuisi tyyliin 2 joukkuetta ulos, niin HIFK olisi tippunut sarjasta.

 

[F#21]

Sehän on vähän koomista, että jos valitetaan nuorten sarjojen tasojen olevan heikkoja, mutta ei pärjätä edes näillä tasoilla. Mikäli U20 sarja olisi vaikka 12-joukkueen sarja, josta tippuisi tyyliin 2 joukkuetta ulos, niin HIFK olisi tippunut sarjasta.

Jossittelu on aina hauskaa, mutta jos sarja olisi 12 joukkueen sarja, jossa 2 joukkuetta tippuu ulos, niin voin satavarmasti väittää Kollien pysyvän sarjassa. Tuo on imagollisesti HIFK:lle niin tärkeä asia, että pitävät joukkuetta tarpeeksi kovana siihen sarjaan. Se ei vaan välttämättä tarkoita, että sieltä saisi yhtään sen parempia pelaajia ulos edustukseen.

 

[Bobby_4]

Sehän on vähän koomista, että jos valitetaan nuorten sarjojen tasojen olevan heikkoja, mutta ei pärjätä edes näillä tasoilla. Mikäli U20 sarja olisi vaikka 12-joukkueen sarja, josta tippuisi tyyliin 2 joukkuetta ulos, niin HIFK olisi tippunut sarjasta.

Se on tosiaan ikävää, että tällaisessa heikkotasoisessakaan sarjassa ei tule tulosta.

Mutta se on 100% varmaa, että jos sarjassa olisi 12/14 joukkuetta, niin se otettaisiin huomioon jo joukkuetta kasattaessa, jotta varmasti tulee riittävä menestys.

Nyt joukkueessa voi paineetta peluuttaa näitä 1-2v alaikäisiä ja kehittää heistä pelimiehiä, kun ei tulospainetta sarjassa.

 

[Bafforosso]

Näin ulkopuolisen silmin IFK:n junioritoiminta ei palvele edarin etua. Tosi vähän tulee laadukkaita pelaajia isolla otannalla vuosittain junnuputkesta Liigaan, omaan seuraan, edes Mestiksen kautta.

Potentiaalisista junnuista hukataan liian iso osa muualle. Ymmärrän että kaikkia ei voida pitää ja Edarin toiminta vaikuttaa mutta kyllä itse kokisin että joka kausi pitäisi saada 1-2 junnua suoraan Kolleista tai Mestiksestä edariin. Ei riitä että silloin tällöin on joku Heiskanen tai Lundell noussut edariin.

Musta tuntuu että junnujen valmennuksen tai organisaation toimesta jotain tehdään väärin. IFK ei vaikuta houkuttelevalta paikalta pelata ja Kollien menestyksestä ei voi oikein edes puhua.

Ainakin yksi väärin tehty on entisen junioripäällikön (nyk. ”päävalmentaja”) nuorille suoma peliaika, nyt ja aiempina vuosina. Kyllähän kaverit kertovat miksi lähtevät ja siitäkös ketjureaktio syntyy.