Ymmärränkö oikein, että mielestäsi olisi siis mahtavaa, jos IFK:n U18 ja U20 joukkueet koostuisivat valtaosin IFK:ssa jo noin 10-vuotiaana pelanneista kavereista? Entä jos tämä tarkoittaisi, että myös nämä mainitut vanhimmat junnuikäluokat olisivat tasoltaan nykyistä heikompia ja niissä pelaisi vähemmän verrattuna nykyhetkeen potentiaalisia liigapelaajia. Edelleen oltaisiin plussanpuolella? Kai ymmärrät sen, että on äärimmäisen epätodennäköistä säilyttää nykyinen U18 ja U20 jengien taso, jos pelaajamassa mistä nuo joukkueet kootaan pudotettaisiin murto-osaan nykyisestä? Tarkoitan sitä, että jatkossa nuo joukkueet koottaisiin "oman junnumyllyn käyneistä" vs nykytilanne "koko Suomen junnupooli ja varsinkin pääkaupunkiseutu on tarkkailun alla". IFK:n tärkein tehtävä junnujen osalta on ymmärtääkseni kasvattaa mahdollisimman paljon liigapelaajia. Tämä ihan Salmelaisen suulla. Tärkein tehtävä ei ole peluuttaa mahdollisimman paljon omia jätkiä junnujoukkueissa. Taso ja lahjakkuus ratkaisee.
Mielestäni et ymmärtänyt oikein.
Jos taas itse ymmärsin ylipäätään yhtään mitään, niin kyse on siitä, että IFK:n junnuissa -josta jotakin matkan varrelta tiedän- ei olla oikeastikaan tehty kovinkaan hyvää työtä pelaajakehityksen suhteen tässä matkan varrella, joka edelleen siten on johtanut siihen, ettei niitä IFK:n "omia poikia" kovinkaan runsaslukuisesti ole liigajoukkueeseen tietään löytänyt.
En tiedä -enkä jaksa selvittää- että mikä muilla kasvatustyötä ja junnutoimintaa pyörittävillä seuroilla on ollut tilanne, mutta suurseuraksi on kyllä junnutyö ollut vuosien ajan melko hanurista.
Viime vuosina tähän varmaankin on muutosta tullut, joten asiasta vatvominen lienee sikäli ihan turhaa.
Kyse ei siis ols siitä, etteikö IFK:n pitäisi ja kannattaisi olla houkutteleva vaihtoehto noille muiden seurojen -jo merkittävää kasvatustyötä tehneille - pelaajille ja etteikä heitä pitäisi ottaa vastaan ja jopa pyrkiä haalimaan tänne. Mutta tosiasiahan on sekin, että jos pääkaupunkiseudulla (melko ison populan keskellä siis) kasvaa mahdollisia talentteja, niin IFK ei ole niistä pystynyt jalostamaan juurikaan kattavaa pohjaa liigaan ja NHL:ään,
Jos olisi, niin joukkueissa ei olisi tilaa maakuntien talenteille juurikaan, tai ainakin vähemmässä määrin junnutyön ollessa ehdotonta huippua koko maassa. Pelkkä kilpipaita kun ei asiassa auta, vaan taustalla pitää olla hiton ammattimaiset ja asialleen omistautuneet taustajoukot tuosta kasvatustyöstä vastaamassa.
On siis täysin ok, että IFK on mukana markkinoilla houkuttelemassa tulevaisuuden pelaajia joukkoihinsa, mutta edelleenkään se ei sulje pois sitäkään vaihtoehtoa, että oma kasvatustyö lokaalien pelaajien kohdalla on niin kovaa luokkaa, että ei sieltä maakunnista juurikaan tarvetta ole joukkoja täydentää.
Kyse on siis lopulta vian siitä balanssista jonka juniori-ja kasvatustyön laatu tuottaa. IFK:lta ei siis tunnu useinkaan nousevan runsain määrin noita omia talentteja, joten tarvetta myös niille "junan tuomille" on.
Tuollahan viitattiinkin siihen mahdolliseen tosiasiaan, että joillakin seuroilla näitä aidosti omia kasvatteja nousee enemmän maajoukkueisiin ja liigatasolle sekä mahdollisesti NHL:ään asti, kuin mitä taas IFK:sta sen markkina-aluuestakin huolimatta, joten silloin voitaneen todeta, että jossakin tehdään parempaa työtä sillä saralla, ja lienee ätysin oikeutettua antaa kunnia sinne, missä taustat on tehty, eikä tietenkään uskotella itselleen että kaikki oli IFK:n erinomaisuutta ja muille ei mitään kunniaa asiasta tarvitse antaa.
Mutta toki heitit ihan validia pointtia tuosta massasta sekä pelaajien tarkkailusta valtakunnallisesti.