Silti täällä jotkut edelleen puhuvat/kirjoittavat ihan sanatarkasti siitä "kiekollisesta ykköspuolustajasta", esimerkiksi kun kyse oli Nikun tänne haikailusta. Lisäkiekollisuus puolustukseen kelpaa ilman muuta itsellenikin, mutta sen joidenkin haikaileman kiekollisen ykköspuolustajan perään huuteleminen on Stiga-ukkoilua pahimmillaan, vailla mitään realismia.
IFK:n alakerta tänään:
Sund - Martin
Melart - Manninen
Seppälä - Motin
Kiekollisuutta löytyy tasan yhdestä parista mikä ei riitä hyvällä tahdollakaan jos mestaruudesta aiotaan kamppailla. Tällä on kiekonhallintaan, pelin rytmitykseen ja nopeisiin hyökkäyksiin aivan valtaisa merkitys. Myöskään sairastuvalta ei tälle osa-alueelle ole tulossa apuja, varsinkin kun huomioidaan, että Salin ei ole vakiokokoonpanon kiekollisen puolustajan roolia kyennyt tällä kaudella täyttämään.
On vähän lillukanvarsia takertua yksittäiseen termiin, kun on aivan ilmeistä, että pelkkä Martin ei riitä. Tai voisi toki riittääkin, jos A: Salin olisi kehittynyt pelaajana, B: Kiviharju ei olisi loukkaantunut lähes koko kaudeksi ja C: koko Martin-Sund -parin jälkeistä puolustuskalustoa ei olisi veistetty samasta puusta. Mutta nyt kävi näin.
Hypoteettisessa tilanteessa, jos Niku tänne tulisi, niin lienee ihan makuasia, että kumpi on ”kiekollinen ykköspuolustaja”. Menestystä tavoittelevan joukkueen ei todellakaan tulisi jättää näin tärkeää roolia yhden kortin varaan. Enkä nyt väitä, että juuri Nikun pitäisi tänne tulla, mutta samaan hengenvetoon totean, että kovin paljon ei pelaajamarkkinoilla liene tarjontaa kyseisen osa-alueen vahvistamiseksi.