Kyllä mulle esim. Caloun kelpasi, vaikka kerran törmäsi alokasmaisesti Rafalskin kanssa keskialueella ja vastustaja pinkoi maalintekoon. Nikun suoritustaso kylläkin on tainnut pudota huikean syksyn jälkeen, joten turhautumisriskit on olemassa. Silti on tilastoissaan tasonsa osoittanut enkä skippaisi hankintalistalta ainakaan ulkonäkönsä tai yhden kardinaalimunauksen takia.Jos tänne ei tuoda kiukuttelevia takatukkia Tsekeistä, ei niitä pidä raijata Suomen sisältäkään. En lähtisi ottamaan sitä riskiä pilaamaan pukukopin harmoniaa.
Se eilinen syöttökin Raskille oli sitä luokkaa, että tehkööt niitä vastustajan paidassa.
Ei tässä kai Martinin tilalle/edelle tarvitse ketään hankkia, vaan tarvitaan toinenkin kiekolla hyvin pärjäävä pakki, ettei olla yhden kortin varassa. Lukollakin oli mestaruuskaudellaan 3 tai 4 hyökkäyspään tehoihin kykenevää pakkia ja Tapparalla myös viime kaudella ei homma ollut yksin Kemiläisen varassa.Joillekin on näköjään jäänyt aika vahvasti niin sanotusti levy päälle sen suhteen, että joukkueeseen pitää hankkia "kiekollinen ykköspuolustaja". Jos on katsonut vähääkään IFK:n pelejä edes tilastojen valossa, saati tv:stä tai paikan päältä, niin meillä on jo se Liigan top3 kiekollinen puolustaja. On ollut koko kauden ja tämä kaveri on vain koko ajan parantanut otteitaan. Eikä tämä pelaaja edes vuoda omiin, toisin kuin monet kiekolliset puolustajat tekee. Itse en vaihtaisi Luke Martinia yhteenkään puolustajaan tässä sarjassa.
Silti täällä jotkut edelleen puhuvat/kirjoittavat ihan sanatarkasti siitä "kiekollisesta ykköspuolustajasta", esimerkiksi kun kyse oli Nikun tänne haikailusta. Lisäkiekollisuus puolustukseen kelpaa ilman muuta itsellenikin, mutta sen joidenkin haikaileman kiekollisen ykköspuolustajan perään huuteleminen on Stiga-ukkoilua pahimmillaan, vailla mitään realismia.Ei tässä kai Martinin tilalle/edelle tarvitse ketään hankkia, vaan tarvitaan toinenkin kiekolla hyvin pärjäävä pakki, ettei olla yhden kortin varassa. Lukollakin oli mestaruuskaudellaan 3 tai 4 hyökkäyspään tehoihin kykenevää pakkia ja Tapparalla myös viime kaudella ei homma ollut yksin Kemiläisen varassa.
No eihän joukkuetta niin rakenneta että siinä pitää olla 1 kiekollinen pakki, 1 syöttelijä, 1 snaipperi, 1 ilkeä lihapää jne. muuten "vaarannettaisiin joukkueen sisäinen harmonia". Jumalauta mikä riitely on NHL joukkueiden ja maajoukkueiden pukukopeissa jos se näin menee. Meidän surkea ylivoima on yksi esimerkki siitä kun vaihtoehdot puuttuu. Olkoonkin että pitkään leikittiin Ikosen kanssa ilman tulosta. Marleaun laukaus on nyt luettu ja vetopaikat vähissä + aina on loukkaantumisia ja heikkoja kausia pelaajilla. Kaksi taitavaa kiekollista pakkia ei ole liikaa yhdessä joukkueessa. Eiköhän se tsekkiläinen liimalettikin ala maistua kun YV toimii ja hyökkäykseen lähtöihin saadaan vauhtiin.Joillekin on näköjään jäänyt aika vahvasti niin sanotusti levy päälle sen suhteen, että joukkueeseen pitää hankkia "kiekollinen ykköspuolustaja". Jos on katsonut vähääkään IFK:n pelejä edes tilastojen valossa, saati tv:stä tai paikan päältä, niin meillä on jo se Liigan top3 kiekollinen puolustaja.
No eihän joukkuetta niin rakenneta että siinä pitää olla 1 kiekollinen pakki, 1 syöttelijä, 1 snaipperi, 1 ilkeä lihapää jne. muuten "vaarannettaisiin joukkueen sisäinen harmonia". Jumalauta mikä riitely on NHL joukkueiden ja maajoukkueiden pukukopeissa jos se näin menee. Meidän surkea ylivoima on yksi esimerkki siitä kun vaihtoehdot puuttuu. Olkoonkin että pitkään leikittiin Ikosen kanssa ilman tulosta. Marleaun laukaus on nyt luettu ja vetopaikat vähissä + aina on loukkaantumisia ja heikkoja kausia pelaajilla. Kaksi taitavaa kiekollista pakkia ei ole liikaa yhdessä joukkueessa. Eiköhän se tsekkiläinen liimalettikin ala maistua kun YV toimii ja hyökkäykseen lähtöihin saadaan vauhtiin.
Tämä on kyllä jännä ilmiö täällä et vaikka pelejä voitetaan, on syy lähes aina siinä et vastustaja oli joko paska tai sit meillä kävi vaan kauhee tsägä.
Eilisessä pelissä joo kiekon hallinta oli selvästi kotijoukkuuella mutta mielestäni pelattiin todella hyvä vieraspeli pitämällä vastustaja pois maalin edestä (pois lukien rooban avopaikka) ja JYP joutui enemmän kulmissa pyörii ja ampuu enimmäkseen kaukaa parhailta maalintekosektoreilta.
Aina löytyy parannettavaa mut just nyt meitsi ei ole yhtään huolissaan tosta jengistä, enkä todellakaan näe tarvetta Nikulle jolla on vähän värikäs historia ja kiukuttelijan leima.
Samaa mieltä. Menee jo huumorin puolelle.Tämä on kyllä jännä ilmiö täällä et vaikka pelejä voitetaan, on syy lähes aina siinä et vastustaja oli joko paska tai sit meillä kävi vaan kauhee tsägä.
IFK:n alakerta tänään:Silti täällä jotkut edelleen puhuvat/kirjoittavat ihan sanatarkasti siitä "kiekollisesta ykköspuolustajasta", esimerkiksi kun kyse oli Nikun tänne haikailusta. Lisäkiekollisuus puolustukseen kelpaa ilman muuta itsellenikin, mutta sen joidenkin haikaileman kiekollisen ykköspuolustajan perään huuteleminen on Stiga-ukkoilua pahimmillaan, vailla mitään realismia.
Kyllä sinne kiekollisempi pakki mahtuisi.Yksi asenneongelmainen pelaaja lähti pois, niin ei uutta tilalle.Mahtuisihan tuonne pakistoon yksi kiekollisempi kaveri, mutta tuskin tälle kaudelle sitä on tulossa.
Niku on käsittääkseni aina vedellyt melko flegmaattisesti ja kärsinyt asenneongelmista. Hirveän vaikea nähdä, että Peltoselle kelpaisi tällainen pelaaja. Taidot toki kiistattomat.
Kuka/ketkä vaativat kiekollista ykköspuolustajaa? Itse olen kauden alusta saakka huutanut kiekollisen pakin perään, ja huudan edelleen. Mutta Martin on päivänselvä ykkönen, korvaaja tarvitaan siihen ruutuun, mitä alun perin kaavailtiin Salinille/Kiviharjulle.Joillekin on näköjään jäänyt aika vahvasti niin sanotusti levy päälle sen suhteen, että joukkueeseen pitää hankkia "kiekollinen ykköspuolustaja".
Viittaat ilmeisesti minun kirjoitukseeni, sillä minä taisin viestissäni käyttää termiä kiekollinen ykköspuolustaja.Silti täällä jotkut edelleen puhuvat/kirjoittavat ihan sanatarkasti siitä "kiekollisesta ykköspuolustajasta", esimerkiksi kun kyse oli Nikun tänne haikailusta. Lisäkiekollisuus puolustukseen kelpaa ilman muuta itsellenikin, mutta sen joidenkin haikaileman kiekollisen ykköspuolustajan perään huuteleminen on Stiga-ukkoilua pahimmillaan, vailla mitään realismia.
” Ilkeä lihapää” :-). Tobias: sellainen tilaukseen .No eihän joukkuetta niin rakenneta että siinä pitää olla 1 kiekollinen pakki, 1 syöttelijä, 1 snaipperi, 1 ilkeä lihapää jne. muuten "vaarannettaisiin joukkueen sisäinen harmonia". Jumalauta mikä riitely on NHL joukkueiden ja maajoukkueiden pukukopeissa jos se näin menee. Meidän surkea ylivoima on yksi esimerkki siitä kun vaihtoehdot puuttuu. Olkoonkin että pitkään leikittiin Ikosen kanssa ilman tulosta. Marleaun laukaus on nyt luettu ja vetopaikat vähissä + aina on loukkaantumisia ja heikkoja kausia pelaajilla. Kaksi taitavaa kiekollista pakkia ei ole liikaa yhdessä joukkueessa. Eiköhän se tsekkiläinen liimalettikin ala maistua kun YV toimii ja hyökkäykseen lähtöihin saadaan vauhtiin.
Sanoisin mistään mitään tietämättä, että IFK:ssa olisi liigan parasta osaamista tuohon hommaan. Nimet Lehterä, Komarov, Pakarinen, Lindbohm ja Melart luulisi olevan kovaa kaliiberia tuossa hommassa.Olisko tossa jengissä persoonia jotka pitäis tuon taiteilevan liehuletin aisoissa? Tässä tarkoitin Nikua.
Sanoisin mistään mitään tietämättä, että IFK:ssa olisi liigan parasta osaamista tuohon hommaan. Nimet Lehterä, Komarov, Pakarinen, Lindbohm ja Melart luulisi olevan kovaa kaliiberia tuossa hommassa.