Mitä olen kuullut pelaajan sanoneen, joka Ruotsiin siirtyi 3-4 vuodeksi pelaamaan, niin sai todella paljon parempaa palkkaa, kun mitä Liiga seurastaan sai, jossa pelasi 4-5 kautta. Toki, kun pelaat juuri pari hyvää kautta ennen siirtoa, niin silloinhan on ymmärrettävää että siirryt ns. kovana pelaajana ja liksakin on hyvä, mutta taloudellisesti oli kuulemma todella hyvä juttu siirtyä Ruotsiin pelaamaan.Tyrväinen voi flirttailla ruotsin median kanssa, mutta minusta se ei ole urallaan eteenpäin menemistä jos siirtyy IFK:n ykkösketjusta vaikka Örebron tai Luleån kolmos- tai nelosketjuun. Ja vaikka huippupelaajien nettopalkat olisivatkin kolminkertaiset, ei se tarkoita että Jääskä, Tyrväinen, Rask tai Koivistoinen saisi merkittävää palkankorotusta siirtyessään Ruotsin puolelle.
Tuo allekirjoitusbonuksen alhainen veroprosentti on kyllä mielenkiintoinen ja uusi tieto.
Ritchie tuskin on tälle kaudelle saatavissa, ellei Kärpät pura kaverin sopimusta.
Edelleen (tälle tai) ensikaudelle Ritchien naaraaminen olisi todella Penamainen suoritus. Tutinaa, tötinää ja vääränlaista äijä-meininkiä. Onneksi nuo ajat ovat takanapäin.
Joo, Paajanen runnoi sen ratkaisevan maalin, jolla välieriin viime keväänä, ja eiköhän se riitä IFK:n ja Paajasen hyväksi vikaksi muistikuvaksi, ja nyt katellaan muita pelaajia.Otto Paajasesta on aika ajanut ohitse. Varmasti löytyisi Liigasta joku sellainen pelaaja, joka pysyy edes menossa mukana. Yhtään en väheksy Paajasen kokemusta ja menneitä urotekoja, mutta kyllä se vain niin on, että jos tarkoitus on pystyä nopeuttamaan peliä entisestään, Otto Paajasella ei tee yhtään mitään. Viime kauden pleijarit olivat toki ihan jees, varsinkin, jos vertaa aivan umpisurkeaan runkosarjaan, mutta kyllä iso kiitos Paajasen pleijareistakin kuuluu ennakkoluulottomasti ja ennen kaikkea tehokkaasti hyökkäyssuuntaan pelanneille Kaskimäelle ja Teissalalle. Varmasti Paajasella oli siinäkin roolinsa, mutta itse haluan kyllä paljon parempaa kuin nykymallia olevan Otto Paajasen.
Totta kai kovempaan sarjaan siirtyminen on eteenpäin menemistä. Samalla logiikalla NHL-sopimus ei ole eteenpäinmenemistä, jos aloittaa AHL:stä.minusta se ei ole urallaan eteenpäin menemistä jos siirtyy IFK:n ykkösketjusta vaikka Örebron tai Luleån kolmos- tai nelosketjuun.
Perustellakseni ton lauseen, esitin objektiivisia ja useissa medioissa esiintyneitä totuuksia sekä yleistietoa siinä osassa, jonka leikkasit lainauksestasi pois.
Totta kai kovempaan sarjaan siirtyminen on eteenpäin menemistä. Samalla logiikalla NHL-sopimus ei ole eteenpäinmenemistä, jos aloittaa AHL:stä.
Mielestäni on enemmän perusteltua hankkia se pisteitä tekevä, ylivoimalla pelaamaan pystyvä pakki vasemmalle.
Tämä tulisi siis kakkosylivoimaan, koska tuonne ykkösylivoimaan ei puolustajaa mahdu. Martin on viivassa, vasemmalla Marleau ja oikealla Lehterä.
Nimenomaan näin. Kun lefti-Lehterä pyörittää ykkösylivoimaa ja viivassa right-Martin, niin kakkosylivoimaa voisi pyörittää toiselta puolelta right-Ikonen viivapelotteenaan leftin puolustaja.
En minä leikannut mitään pois. Minä kommentoin ainoastaan siihen lauseeseen, jossa väitit että olen monessa mainitsemistasi asioista "väärässä". Mutta kun se ei ole niin mustavalkoista, että sinä olet oikeassa ja minä väärässä. Ihmisillä on monia syitä lähteä tai jäädä tai valita rahakkaampi tai vähemmän rahakas tarjous. Itse en juuri urapolkujani valinnut rahan perusteella.
Tiettyyn pisteeseen asti ei mikään jengi voi tehdä hankintoja vain mahdollisia loukkaantumisia ajatellen. Mitä, jos Lehterä loukkaantuu? Pitäisikö hänelle hankkia jo back-up varmuuden vuoksi. Ei meillä ole hänenkään tilalle saman tason kaveria omista heittää ylivoimalle (eikä edes Euroopasta löydy montaa kaveria siihen toimittaamaan samaa virkaa yhtä laadukkaasti). Tärkeämpänä pitäisin sitä yhtä kiekollista pakkia, oli se sitten right tai left. Silloin ainakin teoriassa saataisiin pakkiparit tasapainoisemmaksi. Ellei nyt ennen siirtorajaa joku erittäin tärkeä palanen vedä klesaksi kunnolla ja olisi loppukauden sivussa, niin yhtään en euroja polttaisi hyökkäykseen. Se on jo niin laaja ja nimivahva (varsinkin jos/kun Komarov tuosta saadaan täyteen kuntoon).Oma näkemykseni on se, että tärkeintä olisi turvata tuo 1 ylivoiman toimivuus. Lehterän pyörittämä yv on älyttömän kova valttikortti keväällä, jonka kaikki viime kevään playoffeja seuranneet tietävät. Siinä on oltava rightin pakki ja rightin snaipperi. Jos täydennyshankintoja loppukaudeksi tehdään, niin ne on tehtävä sitä silmälläpitäen, että joku loukkaantuu. Jos Martin tai Marleau ovat keväällä klesana, niin meillä pitää olla niille paikoille laukaisu-uhan aikaansaavat rightin pakki sekä rightin snaipperi, koska päteviä backuppeja ei omasta takaa löydy. Näin ollen Tobbarina kyttäisin ennemmin rightejä kuin leftejä.
Sitten vaan rightin pakkia sisään ja Ikonen Marleaun laukaisukouluun.Tiettyyn pisteeseen asti ei mikään jengi voi tehdä hankintoja vain mahdollisia loukkaantumisia ajatellen. Mitä, jos Lehterä loukkaantuu? Pitäisikö hänelle hankkia jo back-up varmuuden vuoksi. Ei meillä ole hänenkään tilalle saman tason kaveria omista heittää ylivoimalle (eikä edes Euroopasta löydy montaa kaveria siihen toimittaamaan samaa virkaa yhtä laadukkaasti). Tärkeämpänä pitäisin sitä yhtä kiekollista pakkia, oli se sitten right tai left. Silloin ainakin teoriassa saataisiin pakkiparit tasapainoisemmaksi. Ellei nyt ennen siirtorajaa joku erittäin tärkeä palanen vedä klesaksi kunnolla ja olisi loppukauden sivussa, niin yhtään en euroja polttaisi hyökkäykseen. Se on jo niin laaja ja nimivahva (varsinkin jos/kun Komarov tuosta saadaan täyteen kuntoon).
"Marleaun laukaisukoulu" kuulostaa ihan joltain 80-luvun ranskalaiselta pornoleffalta.Sitten vaan rightin pakkia sisään ja Ikonen Marleaun laukaisukouluun.
Jonka pääosaa näyttelee mursuviiksinen takatukkamies Jean-Pierre MarleauMarleaun laukaisukoulu" kuulostaa ihan joltain 80-luvun ranskalaiselta pornoleffalta.
Viihdyttävä pieni sentteri. Taitavakin. Kelpaa hyvin, muttei ihan ygösruutuun asti. Tekee senan tontilta enemmän maaleja ku syöttää niitä. Silleen erilainen nuori.Ilveksen foorumilla jonkinnäköinen huhu siitä, että Hifk olisi ainakin tehnyt tarjouksen Petr Kodytekille ensi kaudesta. Kodytek olisi hylännyt sitä ennen Ilveksen tarjouksen ja se asia olisi jäänyt siihen Ilveksen osalta.
Ohjaus Jörn Donner."Marleaun laukaisukoulu" kuulostaa ihan joltain 80-luvun ranskalaiselta pornoleffalta.
Vaikea uskoa, että HIFK palkkaisi tsekin joita ei ole joukkueessa nähty sitten Penan aikojen.Ilveksen foorumilla jonkinnäköinen huhu siitä, että Hifk olisi ainakin tehnyt tarjouksen Petr Kodytekille ensi kaudesta. Kodytek olisi hylännyt sitä ennen Ilveksen tarjouksen ja se asia olisi jäänyt siihen Ilveksen osalta.
Onhan siellä ollut Karavaanarin erinomainen löytö Petr Stloukal pyörimässä!Vaikea uskoa, että HIFK palkkaisi tsekin joita ei ole joukkueessa nähty sitten Penan aikojen.
Oliskohan Koivistoisen paikkaaaja, mikäli hän on ulkomaille lähdössä?Viihdyttävä pieni sentteri. Taitavakin. Kelpaa hyvin, muttei ihan ygösruutuun asti. Tekee senan tontilta enemmän maaleja ku syöttää niitä. Silleen erilainen nuori.
Tahti hiipunut alusta aika paljon. Tasaisuuden löytäessä on ihan kärkisenttereitä Liigaan.Viihdyttävä pieni sentteri. Taitavakin. Kelpaa hyvin, muttei ihan ygösruutuun asti. Tekee senan tontilta enemmän maaleja ku syöttää niitä. Silleen erilainen nuori.
Vaikea uskoa, että HIFK palkkaisi tsekin joita ei ole joukkueessa nähty sitten Penan aikojen.
Tämä lienee jossain todella syvällä maan alla..?Officen uumenten kovasta ytimestä