Helsingforce
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK ilman Ville Peltosta ja Tobias Salmelaista
Salmelainen:
"Meitä kiinnostaa parhaat pelaajat aina kullekin pelipaikalle. Mietimme, että onko joku osa-alue, mitä voimme vahvistaa. Jos sellainen tilanne tulee vastaan, että tarvitsemme jotain, niin pyrimme reagoimaan siihen. Olemme silloin hyvin aktiivisia.
Jos koemme, että joku pelaaja pystyy vahvistamaan meitä, niin silloin asia otetaan pöydälle. Niin kauan kun ketään ei ole tullut sisään, niin silloin sellaisia tapauksia ei ole tullut vastaan, Salmelainen kommentoi."
Tämähän on pelkkää puppua. Koko viime vuosi on ollut aikaa reagoida siihen, että Innala lähtee. Turunen näytti reagoinnilta tähän, mutta hänetkin päästettiin pois. Ketään ei tullut tälle pelipaikalle sisään sillä Nättinen on eri pelaajatyyppiä. Koko viime vuosi on ollut aikaa tehdä Broadhurstille jatko, tai löytää korvaava palikka. Mitään ei tehty. Optimisti voi ajatella, että Hirvonen voi korvata jommankumman, mutta molempia hän ei voi yhtäaikaa korvata, ja hulluinkaan optimisti ei ole voinut ajatella, että Kaskimäki pystyisi täyttämään noin kovia saappaita heti tällä kaudella.
Kyllähän niitä tapauksia on ollut ja tullut vastaan, ne olivat ihan omassa joukkueessa ja tarjottimella, mutta kummatkin päästettiin pois, osa-aluetta ei siis lainkaan paikattu vaan jätettiin kokonaan reagoimatta.
Olen eri mieltä. Pakisto oli aika huono ja kyllä niitä tiettyjä puitteita on ollut vähän siellä ja täällä joka vuosi. Kertaakaan ei Salmelaisen aikana ole ollut loistavat maalivahdit, roolitus pakistossa on ollut huono, viime kaudella oli puolet pakistosta hitaita ja kädettömiä, ja hyökkäyskin oli viime vuonna laitahyökkääjien osalta vajavainen ihan loppumetrien vahvistuksiin saakka. Vaikka hyökkäys näytti lopussa erinomaiselta paperilla, oli osa keskenkuntoisia ja silläkin on suuri merkitys, ettei olleet mukana pidempään ja kasvaneet osaksi joukkuetta.
Joukkueen tärkeimmät pelipaikat pitäisi olla hyvissä ajoin lukittuna. Tässä Salmelainen ei ole kertaakaan onnistunut.
Minusta tässä ei ole mitään erityisen outua, sillä hänellä jää aina jokin osa-alue vajaaksi. Viime kaudella oli loistava keskikaista, tänä vuonna se vuotaa kuin seula. Salmelaisen rakennusleikki on ikiliikkuja whac-a-mole, aina siellä puutarhassa jostain kohtaa kurkistaa myyrä.
Tästä samaa mieltä. Se vaan että ne puutteet ovat olleet vuoden eikä Salmelainen ole mitään tehnyt, eli lienee taas ollut sokea ongelmakohdille. Voi olla hieman myöhäistä enää tehdä asialle mitään.
En luota sekuntiakaan Salmelaisen kykyyn kalastaa Ruohomaata, tai edes Palmua, sen verran amatöörikalastajaksi on osoittautunut. Sieltä tullee taas joku Touho-serkku toilailemaan.
"Meitä kiinnostaa parhaat pelaajat aina kullekin pelipaikalle. Mietimme, että onko joku osa-alue, mitä voimme vahvistaa. Jos sellainen tilanne tulee vastaan, että tarvitsemme jotain, niin pyrimme reagoimaan siihen. Olemme silloin hyvin aktiivisia.
Jos koemme, että joku pelaaja pystyy vahvistamaan meitä, niin silloin asia otetaan pöydälle. Niin kauan kun ketään ei ole tullut sisään, niin silloin sellaisia tapauksia ei ole tullut vastaan, Salmelainen kommentoi."
Tämähän on pelkkää puppua. Koko viime vuosi on ollut aikaa reagoida siihen, että Innala lähtee. Turunen näytti reagoinnilta tähän, mutta hänetkin päästettiin pois. Ketään ei tullut tälle pelipaikalle sisään sillä Nättinen on eri pelaajatyyppiä. Koko viime vuosi on ollut aikaa tehdä Broadhurstille jatko, tai löytää korvaava palikka. Mitään ei tehty. Optimisti voi ajatella, että Hirvonen voi korvata jommankumman, mutta molempia hän ei voi yhtäaikaa korvata, ja hulluinkaan optimisti ei ole voinut ajatella, että Kaskimäki pystyisi täyttämään noin kovia saappaita heti tällä kaudella.
Kyllähän niitä tapauksia on ollut ja tullut vastaan, ne olivat ihan omassa joukkueessa ja tarjottimella, mutta kummatkin päästettiin pois, osa-aluetta ei siis lainkaan paikattu vaan jätettiin kokonaan reagoimatta.
Minusta kahden edellisen vuoden materiaali oli täysin riittävä mestaruuteen ja tämän vuoden ongelma on taidon puute, jota oli kuitenkin kahden viime vuoden joukkueessa ja paljon.
Olen eri mieltä. Pakisto oli aika huono ja kyllä niitä tiettyjä puitteita on ollut vähän siellä ja täällä joka vuosi. Kertaakaan ei Salmelaisen aikana ole ollut loistavat maalivahdit, roolitus pakistossa on ollut huono, viime kaudella oli puolet pakistosta hitaita ja kädettömiä, ja hyökkäyskin oli viime vuonna laitahyökkääjien osalta vajavainen ihan loppumetrien vahvistuksiin saakka. Vaikka hyökkäys näytti lopussa erinomaiselta paperilla, oli osa keskenkuntoisia ja silläkin on suuri merkitys, ettei olleet mukana pidempään ja kasvaneet osaksi joukkuetta.
Joukkueen tärkeimmät pelipaikat pitäisi olla hyvissä ajoin lukittuna. Tässä Salmelainen ei ole kertaakaan onnistunut.
Joku outous tämän vuoden kasaamiseen on liittynyt. Ei kai Salmelainen ja Peltonen voi yhtäkkiä olla vain sokeita tuohon taidonpuutteeseen? On vain uskottu, että joku ajokoirakiekkomalli voisi toimia?
Minusta tässä ei ole mitään erityisen outua, sillä hänellä jää aina jokin osa-alue vajaaksi. Viime kaudella oli loistava keskikaista, tänä vuonna se vuotaa kuin seula. Salmelaisen rakennusleikki on ikiliikkuja whac-a-mole, aina siellä puutarhassa jostain kohtaa kurkistaa myyrä.
MuTuna siis heitän, että paljon korjaantuisi tuossa pelissä jos sinne hankittaisiin luovuutta ja käsiä parin ukon verran. Sitten vasta näkisi, että mikä sen muun joukkueen potentiaali on.
Tästä samaa mieltä. Se vaan että ne puutteet ovat olleet vuoden eikä Salmelainen ole mitään tehnyt, eli lienee taas ollut sokea ongelmakohdille. Voi olla hieman myöhäistä enää tehdä asialle mitään.
En luota sekuntiakaan Salmelaisen kykyyn kalastaa Ruohomaata, tai edes Palmua, sen verran amatöörikalastajaksi on osoittautunut. Sieltä tullee taas joku Touho-serkku toilailemaan.