Todella iso lampaanperse Salmelaiselle, jos näin on. Pelaaja, jonka koti on täällä ja joka on huippupuolustaja liigassa.
Tämä näyttäytyy todella oudolta, jos Lyytiselle on jatkot, mutta Auvitulle ei.
Iso moka. Todella iso moka, jos näin on.
Toki pitää nyt vain odotella niitä julkistuksia. Piti sen Åsteninkin mennä Lahteen ja Pakarisen Jukureihin.
Niin, ehkä ennen suurempaa syyttelyä tai arvostelua olisi hyvä tietää syyt,
miksi sopimusta ei ole syntynyt? Ehkä kysymys on rahasta? Ehkä sopimuksen pituudesta? Kenties molemmista? Entäpä, jos taustalla on jotain muuta, mitä emme tiedä? Jos Salmelainen ei ole missään vaiheessa edes tiedustellut Auvitun halukkuutta jatkaa HIFK:ssa ja tarjonnut minkäänlaista siedettävää sopimusta, sitä sopiikin paheksua. Mutta tällaisestahan meillä ei ole tietoa, vai onko? Miksi Auvitulla ei ole julkistettua sopimusta mihinkään muuallekaan? Sekin on vähän erikoista, eikö vain? Voisiko siis olla, että tässä nykyisessä markkinatilanteessa, jostain syystä Auvitu ei ole kuuminta hottia? Tai entä, jos Auvitulla on sopimus johonkin muualle ja HIFK on kuitenkin hänen kanssaan neuvotellut, pääsemättä kuitenkaan sopimukseen?
Entäpä, jos Lyytisen sopimus on ollut vaikkapa 50k€ edullisempi seuralle kuin mitä Auvitu on tähän mennessä pyytänyt? Lyytinen on monen inhokki, mutta jos ajatellaan ihan objektiivisesti, onko Auvitu niin paljon parempi pelaaja, että se kannattaisi maksaa? Loukkaantumisherkkä Auvitukin on ja jos katsotaan pidemmällä otannalla kuin vain pari kautta, loukkaantumisten suhteen paljon suurempi riski kuin Lyytinen. Lyytisen kohdalla asia pitää huomioida, mutta Auvitun ei? Auvituhan teki sopimuksensa meille niin, että eka vajaa kausi oli plussaa ja "puoli-ilmainen", jotta ylipäätään sai pelipaikan ja viime kausi oli sitten se sopimuksen kalliimpi vuosi. Mitä, jos Auvitu haluaakin pitää saman palkkatason, mutta markkina on muuttunut? Eikö Salmelaisen tehtävä ole pysyä budjetissa ja yrittää kasata mahdollisimman hyvä joukkue mahdollisimman kustannustehokkaasti. Mitäs, jos Peltonen ja Murphy ovat näistä kahdesta (Lyytinen, Auvitu) halunneet ennemmin Lyytisen kuin Auvitun? Pitäisikö Salmelaisen silti palkata Auvitu?
Mulla ei ole mitään tietoa Lyytisen tai Auvitun sopimuksen sisällöistä, mutta joku syyhän siihen on, miksi Salmelainen ja Peltonen eivät ole Auvitua ainakaan vielä kiinnittäneet ensi kauden jengiin. Eikö meiltä todellakaan löydy sen verran luottoa heidän ammattitaitoonsa, että voisimme uskoa heidän tekevän päätöksiä joukkueen parasta ajatellen? Heillä kuitenkin on faktat tiedossa, meillä vain pelkkiä fiiliksiä. Me emme myöskään tiedä, mitä neuvotteluja siellä on juuri nyt käynnissä tai ollut aiemmin käynnissä, joilla on voinut olla vaikutusta myös Auvitun sopimusneuvotteluihin. Me emme itse asiassa tiedä mistään mitään.