No, IFK-kannattaja ei voi muuta kuin luottaa, uskoa ja toivoa kaudesta sekä projektista toiseen. Melkein aina sitä pettyy tämän seuran kanssa. Mutta vastauksena kysymykseesi niin Salmelainen ei ole mielestäni yhdelläkään kaudella tähän asti onnistunut kasaamaan tasapainoista jengiä, joten hänen kohdallaan en pidättäisi hengitystä nytkään vaikka toivon myös hänen vihdoin löytäneen viisasten kiven. Peltosen tarkastelujakso äärimmäisen lyhyt, mutta ei sekään yhtä kuumaa putkea lukuunottamatta ollut mitään veretseisauttavaa, joten melkoinen arpa edelleen. Toivottavasti voittava sellainen.
Kun tässä on nyt viitteitä taas välikaudesta niin tuli mieleen, että onko VP tässä mielessä liian IFKlainen eli ostaa tämän IFKn himmailun mukisematta? Olisin toivonut ja odottanut VPltä ”Rautakorpimaisuutta” eli ei jätetä rosteriin mitään jossiteltavaa vaan kunnon panostusta. Sitä kautta kunnon painetta Lindströmille ja omistajille sekä syvätaskuisille sidosryhmille.
Hyvää pohdintaa. On varmasti ihan järkevää myös miettiä sitä, miksi nämä Salmelaisen itse kokoamat "epätasapainoiset" joukkueet ovat kuitenkin olleet jossakin vaiheessa Liigan parhaita joukkueita. Onko siihen lennon katkeamiseen kulloisenakin kautena ollut joku ”suurempi” selitys, joka on vaikuttanut? Onko se selitys ollut pelitavallinen vai esim. terveydellisistä asioista johtuva? Itseni mielestä esim. parina viime kautena koko puolustus ei ole ollut huono tai epätasapainossa. Oikeastaan kaikki tavallaan kulminoituu Rony Ahosen sopimukseen. Jos hänen tilallaan olisi ollut kiekollisempi, paremmin pisteiden tekoon kykenevä pakki, tilanne olisi ihan toinen. Eikä tässä ole mitään henkilökohtaista Ahosta kohtaan, mutta hänen, Motinin ja Karjalaisen sopparit samaan aikaan samassa jengissä oli vain liikaa.
On kuitenkin ihan totta, että HIFK:lla on ollut myös pelitavallisia ongelmia, mutta nähdäkseni ne ongelmat on saatu myös korjattua ja joukkue on pelannut hyvää kiekkoa. Kunnes jostain syystä ei enää pelannutkaan. Jos joukkueet todella olisivat olleet niin epäbalanssissa kuin täällä väitetään, ei HIFK olisi pystynyt voittamaan Liigan kärkijoukkueita toistuvasti. Eikä se ole ollut pelkkää tsägääkään, vaan kyllä jengi on pelannut hyvin aina, kun kärkijengejä on voitettu. Suurin osa tappioistakin on johtunut huonosta viimeistelystä, eikä pelitavallisista ongelmista. Minä väitän, että HIFK:n hyvä lento on viimeisen kolmen kauden aikana katkennut joukkueen kollektiiviseen sairastamiseen. Kun rutiini katkeaa ja puoli joukkuetta on samaan aikaan toipilaana, pakka sekoaa ja peli on mennyt väkisin puskemiseksi. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten muut joukkueet olisivat pärjänneet täysin vastaavassa tilanteessa, mutta verrokkeja ei oikein löydy.
Itse en osta väitettä, että Ville Peltonen tyytyisi mihinkään keskinkertaisuuteen ja jättäisi kiveäkään kääntämättä menestyksen eteen. Mutta realiteetit ne on Villelläkin. Ei HIFK tietääkseni ole mitenkään himmailemassa, muilla vain on resurssit kasvaneet suhteessa enemmän kuin HIFK:lla. Tällöin HIFK:n pitää keksiä muita kilpailuvaltteja kuin puhdas raha ja raha pitää käyttää aiempaa huolellisemmin. Eikä se pelkkä raha ole ennenkään onnea meille tuonut. Riittää, että resurssit ovat riittävät suhteessa muihin. Ja kyllähän ne ensi kaudellakin sitä ovat. Pelaajat ja valmennus sitten vastaavat siitä, että homma toimii kentällä. En minäkään tiedä, onko Ville Peltonen oikea henkilö ohjaamaan tätä laivaa. Mutta itse olen halukas tämän kortin nyt katsomaan loppuun asti, kun tähän leikkiin on kerran lähdetty. Viime kauden alku oli paskaa, mutta sitten se muuttui ja peli oli ajoittain upeaa katsottavaa ja tulostakin tuli. Että kai se Peltonen nyt kuitenkin jotain osaa?
En ymmärrä lainkaan sitä, miksi omistajien pitäisi kaivaa omaa kuvettaan ja rahoittaa omasta pussistaan seuran toimintaa tuosta noin vain. Kun se rahan puute ei ole ollut syy menestymättömyyteen ennenkään. Miten se edes käytännössä tapahtuisi? Osakaslainalla? Vai jollain muulla tavalla? Ja koskisiko tällainen toimenpide kaikkia osakkaita vai vain niitä kaikkein varakkaampia? Joku itseäni viisaampi voi selittää, miten se juuri HIFK:n tapauksessa toimisi. Kyllä HIFK:n pitää rahoittaa toimintansa tulorahoituksella. Jos rahaa ei tule sisään riittävästi, toimiston puolella pitää tehdä muutoksia. Mutta se on eri keskustelu.
@Neely , pystyisitkö perustelemaan vähän tarkemmin, miksi Auvituun kannattaisi sijoittaa se kuvitteellinen 50k€ enemmän kuin Lyytiseen? Itsehän siis tykkään Auvitusta todella paljon ja pitäisin hänet mielelläni jatkossakin, mutta kyllä Lyytisessä on enemmän pistepotentiaalia kuin Auvitussa. Ja tämä voi olla se syy, miksi HIFK on valinnut ennemmin Lyytisen kuin Auvitun. Jos Auvitun tilalle etsitäänkin jotain suuremman pistepotentiaalin omaavaa pelaajaa? Tai Lyytisen "tilalle" ja Lyytinen on Auvitun "korvaaja"?
@SOF1969 , mulle tulee kaikki sähköpostilla ja saa kai e-laskunakin. Joskus vuosia sitten tarjottu vaihtoehtoa siirtyä paperittomaan laskutukseen. Ei toki poista 7€:n laskutuslisää, mutta silti ekoteko. Että ilmoitat vaan toimistolle, et jatkossa kaikki sähköpostilla.
Todennäköisesti tämä Jerry Turkulaiseksi luultu henkilö on Jesse Seppälä. Jerry Turkulaiselle ikuinen kiitos ei. Toivotan hänelle onnea, mutta jossain muualla.