HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Walkin]

Ei sieltä Turusta ole mitään hyökkääjiä siirtymässä stadiin ja hyvä niin. Toivotaan, että se Kiviharju siirtyy meille kuitenkin. Teissalankin kuvio on huhujen mukaan mielenkiintoinen, kahden vuoden jatkosopimus kourassa. Silti huhutaan TPS:ään, mutta eiköhän tuohonkin saada selkeys aikanaan. Erikoinen olisi kuvio, jos olisi mennyt laittamaan nimen parin vuoden jatkosopimukseen ja sitten haluaisikin Turkuun.

 

[BOL]

Erikoinen olisi kuvio, jos olisi mennyt laittamaan nimen parin vuoden jatkosopimukseen ja sitten haluaisikin Turkuun.

Kyllähän maailmaan erikoisia kuvioita mahtuu, mutta kaikkein ”upein” kuvio olisi sellainen, missä Teissala olisi tehnyt meille sopimuksen, tullut toisiin ajatuksiin ja halunnut siirtyäkin Turkuun, HIFK olisi purkuun suostunut, koska väkisin ei kannata ketään pitää (ja Teissalalla jäi pitkään hommat vähän piippuun ja muitakin nuoria olisi tuulikaapissa) ja nyt Teissala olisikin tullut toisiin ajatuksiin ja haluaisikin jäädä. Tällaisessa tapauksessa Leevi ansaitsisi Pena Trophyn. Voin käydä itse luovuttamassa, mikäli naurultani kykenen.

Ken elää, näkee.

 

[Punainensurma]

Ei sieltä Turusta ole mitään hyökkääjiä siirtymässä stadiin ja hyvä niin. Toivotaan, että se Kiviharju siirtyy meille kuitenkin. Teissalankin kuvio on huhujen mukaan mielenkiintoinen, kahden vuoden jatkosopimus kourassa. Silti huhutaan TPS:ään, mutta eiköhän tuohonkin saada selkeys aikanaan. Erikoinen olisi kuvio, jos olisi mennyt laittamaan nimen parin vuoden jatkosopimukseen ja sitten haluaisikin Turkuun.

Eikö homma mennyt niin, että olisi halunnut tehdä jatkon vielä tammikuussa, mutta teki tepsin kanssa sopimuksen heti kun rupesi peli kulkemaan. Toisaalta tepsi pystyy varmasti tarjoamaan kovempaa roolia ja en itse näe teissalaa 3/4 ketjua erikoisempana taiturina. Välillä väläyttelee. Paistaa läpi turkulainen ylimielisyys ja syöttökyvyttömyys miehestä lävitse. En itse tekisi jatkoa, tilalle vaikka haapanen tai tammela mielummin

 

[BOL]

Eikö homma mennyt niin, että olisi halunnut tehdä jatkon vielä tammikuussa, mutta teki tepsin kanssa sopimuksen heti kun rupesi peli kulkemaan. Toisaalta tepsi pystyy varmasti tarjoamaan kovempaa roolia ja en itse näe teissalaa 3/4 ketjua erikoisempana taiturina. Välillä väläyttelee. Paistaa läpi turkulainen ylimielisyys ja syöttökyvyttömyys miehestä lävitse. En itse tekisi jatkoa, tilalle vaikka haapanen tai tammela mielummin

Ei se nyt ainakaan näin ole voinut mennä, jos HIFK on solminut jatkon "jo varhaisessa vaiheessa". Ja itse ainakin uskon, että jos jatkosoppari on tehty, se on tehty jo ajat sitten. Perusteena se, että sopparit tehdään jo hyvin aikaisessa vaiheessa kautta. Erityisesti pienemmät seurat ovat silloin apajilla ja juuri niillä olisi tarjota sitä suurempaa roolia melkein luvatusti kuin isoilla seuroilla.

 

[Meedio]

Ei olisi ensimmäinen jonne jolla sopparit kahteen seuraan.

 

[Punainensurma]

Ei se nyt ainakaan näin ole voinut mennä, jos HIFK on solminut jatkon "jo varhaisessa vaiheessa". Ja itse ainakin uskon, että jos jatkosoppari on tehty, se on tehty jo ajat sitten. Perusteena se, että sopparit tehdään jo hyvin aikaisessa vaiheessa kautta. Erityisesti pienemmät seurat ovat silloin apajilla ja juuri niillä olisi tarjota sitä suurempaa roolia melkein luvatusti kuin isoilla

Itse kuulemani huhun perusteella, olisi siirtymässä tepsiin, mistä jatkosoppari huhu on peräisin? Kun tps siirtyminen on mieheltä itseltä. Eikä olisi syksyn otteilla HIFK:sta paikkaa saanut toisaalta salmelainen osaa yllättää, mutta en jaksa uskoa tähän jatkoon. Eikä teissala ole paljoa potentiaaliakaan väläytellyt jos ottaa huomioon, että paremmin pelannut elis hede sai lähtöpassit HIFK:sta

 

[Bafforosso]

Itse kuulemani huhun perusteella, olisi siirtymässä tepsiin, mistä jatkosoppari huhu on peräisin? Kun tps siirtyminen on mieheltä itseltä. Eikä olisi syksyn otteilla HIFK:sta paikkaa saanut toisaalta salmelainen osaa yllättää, mutta en jaksa uskoa tähän jatkoon. Eikä teissala ole paljoa potentiaaliakaan väläytellyt jos ottaa huomioon, että paremmin pelannut elis hede sai lähtöpassit HIFK:sta

En oikein ymmärrä tuota, että Hede olisi parempi kuin Teissala.
Ihan katsomallakin näkee, että ero on valtava. Numeroissa ei niinkään suuri, mutta Hede sai pelata aika paljon osaavampien pelaajien kanssa. Luvut kuitenkin Hede 0,24 ppg ja oliko +4, kun Teissalalla 0,27 ja +7. Teissala ei edes viime aikoina saanut vierelleen kovin hyviä pelaajia. Ja nyt taas poppareilla.

 

[-Kantor-]

Jos Teissala on jossain Mestiksen ja IFK:n jämäminuuttien välimaastossa seilatessaan neuvotellut TPS:n kanssa, niin en ihmettele. Kukapa kriittisessä kehitysvaiheessa oleva liigatason pelaaja ei haluaisi vastuuta liigatasolla. Vastuu kehittää ja eihän Teissala ole lainkaan pelaajaprofiililtaan mikään 6 minuuttia ottelussa pelaava nelosketjun jyrä.

Vituttaahan se jos hänet menetetään Turkuun. Valtaisasti yksilötaitoa ja potentiaalia olla todellinen huippupelaaja tässä sarjassa, mutta kuitenkin ilman pelkoa, että NHL olisi heti viemässä. Kaiken lisäksi pirun viihdyttävä yksilö, joka ei ota taka-askeleita myöskään torikokouksissa.

Toki jos Kiviharju tulee, niin kyllä se vähän lohduttaa, mutta toivotaan silti, että molemmat heistä pelaavat IFK:ssa ensi kaudella.

 

[BOL]

Itse kuulemani huhun perusteella, olisi siirtymässä tepsiin, mistä jatkosoppari huhu on peräisin? Kun tps siirtyminen on mieheltä itseltä. Eikä olisi syksyn otteilla HIFK:sta paikkaa saanut toisaalta salmelainen osaa yllättää, mutta en jaksa uskoa tähän jatkoon. Eikä teissala ole paljoa potentiaaliakaan väläytellyt jos ottaa huomioon, että paremmin pelannut elis hede sai lähtöpassit HIFK:sta

Huhu HIFK-jatkoista on peräisin tältä palstalta. Turustakin on kajahtanut kommentteja sekä HIFK-jatkojen että TPS-sopparin puolesta, joten otapa näistä sitten selvää. Mulle Teissala ei aiheuta hirveän suuria intohimoja puolesta tai vastaan. En kiistä hänen potentiaaliaan, mutta yhden kesän aikana saa kyllä tapahtua aika paljon, että saisi HIFK:sta sen roolin, minkä saisi jostain pienemmästä seurasta jo näillä näytöillä.

 

[Metukka]

Olisi hyvä haku. Mutta Intonen on sentteri ja sille tontille on jo 4 kaveria. Väänänen voisi siirtyä laitaan, jolloin Intoselle aukeaa paikka. Mutta uskon Intosen haluavan pelata 1-3 ketjun keskellä.

Liigajoukkueessa pitää olla vähintään 6 sentteriä/sentteri-laituria, neljä on liian vähän. Intonen olisi hieno paikko kolmoseen Paajasen tilalle, mutta eiköhän tuo halua ja kykene kärkiketjuihinkin pelaamaan.

 

[Walkin]

Vituttaahan se jos hänet menetetään Turkuun. Valtaisasti yksilötaitoa ja potentiaalia olla todellinen huippupelaaja tässä sarjassa, mutta kuitenkin ilman pelkoa, että NHL olisi heti viemässä. Kaiken lisäksi pirun viihdyttävä yksilö, joka ei ota taka-askeleita myöskään torikokouksissa.

Toki jos Kiviharju tulee, niin kyllä se vähän lohduttaa, mutta toivotaan silti, että molemmat heistä pelaavat IFK:ssa ensi kaudella.

Ensinnäkin on pakko sanoa, että jos olisi sellainen kuviteltu tilanne edessä, että Teissalalla olisi seuraavaksi kahdeksi kaudeksi pahvi stadiin ja Kiviharjulla Turkuun ja tultaisiin Turusta päin ehdottamaan treidiä Teissala <-> Kiviharju, niin IFK:n puolesta painaisin tuolle ehdotukselle sata kertaa sadasta kyllä.

Huhujen mukaan IFK:lla on ensi kauden suhteen pullat enemmän kuin hyvin uunissa. Ensi kauden suhteen on saattanut olla myös kysymys edessä, että kumpi valitaan, Teissala vaiko Halttunen? Itse valitsisin Halttusen ihan ehdottomasti.

"Savinainen"/xxx - Lehterä - Nättinen
Vesalainen - Jääskä - Pakarinen
Seppälä - Koivistoinen - Halttunen
Tallberg - Väänänen - Åsten
Kaskimäki...

Jos tuohon tuodaan vielä vahvistus tai pari mikä on ihan todennäköistä, kenties sfe meidän kaikkien haaveilema Rask tekee paluun himaan, niin mihin Teissala tuossa lyötäisiin? Alkaa olemaan tunkua ihan kiitettävästi tuossa jo.

 

[-Kantor-]

Ensinnäkin on pakko sanoa, että jos olisi sellainen kuviteltu tilanne edessä, että Teissalalla olisi seuraavaksi kahdeksi kaudeksi pahvi stadiin ja Kiviharjulla Turkuun ja tultaisiin Turusta päin ehdottamaan treidiä Teissala <-> Kiviharju, niin IFK:n puolesta painaisin tuolle ehdotukselle sata kertaa sadasta kyllä.

Huhujen mukaan IFK:lla on ensi kauden suhteen pullat enemmän kuin hyvin uunissa. Ensi kauden suhteen on saattanut olla myös kysymys edessä, että kumpi valitaan, Teissala vaiko Halttunen? Itse valitsisin Halttusen ihan ehdottomasti.

"Savinainen"/xxx - Lehterä - Nättinen
Vesalainen - Jääskä - Pakarinen
Seppälä - Koivistoinen - Halttunen
Tallberg - Väänänen - Åsten
Kaskimäki...

Jos tuohon tuodaan vielä vahvistus tai pari mikä on ihan todennäköistä, kenties sfe meidän kaikkien haaveilema Rask tekee paluun himaan, niin mihin Teissala tuossa lyötäisiin? Alkaa olemaan tunkua ihan kiitettävästi tuossa jo.

Eikai tässä ole kukaan Teissalan ja Kiviharjun välillä tekemässä valintaa. Vertailu on muutenkin vähän epäreilu kun toinen on tuleva NHL-tähti ja toinen hyvällä tuurilla huippupelaaja Liigassa. Eri pelipaikasta puhumattakaan.

En myöskään osta ajatusta, että valinta pitäisi tehdä Teissalan ja Halttusen välillä. He ovat eri profiilin pelaajia. Tuossa hahmotelmassasi näkisin Teissalan (ja Kaskimäen) kilpailevan Seppälän kanssa paikasta 3. ketjussa.

Lisäksi poissaoloja tulee olemaan myös ensi kaudella, joten leveyttä tarvitaan. Toisaalta uskon vakaasti, että IFK jättää myös sisäiselle kasvulle tilaa. Ihan turha roikottaa lahjakkaita nuoria ringissä jos tie ostetaan tukkoon ennen kuin kausi ehtii edes alkaa. Ei mielestäni kovin johdonmukaista kehitystyötä eikä IFK ole näin onneksi toiminutkaan.

 

[Hattu]

TPS:n puolella pidetään nyt tuota Kiviharjun IFK-siirtoa jo varmana.

 

[EPK]

Huhu HIFK-jatkoista on peräisin tältä palstalta. Turustakin on kajahtanut kommentteja sekä HIFK-jatkojen että TPS-sopparin puolesta, joten otapa näistä sitten selvää. Mulle Teissala ei aiheuta hirveän suuria intohimoja puolesta tai vastaan. En kiistä hänen potentiaaliaan, mutta yhden kesän aikana saa kyllä tapahtua aika paljon, että saisi HIFK:sta sen roolin, minkä saisi jostain pienemmästä seurasta jo näillä näytöillä.

Jos laidalle on Pakarisen, Nättisen ja Vesalaisen lisäksi tulossa "Rask" tai "Savinainen" ja joukkueessa jatkaa Dyk ja halutaan antaa peliaikaa Kaskimäelle ja Halttuselle, niin ei Teissala tuossa kovin helpolla kyllä pelipaikkaa ota vaan pitäisi hyväksyä että taistelee pelipaikasta 3. laidalla tai on rotaatiossa. Varmaan Kaskimäen ja Halttusen osalta halutaan mitata potentiaali ja katsoa olisiko breikkaamaan ensi kaudella, Kaskimäellä kuitenkin jo varaus ja kesän jälkeen Halttusella myös. Toisaalta tuossahan Teissalalla on ihan hyvät saumat ottaa pelipaikka mutta tuon mahdollisen "Raskin" tai "Savinaisen" lisäksi varmaan tulee joka tapauksessa vielä joku muukin laituri sisään.

 

[BOL]

Jos laidalle on Pakarisen, Nättisen ja Vesalaisen lisäksi tulossa "Rask" tai "Savinainen" ja joukkueessa jatkaa Dyk ja halutaan antaa peliaikaa Kaskimäelle ja Halttuselle, niin ei Teissala tuossa kovin helpolla kyllä pelipaikkaa ota vaan pitäisi hyväksyä että taistelee pelipaikasta 3. laidalla tai on rotaatiossa. Varmaan Kaskimäen ja Halttusen osalta halutaan mitata potentiaali ja katsoa olisiko breikkaamaan ensi kaudella, Kaskimäellä kuitenkin jo varaus ja kesän jälkeen Halttusella myös. Toisaalta tuossahan Teissalalla on ihan hyvät saumat ottaa pelipaikka mutta tuon mahdollisen "Raskin" tai "Savinaisen" lisäksi varmaan tulee joka tapauksessa vielä joku muukin laituri sisään.

Eikö Kaskimäki ole koulutukseltaan sentteri? Varmaan hänet jollain aikavälillä siirretään omalle paikalle? Ja mun mielestäni hänen ominaisuutensa sopivat kyllä paremmin keskushyökkääjän tontille kuin laitaan, sen verran harkitsevaa meno kentällä kuitenkin on. Loukkaantumisia tulee aina, kuten hyvin tiedämme, mutta ihan hirveän isoa laiturireserviä mä en kyllä pitäisi, koska niitä nyt on yleisesti ottaen runsaasti saatavilla. En myöskään pitäisi valtavana ihmeenä, jos Kaskimäki lähtisi Mestikseen pelaamaan sentterinä ja hakemaan isoa peliaikaa ja lisää kokemusta miesten pelissä suurella vastuulla.

 

[EPK]

Eikö Kaskimäki ole koulutukseltaan sentteri? Varmaan hänet jollain aikavälillä siirretään omalle paikalle? Ja mun mielestäni hänen ominaisuutensa sopivat kyllä paremmin keskushyökkääjän tontille kuin laitaan, sen verran harkitsevaa meno kentällä kuitenkin on. Loukkaantumisia tulee aina, kuten hyvin tiedämme, mutta ihan hirveän isoa laiturireserviä mä en kyllä pitäisi, koska niitä nyt on yleisesti ottaen runsaasti saatavilla. En myöskään pitäisi valtavana ihmeenä, jos Kaskimäki lähtisi Mestikseen pelaamaan sentterinä ja hakemaan isoa peliaikaa ja lisää kokemusta miesten pelissä suurella vastuulla.

Keskelle tai laitaan, niin jalat pitäisi liikkua hieman nopeammin. Nyt sopisi 90-luvulla liikkeen puolesta hyvin sekä keskelle että laitaan.

Mestis ensi kaudella voi olla oikea paikka kyllä ja sitten paikkaamaan jos sairastumisia. Miesten tasolla kun saisi lisää voimaa ja vauhtia niin voisi alkaa tulosta tullakin.

 

[Helsingforce]

Teissala on huomattavasti valmiimpi pelaaja kuin Halttunen, eikä hänen upside potentiaalinsa ole mitenkään huomattavasti alhaisempi. Halttusessa on kokoa muttei voimaa, Teissalassa ei niinkään kokoa ole mutta terrierimäisyyttä senkin edestä. Teissala on kokonaisvaltainen ja juonikas, Halttunen melkolailla maalintekijä. Halttunen ei vielä tällä kaudella breikannut, Teissala teki niin. Kaikki puhuu sen puolesta, että Teissalan on mentävä Halttusen edelle vielä ensi kaudella.

Hirvonen - Koivistoinen - Nättinen kenttä on toiminut äärimmäisen hyvin. Teissalan kätisyys ei vastaa Hirvosen kätisyyttä, mutta Teissala on right joka viihtyy vasemmalla puolella (kun taas Nättinen on left joka viihtyy oikealla, joten voivat sopivasti vaihtaa paikkoja tilanteen mukaan). Teissala on monelta osin samantyyppinen kuin Hirvonen, osaa tehdä peliä ja antaa hienoja syöttöjä, mutta myös ratkaista tarkalla rannelaukauksella. Lisäksi Teissalalla se terrierimäinen draivi joka Hirvoselta puuttuu, ja skrinnaaminenkin on Hirvosta paremmalla tasolla.

Lehterän laidoilla on Kaskimäen ja Halttusen hyvä kasvaa. Jos ei jommallakummalla riitä, niin kauden aikana voi siihen hankkia "Gardinerin", mutta mitään Savinaista, Skalickyä tai Dal Collea ei kyllä todellakaan tarvita. Rask jos haluaa kotiin niin hänelle ei voi sanoa ei, mutta hän tiputtaisi siinä tapauksessa Halttusen neloseen ja silloin viimeistään pitäisi päästä eroon Dykin sopimuksesta. Joten toivon että Rask pysyy vielä vuoden tai pari Ruotsissa ennen kuin palaa kotiin. Sen sijaan ei kai liene poissuljettua sekään, että Halttunen lähtisi pohjois-amerikan junnuliigan kautta yrittämään nousua?

Jasulle ei ole mitään käyttöä. On jo liigan parhaita nelossenttereitä Väänäsen muodossa, ja Seppäläkin kasvamassa samanlaiseen rooliin. Ainoastaan jos Väänänen olisi jostain syystä lähtemässä kesken sopimuksensa, voisi Jasu tulla kyseeseen.

Intoselle voisi löytyä paikka, mutta lähinnä vain jos Kaskimäki lähtisi atlantin toiselle puolen.

Summa summarum: Teissalalle ehdoton jatko ja Hirvosen paikalle Koivistoisen ketjuun. Ei Savinaiselle, Skalickylle, Dal Collelle ja Jasulle. Raskille kyllä mutta vain pakon alla ja silloin Dykistä eroon. Intoselle kyllä vain jos Kaskimäki lähtee. Halttuselle kunnon mahdollisuus Lehterän vierellä, Kaskimäelle sama homma.

 

[Bafforosso]

En kyllä ymmärrä, että Seppälää sovitetaan Koivistoisen kanssa samaan ketjuun. Ja jos verrataan häntä Teissalaan ymmärrän vielä vähemmän. Seppälä on pelannut runkosarjassa 47 ottelua 1+4=5 ja - 1.
Teissala 36 ottelua 3+8=11 ja +7 ja on jaetulla toisella sijalla meidän hyökkääjistä +/- - tilastossa.
Ei Seppälä sovi kuin nelosketjuun, toki hänellä näyttäisi olevan parempi pelikäsitys kuin Väänäsellä.
Kaskimäki saattaa hyvinkin mahtua ensi vuonna ainakin tilapäisesti (ellei hankita paljon uusia kovia laitureita) kolmeen ekaan ketjuun, kuten Teissalakin. Ehkä jopa tuuraamaan sentterin paikalle.
Halttusen näen kasvavaksi voimalaituriksi, ainakin aluksi ja lähinnä kolmos-, neloskenttään.
Mikäli Lehterä tänne tulee, niin kyllä ketjut muotoutuvat
X-Lehterä-Y
Vesalainen-Jääskä-Pakarinen
Nättinen-Koivistoinen-Z
Ja noissa X, Y ja Z ovat todennäköisesti kaksi uutta ja ehkä yksi nuori.
Nelonen sitten ym. vaikka mielelläni näkisin siihenkin osittain uutta verta.

 

[Snakster]

Teissala on huomattavasti valmiimpi pelaaja kuin Halttunen, eikä hänen upside potentiaalinsa ole mitenkään huomattavasti alhaisempi. Halttusessa on kokoa muttei voimaa, Teissalassa ei niinkään kokoa ole mutta terrierimäisyyttä senkin edestä. Teissala on kokonaisvaltainen ja juonikas, Halttunen melkolailla maalintekijä. Halttunen ei vielä tällä kaudella breikannut, Teissala teki niin. Kaikki puhuu sen puolesta, että Teissalan on mentävä Halttusen edelle vielä ensi kaudella.

No on todella eri kaliiberin talentista kysymys. Teissala on 22-vuotias ja varaamaton ja liiganäytötkin jäävät todella kauaksi ikäluokan parhaista. Halttunen on 17-vuotias ja todennäköinen ykköskierroksen varaus ensi kesänä.

 

[Helsingforce]

No on todella eri kaliiberin talentista kysymys. Teissala on 22-vuotias ja varaamaton ja liiganäytötkin jäävät todella kauaksi ikäluokan parhaista. Halttunen on 17-vuotias ja todennäköinen ykköskierroksen varaus ensi kesänä.

Tiedän toki, mutta nyt puhutaan ensi kaudesta eikä loppu-urasta. Teissala sopii kuin porkkana lumiukkoon tuohon Koivistoisen vasempaan laitaan, kun taas Halttunen sopisi paremmin Lehterän oikeaan laitaan.

Boldaus oma, mutta kyllä on. Halttunen menee ensi draftissa suhteellisen aikaisin, varmaan toisella kierroksella. Teissalaa ei koskaan edes varattu. Kyllä Halttusen upside nähdään huomattavan paljon korkeampana kuin Teissalan. Se, että realisoituuko se koskaan on kokonaan toinen kysymys. Ennen kauden alkua Halttusesta puhuttiin ykköskierroksen varauksena, mutta nollatehoilla läpi kauden on pudottanut odotuksia tuon suhteen.

Teissalalla kesti hieman kauemmin puhjeta kukkaan, taisi olla jotain loukkaantumisia tai jotain muuta, joka hidasti kehitystä, mutta ei se ero näiden kahden välillä niin iso ole, kuin täällä maalataan. Teissala tulee tekemään hienon uran Sveitsissä ja pääsee varmaan kokeilemaan AHL/NHL, Halttuselle ei välttämättä tule sen loistokkaampaa NHL-uraa kuin esim. Eeli Tolvaselle tai Teemu Pulkkiselle. Tai senkään vertaa.

 

[Walkin]

Teissala on huomattavasti valmiimpi pelaaja kuin Halttunen, eikä hänen upside potentiaalinsa ole mitenkään huomattavasti alhaisempi.

Boldaus oma, mutta kyllä on. Halttunen menee ensi draftissa suhteellisen aikaisin, varmaan toisella kierroksella. Teissalaa ei koskaan edes varattu. Kyllä Halttusen upside nähdään huomattavan paljon korkeampana kuin Teissalan. Se, että realisoituuko se koskaan on kokonaan toinen kysymys. Ennen kauden alkua Halttusesta puhuttiin ykköskierroksen varauksena, mutta nollatehoilla läpi kauden on pudottanut odotuksia tuon suhteen.

 

[Helsingforce]

En kyllä ymmärrä, että Seppälää sovitetaan Koivistoisen kanssa samaan ketjuun. Ja jos verrataan häntä Teissalaan ymmärrän vielä vähemmän. Seppälä on pelannut runkosarjassa 47 ottelua 1+4=5 ja - 1.
Teissala 36 ottelua 3+8=11 ja +7 ja on jaetulla toisella sijalla meidän hyökkääjistä +/- - tilastossa.
Ei Seppälä sovi kuin nelosketjuun, toki hänellä näyttäisi olevan parempi pelikäsitys kuin Väänäsellä.
Kaskimäki saattaa hyvinkin mahtua ensi vuonna ainakin tilapäisesti (ellei hankita paljon uusia kovia laitureita) kolmeen ekaan ketjuun, kuten Teissalakin. Ehkä jopa tuuraamaan sentterin paikalle.
Halttusen näen kasvavaksi voimalaituriksi, ainakin aluksi ja lähinnä kolmos-, neloskenttään.
Mikäli Lehterä tänne tulee, niin kyllä ketjut muotoutuvat
X-Lehterä-Y
Vesalainen-Jääskä-Pakarinen
Nättinen-Koivistoinen-Z
Ja noissa X, Y ja Z ovat todennäköisesti kaksi uutta ja ehkä yksi nuori.
Nelonen sitten ym. vaikka mielelläni näkisin siihenkin osittain uutta verta.

Muutoin samaa mieltä kaikesta, mutta mielestäni kaikki kolme X Y Z voivat olla kauden alkaessa noita nuoria, eli Kaskimäki X, Halttunen Y ja Teissala Z.

 

[-Kantor-]

Boldaus oma, mutta kyllä on. Halttunen menee ensi draftissa suhteellisen aikaisin, varmaan toisella kierroksella. Teissalaa ei koskaan edes varattu. Kyllä Halttusen upside nähdään huomattavan paljon korkeampana kuin Teissalan. Se, että realisoituuko se koskaan on kokonaan toinen kysymys. Ennen kauden alkua Halttusesta puhuttiin ykköskierroksen varauksena, mutta nollatehoilla läpi kauden on pudottanut odotuksia tuon suhteen.

Voi Halttunen mennä vielä 1.kierroksen lopullakin. Tottakai hän on Teissalaa lupaavampi pelaaja, ja varmaan fysiikkansakin puolesta enemmän pieneen kaukaloon sopiva, mutta käsittääkseni tässä puhuttiin kuitenkin ensi kauden potentiaalista Liigassa. Sitten kun Halttunen on Teissalan ikäinen, niin hän lienee pelannut jo kauden-pari rapakon takana eikä IFK hirveästi siitä hyödy muuta kuin aiemmin kuitattujen kasvattajakorvausten muodossa.

Uskon kuitenkin, että niin Halttunen, Kaskimäki kuin Teissalakin kykenevät tekemään ensi kaudella oikein roolitetussa ympäristössä hyvinkin tulosta. Ei haitanne myöskään jos kilpailua pelipaikoista löytyy. Ensi kaudellakin pelataan varmasti valtaosa peleistä sellaisilla kokoonpanoilla, joista puuttuu pelaajia erinäisistä syistä.

 

[massaonvoimaa]

Halttuselle ei välttämättä tule sen loistokkaampaa NHL-uraa kuin esim. Eeli Tolvaselle

Niin että 23v olet pelannut 170 matsia änäriä ja tehnyt 74 pistettä. No on kyllä paska suoritus. Tuolla tahdilla kymmenen kautta eteenpäin niin ollaan siellä 1000 ottelun ja 500 paunan haminoilla. Ei ole kummoinen ura kyllä.

 

[MHPeg]

Niin että 23v olet pelannut 170 matsia änäriä ja tehnyt 74 pistettä. No on kyllä paska suoritus. Tuolla tahdilla kymmenen kautta eteenpäin niin ollaan siellä 1000 ottelun ja 500 paunan haminoilla. Ei ole kummoinen ura kyllä.

Nykypäivänä kun vertaillaan McDavidiin kaikkea, niin näyttää 2000-luvun parasta suomalaiskautta pelaava Mikko Rantanenkin ihan märkäkorvalta puhumattakaan muista suomalaisista.
XYZ teoria ylempänä kuulostaa asialliselta.