esim. Rantakari on Liiga-tasolle kuitenkin ihan pätevä seppä. Tuomitaan sitten enemmän kun runkosarjan lopussa sarakkeessa lukee ”15 pelattua ottelua, 1+4 ja -14”. Mitä jos kaikki rauhoitutaan ja keskitytään olennaiseen eikä keskenään kinasteluun? Kritiikkiä saa ja tulee antaa, mutta pitää välillä muistaa olla posiakin mukana.
Kyllä huomattavasti vähemmästäkin tuomitsisin kiekollisen ykköspakin. Nuo mainitsemasi olisi aivan kauheat tilastot jopa Larssonille, Luhangalle tai etenkin Luodolle. Olen todella pettynyt, jos oletettavasti ykkösparin oikean puolen kiekollinen ykköspakki (oli se sitten Rantakari tai Salin) saa tilastoihin esim. 40 ottelua, 5+15 ja +8. Noillakaan tilastoilla ei olla mikään "pätevä seppä", etenkään ykkösparin kiekolliseksi moottoriksi.
Luulen että Peltonen ja Salmelainen lähtevät kokeilemaan mihin junnuilla riittää ja tarvittaessa reagoidaan.
Pakeista Salin on kortti joka pitää katsoa ja Luoto myös potentiaalinen pakki useaksi vuodeksi kokoonpanoon jos breikkaa.
Kaskimäki ja Halttunen taas pelaajia joille pakko antaa peliaikaa. Näiden lisäksi varmaan myös halutaan nähdä mihin on Hedestä ja Teissalasta. Jos ei riitä niin ehkä sitten reagoidaan niin puolustuksen kuin hyökkäyksenkin osalta. Voisi kuvitella että Lyytinen ja Rantakari ovat suht edullisia ja rahaa on jäänyt sitä varten että voidaan reagoida myöhemmin kauden aikana. Maalivahtiosastokin on harvinaisen halpa joten varmaan reagointivaraa on. Toisaalta, nyt on myös paljon nuoria joiden taso on tsekattava.
Eniten itseäni ihmetyttää keskikaista. Väänänen ei ole näyttänyt mitään mikö tarjoaisi Paajasen tai muiden puuttuessa paikkaa 3. keskeltä. Jääskä ei ole keskellä juuri pelannut ja Hirvonen mielestäni kysymysmerkki, kuten Kaskimäkikin. Onko sitten sentterinelikon ulkopuolelta korvaavat sentterit Nättinen, Jääskä ja Kaskimäki? Junnuista Lundell pelannee Kolleissa valtaosan kaudesta. Lundellilla kuitenkin kaikki saumat ehjän kauden jälkeen breikata ensi kaudella jos ei enää tule isoja loukkaantumisia parin vuoden aikana.
Muuten on ihan pätevä suunnitelma, mutta riittävä reagointi voi olla aika mahdotonta sitten enää kauden aikana. Tarjolla on lähinnä muualla flopanneita, ison loukkaantumisen kärsineitä tai henkilökemia-ongelman tms takia todella pieneen rooliin juuttuneita. On ehkä mahdollista saada täsmävahvistuksia laidalle, kuten joku hidas laituri mallia Kai Kantola, jostain liigan pikkuseurasta, joka ei menestynytkään satsauksista huolimatta, mutta harvemmin heillä on tarjolla Turusta, Broadhurstia, Endrasia tai Kaskea.
Turunen olisi kenties vienyt paikan joltain Aleksanteri Kaskimäeltä, Broadhurst Hirvoselta joka laidalla olisi vienyt sen saman Kaskimäen paikan. Mutta pitääkö Kaskimäellä olla valmis paikka 2-3 ketjun laidalla tietäen IFK:n loukkaantumishistorian ja loukkaantumisten määrät? Huippumaalivahti olisi vienyt Taposen tai Halosen paikan, mutta ei se täysin väärin olisi ollut valita heistä vain toinen, parempi. Huippupakki ei olisi mielestäni vienyt Salinin paikkaa, Salinilla on silti mielestäni paikka vähintään 6.-pakkina.
