Nyt en ihan ymmärrä, mitä yrität sanoa? Jos HIFK:lta puuttuu yksi pakki heinäkuussa, miten HIFK:lla on vaikeuksia saada samalle kaudelle hyviä äijiä jokaiselle paikalle?
Eihän IFK:lta puuttunut "yksi pakki" vaan kaikkein tärkein pakki. On sillä nyt eroa.
Eikö HIFK ole juurikin saanut haluamansa, kun on kerran sopimuksetkin jo tehty aika päiviä sitten?
Ei välttämättä, vaan IFK on saanut silloin ne, jotka ovat saaneet haluamistaan.
Miten Pelicansin pakkitilanne vaikuttaa meihin?
Kilpaillaan osittain samoista.
Tai että TPS kaipaa Juolevin kaltaista ukkoa?
Tämä ei päde, jos pysyttäydytään loogisuuteen eli IFK halusi ja tarvitsi oikealta ampuvan. Tuntuu ettei kovin moni täällä edes ajattele kätisyyksiä, eli kaikenmailman kommentoijille jotka laittavat koko ajan kotkansaloa ja lyytistä oikealle, mutta motinia vasemmalle, ei välttämättä tekisi tiukkaa sijoittaa juolevia vaikka sen rightin ykköspakin paikalle, tai vaikka maalivahdiksi.
Täällähän jo todettiin, että Juolevi ei ole sitä, mitä nyt kaivataan.
Sinäkin toteat joka toisessa viestissä, että tuohimaan ohimeno oli hyvä ja mv-kaksikkomme on hyvä, ja joka toisessa että tuohimaa ikäänkuin epäreilusti dissattiin pois. Juolevi ei oikeasti ole mitä kaivattiin ja kaivataan, eikä Tuohimaa. Auvitu oli se mitä kaivattiin, ja Broadhurst/Turunen on edelleen se mitä kaivataan.
Jos HIFK hakee vain yhtä pakkia, uskooko joku oikeasti, ettei sitä löydetä? Siis yhtä puolustajaa? Se on sitten eri keskustelu, kuka sieltä tulee ja riittääkö hän (ei tietenkään riitä), mutta eihän noissa sun viesteissä ollut mitään järkeä, jos puhutaan joukkueen kasaamisesta. HIFK:lla on ollut joukkue yhtä pakkia lukuunottamatta kasassa jo kuukauden päivät ja jos HIFK haluaisi veskarin tai sentterin hankkia, kyllä sellaiset tänne hankittaisiin.
Nyt yksikään kirjoittaja ei ole todellakaan kirjoittanut, etteikö saataisi "pakkia". Tottakai jokainen puhui pakista, jolla on jotain merkitystä ja arvoa. Ei ollut lainkaan varmaa että sellainen löydetään, eikä kovin moni ole vakuuttunut siitä että Rantakari on se pakki, jota tarvittiin. Itse annan edes hieman siimaa, mutta tiedostan huomattavat riskit enkä pysty sinunkaltaiseen yltiöoptimismiin.
Haluan myös mennä takaisin toukokuuhun, ja keskushyökkääjiin. Itse kirjoitin (ettei ole mitään syytä valita Auvitun ja Lyytisen välillä, sillä molemmat ovat kaksi kautta pelanneet samassa joukkueessa, ja) että AB:n korvaaminen tulisi olemaan erittäin vaikeaa, tyhmää ja jopa silmälumetta joka lopulta jätetään tekemättä. Kirjoitin tarkemmin näin:
Mistä lähtien sitä nyt pitäisi valita Lyytisen ja Auvitun välillä? Molemmat ovat olleet kahdella edellisellä kaudella yhtäaikaa pakistossa ja mahtuvat tottakai jatkossakin. Eivät edes ole kovin samanlaisia ja Auvitu näistä selkeästi parempi. Auvitu tarvitaan ehdottomasti kakkosparin kiekolliseksi vasemmaksi pakiksi, Lyytinen loukkaantumisen jäljiltä mutta potentiaaleineen aloittanee sitten kolmosparista.
Näiden kahden väliltä valitseminen on kuin sanoisi että täytyy valita Hirvonen tai Nättinen, kumpaakin vasempaa laituria ei voi pitää. Mutta kyllä voi ja pitää.
Myös AB täytyy pitää. Suhtaudun erittäin skeptisesti siihen, että mitään parempaa voisi saada ylipäänsä, tai etenkään samalla hinnalla. Kuulostaa pelkältä kusetukselta, että koitetaan muka etsiä jotain parempaa mutta kun sitä ei sitten löydy niin jätetään kokonaan hankkimatta sentteri ja AB korvaamatta (lisäys: tai hankitaan joku toivoton toivotaan tapaus). Se olisi jo sen luokan moka, että Salmelaiselle monoa.
Sinä arvon tylsistynyt vanha rouva vastasit näin:
Eli AB pitää pitää hinnalla millä hyvänsä? Tai väkisin, jos ei haluakaan enää meillä pelata? Ilmeisesti tiedät AB:n palkkapyynnön, koska samalla hinnallakaan ei parempaa voi saada? Häntä parempaa pelaajaa ei myöskään ole mahdollista saada, koska hän on aivan ylivoimaisen hyvä pelaaja, eikä kukaan muu yllä hänen tasolleen? Jatkossa ei siis voida hankkia uusia pelaajia, vaan täytyy tyytyä vanhoihin tuttuihin pelaajiin, koska jokainen uusi pelaajahan on aina "toivotaan, toivotaan-pelaaja". Koskeeko tämä myös muita seuroja?
Tämä yllä oleva osuus on oikeastaan pelkkää BOL-tyypillistä triviaalia vastakysymystä, joka ei liity, ei vastaa, eikä etenkään edistä. Se vain väärinolettaa, poikkeaa, erkanee ja syyttää.
Missä on sanottu, että AB jätetään korvaamatta, eikä hankita enää yhtään sentteriä? Mahdollista se toki on, koska elämässä melkein mikä tahansa on lopulta mahdollista, mutta en kyllä mitenkään pidä sitä todennäköisenä. Jos näin kuitenkin jostain syystä tapahtuu, lupaan haukkua Salmelaisen alimpaan helvettiin, mikäli sillä on negatiivisia seurauksia joukkueen peliesityksille. Mikäli joukkue sattuisi kuitenkin voittamaan mestaruuden, skippaan haukkumiset. Sen sijaan kirjoitan erillisen kiitoskirjoituksen hänelle, koska hän on ollut suuri visionääri.
Tähän sanon vain, että niin. Joo. Niin. Jeps.
Jätettiinkö AB korvaamatta?
Eikö hankittu enää yhtään sentteriä?
Oliko tämä todennäköistä?
Tapahtuiko näin?
Haukuitko siis Salmelaisen alimpaan helvettiin?
Pitäen kuitenkin ikuisen mahdollisuuden olla haukkumatta mikäli joukkue voittaa mestaruuden tai menee konkurssiin, tai jos on maanantai tai sunnuntai, saat skipata tietenkin kaiken vastaamisen ja vastuun ja haukkumisen ja puolustamisenkin, mutta oliko nyt sittenkin niin että se sentteri piti hankkia vai muuttuiko mielipide sen myötä kun jumalat salmelainen ja peltonen aivan varmasti näin sitten kuitenkin tarkoittivat?
Oliko kana ennen munaa vai muna ennen kanaa?
Onko todellisuus illuusio?
Tuleeko tietoisuus loputtomasta materiasta, vai luoko tietoisuus materiaa?
Onko illuminati maailmanvaltias, vai kaikki pelkkää kaaosta?
Onko hyvä vai paha voitolla?
Kaikkiin näihin sinun loogisesti tulee vastata, ennen kuin voimme jatkaa keskustelua.
Kirjoitin että jos AB jätetään korvaamatta tai hankitaan toivotaan tapaus, olisi se sen luokan munaus että kenkää. Katsotaan kesän yli kuinka käy, ansaitseeko Salmelainen luottamukselle jatkoa.
Ei olla hankittu edes toivotaan tapausta. Minusta tämä on sen luokan munaus, että kenkää.
Salmelainen on melkoinen kinkeladekoffe.