Ei valitettavasti Engren ole ratkaisu. Alle 90% tilastoilla veteli hänkin. Se että hankkii kaksi Opelia, joista voi päästää radalle vain toisen kerrallaan, ei korvaa Mersua. Miettii noita Lankisen ja Husson tilastoja, niin alle 90 ei menty koskaan, vaikkei ne kaikki kaudet mitään pelillistä juhlaa olleet. Osa selitys Tuohimaan tilastoille löytyvät HIFK:n puolustuksesta, eli HIFK tilastollisesti hallitsee pelejä ja päästää vähän laukauksia, mutta maalipaikat omiin ovat vastustajan kannalta laadukkaita. Sellainen ensinnäkin näkyy tilastoissa pahalta ja murentaa myös pitkässä juoksussa maalivahdin itseluottamusta.
Kaikki ei kuitenkaan selity tuolla, vaan pitäisi pystyä vakaamiin esityksiin. Maalivahtipeli ei ole vielä tuonut HIFK:lle extrapisteitä, kun esim. Larmi kyllä ryösti meidät. En ole mikään maalivahtiasiantuntija todellakaan. Enempi mutuilen. Sellainen teoria kuitenkin on, että on olemassa hyvien joukkueiden maalivahdiksi sopivia maalivahtityyppejä, jotka kestävät harvojen laukausten tahdin ja pystyvät silti suorittamaan kovalla torjuen ne harvat tilanteet. Lisäksi jotkut hyvät joukkueet antavat kyllä tonttia ampua harmittomasti ilman maalinteon tukitoimia. HIFK:llakin tilastojen valossa monesti on näennäisesti laukauksia paljon, mutta loppujen lopuksi laadukkaita maalintekopaikkoja vähän. Sitten on näitä heikompien joukkueiden maalivahteja, jotka pitävät kiekkosateesta. Maaleja menee omiin, mutta kun vetoja tulee paljon, niin prosentit pysyy hyvinä ja maalivahti niin sanotusti kuumana. Varmasti Vokoun hyvä esimerkki tästä pelaajaprofiilista ja tuntuisi, että niin on Tuohimaakin.