Mä en saa tästä kyllä oikein kiinni. Miksi nyt yhtäkkiä ne pelaajien poissaolot ovatkin joku "oksettava kilpailuetu"? Miksi Virta ei nyt olekaan paska valmentaja, jos nyt häviää vaikka sille KalPalle muutamien pelaajien puuttuessa? Eihän pelaajien poissaolot vaikuta hyvien joukkueiden tekemiseen vai miten se meni. Eikai siinä nyt ole mitään logiikkaa, että IFK:lta ollessa klesana 5-10 äijää sillä ei saa olla mitään vaikutusta tekemiseen, mutta Lukolta 5 pelaajaa poissa niin tottakai paketti aivan levällään?
Ei kai se sinänsä haittaa vaikka et kiinni saisikaan, sillä niinhän se täällä usein on että kiinni ei saada juuri mistään, ja se kai tuo jotain suolaa tähänkin palstaan.
Mutta, yritän vielä. Se on kokonaan eriasia se, jos pelaajat loukaantuvat oman toimintansa, huonon treenamisen, hyvän treenamisen, apinaksi haukkumisen tai muun joukkuene tahi pelaajan päivittäisen tekmisen seurauksena, ja sillä ei valitettavasti -niin ihanaan kuin se olisikin- voi olla vaikutusta liigan pelamaiseen, tai kautta ei koskaan saataisi pakettiin.
Saa mitä mieltä vaan olla termistä "oksettava kilpailuetu", mutta se ei poista sitä tosiaa, että EHT ja korona eivät ole asioita joihinka joukkue voisi omilla päätöksillään vaikuttaa, mitä tulee niiden ympärille rakennettuihin rajoituksiin ym vastaaviin. Liigajoukkueet eivät myöskään ole -tai kuuluisi olla- millään muotoa vastuullisia erilaisetn hönstäturnausten läpiviemiseen oman toimintansa sivussa, joten tuon oheistoiminnan aiheuttama rasite on riittävä jo siltä osin jos pelaajat siellä loukkaantuvat, mutta ei enää siltä osin, jos se aiheuttaa tällaisit ylimääräisiä rajoitteiden kautta tulleita huolia.
Koska koronan kanssa on mahdollista oikeasti "oksettaviin kilpailuetuihin" luomalla tilanne, jossa epäillään altistumista, niin ei ole hyvä viesti liigalta avittaa -typeräksi rakennetun sarjansa- pelillistä tasoittamista sillä ehdoin, etät toisen joukkueen pelaajia on karanteenissa, tai vaikka kummankin. Kun ratkaistavissa olisi kuitenkin se ideaali tilanne, että joukkueet saisivat pelata pelinsä mahdollisimman optimaalisella kokoonpanolla. Tämä on aivan hitokseen ri asia siten, kuin joukkuuessa esiintyvät "rakenteelliset loukkaantumiset", joiden vaikutukseen ei voida liigan taholta oikein mitenkään vaikuttaa. Tähän kuitnekin voidaan.
Jos pelejä siirretään siksiin, että joukkue on karanteenissa koronaepäilyn/madollisen altistuksen seurauksena, niin miksi sama ideologia ei päde kun nyt ollaan pakollisessa karanteenissa jotta vältettäisin isommat ongelmat.
Olisi siis ollut erittäin viisasta liigalta sisällyttää myös karanteenipäivät tuohon ottelutaukoon. Se olisi palvellut liigaa paremmin, ellei ole tarkoituksena, kuten epäilen, käyttää kaikkia keinnoja hyväksi siihen, että liiga tuntuisi tasaisemmalta myös silloin kun se ei sitä muutoin olisi.
Ei tästä tarvitse kenenkään housunpersiitä repiä. Minä ymmärrän ajatuksen otteluiden siirtämisestä ja pidän typeränä ettei niitä siirretty jo liigan toimesta, mutta joku muu ei, ja sillä mennään. Mutta kyllä minustakin on oksettavaa, jos joku ehdoin tahdoin ajattelee, että en tee näin, jos me saadaan siitä etua. Loukkaantumiset ovat aina valitettavia, mutta ne eivät valitettavasti rinnastu tähän. Ja tokihan IFK:kin voi pyytää ottelun siirtoa jos pelaajat loppuvat, ja pidän kyllä veemäisenä ja oksettavanakin sitä, jos toinen ei siihen suostuisi siinä tilanteessa.
Tämä on ny tkuitnekin s
täysin keinotekoisesti luotu tilanne sille, että joukkueiden kokoonpanot eivät olisi mahdollisimman optimaalisia, ja jossakin välissä -kuten useinkin juurikin IFK:n kohdalla on asiain laita- ne muutamakin piste voi olla ratkaisevia lopputuloksen kannalta.
