HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Just-Ice-Hockey]

Toisaalta jos kotipelit aiheuttaa 100 000€ - 200 000€ tappiot per peli, niin ei kukaan voi sellaistakaan vaatia tekemään. Eiköhän siinä tilanteessa ala löytymään ymmärrystä ja joustoa. Parempi kuitenkin jättää yksi kausi pelaamatta kuin ajaa seura konkurssiin.

Vaan mihin perustuu tuo yhden pelin hintahaitari?

 

[Metukka]

Vaan mihin perustuu tuo yhden pelin hintahaitari?

Menetettyihin yleisötuloihin. Arvio keskimääräisestä lipun hinnasta laskettuna 4000-6000 katsojamenetyksellä per peli. Se tulee ainakin alkuun olemaan ihan max puolet mitä katsojia saa ottaa hallin kapasiteetista ja itse veikkaan, että Helsingissä se tulee olemaan max 2000.

 

[ultras]

Se tulee ainakin alkuun olemaan ihan max puolet mitä katsojia saa ottaa hallin kapasiteetista ja itse veikkaan, että Helsingissä se tulee olemaan max 2000.

Saa nähdä mitä päättäjät päättää, mutta ohjeistukset eivät ole muuttuneet Pitsiturnauksesta. Sinne sai ottaa 2700 katsomaan. Jos olen oikein ymmärtänyt niin 3vs3 sarjan Tampereen peleihin on tehty 6 x 500 hengen lohkoa eli maksimi olisi 3000 henkeä. Sitä en tiedä olisiko tuo ehdoton maksimi Liigan alkaessa vai olisiko mahdollisuus nostaa.

Jossain täytyy olla iso valuvika jos IFK noin nesteessä olisi rajoitusten suhteen, nähtiinhän se toki tuloksestakin.

 

[Tshekki77]

Juuri näin. Ei homma mene niin, että IFK ilmoitusluonteisesti ilmoittaa Liigalle ja sidosryhmilleen jättävänsä kauden väliin tappioiden minimoimiseksi. Tai voihan niinkin yrittää tehdä, mutta sitten voi myös olla, että kausi 2021-2022 aloitetaan Mestiksestä ja etsitään uusia sidosryhmiä, jotka tätä toimintaa rahoittavat.

Vaikka tulevan kauden osalta, nähtävissä oleva tulevaisuus on sakeamman sumun peitossa, kuin normaalisti kauden alla, niin en siltikään usko hetkeäkään sellaiseen, että Liiga haluaisi pudottaa kauden väliin jättävän seuran. Varsinkaan, jos tuo seura tulisi maan suurimmalta markkina-alueelta.

Ja jos ensin Liiga pomot ja sen jälkeen Everikin suoraan toteaa, että katsomorajoitteilla pelaaminen ei vain taloudellisesti tule onnistumaan, niin ei ainakaan minulla ole mitään syytä epäillä, etteikö tilanne olisi sellainen. Tosin Everihän sanoi, ettei nykyisellä kulurakenteella kauden läpi vieminen ole mahdollista katsomorajoitteilla. Eli valmistellaanko tuolla IFK intoilijoita siihen, että kausi vietäisiin läpi rankasti typistetyllä rosterilla läpi? Tyyliin kaksi kentällistä pelaajia parhaasta päästä kilometritehtaalle ja a-junnuja tilalle.

Edit. eikös joskus Penan aikana (jällein yhden pettymykseen päättyneen kauden jälkeen) iso kasa pelaajista heitetty pihalle ja seuraava kausi aloitettiin sitten siten, että meillä oli "nimimiehinä" tyyliin Cipruss ja Pärssinen ja loput oli sitten siihen aikaan vielä vähän nimettömämpiä pelaajia.

 

[Just-Ice-Hockey]

Menetettyihin yleisötuloihin. Arvio keskimääräisestä lipun hinnasta laskettuna 4000-6000 katsojamenetyksellä per peli. Se tulee ainakin alkuun olemaan ihan max puolet mitä katsojia saa ottaa hallin kapasiteetista ja itse veikkaan, että Helsingissä se tulee olemaan max 2000.

Mutta eikö tämä ole suhteessa entisiin budjetteihin ja silloinkin menetetty tulo, ei tappio. Käytännössä siis tulot tippuisivat sen 3.000.000 - 6.000.000 e, mikäli ottelut pelattaisiin tyhjille katsomoille. Tuo ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että turskaa tulisi saman verran. Sopeuttavia toimia voisi siinä kohtaa tehdä. Ei toki mukava tilanne, mutta ei myöskään tilanne, missäjokainen himamatsi tietää satojentuhansien tappioita.

 

[-Kantor-]

Toisaalta jos kotipelit aiheuttaa 100 000€ - 200 000€ tappiot per peli, niin ei kukaan voi sellaistakaan vaatia tekemään. Eiköhän siinä tilanteessa ala löytymään ymmärrystä ja joustoa. Parempi kuitenkin jättää yksi kausi pelaamatta kuin ajaa seura konkurssiin.

Vaikka tulevan kauden osalta, nähtävissä oleva tulevaisuus on sakeamman sumun peitossa, kuin normaalisti kauden alla, niin en siltikään usko hetkeäkään sellaiseen, että Liiga haluaisi pudottaa kauden väliin jättävän seuran. Varsinkaan, jos tuo seura tulisi maan suurimmalta markkina-alueelta.

Ja jos ensin Liiga pomot ja sen jälkeen Everikin suoraan toteaa, että katsomorajoitteilla pelaaminen ei vain taloudellisesti tule onnistumaan, niin ei ainakaan minulla ole mitään syytä epäillä, etteikö tilanne olisi sellainen. Tosin Everihän sanoi, ettei nykyisellä kulurakenteella kauden läpi vieminen ole mahdollista katsomorajoitteilla. Eli valmistellaanko tuolla IFK intoilijoita siihen, että kausi vietäisiin läpi rankasti typistetyllä rosterilla läpi? Tyyliin kaksi kentällistä pelaajia parhaasta päästä kilometritehtaalle ja a-junnuja tilalle.

Edit. eikös joskus Penan aikana (jällein yhden pettymykseen päättyneen kauden jälkeen) iso kasa pelaajista heitetty pihalle ja seuraava kausi aloitettiin sitten siten, että meillä oli "nimimiehinä" tyyliin Cipruss ja Pärssinen ja loput oli sitten siihen aikaan vielä vähän nimettömämpiä pelaajia.

Voit olla oikeassa, mutta yhtälailla uskon Liigan välttelevän viimeiseen asti sellaista tilannetta, jossa yksi tai (todennäköisesti) useampi seura jättäisi kauden väliin mikäli syksyllä on yleisörajoituisia päällä.

Lisäksi kuten aiemmin totesin, niin pelkästään sidosryhmänäkövinkkelistä kauden skippaamisella voi olla todella kauaskantoiset vaikutukset. Tämän vuoksi uskon, että tilanteessa, jossa yleisöä voi ottaa sisään vaikkapa puolet hallikapasiteetista, pyrkii IFK minimoimaan tappiot mm. hinnoitteluteknisesti sekä muiden sopeutustoimien avulla siihen asti, että rajoituksia kauden aikana mahdollisesti höllennetään.

Pelkkää mutuiluahan tämä toki on ja tuleva kausi sen sitten lopulta osoittaa.

 

[Bobby Halkidis]

Mutta eikö tämä ole suhteessa entisiin budjetteihin ja silloinkin menetetty tulo, ei tappio. Käytännössä siis tulot tippuisivat sen 3.000.000 - 6.000.000 e, mikäli ottelut pelattaisiin tyhjille katsomoille. Tuo ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että turskaa tulisi saman verran. Sopeuttavia toimia voisi siinä kohtaa tehdä. Ei toki mukava tilanne, mutta ei myöskään tilanne, missäjokainen himamatsi tietää satojentuhansien tappioita.

HIFK:n tuloista valtaosa perustuu lipputuloihin (ja tv-soppariin). Hallimyynnistä ei tule mitään. HS:ssa oli arvio, että matseista nettotuloa on n. 80%. Varovaisellakin arviolla katsojamäärän puolittuminen 3500 silmäpariin johtaa n. 80 ke menetettyyn tuloon/matsi. Pelkkä syksy rajoituksineen nostaa tappiota miltei miljoonaan.

 

[Neely]

Saa nähdä mitä päättäjät päättää, mutta ohjeistukset eivät ole muuttuneet Pitsiturnauksesta. Sinne sai ottaa 2700 katsomaan. Jos olen oikein ymmärtänyt niin 3vs3 sarjan Tampereen peleihin on tehty 6 x 500 hengen lohkoa eli maksimi olisi 3000 henkeä. Sitä en tiedä olisiko tuo ehdoton maksimi Liigan alkaessa vai olisiko mahdollisuus nostaa.

Jossain täytyy olla iso valuvika jos IFK noin nesteessä olisi rajoitusten suhteen, nähtiinhän se toki tuloksestakin.

@BlackWolf taisi toisessa ketjussa selittää jo mikä se valuvika on. Nihkeää on tosiaan pelkkien sponsoritulojen ja lipputulojen varassa operoida. Kaupungin instanssi jääkenttäsäätiön muodossa käytännössä kuorii leijonanosan omistamansa hallin safka-ja ruokamyynnistä.

@ultras pahoittelut. Olikin Ipan-mies jolle oli selitetty tätä. Muokkasin viestiä siksi.

 

[matti&teppo]

Menetettyihin yleisötuloihin. Arvio keskimääräisestä lipun hinnasta laskettuna 4000-6000 katsojamenetyksellä per peli. Se tulee ainakin alkuun olemaan ihan max puolet mitä katsojia saa ottaa hallin kapasiteetista ja itse veikkaan, että Helsingissä se tulee olemaan max 2000.

Jos siellä on tyhjiä paikkoja tuhansia niin ne olisivat lähtökohtaisesti sieltä halvimmasta päästä. Näin ollen myytyjen lippujen keskihinta nousisi.

 

[Metukka]

Jos siellä on tyhjiä paikkoja tuhansia niin ne olisivat lähtökohtaisesti sieltä halvimmasta päästä. Näin ollen myytyjen lippujen keskihinta nousisi.

Toki näinkin, mutta tarvittavat katsomorajoitusten erityisjärjestelyt nostavat ottelutapahtumien kustannuksia.

Kenelläkään tietoa paljonko myyty kausareita ensi kaudelle? Voiko syntyä tilanne jossa edes kaikki kausarin omistajat eivät pääse katsomoon ja Hifk joutuu maksamaan hyvityksiä?

 

[Just-Ice-Hockey]

HIFK:n tuloista valtaosa perustuu lipputuloihin (ja tv-soppariin). Hallimyynnistä ei tule mitään. HS:ssa oli arvio, että matseista nettotuloa on n. 80%. Varovaisellakin arviolla katsojamäärän puolittuminen 3500 silmäpariin johtaa n. 80 ke menetettyyn tuloon/matsi. Pelkkä syksy rajoituksineen nostaa tappiota miltei miljoonaan.

No eihän nosta. Tulonmenetys ja tappio ovat kaksi eri asiaa. Nyt on mahdollista tehdä niitä sopeutustoimia, joten vaihtoehdot eivät todella ole täydet katsomot tai ei pelata. Johan siellä leikattiin henkilöstön palkkoja, eli taseen toinen puoli on jo laitettu töihin kun toinen kyykkää.

Ja edellä kirjoitettu on taas täysin eri keskustelua kuin se, pitäisikö IFK:n tässä kohtaa luottaa vahvaan kassaan ja rakentaa kilpailukykyinen joukkue. Minusta pitäisi. Sanonpa vielä, että IFK on ilmeisesti seura, jolla ei todella ole varaa menettää kannattajien mielenkiintoa. Sen seurauksia niitettäisiin vielä pidempään kuin tämän perkeleen pöpön.

 

[EPK]

Tämän päivän uutisista johtuen voisi olla hyvinkin todennäköistä että Salmelainen on neuvottelemassa jostain koko kauden lainasta.

En silti usko että rahaa joukkueen vahvistamiseen ei olisi. Yksi 200k hankinta ja pelaajabudjetti jäänee alle tai 3me paikkeille. Varmaan tappio kuitataan parin kauden aikana ja kassassa varmaan on rahaa myös kuitata osittain tappiota. Pelaajia ei voi mielinmäärin ostaa mutta eiköhän jotain tule.

Tämä on varmaan pitkässä juoksussa IFK:lle ihan hyvä juttu. Täytyy viimeistään nyt miettiä tulevaisuutta eri tavalla.

Jos siis kausi pelataan ilman rajoituksia, ei pitäisi olla isoja ongelmia tiedossa.

 

[BlackWolf]

@BlackWolf taisi toisessa ketjussa selittää jo mikä se valuvika on. Nihkeää on tosiaan pelkkien sponsoritulojen ja lipputulojen varassa operoida. Kaupungin instanssi jääkenttäsäätiön muodossa käytännössä kuorii leijonanosan omistamansa hallin safka-ja ruokamyynnistä.

Haluan nyt täsmentää, että tämä on käsitykseni asiasta. Vaikka Bogomoloffin tunnenkin henk. koht. (oli silloin jääkenttäsäätiön toimari kun vielä Helsingissä asuin ja noita halleja hommissa kolusin) niin en minä noita kaikkia taustoja tunne, vaan kyllä se asiantuntemus on täällä varmasti suurempaa. Tuo on minun käsitykseni asiasta ja viisaammat sitten korjatkoot jos käsitykseni on virheellinen.

 

[Neely]

Haluan nyt täsmentää, että tämä on käsitykseni asiasta. Vaikka Bogomoloffin tunnenkin henk. koht. (oli silloin jääkenttäsäätiön toimari kun vielä Helsingissä asuin ja noita halleja hommissa kolusin) niin en minä noita kaikkia taustoja tunne, vaan kyllä se asiantuntemus on täällä varmasti suurempaa. Tuo on minun käsitykseni asiasta ja viisaammat sitten korjatkoot jos käsitykseni on virheellinen.

Hyvin samansuuntaista kerrontaa olen kuullut tuosta muualtakin. Eli myyntiprovikka seuran suuntaan todella pieni. En nyt muista olikonko joskus kuullut niin että VIP-paketeissa tilanne toinen kun seura hoitaa niiden pakettien myyntityön.

 

[aquanqua]

IFK nyt on kuitenkin sopimuksensa neuvotellut ja ehtoihin suostunut. Toki IFK:lla ei oletettavasti ole ollut realistista vaihtoehtoa uhata muualle (Espoo, Pasila) siirtymisellä – toisaalta luulisi IFK:n olevan ainutlaatuisen arvokas – kenties korvaamaton – vuokralainen/sopimuskumppani säätiön kannalta.

Ikävä kyllä lähtökohtaisesti sitoutumisesta huonoon sopimukseen on vaikea syyttää kuin sitoutuvaa tahoa itseään.

 

[douppi]

Mehän tuskin saadaan koskaan tietää miten tuo turska on laskettu, ja mitä kaikkea siinä on mukana. Eiköhän keinot keksitä sitä pilkkoa siellä, mutta onhan tuo ikävän kuuloinen luku.

Siis onhan HIFK Hockey Ab monena kautena putkeen voittoa siis tehnyt, mutta tuolla puuhastelu-hallituksella ja Nordis-pyhätöllä ei IFK kyllä tule olemaan jatkossakaan mikään raikkaan ajatuksen mekka. Ehkä mulla on liian isot odotukset siitä Garden-ajan "uudesta IFK:sta", mutta sellasta the spirit of the new age -henkeä ja toimintaa seura kaipaa kentällä bisneksessä. Mutta siis sitku se Garden on valmis ja sitku myös hallituksessa on innovatiivista ja kunnolla menestysnälkäistä sakkia, ja halua ottaa pääkaupunkiseutu kunnolla haltuun monellakin tavalla.

Harmi että toi koronan paska tähän nyt tuli sitten vielä sotkemaan ennestään rautaista tazia. Mustan huumorin tynkää synkkien pilvien alla...

 

[tommy36]

Menetettyihin yleisötuloihin. Arvio keskimääräisestä lipun hinnasta laskettuna 4000-6000 katsojamenetyksellä per peli. Se tulee ainakin alkuun olemaan ihan max puolet mitä katsojia saa ottaa hallin kapasiteetista ja itse veikkaan, että Helsingissä se tulee olemaan max 2000.

Nyt sitten vaan screeniä pystyyn Harkkahalliin ja pirkkolaan, ja vähän alennettu lipunhinta sekä kaljamyymälät pydeen, niin saa yleisökapasiteettia lisättyä. Nordikselle voisi tuolla metrin erolla myydä jokatoisen paikan, joten sinne menisi jo se 3500-4000, harkkahalliin en muista että paljonko mahtuu. Jotain uutta on nyt kokeiltava kun ollaan jännän äärellä. Tai saahan sitä venäläisten kanssa tedhä diiliä myös hallistaan niin saa melkein normaalin katsojamäärän ellei rajoitus jää tuohon 500 katsojaan.


IFK jos osaisi yhtään mitään mediapuolen juttua, niin voisi miettiä jonkinlaista "kotikausarin" myyntiäkin, joka toki vaatisi vähän vääntöä Telian kanssa, mutta voisi tuoda enemmän sellaista joukkueen hallista erätauoillakin tuotettavaa materiaalia, yleisöhaastiksia, hallitunnelmaa, kilpailuja hallissa ja kotosalla ym ym.

 

[Bobby Halkidis]

No eihän nosta. Tulonmenetys ja tappio ovat kaksi eri asiaa. Nyt on mahdollista tehdä niitä sopeutustoimia, joten vaihtoehdot eivät todella ole täydet katsomot tai ei pelata. Johan siellä leikattiin henkilöstön palkkoja, eli taseen toinen puoli on jo laitettu töihin kun toinen kyykkää.

Ja edellä kirjoitettu on taas täysin eri keskustelua kuin se, pitäisikö IFK:n tässä kohtaa luottaa vahvaan kassaan ja rakentaa kilpailukykyinen joukkue. Minusta pitäisi. Sanonpa vielä, että IFK on ilmeisesti seura, jolla ei todella ole varaa menettää kannattajien mielenkiintoa. Sen seurauksia niitettäisiin vielä pidempään kuin tämän perkeleen pöpön.

Tottakai tiedän, että tulonmenetys ja tappio ovat eri asia. Tarkennetaan sen verran että mikäli muut kulut pysyvät samalla tasolla niin tulonmenetykset ovat tuolla tasolla.

Jotta tappiot pelkästään syksyltä saadaan kohtuulliselsi vaaditaan esim. seuraavia sopeutustoimia ja tähän päälle sponsorit saattavat olla pienemmällä satsauksella eli sopeutusta tarvitaan vielä enemmän.
- pelaajia ei enää hankita koko kaudella 400 ke -> helppo toteuttaa, hallille löytynee 3500 silmäparia vaikka peli olisi mitä
- nykyisiä sopimuksia (2,5-2,8 m€ ei hajua onko lähellä) alennetaan 30% eli 750-840 ke --> eri asia onko pelaajayhdistyksellä tähän sanomista, mikä on vaikutus pelaajiin eli motivaatio, siirtohalut yms.

Lähtökohtaisesti HIFK on tukalassa tilanteessa, kun positiivinen tulos vaatii korkeaa täyttöastetta ja se on ainakin syksyllä haastavaa/mahdotonta.

Viimeisestä kappaleesta kanssasi samaa mieltä ja ei HIFK voi realistisesti ajatella olevansa pelaamatta vaikka sarja pyörisi normaalisti. Imagohaitta valtava ja kauaskantoinen. Kädet kuitenkin melko hyvin sidottu, joten mukava savotta syksyllä edessä.

EDIT. käytännössä pelkällä kuluihin keskittymällä ei tässä pärjää vaan lisätiennestejä on pakko keksiä. @tommy36 hyviä ehdotuksia; kaikkea pitää yrittää, status quolla tämä menee reisille.

 

[Mad E]

Kenelläkään tietoa paljonko myyty kausareita ensi kaudelle? Voiko syntyä tilanne jossa edes kaikki kausarin omistajat eivät pääse katsomoon ja Hifk joutuu maksamaan hyvityksiä?

Sitähän voi jokainen miettiä miten asiat järjestetään jos pelkästään kausikorttilaiset pääsisivät peliin, kuvitellaan että kaikki mahtuvat.
Katsojat pitäisi levitellä tasaisesti ympäri hallia. Jo siinä on kiva urakka, mutta suostuuko edes ikänsä A tai C katsomoissa istuneet siirtymään vai olisiko se saman tien kiitos ja näkemiin? Osa ei ole varmaan ikinä edes käynyt yläkerrassa.
Lisäksi lipun hinta on aika erilainen E tai F katsomon yläriveillä kun alakerrassa, ei voida ottaa täyttä hintaa kausarista.

 

[Rantsukoff]

Innovaatio jokaiselle Liigajoukkueella. Saa vapaasti käyttää. Myydään seuruelippuja esim. 5 tai 10 hlöä per seurue. Saman seurueen sisällä ei tarvita turvavälejä katsomoissa nykyohjeistuksen mukaan.

 

[Bafforosso]

Mehän tuskin saadaan koskaan tietää miten tuo turska on laskettu, ja mitä kaikkea siinä on mukana. Eiköhän keinot keksitä sitä pilkkoa siellä, mutta onhan tuo ikävän kuuloinen luku.

Siis onhan HIFK Hockey Ab monena kautena putkeen voittoa siis tehnyt, mutta tuolla puuhastelu-hallituksella ja Nordis-pyhätöllä ei IFK kyllä tule olemaan jatkossakaan mikään raikkaan ajatuksen mekka. Ehkä mulla on liian isot odotukset siitä Garden-ajan "uudesta IFK:sta", mutta sellasta the spirit of the new age -henkeä ja toimintaa seura kaipaa kentällä bisneksessä. Mutta siis sitku se Garden on valmis ja sitku myös hallituksessa on innovatiivista ja kunnolla menestysnälkäistä sakkia, ja halua ottaa pääkaupunkiseutu kunnolla haltuun monellakin tavalla.

Harmi että toi koronan paska tähän nyt tuli sitten vielä sotkemaan ennestään rautaista tazia. Mustan huumorin tynkää synkkien pilvien alla...

Eikö Gardenissakin HIFK - tietojen mukaan - olisi vuokralainen eikä saisi ravintola- ja kioskimyynnistä tuloja?
Näin olen ymmärtänyt, mutta se saattaa olla ilkeämielistä hapatusta.

 

[Jan_Peter]

Eikö Gardenissakin HIFK - tietojen mukaan - olisi vuokralainen eikä saisi ravintola- ja kioskimyynnistä tuloja?
Näin olen ymmärtänyt, mutta se saattaa olla ilkeämielistä hapatusta.

Mistä olet näin ymmärtänyt? Eiköhän Everi ole huolehtinut, että sitä tulovirtaa tulee myös sieltä IFK:lle ottelutapahtumien osalta.

 

[douppi]

Eikö Gardenissakin HIFK - tietojen mukaan - olisi vuokralainen eikä saisi ravintola- ja kioskimyynnistä tuloja?
Näin olen ymmärtänyt, mutta se saattaa olla ilkeämielistä hapatusta.

Toivottavasti ei ole tosiaan noin. Eihän se kioski- ja ravintolamyynti automaattisesti suuresti voitollista ole, mutta kyllähän Nordiksellakin niitä palveluja melkeinpä useimmin käytetään kuin ei-käytetä. Kahvia, bisseä, pientä safkaa, karkkeja ym... noista pitää IFK:n saada osuus Garden-ajassa, kun on se pääsyy ihmisten oloon siellä.

 

[Metukka]

En minäkään siihen usko, että liigaa pelattaisiin ilman HIFK:ta mutta siihen uskon ettei seura ala tappiollisia ottelutapahtumia järjestämään.
Mitä vaihtoehtoja on? Jos ja kun tulee yleisörajoitukset tarkoittaa se hyvää Telialle jonka Pelipassien kysyntä kasvaa entisestään. Siinä tilanteessa olisi ihan perusteltua nostaa niiden hintoja ja jakaa siitä saatavaa rahaa liigaseuroille vähän niin kuin talkoohengessä. Pidetään SM-liiga käynnissä ja mahdollistetaan seurojen toiminta. Itse ainakin olisin tuossa tilanteessa valmis maksamaan pelipassista 10-20€ enemmän kuukaudessa.

 

[Bafforosso]

Mistä olet näin ymmärtänyt? Eiköhän Everi ole huolehtinut, että sitä tulovirtaa tulee myös sieltä IFK:lle ottelutapahtumien osalta.

En ainakaan ole itse keksinyt. Kyllä se käsitys on muodostunut erilaisista HIFK-laisten haastatteluista ja JA:lla kirjoitteluista. Siis jokseenkin julkisista tiedoista. Ehkä olen sitten tulkinnut jotain väärin, mutta ymmärsin että HIFK ei jatkossakaan vastaa kioski-tai ravintolatoiminnasta ja on pelkkä vuokralainen joskus tulevassa Gardenissa. Saattaa toki myös olla pienosakas, mutta siitä ei ole minulla tarkempaa tietoa.