Itseäni taas hieman ihmetyttää kuinka olet lukkiutunut nimenomaan tuohon sentterin järjestysnumeroon. Olen samaa mieltä, että Jääskästä saadaan enemmän irti laitahyökkääjän tontilla ja osittain olen myös samaa mieltä siitä minkä profiilin sentteri tarvitaan, mutta aivan kuin laadusta pitäisi jotenkin tinkiä puhumalla kolmossentteristä. Mitä laadukkaampi keskikaista, sitä paremmat työkalut rakentaa kolme tasaisen vahvaa ratkaisukykyistä ketjua.
En ole lukkiutunut järjestysnumeroon muilta osin kuin että sen puuttuvan keskushyökkääjän tulee olla tulosyksikön pelaaja eli kolmen ensimmäisen ketjun sentteri, eikä nelosketjun.
Muilta osin kyseisen pelaajatyypin sijoittumista ketjuihin ohjaa ketjunumerointien sijaan laitureiden vahvuudet ja heikkoudet, valmiit tutkaparit ja muuten vain yhteispelin ja kemioiden spekulointi. Lähden siitä, että lukittuja paikkoja on lähinnä Turunen-Paajanen ykköseen, Saarinen-Kangasniemi kakkosen laidoille, Dyk kolmosen oikeaan laitaan sekä Keränen neloseen, joko keskelle tai laidalle. Kas näin:
Turunen - Paajanen - AAA
Saarinen - BBB - Kangasniemi
CCC - DDD - Dyk
Keränen
Tämän jälkeen tuonne pitäisi sijoitella AAA:n paikalle joko Sallinen tai Jääskä, CCC:n paikalle myös joko Sallinen tai Jääskä tai Tallberg, ja todennäköisesti BBB:n paikalle Lundell (joskin noin laadukkaiden laitureiden välissä siinä voisi menestyä myös Jääskä, mutta silloin Lunkalle ei jää yhtä laadukkaita laitureita eikä se nyt ihan optimaalista ole). Mä en millään saa tuota palapeliä toimimaan niin, että BBB ja DDD ovat Lunkka ja Jääskä.
Enkä ajattele keskikaistaa noin yksinkertaisesti (mitä laadukkaammat sentterit sen paremmat kentät), vaan kokonaisuuksien kautta. En laittaisi esim. Paajasta kolmoseen ja "Kossilaa" ykköseen, sillä en koe että ketjujen kemiat siitä paranisivat, pikemminkin päinvastoin. Paajanen ei toisi yhtään mitään sellaista kolmoseen mitä sinne kaivataan, ja vähemmän taisteleva, hyökkäysvoittoisempi sentteri taas ei luultavasti olisi optimaalinen pari Turuselle.
Tämä ei suoranaisesti tarkoita, että laadusta pitäisi tinkiä. Mutta jos olet niin varma ettei Sallista voi nelosen keskelle sijoittaa, on vielä varmempaa ettei "Kossilaa" voi kolmoseen sijoittaa. Eikä ketjunumeroinnilla taaskaan ole väliä, mutta siis se ketju jossa tule pelaamaan TallbergNordgrenDyk tai kenties Jääskä. Ja se ketju kaipaa keskustaan runsaasti pelintekotaitoa, koska se on ainoa kenttä jossa sitä ei laidoilla liiaksi ole. Se on luultavasti numeroinniltaan ja peliajaltaan kolmonen. Siksi tämän hankittavan sentterin tulisi olla joku, joka joko ei ole vielä ihan puhjennut kukkaan ja luonut nimeä, tai sitten joku joka on mahdollista hankkia, koska on joku muu ongelmakohta tai elämäntilanne, josta johtuen joutuu hieman joustamaan ja hakemaan uutta nostetta. Oli se sitten artistikärttyily, sairaus tai perhesyyt. Ja IFK pystyisi tähän väliin tarjoamaan paikan lähtökohtaisesti kolmosessa hieman suoraviivaisempien (ja silti potentiaalisten!) laitureiden kera, mutta toisaalta runsaalla YV-ajalla.
Sallinen tuoreena maailmanmestarina ja laadukkaana SHL-tason pelaajana ei ole kyllä 100-varmasti tullut IFK:hon nelossentteriksi.
Ihan sama se nyt oikeasti mihin ja miten on tullut. Jos peliesitykset eivät riitä lunastamaan paikkaa ykkösen oikeassa laidassa (ei edes ole oikean puolen laituri) tai edes kolmosen vasemmassa laidassa, JA jos Keränen ei pysty lunastamaan paikkaa nelosen keskellä, olisi Sallinen luonnollinen valinta nelosen keskelle. Puolustuspelaaminen ja tsemppaaminen häneltä kyllä aivan varmasti onnistuu, pisteidentekopotentiaalista olen aavistuksen huolissani.
Utopistisimmassa mahdollisessa skenaariossa, jossa kaikki realisoivat potentiaalinsa ja ylittävät itsensä eikä kukaan loukkaannu, voisi tämäkin mahdollisesti toimia:
Turunen - Paajanen - Nordgren
Saarinen - Jääskä - Kangasniemi
Sallinen - Lundell - Dyk
Tallberg - Keränen - Petrell/Åsten
..mutta tuossakin on monta kysymysmerkkiä ja ongelmakohtaa. Jääskä menisi Lunkan ohi nokkimisjärjestyksessä periaatteessa heikkouksiensa takia. Jääskä tarvitsisi enemmän pelintekotaitoa laidoilleen kuin Lundell, eikä tuo ole helppo paikka Lunkalle ottaa se iso steppi, ellei tuo Lundell-Dyk duo luo isosti magiaa. Nordgrenin ja Kangasniemen loukkaantumiset ovat olleet pahoja ja vaikka ne olisi nyt selätetty, voivat he silti olla aika kaukana huipusta. Eikä Nordgren ole näyttänyt edes viihtyvän oikealla laidalla. Ainoat oikeasti oikealle laidalle sopivat pelaajat lienevät Kangasniemi, Saarinen ja Dyk. Ja tutkapareja Turunen-Paajanen sekä Saarinen-Kangasniemi en haluaisi erottaa.
Elämme kuitenkin maailmassa, jossa kaikki eivät realisoi potentiaaliaan, jossa kaikki eivät ylitä itseään, jossa pelaajia loukkaantuu ja yllättäviä takapakkeja ilmenee.
