HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Lemieaux]

Maliselle maksettu korvaus sopimuksen purusta on puhtaasti palstahuhu/-totuus.

On toki hieman eroa palstahuhuissa. On niitä, joissa liigapelaajan isä kertoo vaihtoehtoisia totuuksia Kangasniemen flunssasta. On niitä, joissa väitetään Kife Heinon hävinneen UTJ-vaalit yhdellä äänellä, ja että Heinon johdossa "jälki olisi ollut tuhoisaa" (:D). Sitten on näitä satunnaisia huhuja ties kenestä pelaajasta, joista yllättäen lopulta hyvin harva ikinä IFK:hon oikeasti päätyy. Mutta tämän Malisen purkukorvauksen huhun laittoi ilmoille sen verran luotettava nimimerkki, että itselläni ei ainakaan ole mitään syytä sitä epäillä, nimimerkillä kun ilmeisesti on jonkinsortin säännöllinen keskusteluyhteys IFK:ssa vaikuttaviin tahoihin(?) ja pelaajiin. Näin olen ainakin ollut lukevinani täältä.

Itse annan oman arvioni ja tuomioni Salmelaisen UJ-kyvyistä ml. hinta/laatu-tietoisuudesta, jahka näen ensi kauden rosterin paperilla. Siitä on saatu käytännössä kaikki menneisyyden haamut siivottua, joten jarruttavia haittatekijöitä ei käytännössä ole - tai ainakaan pitäisi olla.

Noita "jarruttavia haittatekijöitä" on oikeasti vain Varakas ja Finley. Mitä se tekee prosentuaalisena osuutena budjetista, joku 8-9%? Ja kyllähän heidänkin tilalleen jotkut pelaajat pitäisi hommata, joten pitäisi koko palkan sijaan laskea pelkän sen "liiallisen maksun" osuus, jolloin päästään jo niin pieneen prosenttiin, että se alkaa olla mitätön. Etenkin, kun sama meno jatkuu taas uusien pelaajien kohdalla.

1) En missään tapauksessa verrannut Thorelliin

2) En ymmärrä alkuunkaan, miten pystyt sijoittamaan Koulesin ja Holmin samaan kategoriaan Blockin ja muiden sankarien kanssa. Omasta mielestäni kuuluvat kategoriaan kolme.

3) Jaa, että Palve ja Strömwall meni ennen kautta samaan kategoriaan? Strömwall ei ole onnistunut missään muualla kuin Allsvenskanissa ennen Suomeen tuloaan, Palve ollut jo pari vuotta kiekkopiireissä tarkkaan seurattu potentiaalinen läpimurron tekijä.

4) Kyllä Koules esitystensä perusteella nyt jo pudottaa mainitsemiasi nimiä alaspäin, ja tottuessaan isoon kaukaloon tulee toivottavasti ja todennäköisesti vakiinnuttamaan tasonsa about Lession ja Tallbergin välimaastossa.

5) Lessio on omissa papereissa secondary scoringin miehiä, Tallberg selkeästi kolmoskenttää.

6) eräs kirjoittaja totesi, että eikö Osala olisi ollut about 100% parempi hankinta, kun Koules. Totesin, että Osala olisikin varmaan tullut koeajalle, koska silloin oli vielä tieto, että Koulesilla olisi sopparissaan koeaika. Tällä koitin siis ilmentää sitä, kuinka absurdi vertaus tuo Osala-Koules oli. Täysin eri roolin pelaajat, täysin eri koreista. Sama kun meille tuli kesällä Eero Teräväinen, niin joku olisi kysynyt, että eikö Atte Ohtamaa olisi ollut noin 100% parempi hankinta? Ymmärrätkö?

Toivottavasti tämä helpottaa pahaan oloosi, ja alat ymmärtämään mitä tarkoitan! :)

1) Asia selvä. Mutta Holm ei varmastikaan ole mikään potentiaalinen 20+ maalin mies, ei TPS:ssä eikä varsinkaan IFK:ssa.
2) Saat vapaasti pitää mielipiteesi siitä, että Koules tai Holm omaisivat aavistuksen korkeamman potentiaalin kuin nuo muut mainitsemani BlockBirchit, mutta eivät he nyt mitenkään silti mene tuohon kolmanteen kategoriaani.
3) Palven potentiaali oli näkyvissä aiemmin kuin Strömwallin, toki. Mutta kyllä Strömwallinkin potentiaali on realisoitunut jo yli vuoden verran, ja vertasin heitä osin koska kuuluvat molemmat kategoriaan 3 (pelaajia, joiden korkea potentiaali pitää tunnistaa ja hankkia ajoissa) sekä osin hankinta-ajankohdan osalta (kummatkin olivat mitä luultavimmin hankittavissa viime syksynä, kilpailua varmasti oli mutta IFK tuskin oli edes mukana kilpailussa koska on sokea potentiaalille ennen kuin pelaaja on kauden päätteeksi pistepörssin kärkisijoilla). En siis missään kohtaa sanonut että heillä on identtinen ura, yhtä korkea potentiaali tai sama ajankohta potentiaalin realisoitumiselle.
4) Ehkä pudottaa joo, mutta se ei todellakaan tee hänestä pelaajaa, joka täyttää kumpaakaan sinun (alkuperäisessä lainaamassani viestissä) mainitsemaasi kohtaa.
5) Selvä. Listasit nämä kuitenkin yhtenä kohtana ja ilmoitit, että Koules paikkaa tämän kohdan. Ei paikkaa Lessiota, joten ei paikkaa kohtaasi 1.
6) Ymmärrän, että Osalaa olisi absurdia verrata Koulesiin, kyllä. Osala olisi pitänyt yrittää kaikin tavoin hankkia, eikä pelkän sopimuksen tarjoaminen siihen riitä. Ymmärrätkö?

 

[Dennis]

Mutta tämän Malisen purkukorvauksen huhun laittoi ilmoille sen verran luotettava nimimerkki, että itselläni ei ainakaan ole mitään syytä sitä epäillä, nimimerkillä kun ilmeisesti on jonkinsortin säännöllinen keskusteluyhteys IFK:ssa vaikuttaviin tahoihin(?) ja pelaajiin. Näin olen ainakin ollut lukevinani täältä.

Noita "jarruttavia haittatekijöitä" on oikeasti vain Varakas ja Finley. Mitä se tekee prosentuaalisena osuutena budjetista, joku 8-9%? Ja kyllähän heidänkin tilalleen jotkut pelaajat pitäisi hommata, joten pitäisi koko palkan sijaan laskea pelkän sen "liiallisen maksun" osuus, jolloin päästään jo niin pieneen prosenttiin, että se alkaa olla mitätön. Etenkin, kun sama meno jatkuu taas uusien pelaajien kohdalla.

Minä en tiedä kuka tuon Malinen-casen on palstalle tuonut, pitääkö kutinsa ja kuka asian on HIFKn päässä sopinut, jos ylipäätään on. Nyt vaan joissain kirjoituksissa tuodaan esiin, että Santalalle maksetaan mottipäistä liksaa (lähde Urheilulehti) ja että Malinen raivattiin Santalan tieltä Tapparaan ja samalla maksettiin korvaus sopimuspurusta (lähde Jatkoaika.com).

Itse pidän jarruttavana tekijänä sitä, että a) päävalmentaja ei ole Salmelaisen valitsema, b) Finleyn sopparissa menee huipun veljeksen liksa kankkulan kaivoon, kun ei käytännössä edes mahdu pelaavaan kokoonpanoon c) osa viime kaudella tehdyistä jatkoista on Nybarin käsialaa ja d) Salmelainen aloitti marraskuussa, jolloin monella laatupelaajalla on jo sopimuspaperi nenän alla ja mahdollisesti nimet paperissa. Jonkun toisen mielestä noilla asioilla ei ole merkitystä ja Salmelainen on oikeasti surkea harjoittelija, joka pitäisi kenkiä pihalle ja sekin mielipide on mulle ihan fine. En vaan ole samaa mieltä.

 

[HogiBoi]

Täällä ollaan selvästi sitä mieltä, että IFK:hon tullaa riemusta kiljuen välittämättä muiden tarjouksista. Esimerkiksi Strömwall on sanonut haastattelussa, että mieluummin pelaa KooKoossa isolla vastuulla, kuin muualla taistelemassa pelipaikastaan. KooKoossa miltei vapaat kädet, kun taas IFK:ssa äsken potkittiin pihalle Lessio ja syyn tiedättekin. Ei se ole niin yksiselitteistä, että kaikki haluaa pelata punaisissa.

Vuosi sitten jos Strömwall teille olisi tullut, olisi kuulunut "mikä ihmeen farminfarmijätkä sieltä nyt tulee" ja sellaista. Aika varma olen tästä.

 

[Lemieaux]

Vuosi sitten jos Strömwall teille olisi tullut, olisi kuulunut "mikä ihmeen farminfarmijätkä sieltä nyt tulee" ja sellaista. Aika varma olen tästä.

Eihän hän tietenkään olisi vuosi sitten tänne voinut siirtyä. Kirjoitin, että vuosi sitten hän olisi ollut hankittavissa, tälle kaudelle siis. Ainakin virallisesti jatkosopparin teki vasta huhtikuussa 2018, arvaan että olisi vielä esim. loka-marraskuussa 2017 ollut hankittavissa. Ja kyllä se potentiaali alkoi realisoitua heti liigan alkukierroksilta, ammattitaitoinen ja kartalla oleva urheilujohtaja olisi tämän huomannut. Eihän tuota sopimusta olisi tarvinnut heti vuotaa julkisuuteen, eikä varmasti edes talvella kukaan olisi enää sitaattisi mukaisesti reagoinut.

Itse pidän jarruttavana tekijänä sitä, että a) päävalmentaja ei ole Salmelaisen valitsema, b) Finleyn sopparissa menee huipun veljeksen liksa kankkulan kaivoon, kun ei käytännössä edes mahdu pelaavaan kokoonpanoon c) osa viime kaudella tehdyistä jatkoista on Nybarin käsialaa ja d) Salmelainen aloitti marraskuussa, jolloin monella laatupelaajalla on jo sopimuspaperi nenän alla ja mahdollisesti nimet paperissa. Jonkun toisen mielestä noilla asioilla ei ole merkitystä ja Salmelainen on oikeasti surkea harjoittelija, joka pitäisi kenkiä pihalle ja sekin mielipide on mulle ihan fine. En vaan ole samaa mieltä.

Kyllähän nämä ovat jarruttavia tekijöitä, etenkin a) ja d). Ne Nybarin jatkot, vaikka aika huonosti perusteltuja olivatkin (Nykopp, Åsten), olivat toivottavasti melko maapähkinöitä. Vaikka eipä sitä hänen kanssaan koskaan tiedä.

Selin on kyllä iso jarruttava tekijä, siitä samaa mieltä, mutta Salmelaisen valinta on aikalailla "ojasta allikkoon".

Kuinka suurella varmuudella voit sanoa, etteikö Salmelainen ollut kulisseissa valmistelemassa siirtoja jo ennen siirtymistään UTJ:ksi? Oikeastaanhan tuo Selin-Pikkarainen haisee jo itsessään Salmelaiselta alunperin. Ja ehkä tuo marraskuun ajankohtakin vain valittiin ostaakseen huijausfirmalle taas vuoden lisäaikaa projektiperseillä?

EDIT: Mutta mikään näistä jarrutekijöistä ei estänyt Salmelaista hankkimasta sentteriä (esim. Ramstedt) viime kaudelle, joka olisi mitä luultavimmin kääntänyt ainakin semifinaalisarjan IFK:lle, kukaties jos vaikka finaalisarjankin. Tässä voi syyttää Salmelaista tai kirstunvartijoita puusilmäisyydestä, mutta kyllä se syyttävä sormi osoittaa jonnekkin päin IFK:n johtoporrasta, vaikkei osoituksen tarkka kohde olekaan tiedossa.

 

[HogiBoi]

Eihän hän tietenkään olisi vuosi sitten tänne voinut siirtyä. Kirjoitin, että vuosi sitten hän olisi ollut hankittavissa, tälle kaudelle siis. Ainakin virallisesti jatkosopparin teki vasta huhtikuussa 2018, arvaan että olisi vielä esim. loka-marraskuussa 2017 ollut hankittavissa. Ja kyllä se potentiaali alkoi realisoitua heti liigan alkukierroksilta, ammattitaitoinen ja kartalla oleva urheilujohtaja olisi tämän huomannut. Eihän tuota sopimusta olisi tarvinnut heti vuotaa julkisuuteen, eikä varmasti edes talvella kukaan olisi enää sitaattisi mukaisesti reagoinut.

Tämä on kyllä totta, mutta kuten kirjoitin, Strömwall on itse sanonut, että pelaa mieluummin KooKoossa isossa roolissa, kuin muualla pienemmässä. Tarjouksia miehen itsensä mukaan tullut muualta runsaasti. Uskoisin IFK:n myös olleen kosiskelemassa.

 

[Just-Ice-Hockey]

Tämä on kyllä totta, mutta kuten kirjoitin, Strömwall on itse sanonut, että pelaa mieluummin KooKoossa isossa roolissa, kuin muualla pienemmässä. Tarjouksia miehen itsensä mukaan tullut muualta runsaasti. Uskoisin IFK:n myös olleen kosiskelemassa.

Mutta pelaako mielummin KooKoossa isossa roolissa, kuin muualla isossa roolissa? Tämän kauden näytöillä voisi kuvitella, että Malte voisi saada muualtakin isohkoa roolia. Tiedä vaikka joku kosiskelija saisi muutakin kuin rukkaset.

 

[Stigu]

Itse pidän jarruttavana tekijänä sitä, että a) päävalmentaja ei ole Salmelaisen valitsema, b) Finleyn sopparissa menee huipun veljeksen liksa kankkulan kaivoon, kun ei käytännössä edes mahdu pelaavaan kokoonpanoon c) osa viime kaudella tehdyistä jatkoista on Nybarin käsialaa ja d) Salmelainen aloitti marraskuussa, jolloin monella laatupelaajalla on jo sopimuspaperi nenän alla ja mahdollisesti nimet paperissa. Jonkun toisen mielestä noilla asioilla ei ole merkitystä ja Salmelainen on oikeasti surkea harjoittelija, joka pitäisi kenkiä pihalle ja sekin mielipide on mulle ihan fine. En vaan ole samaa mieltä.

Ihan hyviä pointteja. Kokonaisuus nähdään vasta ensi kaudella, kun ei ole rasitteita (paitsi Åstenilla taitaa olla soppari ensi kaudeksikin, johon Tobias ei ole voinut vaikuttaa).

Mielestäni Tobiasta voi silti arvioida yksittäisten jumppaliikkeiden osalta:

1. Suomelan sainaus ja luotto siihen, että hän tulee IFK:hon
2. Santalan sainaus
3. Tupla-nelosketjun sainaus (Pitkänen-Keränen-Tallberg) jo olemassa olevien puupäiden rinnalle
4. Lession sainaus ja kenkiminen
5. Koulesin sainaus
6. Suomelan korvaajan sainaamatta jättäminen
7. Ruusu-Engren- veskarikaksikkoon luottaminen
8. Nykyisen kakkosvalmentajan palkkaaminen ykkösvalmentajaksi ensi kaudelle

Oikeastaan kohdat 5-8 ovat vielä auki, eli niissähän voi tilanne vielä jumppautua parempaan suuntaan. Kohtien 1-4 osalta voi tietysti sanoa, että jälkiviisaus on helppoa. Silti tuossa listassa on mielestäni hieman liikaa perseelleen jumpattuja ratkaisuja. Tai siis ainakin itselleni herää kysymys, onko pelkkää sattumaa, että noin moni yksittäinen jumppaus voi epäonnistua.

Voisi oikeastaan kysyä toisinpäin: Missä Tobias on onnistunut? Omasta mielestäni vastaus on : Pakisto on ihan jees.

 

[Just-Ice-Hockey]

Mielestäni Tobiasta voi silti arvioida yksittäisten jumppaliikkeiden osalta:

1. Suomelan sainaus ja luotto siihen, että hän tulee IFK:hon
2. Santalan sainaus
3. Tupla-nelosketjun sainaus (Pitkänen-Keränen-Tallberg) jo olemassa olevien puupäiden rinnalle
4. Lession sainaus ja kenkiminen
5. Koulesin sainaus
6. Suomelan korvaajan sainaamatta jättäminen
7. Ruusu-Engren- veskarikaksikkoon luottaminen
8. Nykyisen kakkosvalmentajan palkkaaminen ykkösvalmentajaksi ensi kaudelle

Mä laittaisin tohon listaan lisäyksenä:
1. Ykkössentterin hankkimatta jättäminen viime kaudella.

Muuta kohdat, kaikki relevantteja, tippuisivat sitten pykälää alaspäin.

 

[Lemieaux]

Voisi oikeastaan kysyä toisinpäin: Missä Tobias on onnistunut? Omasta mielestäni vastaus on : Pakisto on ihan jees.

Varo sanojasi. Kun lokakuun alussa totesin, että vain pakisto on liigan eliittiä, sain kuulla esim., että:

Anteeksi mitä? Oliko tämä joku vitsi? IFK ei ole hävinnyt tällä kaudella ainoana liigajoukkueena kertaakaan varsinaisella. Erik Thorell johtaa koko paskan pistepörssiä, Joonas Rask on sijalla yhdeksän. HIFK:n ykkösketju on ehkä koko sarjan kuumin. Puolustuksessa luutii muun muassa yli 600 NHL-matsin Kyle Quincey. Ainoa asia, mikä ei ole vielä alkukaudesta ollut liigan eliittiä, on maalivahtipeli. Uskon kuitenkin, että sekin tulee tässä paranemaan vielä reilusti ja itseasiassa ihan lyttyyn haukuttu Ruusu oli jo viime pelissä tosi hyvä.

Joko astuin nyt pahasti miinaan tai sitten joidenkin nimimerkkien negailulla ei ole mitään rajaa. Ymmärtäkää se, että me ei pelata NHL:ää, vaan tämä on SM-liiga ja IFK pärjää siellä oikein mainiosti.

"Negailullani" ei siis ollut "mitään rajaa", kun silloin lokakuun alussa kehtasin väittää, että:

- Sentteriosasto on kaukana TPS:n, JYPin ja Kärppien vastaavista - mahdollinen huippuhankinta saattaa toki IFK:nkin sinne nostaa.
- Laitureiden taso tippuu todella paljon Thorellin ja Kangasniemen jälkeen. Rask ja Lessio ovat todella nopeita, mutta hieman yksipuolisia ja loput soveltuvat parhaiten rikkovaan rooliin. Thorellin ja Kangasniemen harteilla on järkyttävän paljon tulostekovastuuta. Ei laituriosasto ole missään nimessä huono, muttei myöskään liigan eliittiä, kuten Tapparan, jolla on tasaisemmin pisteidentekopotentiaalia useampiin ketjuihin.
- Maalivahtiosasto vaikuttaisi olevan aika heikoilla kantimilla. Oletus oli, että Engren pystyessään viime syksyn tasoon voisi olla riittävä ykkönen, jos Ruusu pystyy antamaan riittävästi lepoaikaa ettei Engrenin taso tipu kuten viime talvena (ilmeisesti kuormasta johtuen). Nythän nimenomaan Ruusu on yllättänyt pystymällä tuohon, mutta Engren ei ole ollut alusta alkaen lainkaan riittävällä tasolla. Kaikenkaikkiaan mv-osasto näyttää juuri nyt heikohkolta, ja vaikka siitä parantuisi lienee silti kaukana liigan eliitistä.
- Kiekollisten puolustajienkaan osalta ei olla eliittikerhossa, vaikka Eronen yksittäisenä pakkina sinne yltääkin. Eronen - Kaski - O'Connor olisi jo huomattavasti lähempänä liigan eliittiä kiekollisten pakkien osalta kuin Eronen - O'Connor - Ulander/Seppälä/Laakso.
- Quincey-Motin-Finley-Kankaanperä-Varakas -osasto on liigan eliittiä. Tuo osasto on enemmän kuin kunnossa.

Mikään ei ole kahdessa kuukaudessa muuttunut, allekirjoitan jokaisen noista edelleen täysin (no, Lundellia en maininnut vielä tuolloin ja hän on yllättänyt positiivisesti, mutta ei hän vielä mikään pelastaja ole).

Ja vaikken siis mitään negaillut, enkä väittänyt joukkueen olevan paska - ainoastaan ettei olla eliittitasoa senttereissä, laitureissa, maalivahtiosaston osalta eikä kiekollisten pakkien - niin kyseinen palstaveli jatkoi näin:

Ihmetyttää vaan joskus tämä touhu täällä. IFK on voittanut harvinaisen paljon pelejä alkukaudesta ja yhtään suoraa tappiota ei ole, mutta silti kuulee juttuja et "on tää jengi nyt kuitenkin aika paska ja ei riitä". Voi olla tietysti, ettei riitäkään, mutta tuon johtopäätöksen aika on mun mielestä myöhemmin.

Ykkössentteri pitää ja kannattaa hankkia vielä, mutta ei asian kanssa mikään tulipalokiire ole.

No, joko on aika tuon johtopääöksen? Kun ei tämä nyt vain riitä. Ei riitä maalivahtien osalta etenkään, mutta eivät nuo muutkaan osa-alueet (sentterit, laiturit Thorellin ja Kangasniemen jälkeen, kiekolliset pakit) mitään liigan huippua ole. Onko hankintojen kanssa pian tulipalokiire? Vai siirryttiinkö taas salamannopeasti suoraan "ei ole mikään kiire" -vaiheesta vaiheeseen "juna meni jo, näillä pitää pärjätä ja nyt kasataan KOVAT PIIPUSSA ensi kauden jengiä", kuten tunnutaan siirtyvän ihan joka kerta, vuodesta toiseen. No paitsi kerran tuli loppukaudesta sisään Malinen, Kantola ja O'Connor, siinä sentään oli kunnon yritystä!

 

[-Kantor-]

Mä laittaisin tohon listaan lisäyksenä:
1. Ykkössentterin hankkimatta jättäminen viime kaudella.

Muuta kohdat, kaikki relevantteja, tippuisivat sitten pykälää alaspäin.

Tämä on todella olennainen pointti. IFK:n olisi pitänyt viime talvena iskeä kynsin ja hampain kiinni Oula Palveeseen kun hän tupsahti markkinoille. Ei olisi tarvinut tuolloin jossitella ykkössentteristä eikä tarvitsisi tälläkään hetkellä jossitella ykkössentteristä. Nyt on pelko, että samasta asiasta jossitellaan vielä ensi kaudellakin. Joo, siellä kummitteli varmaan taustalla se Suomelan sopimus, mutta tuossa naiivissa utopiassa, jossa Suomela olisi IFK:hon jäänyt, olisi kyllä ollut tilaa molemmille pelaajille. Kyllä TPS:ssäkin pelaa Filppula välillä laidassa ja ihan hyvin kulkee.

Olkootkin kyse ehkä jostain "aika kultaa muistot"-efektistä, niin minulla on sellainen fiilis, että Nybarin kanssa asiat eivät olisi tällä hetkellä läheskään näin paljon päin vittua.

 

[Dennis]

Mielestäni Tobiasta voi silti arvioida yksittäisten jumppaliikkeiden osalta:

Toki voi arvioida, ei siinä sen kummempaa ja virheliikkeitäkin on jo tehty. Suurimpana pidän sitä, että Suomelalle lähdettiin hakemaan liian yltiöpäisesti ”parasta mahdollista korvaajaa”, kun olisi hyvissä ajoin pitänyt ”clousata” rosteri vaikka vähän heikommalla stuntilla ja lähteä keskittymään kauteen. Lisäksi Lessio oli huti, Quincey ei ole täyttänyt odotuksia ja Santalakin on osoittautumassa virhearvioksi, vaikka onkin mielestäni mainettaan parempi. Kuitenkin, kun omassa pienessä mielessäni annan arviota, niin pyrin tekemään sen mahdollisimman neutraalisti ja siten, ettei jää turhaa spekuloitavaa siitä, alkoiko duunit liian myöhään tämän kauden kannalta, mitä soppareita Nybari jätti pöydälle yms. Ensi kauden joukkue on 100% Salmelaisen käsialaa.

Oula Palven siirtyminen Tepsiin oli julkinen salaisuus jo viime vuoden marraskuussa ja siihen ei Salmelaisella tuskin ollut pahemmin sanomista. Ja mitä tulee viime kaudella sentterin hankkimattomuuteen, niin eiköhän sen esteenä ole ollut ylemmältä johdolta tullut viesti, että budjetti on täysi. Taisi Valtanen sen todeta jo hyvissä ajoin syksyllä, kun Finleylle ja Katto-Kassiselle yksin maksettiin vajaa puoli miltsiä. Kauden taloudellinen tulos oli käytännössä +-0 ja vaikka loputtomiin voidaan spekuloida sillä, olisiko yksi sentteri lisää tuonut kannun kotiin (itse en usko), niin hankintojen jäädyttämiseen oli johdolta pätevät perusteet.

 

[Keskikalja]

Eikös tänne pitäisi laitella jotain huhuja? Vaikkakin olemattomia. Monelle edelliselle viestille olis varmaan parempi ketju? No koska aiheesta poiketaan, tuolla jossain oli Eläkeläisten biisejä. Yksi oli "jumppaan" ilman housuja. Mahtaa olla näky kun Tobbe vetää jumpat ilman byysia. Ei ihme ettei kukaan tartu kaverin pyyntöihin.

 

[Just-Ice-Hockey]

Toki voi arvioida, ei siinä sen kummempaa ja virheliikkeitäkin on jo tehty. Suurimpana pidän sitä, että Suomelalle lähdettiin hakemaan liian yltiöpäisesti ”parasta mahdollista korvaajaa”, kun olisi hyvissä ajoin pitänyt ”clousata” rosteri vaikka vähän heikommalla stuntilla ja lähteä keskittymään kauteen. Lisäksi Lessio oli huti, Quincey ei ole täyttänyt odotuksia ja Santalakin on osoittautumassa virhearvioksi, vaikka onkin mielestäni mainettaan parempi. Kuitenkin, kun omassa pienessä mielessäni annan arviota, niin pyrin tekemään sen mahdollisimman neutraalisti ja siten, ettei jää turhaa spekuloitavaa siitä, alkoiko duunit liian myöhään tämän kauden kannalta, mitä soppareita Nybari jätti pöydälle yms. Ensi kauden joukkue on 100% Salmelaisen käsialaa.

Oula Palven siirtyminen Tepsiin oli julkinen salaisuus jo viime vuoden marraskuussa ja siihen ei Salmelaisella tuskin ollut pahemmin sanomista. Ja mitä tulee viime kaudella sentterin hankkimattomuuteen, niin eiköhän sen esteenä ole ollut ylemmältä johdolta tullut viesti, että budjetti on täysi. Taisi Valtanen sen todeta jo hyvissä ajoin syksyllä, kun Finleylle ja Katto-Kassiselle yksin maksettiin vajaa puoli miltsiä. Kauden taloudellinen tulos oli käytännössä +-0 ja vaikka loputtomiin voidaan spekuloida sillä, olisiko yksi sentteri lisää tuonut kannun kotiin (itse en usko), niin hankintojen jäädyttämiseen oli johdolta pätevät perusteet.

Eikös tuo jälkimmäinen kappale Palvea koskevaa osuutta lukuunottamatta ole ihan turhaa spekulaatiota? Missään ei ole sanottu, että hankinnat olisi jäädytetty tai, että raha olisi ollut este uuden ykkössentterin hankinnalle. Luulisi urheilujohtajalla lisäksi olevan itselläänkin keinoja käytössä rahoituksen hankkimiseksi.

 

[-Kantor-]

Oula Palven siirtyminen Tepsiin oli julkinen salaisuus jo viime vuoden marraskuussa ja siihen ei Salmelaisella tuskin ollut pahemmin sanomista. Ja mitä tulee viime kaudella sentterin hankkimattomuuteen, niin eiköhän sen esteenä ole ollut ylemmältä johdolta tullut viesti, että budjetti on täysi. Taisi Valtanen sen todeta jo hyvissä ajoin syksyllä, kun Finleylle ja Katto-Kassiselle yksin maksettiin vajaa puoli miltsiä. Kauden taloudellinen tulos oli käytännössä +-0 ja vaikka loputtomiin voidaan spekuloida sillä, olisiko yksi sentteri lisää tuonut kannun kotiin (itse en usko), niin hankintojen jäädyttämiseen oli johdolta pätevät perusteet.

Minulle on sinänsä ihan sama onko jostain tullut tai ollut tulematta viestiä. Voi olla, että siellä on joku dinolegioona + Valtanen ruuvaillut rahahanoja tiukemmalle tai sitten ei, mutta koska Salmelainen sattuu olemaan joukkueen urheilujohtaja, joka vastaa joukkueenrakentamisesta ja yleensäkin seuran urheilullisesta menestyksestä, niin totta vitussa katseet kohdistuvat häneen silloin kun asiat tällä saralla menevät päin persettä. Sekään ei varsinaisesti kiinnosta, että oliko Palveella viime syksynä jo valmiiksi jotain virityksiä ja jos oli niin mihin. Tuskin se Turku niin autuas paikka on, että pelaajat haluavat pelata siellä hinnalla millä hyvänsä ja jokuhan ne kontaktit sinnekin on viritellyt.

 

[Jan_Peter]

Eikös tuo jälkimmäinen kappale Palvea koskevaa osuutta lukuunottamatta ole ihan turhaa spekulaatiota? Missään ei ole sanottu, että hankinnat olisi jäädytetty tai, että raha olisi ollut este uuden ykkössentterin hankinnalle. Luulisi urheilujohtajalla lisäksi olevan itselläänkin keinoja käytössä rahoituksen hankkimiseksi.

Jep, taloudesta vastaava johtaja sanoo Salmelaisen tiedotustilaisuudessa, että tämän kauden budjetti on käytetty. Tuore urheilujohtaja kinuu heti kirstun avainta?

IFK ei seurana rahoita pelaajahankintoja yhteistyökumpppaneilla tai tekemällä pelipaidoista tilkkutäkkejä vai mitä lisärahoitusta meinasit?

 

[Just-Ice-Hockey]

Jep, taloudesta vastaava johtaja sanoo Salmelaisen tiedotustilaisuudessa, että tämän kauden budjetti on käytetty. Tuore urheilujohtaja kinuu heti kirstun avainta?

IFK ei seurana rahoita pelaajahankintoja yhteistyökumpppaneilla tai tekemällä pelipaidoista tilkkutäkkejä vai mitä lisärahoitusta meinasit?

Kyllä, tuoreen urheilujohtajan pitää uskaltaa vaatia rahaa käyttöönsä, mikäli huomaa joukkueessa puutteen tai puutteita. Meinaatko, että Salmelaisen olisi pitänyt pelätä paikkansa puolesta vai mikä helvetti olisi perusteena sille, että jättää vaatimatta?

Uj voi käsittääkseni aika rauhassa järjestellä joukkueen pelaajistoa mielensä mukaan. Ei muuta kuin uutta kotia etsimään omassa jengissä riittämättömiksi havaituille pelaajille ja laatua sisään.

Edit. Todetaan vielä loppuun, että on sitä perkele ennenkin pelaajahankinnoista vastanneet tahot saaneet ylittää budjetin. Jos Tobias ei Sää, niin siinähän sitä vasta sätkyukko onkin.

 

[Dennis]

Eikös tuo jälkimmäinen kappale Palvea koskevaa osuutta lukuunottamatta ole ihan turhaa spekulaatiota? Missään ei ole sanottu, että hankinnat olisi jäädytetty tai, että raha olisi ollut este uuden ykkössentterin hankinnalle. Luulisi urheilujohtajalla lisäksi olevan itselläänkin keinoja käytössä rahoituksen hankkimiseksi.

Itselläni on tapana pohdiskella asioille syitä ja seurauksia ja eikös tämän koko keskustelupalstan ydinsisältö ole mainitsemaasi ”turhaa spekulaatiota”? On mahdollista, että HIFK ei viime talvena hankkinut yhtä sentteriä lisää siksi, koska Salmelainen on tyhmä ja kyvytön hoitamaan tehtäväänsä, kun ei kaiken lisäksi hanki lisärahoitusta. Toinen vaihtoehto sitten on esim. tuo mainitsemani seikka, että jos julkisuuteen annetaan lausunto, että budjetti on täynnä, niin sitä myös tarkoitetaan varsinkin, kun tuossa vaiheessa on ollut varmasti tiedossa, mihin suuntaan tilikauden tulos on menossa.

Sama juttu tuon Palven kanssa, eli jos marraskuussa uutisoidaan, että Palve on siirtymässä Tepsiin, niin silloin tällä hyvällä todennäköisyydellä on jo nimet paperissa ja aito halu siirtyä Turkuun. Jotenkin nollatason kommentointia tässä vaiheessa sanoa, että HIFKn olisi pitänyt tammikuussa iskeä kynsin hampain kiinni, ikään kuin asia olisi yksinomaan HIFKn halusta ja/tai Salmelaisen tekemisistä kiinni.

 

[Stigu]

Itselläni on tapana pohdiskella asioille syitä ja seurauksia ja eikös tämän koko keskustelupalstan ydinsisältö ole mainitsemaasi ”turhaa spekulaatiota”? On mahdollista, että HIFK ei viime talvena hankkinut yhtä sentteriä lisää siksi, koska Salmelainen on tyhmä ja kyvytön hoitamaan tehtäväänsä, kun ei kaiken lisäksi hanki lisärahoitusta. Toinen vaihtoehto sitten on esim. tuo mainitsemani seikka, että jos julkisuuteen annetaan lausunto, että budjetti on täynnä, niin sitä myös tarkoitetaan varsinkin, kun tuossa vaiheessa on ollut varmasti tiedossa, mihin suuntaan tilikauden tulos on menossa.

Nää jutut menee toisaan väärään ketjuun, mutta anna (Mode) kakkua saatana.

Toi Denniksen mainitsema kakkos-skenaario on ihan mahdollinen ja jopa erittäin todennäköinen, mutta siitä tulee itselle mieleen IFK, jossa talous edellä mietitään, mitkä ovat minkäkin kauden voittotodennäköisyydet. Ja aina siten, että budjettia ei saa ylittää. Eli koska joukkueen rakennus on aina vaiheessa, niin jossain kohtaa kautta tehdään päätös että enää ei seuraan sijoiteta.

Eikös se muuten ollut Frank Moberg joka aikoinaan sanoi, että IFK:lle mestaruus ei ole tärkein, vaan taloudellinen tulos? TJSP. Jos näin oli, niin ollaan aika kaukaná siitä IFK:sta johon aikoinaan 60-luvun lopulla rakastuin. Intohimo, Fyysisyys ja Kunnia ovat jossian 40 vuoden aikana vaihtuneet taloudellisen tuloksen tekemiseen.

Ollankohan IFK:ssa mietitty, kuinka moni fani on innoissaan siitä että seura tekee kaudesta toiseen ihan hyvän taloudellisen tuloksen? Ja tämä ihan OK taloudellinen tulos puolestaan mahdollistaa sen, että IFK taistelee taas seuraavalla kaudella sijoista 4-8.

 

[Just-Ice-Hockey]

Itselläni on tapana pohdiskella asioille syitä ja seurauksia ja eikös tämän koko keskustelupalstan ydinsisältö ole mainitsemaasi ”turhaa spekulaatiota”? On mahdollista, että HIFK ei viime talvena hankkinut yhtä sentteriä lisää siksi, koska Salmelainen on tyhmä ja kyvytön hoitamaan tehtäväänsä, kun ei kaiken lisäksi hanki lisärahoitusta. Toinen vaihtoehto sitten on esim. tuo mainitsemani seikka, että jos julkisuuteen annetaan lausunto, että budjetti on täynnä, niin sitä myös tarkoitetaan varsinkin, kun tuossa vaiheessa on ollut varmasti tiedossa, mihin suuntaan tilikauden tulos on menossa.

Ainakaan minulle tämän palstan ydin sisältö ei ole spekulaatiot. Itse olen hankkinut kirjoitusoikeudet keskustellakseni näkemyksistä ja välillä vain tuodakseni omat näkemykseni esille vailla pyrkimistäkään keskusteluun. Spekulaatiot ovat hyvin pieni osa palstan viehätystä itselleni, mutta toki puhun vain omasta puolestani.

Mitä tulee sentterin hankkimatta jättämiseen, niin kyllä minä haluan, että IFK:n uj on henkilö joka a) huomaa joukkueen puutteet, b) vaatii käyttöönsä riittävät työkalut ja c) osaa soveltaa kaikkia käytössään olevia työkaluja. Tällä hetkellä en ole lainkaan varma, että nykyinen uj omaa yhtäkään em. ominaisuuksista.

 

[Postinjakaja]

Siirsin tän Salmelainen ja seura keskustelun tuonne Tobiaksen omaan osioon. Haluaisin täällä kuumia huhuja ja mutuja ja kuulla kuinka faijan serkun automekaanikko tietää enemmän kuin Iltasanomien urheilutoimitus.

 

[R.P.M. 12 000]

c) osa viime kaudella tehdyistä jatkoista on Nybarin käsialaa

Kuten on aiemmin tuotu esille, seuran omassa, jäsenille tulevassa Kamraten-lehdessä Salmelainen on vahvistanut tehneensä ne (eli mm Åsten ja Nykopp) itse.

 

[Jan_Peter]

Tomi Karhuselle annettu lupa neuvotella muiden seurojen kanssa. Tähän kyllä pitäisi tarttua välittömästi.

 

[SammyRumour]

Tomi Karhuselle annettu lupa neuvotella muiden seurojen kanssa. Tähän kyllä pitäisi tarttua välittömästi.

Nyt tarkkana siellä Helsingissä. Ettei vaan kävisi Case: Pasanen.

 

[Falcon]

Tomi Karhuselle annettu lupa neuvotella muiden seurojen kanssa. Tähän kyllä pitäisi tarttua välittömästi.

Ehdottomasti, olisi parannus nykyisiin veskareihin ja Brynäsissä pelannut tällä kaudella ihan hyvillä statseilla, selvästi paremmilla kuin Kilpeläinen, jota täällä myös mainittiin yhtenävaihtoehtona.

 

[Jan_Peter]

Nyt tarkkana siellä Helsingissä. Ettei vaan kävisi Case: Pasanen.

Nyt kyllä meni ohi? Kuka on Pasanen?