Taitaa olla vapaahetoinen luetunymmärtäminen niin alhaisella tasolla että tämä lienee toivotonta, mutta yritetään nyt vielä kerran vääntää ihan ratakiskosta:
3) Eivät kuulu edelleenkään samaan kategoriaan mielestäni. IMO Palveen potentiaali olisi pitänyt tunnistaa noin vuoden verran ennen Strömwallin vastaavaa. Saman kategorian jätkiä kyllä, mutta eri vuosilta.
Sanot ensin, etteivät kuulu samaan kategoriaan ja sitten että "saman kategorian jätkiä kyllä, mutta eri vuosilta". Eh? Kategoria 3 ei todellakaan ollut mikään vuosiluokka, vaan ainoastaan ryhmä "pelaajia, joiden korkea potentiaali pitää tunnistaa ja hankkia ajoissa". En ole väittänyt, että jokainen korkean potentiaalin kaveri oli samassa kehitysvaiheessa vuosi sitten, opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi. Sanoin nimenomaan, että Palven potentiaali oli näkyvissä aiemmin kuin Strömwallin, enkä missään kohtaa sanonut että heillä olisi ollut sama ajankohta potentiaalin realisoitumiselle, ainoastaan että kummatkin lienivät yhtä aikaa vuosi sitten alkusyksystä hankittavissa. Tyhmempikin ymmärtäisi, etten sanonut heidän olleen samantasoisia viime alkusyksystä.
4) Jos mainitsen, että korvaa Lession/Tallbergin, tarkoitan että jomman kumman heistä. Pudottamalla junnuja ja Pitkäsiä alaspäin ja ottamalla paikan kolmosesta korvaa juurikin Talen roolin, jonka lisäksi hänellä on potentiaalia kehitttyä siitä ylöspäin. Eli täyttää molemmat kohtani.
5) En listannut yhtenä, vaan nimenomaan ja/tai eli Lessio/Tallberg. Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi.
Jos sulla on kohta "Lessio tai Tallberg", ja Koules ei Lessiota korvaa, ei Koules silloin täytä tuota kohtaa. Fanit haluavat nimenomaan Lessiolle korvaajan, sun viesti oli että Koules täyttää molemmat kohtasi (potentiaalinen ja korvaa Lession/Tallbergin) joten mitä helvettiä fanit ulisevat.. mutta kun ei fanit minkään Tallbergin korvaajan perään itke, sehän tuossa koko ajan on kyrpinyt että laitat Tallbergin ja Lession samaan kohtaan ja koska Koules mahdollisesti saattaa Tallbergin korvata, julistat että Koules täyttää tuon kohdan.. Edelleenkään Koules ei korvaa Lessiota, joten fanien valitus on aiheellista.
Jos kansa vaatii jalokiven ja heille annetaan grafiittia, sinun mielestäsi annettu hyödyke on täyttänyt kategorian "timantti tai hiilikide", joten kansalla ei ole aihetta valittaa.
6) Ajan ja resurssien kuluttaminen Osalan jahtaamiseen olisi ollut melko typerää. Kesästä asti ollut melko selvää (ainakin haastatteluiden perusteella), että tulee menemään juuri Ouluun, koska diggaa organisaatiosta ja haluaa pelata Mamban alaisuudessa. Siihen ei IFK:lla ole mitään, millä nokittaa. Ei paremmin menestyvää jengiä, eikä sitä koutsia jonka alaisuudessa Oskari haluaa pelata. Eikä sitä nokiteta myöskään rahalla, koska Osala ei rahan perässä tämän kauden osalta juokse. Se väite on helppo uskoa, koska sai tarjouksia Magnitogorskista, muualta KHL:stä, NLA:sta sekä SHL:stä, mutta valitsi Oulun.
Ei nokiteta rahalla niin, kuten sanoin. Eikä juokse Osala rahan perässä vaan pitää houkutella muilla tavoin, kuten sanoin. Jos Osalan meneminen Ouluun olisi ollut täysin selvää jo kesällä, hän olisi sinne mennyt jo kesällä. Ajan kuluttaminen loistavan pelaajan jahtaamiseen "melko typerää"? Tuohan nyt vasta helvetin typerä kommentti on. Jos IFK:lla ei ole mitään, millä nokittaa Mambaan, voi varmaan sitten samantien antaa potkut kummallekin valmentajalle, sillä sehän tarkoittaa että Salmelaisen visio Pikkaraisesta liigan uutena Mannerina on pelkkää turhaa luuloa ja tyhjää paskanpuhetta. Ja jos Pikkaraisessa ON potentiaalia uudeksi Manneriksi, silloin IFK:lla olisi ollut neuvotteluasema Osalan saamiseksi. Jos olisi sen käyttänyt.
Mutta kun aina vain tyydytään, eikä mitään yritetä.