@Lemieaux En uskonut viestini aiheuttavan noin suurta tunnekuohua, mutta hyviin tapoihin kuuluu vastata viestiin niin vastaan.
- Sanoin että vaatimustaso TUNTUU olevan luokka Ovy-Sid-Kane. Liioittelua, mutta pointti vaati mielestäni liioittelua mennäkseen läpi.
- Tarkoitukseni ei ollut vihjata Wirtasen olevan huono pelaaja. KHL:ässä hän vaan sattuu olemaan sarjaa "ynnämuut" eikä neloskenttää korkeammalle ole mitään asiaa pelitaitojen perusteella missäänvaiheessa. Siksi toin hänet esille kyseisessä kontekstissa.
- Oli syy mikä tahansa, paperilla joukkue on vähintäänkin kiitettävä. Useampi top 10-top 15 hyökkääjä ja Carlssonkin nakutti yli 20 pongoa SHL:ssä. Puolustuksessa on vielä parannettavaa joo, mutta ei sekään täysin toivoton ole toisinkuin väität.
- Tuo "suonenvetokaudesta" puhuminen aiheuttaa tiettyä kummastelua. Jossei hankita ole tehnyt tarpeeksi pisteitä edellisellä kaudella niin on tehoton ja jos on niin suonenveto? Verrataanpa Noiden heittämiesi nimen (Enlund/Keränen (J?)/Pihlström - Ramu/Roy/Santala/Kontiola) viimekautta Tyrväiseen ja vaikka Thorelliin.
Tyrväinen: 60O/ 43P
Thorell: 56O/44P
Enlund: 33/12
Keränen: 60/42
Pihlström: 24/8
Ramstedt: 49/25
Santala: 35/42
Roy: 55/22
Kontiola: 59/40
Ainoat joiden pistesaldot kestävät vertailun on Santala, Keränen ja Kontiola. Konna tuskin olisi Liigaan tullu vaikkei jatkoa Lokoon olisikaan saanut (Jokerit tod.näk ollu osoite), Santala teki omansa Sveitsissä, ja vientiä KHL:ään on hänelläkin. Keränen olisi ollut mahdollinen, sen myönnän.
minkä takia nämä olisivat olleet parempia kuin esim juuri Thorell ja Tyrväinen? Nimi painaa vaakakupissa?
- Sivuutit myös hienosti pointtini siitä ettei joukkuetta nimillä pidä rakentaa. Kuka olisi uskonut kaksikon Savimatti/Haapala olevan viimekauden kovin duo?
- Pakistotilanteesta ylempänä jo postattiinkin.
Summa summarum: Avautumiseni oli tod.näk liioitteleva ja ylilyövä, mutta eipä teikäläisen vastauskaan mikään turhan asiallinen ollut.