Tuskinpa moni täällä on tyytymätön ensisijaisesti siksi, ettei joukkueessa ole
hyviä pelaajia. Onhan hyökkääjistössä kiistatta monta kentällistä hyviä pelaajia. Mutta ei ykkössentteriä, Ramstedtin korvaajaa, eikä sitä todellista pelotetta ykkösen laidalle. On kolme ketjullista 2.-3. ketjun kamaa. Tämä olisi ihan hyväksyttävä tilanne, ellei joukkue operoisi liigan top-3 budjetilla, ja jos peliä tekevän ykkössentterin huutavaa puutetta ei näkisi näkövammaisten keskusliiton rivijäsenkin. Pakistossa taas on hirveä läjä ukkoja, mutta ei sitä Järvisen korvaajaa, vieläkään. Sen sijaan on O'Connor, joka lähtökohtaisesti on hasardi. Laakso, joka on rikki. Salmi ja Teppo, joiden napanuora olisi pitänyt katkaista jo ajat sitten... Maalivahtiosasto on puolestani kunnossa, enkä vaihtaisi Lankista juuri kehenkään tässä liigassa.
Joukkueen rakennuksesta puuttuu visio ja kunnianhimo. Ostetaan riittävä määrä ihan jees -tason pelaajia, jotka nyt sattui kävelemään toimiston ohi huhtikuun lopulla. Fanien ajoittaista tyytymättömyyttä laastaroidaan näyttävillä julistuksilla kuten "omat pojat" tai "turbulenssin aika on ohi." Jos oikein on painetta, saa jo alun alkaen rekan alle heitetty koutsi kenkää. Pitkäjänteisyys ja aito visio puuttuu. Brändi on kuollut jo 20 vuotta sitten, ja pikkuhiljaa pitäisi keksiä jotain uutta.
Ja kaikki tämä luonnollisesti liigan kalleimmilla lipuilla ja perusteettomalla ylimielisyydellä kuorrutettuna... Enpä osaa kovin kohtuuttomana pitää tätä kasvavaa tyytymättömyyttä IFK:n johtamista kohtaan.
edit. Ja kun viestissäsi puhuit helsinkiläisjoukkueiden kannattajien yhtäläisestä itkusta, niin väittäisin että yo. syistä kumpikaan näistä ei ole juuri mestaruuksia 2000-luvulla voittanut. Kumpikin on kärsinyt huonosta johtamisesta, minkä on mahdollistanut elinkautiset ja ylipäätään laaja talousalue.