Vastailen näihin kysymyksiin, vaikkeivät ne minulle olleetkaan osoitettu. Näin Junttilalta viime kaudella noin 70 peliä. Uran aikana olen nähnyt satoja.
En ymmärrä miten voit selittää, että ura ei olisi laskusuunnassa. Mietipä miksi yhdenlainen Kärppäikoni ei saa enää jatkoa Ouluun?
Junttila pelasi hyvin pitkälle samanlaisen kauden kuin niin usein aiemmin. Junttila on pelaaja, joka syttyy kärkipelaajan loistoon sopivien ja tarpeeksi laadukkaiden ketjukavereiden kanssa. Kun Junttila pääsee pelaamaan vahvuuksillaan, hän pystyy olemaan laadukas kärkiketjujen pelaaja ja auttamaan myös ketjukavereitaan. Kaksi tuollaista lentokautta Junttila on Kärpissä pelannut. Muutoin hän on juuri tuollainen 0,5 ppo-mies.
Kyse on kokonaisuudesta. Kärpät hakee Junttilan tilalle astetta kovempaa ja rouheampaa pelaajaa, kuten viimeiseen asti Joona Luodon perässä oleminen osoitti.
IFK:ssa vetäisi kolmosessa nippa nappa 20 pistettä ja olisi varsinkin keväällä täysin turhake.
Voi hyvin olla. Tai sitten vetäisi Lehterän ja Pakarisen kanssa samassa ketjussa pelaten 50+ pistettä ja loistaisi pudotuspeleistä. Lehterä voisi saada Junttilan luistelun oikeuksiinsa syöttötaidollaan ja pelikäsityksellään, Junttila puolestaan voisi mahdollistaa Lehterän syöttövalikoiman monipuolisen käyttön. Kemioiden löytyessä Junttila on paljon muutakin kuin polkukone. Taitava ja luova, joten voisi Lehterän kanssa päästäkin samalle aaltopituudelle. Joo, kuulostaa hurjalta tai hullulta, monet onnistumiset ja läpimurrot alkuun kuulostavat.
Kyse on tässäkin kokonaisuudesta. Minkälaista pelaajaa HIFK hakee ja mihin rooliin? Siinä ei tosiaan olisi järkeä, että hommataan jormakoita, junttiloita ja jasuja päämäärättömästi epäonnistumaan. Junttilan hyödyllisyydestä HIFK:lle en osaa tietenkään varmaksi sanoa, kun en tiedä, mihin rooliin HIFK pelaajia parhaillaan hakee.