Nyt tajuan. IFK haki jatkuvuutta palkatessaan Pesosen - hän kun tuntuu olevan aivan yhtä pihalla kuin edeltäjänsäkin.
Rehellisyys olisikin jotain aivan poikkeuksellista IFKssa. Täysin tuntematon konsepti tässä seurassa.En puolustele Pesosta, mutta eihän Salmelainenkaan totuutta kertonut tuosta koronakauden jälkeisestä rosteristaan, kun vasta kauden päätyttyä. Kyllä minä uskon, että Pesonen ihan hyvin hajulla on siitä, että ihan karvapersejengi hänellä on käsissään, mutta ei hän sitä tässä vaiheessa voi sanoa.
Sitä jatkuvuutta on jo valmennuksessa ihan riittävästi, joten uj:n tontilla olisi voinut kokeilla jotain muuta, mutta seurassa seuran tavalla.Nyt tajuan. IFK haki jatkuvuutta palkatessaan Pesosen - hän kun tuntuu olevan aivan yhtä pihalla kuin edeltäjänsäkin.
Ettei vaan olisi feikkiheikki tämä kaveri.Sen sanon, että erikoista asiassa tekee se, että kaveri kirjoittaa häidensä jälkeisenä päivänä tollasta jonnekkin palstalle. Luulisi olevan vähän muuta tekemistä. Just saying. Just Married.
Täsmälleen. Asiahan itsessään on häpeällinen. Otit kirjoitukseni korotuksena esiin. En ottanut kantaa asiaan, kuten sanoin.Ettei vaan olisi feikkiheikki tämä kaveri.
Jos tuo tapahtunut pitää paikkaansa ja tuoreen morsiamen julkinen nöyryytys sekä hääkampauksen pilaaminen suihinottokoneena, niin sen esiintuomisessa ei pitäisi olla mitään vähäteltävää - päinvastoin. Häpeällistä, että HIFK:ssa suhtaudutaan tällä tavalla naisen seksuaaliseen häirintään.
Tämähän kertoo omaa erikoista kieltään vain susta ja vähättelevästä suhtautumisesta känniseen, kusipäiseen ja täysin tuomittavaan käytökseen. Luulisi olevan vähän muuta tekemistä.Sen sanon, että erikoista asiassa tekee se, että kaveri kirjoittaa häidensä jälkeisenä päivänä tollasta jonnekkin palstalle. Luulisi olevan vähän muuta tekemistä.
En ottanut kantaa asiaan. Asiana täysin tuomittava ja häpeällinen.Tämähän kertoo omaa erikoista kieltään vain susta ja vähättelevästä suhtautumisesta känniseen, kusipäiseen ja täysin tuomittavaan käytökseen. Luulisi olevan vähän muuta tekemistä.
Et ottanut kantaa itse tekoon, mutta lähdit välittömästi sille linjalle, että epäilet voiko tuollaista olla tapahtunut. Siis epäilet siksi, että kirjoittaja on tullut kertomaan asiasta häiden jälkeen seuraavana päivänä.En ottanut kantaa asiaan. Asiana täysin tuomittava ja häpeällinen.
Niinpä. En hyväksy mitään tuollaista. Tekona törkeä ja häpeällinen.Et ottanut kantaa itse tekoon, mutta lähdit välittömästi sille linjalle, että epäilet voiko tuollaista olla tapahtunut. Siis epäilet siksi, että kirjoittaja on tullut kertomaan asiasta häiden jälkeen seuraavana päivänä.
Hyi helvetti, ei mulla muuta. Tämä on ilmeisesti taas tätä "lätkäjätkä"-meininkiä, mikä valitettavasti vallitsee edelleen voimissaan.
Kukin tyylillään.
Tietenkään ei ulkopuolisena voi täysin kuvitella mitä toiset tuollaisessa tilanteessa käy läpi ja ajattelee, mutta jos itse kuvittelisi tuollaisen tilanteen osuvan kohdalle, niin eiköhän siinä luultavasti olisi päivä pilalla ja väkisinkin mielessä myös seuraavana päivänä. Oksettava ja nöyryyttävä asia, mikä tuskin ihan noin vaan unohtuu.Niinpä. En hyväksy mitään tuollaista. Tekona törkeä ja häpeällinen.
Siellä pohdittiin onko tarina tosi. Itse suhtaudun varauksella kaikkeen kirjoitettuun lokaan. Siksi heitin kommentin ja erikoisuuden kirjoitettuun ajankohtaan.
Älä koita kääntää asiaa mua vastaan tai paskaa mun niskaan.
Törkeä törkeä. Erottaisin joukkueesta, jos tosi!
Kyllä ymmärrän pointtisi ja arvostan. Olen samaa mieltä.Tietenkään ei ulkopuolisena voi täysin kuvitella mitä toiset tuollaisessa tilanteessa käy läpi ja ajattelee, mutta jos itse kuvittelisi tuollaisen tilanteen osuvan kohdalle, niin eiköhän siinä luultavasti olisi päivä pilalla ja väkisinkin mielessä myös seuraavana päivänä. Oksettava ja nöyryyttävä asia, mikä tuskin ihan noin vaan unohtuu.
Tämän takia en itse lähtisi ajankohdan takia arvuuttelemaan onko totuuspohjaa vai ei näissä tapauksissa.
Jep, jos päätyy lehtiin uumoilen että Rask ei kerkeä edes solmia nauhoja ekoihin harkkapeleihin ja hyvä niin.Eiköhän tämäkin juttu ole kohta lehdessä ja syytäkin olla. En ihmettele jos Raskin pelit on pelattu.
Entä jos tyttö onkin itse yrittänyt antaa #88:lle suikkelia ja tästä suivaantuneena nykyinen aviomies hieman pillastuneena avautunut webbiin? Miettikääpä sitä
Unohtunut täysin, mutta Rask ei tosiaan kuulunut Peltosen suosikeihin kokoonpanojen perusteella ja joku siitä jotain sanoi, että sille saattaa olla syynsä.Olikos Raskin poissaoloissa viime kaudella jotain epämääräistä ja täällä oli joltain nimimerkiltä vihjailua Raskin käytöksestä ja olemuksesta mikä vedettiin sitten joukolla läskiksi niillä joillain pukeutumisvitseillä jne.?
Jos näin, niin ettei vaan olis Suski?Entä jos tyttö onkin itse yrittänyt antaa #88:lle suikkelia ja tästä suivaantuneena nykyinen aviomies hieman pillastuneena avautunut webbiin? Miettikääpä sitä
Tietääköhän Pessi, että viime kauden jengistä lähti mm. Koivistoinen, Nättinen ja Jääskä?– Mitään täsmähankinnan tyyppisiä puutteita meillä ei ole. Luotto runkoon on vahva. Jo viime kaudella joukkueessa oli paljon hyvää. Vahva usko on, että siitä saadaan vielä enemmän irti, Pesonen sanoo.
Osakkeet laski todella rajusti.
En ihmettele jos Raskin pelit on pelattu.
Suomalainen syyttömyysolettama elää ja voi hyvin. Mutta mikäli todetaan syylliseksi kuvatun kaltaiseen menettelyyn, niin olen täysin samaa mieltä yllä olevien tekstien kanssa.Jep, jos päätyy lehtiin uumoilen että Rask ei kerkeä edes solmia nauhoja ekoihin harkkapeleihin ja hyvä niin.
Mitä helvettiä? Ehkä itse olen todella naiivi, mutta jos nainen on samana päivänä mennyt naimisiin miehen kanssa tuskin hän ”yrittää antaa suikkelia”. Eiköhän naisella ole ollut hääyölle muita suunnitelmia kuin älytön skenaariosi.Entä jos tyttö onkin itse yrittänyt antaa #88:lle suikkelia ja tästä suivaantuneena nykyinen aviomies hieman pillastuneena avautunut webbiin? Miettikääpä sitä