HIFK - Lukko to 6.3., Nordenskiöldinkatu

[Roku]

Avauserän jälkeen (1-0 HIFKille) olin vielä aika toiveikkaana, huomattavasti pahempi olisi ollut Lukon parin maalin johtoasema (viimeaikaisten pelien perusteella) mutta nyt kahden erän (2-0) jälkeen vetää miehen ja mielen matalaksi. Vaikeaa on tuolta enää nousta, varsinkin kun tuntuu että HIFK tekee melkein joka toisella vedollaan maalin.

Nopea kavennus kolmannen erän alkuun, niin siitä se lähtee. Muuten on pakko laittaa toivo Jokereiden varaan.

Ja siitä se muuten lähtee... Pasi Saarela kaventaa tilanteeksi 2-1...

 

[Pronger]

Tuli se sielta saatana.. Pahi nostaa Lukon taisteluun mukaan!!!


pursiseurakin maalasi..

edit: selkea 4 minuutin aikaero Rauma - Glasgow..

 

[Ck]

Kyllä nyt Lukolle tarjotaan voittoa. Tuntuu olevan tuomari aika pihalla.

Edit: Ja kauppila lähti pukukoppiin. Kauppilaa oli sattunu siinä tilanteessa kun Kron koukkas.

 

[machine]

3-2

Nitrot esiin prkl..

Viddu nyt tarvittas ainakin piste tästä..!

 

[Pronger]

No niin!! Nyt pyydetaan apua jatkoaikatovereilta! Laittakaa tietoa aina kun tilanne muuttuu.. mulla www.sm-liiga.fi nayttaa yha 2-1.. kuka teki ja mita hah?

 

[asiantuntija]

3-3. Ifk tuntuu olevan kusessa. Ensin Stathos mokaa yhden ja sitten Torkki pujottelee maalille ja nostaa toisen. Muutenkin lukko tuntuu hyökkäävän jatkuvasti.

 

[ICE]

rankkari hifkille... Vehanen torjuu!

HIFK yv. jatkuu...


EDIT: pahoittelut tosiaan lyhyistä viesteistä

1 min. jäljellä

 

[bluefox]

nonii ja rankkari ja.......ja.......ja.......ja.......vehanen torjuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nyt yks maali lukolle ja homma kotiin!!!

 

[Hevonen]

siis mitä helvettiä?3-3?

Tekstitv paukuttaa kahta-yhtä?

Ketä siel oon maalaillu?

 

[blikzt]

Vittu, miks Pärä veti rankkarin!? Ei oo läpiajot onnistunu hyvin Pärältä tällä kaudella muutenkaan! Ois vaan Häbä vetäny! saatana!

Anteeksi viestin karu ulkoasu.

 

[Janos]

Olis laittanut sen Vopatin ampumaan. Turha tuota on enää.. Voi hemmetti! Kahden maalin johtoasema meni sitten siinä. Stathoksellakaan ei näytä olevan paras päivänsä. Upeaa. IFK ei saisi tätä hävitä.. Kovaa puolustusta nyt..

 

[Pronger]

Moderaattoreille anteeksipyynto chatpyynnoista, mutta tama on nyt niin suuri juttu, etta hata ei lue saantoja.. Jos Lukko haviaa niin saatte vaikka poistaa kirjoitusoikeudet viikoksi.

Kiitoksia viesteista ja jatkakaa, tha..

 

[asiantuntija]

60 minuuttia täynnä. 3-3. Sm-liigan tulospalvelu hajonnut.

 

[blikzt]

Huh, ainakin piste molemmille..

Kyllä nyt vaan lähdetään voittoa hakemaan, eikä jäädä seisomaan tai peruuttelemaan sinne omalle alueelle.

 

[Seti]

Sopupeli ! Näin pelataan turkkulaiset ulos pleijareista.

*vitsi,vitsi*

Nyt Lukolle maali niin trio olisi mukavasti pisteen sisällä.

 

[Janos]

Pistejakoon sitten päättyi. Radiosta kuunneltuna vissiin aika oikeutettu tulos, vaikka ärsyttää suuresti kahden maalin johtoaseman lipsuminen. Kuulosti melko viihdyttävältä.. Jään odottelemaan innolla matsista palanneiden kommentteja.

 

[Pronger]

Joo niin kavi sitten 3-3 ja Lukko voi olla tyytyvainen loppukiriin, mika ei todellakaan ollut tyypillinen loppu talla kaudella. Laittakaapa viela valmentajhien kommentit!

TPS meni maalisuhteella ohi Lukon ja seuraavaksi:

lauantai:

Lukko - Blues
Ilves - TPS
HIFK - Pelicans

Sunnuntai:

Tappara - Lukko
TPS-HPK
Blues-Hifk

Playoffsit eivat siis ole enaa omissa kasissa, koska edes voitot bluesista ja tapparasta eivat vie meita eteenpain. TPS:n on pakko havita..

 

[TiDo28]

Ääh!

Hyvä peli lukolta,vähän heikompi Vehaselta mutta mitä tapahtui 3-1 tilanteen jälkeen hifk:lle?Lukko painosti aika kivasti ja hifk iski vastahyökkäyksistä.Lukko ampui taas ihan luokattomasti,ehkei nyt ohi maalin vaan maalin edessä olevaan peluri lihaan ja ne mitkä tulivat läpi niin se Stathos torju kohtalaisesti ne.Ihan kiva,et lukkokin sai pisteen ja varmaan harmittaa helsinkiläisiä enemmän pisteen menetys noin lopussa?Aika kivasti meni nuo tähdetkin,vai?Olikos muuten minkä tasonen ottelu?Olikos tunteita pelissä eli nokkapokkaa?Olikos se yksi paikka väärä vaihto lukolta vai ei?

Kylmäsi vain vähän Pärän rankkarin aikaan,huh!

Prkle turkulaiset kun veivät pisteet jokruilta.Menee aika kiharaiseksi.

 

[HIFK1980]

Kunto ei riitä?

Miten voi olla mahdollista 2 maalin johtoaseman hukkaaminen?
2-0 ja 3-1 ja lopulta 3-3.
Eli IFKn kunto näköjään pettää kolmannessa erässä.
Hyvä ettei menty häviämään jatkoajalla.
Kyllä veikkaukseni on että playoffpaikka varmistetaan lau kun otetaan pisteet kaaneilta ja lukko samaan aikaan menettää Bluesille pisteen raumalla niin se on siinä.
Paljon muuta hyvää tästä kaudesta ei sitten jäänytkään käteen

 

[Johannes]

3-3

Lukko pääsi mukaan peliin uudestaan, kun Stathos teki vahingossa oman maalin. Cisar ampui kiekon maalin takaa, Stathos sai räpylän väliin, mutta kiekko putosi omaan maaliin. Tilanne oli 3-2.

Ifk:n peli sekaantui ja kohta Torkki tasoittikin tilanteeksi 3-3.

Jatkoajalla ifk ei oikeastaan yrittänytkään hyökätä. Turvattiin vaan sitä, ettei lukko vie kahta pistettä Raumalle.

Vehaselle tuli myös paha virhe 3-1 maalissa. Hän ohjasi Söderholmin syötön suoraan eteensä ja Mrazek pääsi laukomaan parista metristä kiekon maaliin.

Vehanen paikkasi virheensä hienosti torjumalla Pärssisen rangaistuslaukauksen n. 5 minuuttia ennen loppua.

Ifk:n parhaimmistoa olivat Vopat ja Zidlicky. Stathos torjui 2 erää hyvin. Torjunnat olivat kahden erän jälkeen Stathos 21- Vehanen 9, vaikka ifk johti 2-0. Oma maali vie tietysti Stathosin pisteitä ottelusta alaspäin. Häppölällä oli monta maalipaikkaa, mutta viimeistely ei onnistunut.

Ifk:n 1. maali syntyi alivoimalla, kun lukko päästi meidän miehet 3-2 hyökkäykseen. Toinen maali tuli Järvisen läpisyötöstä Vopatille, joka murjoi väkisin tilanteeksi 2-0.

3. erässä Kauppila ei ilmeisesti loukkaantumisen takia kyennyt jatkamaan peliä. Viimeiseksi vaihdoksi Kauppilalle jäi, kun hän lähietäisyydeltä ihaili Saarelan ohjausta 2-1 maaliin. Häppölä tuli Kauppilan tilalle ykkösketjuun. 3. erässä pudotettiin Laine ja Luttinen penkin päähän ja ifk pelasi lopun ottelusta kolmella kentällisellä. Kauppilan poistuttua kaukalosta muuttui peli vaikeaksi, kun lukko voitti n. 70-80 % aloituksista ja sai aina kiekon haltuunsa.

Paikalla oli täysi halli, 7836 katsojaa., jotka saivat todistaa melko playoff-tyylisen tiukan pelin. Ehkä pistejako loppujen lopuksi oli oikea tulos. Nyt sitten taistelu loppupelipaikoista jatkuu todennäköisesti sunnuntaihin saakka, kun tepsikin löi jokerit.

edit. Ottelun tuomari Rönn teki 2. erässä erikoisen ratkaisun, kun peruutti lukon saaman jäähyn väärästä vaihdosta. Hämmästyttävä ratkaisu, koska lukko aivan selvästi vahingossa pelasi yhdellä ylimääräisellä pelaajalla muutaman sekunnin ajan.

 

[lintu]

ei perhana...

Harmittaa monta asiaa:
1. Tuomarilinja, tai pikemminkin sen puuttuminen.
HIFK ei mokannut tuomareiden takia, mutta Rönn oli pihalla kuin lumiukko! Esim. se tilanne jossa linjatuomari antaa 2 minuutin jähyyn lukolle, syy oli liikaa miehiä kentällä. Ainakin minun käsityksen mukaan linjuri saa näin tehdä. No, Rönn hylkää jäähyn!
Ei kai jäähyä voi hylätä?

2. Toinen ja kolmas maali:
Toinen ihan Stathosin piikkiin. Kolmannesssa maalissa Marek taas teki hyvän esityön päästämällä oman jätkänsä vapaaksi...
Kummatkin olisi voitu estää!

3. Pärssisen ratkaisu, ja se että pistettiin Pärssinen vetämään:
Mitä Pärssinen yritti? Olisin itse valinnut Marekin tai Häppölän. Kai oli sitten etukäteen sovittu että jos rankku tulee niin Pärä ampuu.
Mutta se että tietää etukäteen mitä aikoo tehdä on vain etu.

4. Tehottomuus
Niin.

No 1 pinna tuli, se on hyvä. Mikään muu ei ole hyvää.

 

[Roku]

Näkyy se pelaaminen kahden maalin johtoasemassa olevan vaikeaa muillekin kuin Lukolle. Hyvä että edes pinna saatiin, mutta hiukan harmittaa kun katselin pelin maaleja.

Vehanen perkele, miksi se kiekko pitää aina joka kerta torjunnan jälkeen potkia siihen eteen? No, onneksi Stathos antoi puolen minuutin päästä vastalahjan Lukolle toisessa päässä, ja torjuihan Vehanen sen rankkarin.

Jatkoaika oli Lukon painostusta ainakin Radio Ramonan selostuksen perusteella, mutta nyt ei onnistunut voittomaalin teko. Mutta hyvä siis kumminkin että piste saatiin.

Viikonloppuna on sitten otettava vähintään kolme pinnaa, sillä uskon että nyt tasapisteissä oleva TPS voittaa Ilveksen mutta häviää HPK:lle. Tosin, niin uskoin ennen tätä iltaakin että TPS häviää Jokereille...

Sota jatkuu vielä. Ja tulee ainakin jännät kaksi viimeistä pelikierrosta, jollei muuta.

 

[Daespoo]

Lindegren sanoi radiossa että uuden säännön mukaan liikaa pelaajia -jäähyä ei anneta jos kiekko ammutaan vaihtoaition lähelle ja se osuu pelaajaan joka on tulossa tai poistumassa kaukalosta, Linkun mukaan Rönn teki täysin oikean ratkaisun vaikka kentällä olikin 6 Lukko pelaajaa.

 

[Eino_Mies]

Hieno nousu kahdesti kahden maalin takaa Lukolla. Joten tasuriin pitää olla tyytyväinen. Kun vielä Vehanen laittoi lapun luukulle Pärssisen nenän edestä, niin piste kelpaa mainiosti.

Mutta jännitys jatkuu koko loppuviikon. Blues ottaa lauantaina turpaan Raumalla, mutta nappaa kotivoiton sunnuntaina IFK:sta.. näinhän se homma menee.

 

[Roku]

Viestin lähetti lintu

HIFK ei mokannut tuomareiden takia, mutta Rönn oli pihalla kuin lumiukko! Esim. se tilanne jossa linjatuomari antaa 2 minuutin jähyyn lukolle, syy oli liikaa miehiä kentällä. Ainakin minun käsityksen mukaan linjuri saa näin tehdä. No, Rönn hylkää jäähyn!
Ei kai jäähyä voi hylätä?

Muistan vastaavan tilanteen Raumalta pari kautta sitten, jolloin linjatuomarien Lukolle viheltämä väärä vaihto peruttiin päätuomarin toimesta, eli kai sen tässä tapauksessa voi peruuttaa? Asiantuntijat saavat selittää, kuinka sen kanssa oikein lopulta on.

Niinikään viime kaudella pisti yhdessä vieraspelissä Tepsiä vastaan silmään se, että ensin päätuomari antoi Lukon kanadalaispakki Dan Smithille 10-minuuttisen, mutta hetken palaveeraamisen jälkeen peruutti sen ja Smith sai jatkaa kentällä. Aika outo tapaus sekin.