HIFK - Lukko to 6.3., Nordenskiöldinkatu

[kämmäri]

Viestin lähetti Daespoo
Lindegren sanoi radiossa että uuden säännön mukaan liikaa pelaajia -jäähyä ei anneta jos kiekko ammutaan vaihtoaition lähelle ja se osuu pelaajaan joka on tulossa tai poistumassa kaukalosta

Itse asiassa tuotakaan ei mielestäni tapahtunut, vaan kiekko tuli vaihtoaition edessä olleelle lukkopelaajalle, joka oli ollut kentällä jo aikaisemmin. Kentältä pois mennyt ja sinne tullut pelaaja eivät missään vaiheessa koskeneet kiekkoon.

 

[#12]

Re: Ääh!

Viestin lähetti TiDo28
Olikos muuten minkä tasonen ottelu?Olikos tunteita pelissä eli nokkapokkaa?Olikos se yksi paikka väärä vaihto lukolta vai ei?

Ihan mukavan vauhdikas eka erä. Lukolla paremmat tekopaikat mutta onneksi meillä on maalivahti. T

Kyseessä ei ollut väärä vaihto ja Rönn toimi mielestäni poikkeuksellisen rohkeasti kumoten linjurin väärin viheltämän jäähyn. Kentältä oli tosin kiekon läheisyydestä poistumassa Lukkopelaaja (#77?), mutta hän ei osallistunut peliin eikä edes osunut kiekkoon. Kummallista oli lisäksi että yleensä tuomarivirheen jälkeen peliä jatketaan keskiympyrästä, nyt ei.

Ja Pärältä aika vaisu rankkari. Ei yrittänyt oikeastaan mitään vaan jäätyi täysin.

Onneksi Vopat on Vopat ja saatiin tärkeä piste. Pelitapahtumien perusteella sen olisi voinut antaa raumallekin....
Statman/Söde töppäsi aika lahjakkaasti sen lahjamaalin (3-2) joka innosti turhaan Lukkoa loppukiriin. No, omissa käsissä vielä...

 

[Moto]

Tämä tasapeli maistuu vain ja ainoastaan tappiolta. Eikä narrit tietenkään voi voittaa sen ainoan kerran, kun sitä edes hieman toivoo. Mikäli HIFK olisi tänään voittanut, sillä ei olisi ollut niin väliäkään.

Ensimmäinen erä oli aika tasaista hösläämistä, ehkäpä kiekko pyöri hieman enemmän Lukon maalilla. Oikein kunnollisia maalipaikkoja ei kuitenkaan tullut ennen Lukon jäähyä. Zidlicky käytti hienosti hyväkseen hyvässä vireessä olleen Vopatin tarjoaman paikan ja seuraavasta hyökkäysestä Häppölä oli vähällä tehdä jo 2-0:aan. Ylivoima siis tökkii muillakin kuin Hifkillä.

Toisen erän alku meni puhtaasti Lukolle ja näytti vain ajan kysymykseltä, koska Stathos joutuu kaivaamaan kiekon selkänsä takaa. Ei sitten joutunutkaan, taidolla ja tuurillakin kiekot liimautui räpylään. Kesken painostuksen Järvinen laittoi kiekon Vopatille, joka hyödynsi hienosti puolittaisen läpiajon.

Kolmannessa erässä Stathosin tuurikiintiö sitten täyttyi, sillä Lukon kaksi ensimmäistä maalia meni varsin helposti. Varsinkin toinen, jossa Dave imaisi maalin takaa roiskaistun kiekon verkon perille. Onneksi jälleen oikeassa paikassa oikealla hetkellä ollut paljon parjattu Mrazek pääsi vielä ampumaan reboundin Vehasen taakse, muuten oltaisiinkin oltu hukassa. Pärssisen rankkari oli aika ponneton yritys ja pistejakoon oli tyytyminen. Onneksi Lukko ei sentään saanut kahta pistettä mukaansa, sillä niillä oli jatkoajalla muutama paikka, Hifkillä ei oikeastaan yhtään.

Tuomari... Ei voi ainakaan kehua. Periaatteessa melkein jokaisen vihelletyistä jäähyistä olisi voinut jättää viheltämättä, mutta selviä paikkoja meni ohi sitä enemmänkin. Suurin farssi oli toisen erän tilanne, jossa linjamies näytti että Lukolla on kuusi miestä kentällä, mutta pienen palaverin ja mussuttamisen jälkeen diktaattori Rönn päätti kumota tuomion.

Viivakoodilippusysteemi tietysti kusi heti kintuille, sillä lukulaite oli rikki siinä vaiheessa, kun itse sisään ehdin. Niinpä samasta lipusta otetulla kopiolla olisi voinut päästää vaikka koko seurakunnan sisään...

 

[punasydän]

Pärä tänään

Pärssinen oli aivan onneton tänään, ei osunut (taaskaan) kiekkoon kohtalaisen hyvältä paikalta. Ja tilanne missä oli 2-1 hyökkäys lukon päädyssä niin Pärssinen aikaili syötössä ja sitten syötti aivan liian myöhään päin lukon pelaajaa. Ja rangaistuslaukaus oli aivan käsittämätön yritys. Vielä käsittömättömämpi teko oli Apelta laittaa Pärssinen vetämään rankkarin, kun olisi ollut Häbä, Kibe ja Zidi, ja jopa Nickekin olisi pystynyt samaan kuin Pärssinen.

 

[Korak]

Viestin lähetti Daespoo
Lindegren sanoi radiossa että uuden säännön mukaan liikaa pelaajia -jäähyä ei anneta jos kiekko ammutaan vaihtoaition lähelle ja se osuu pelaajaan joka on tulossa tai poistumassa kaukalosta, Linkun mukaan Rönn teki täysin oikean ratkaisun vaikka kentällä olikin 6 Lukko pelaajaa.

Matsin jälkeen juttelin juuri Linkun kanssa, ja nykyään sääntö siitä, että jos kiekko ammutaan kohti toisen vaihtoaitiota, niin ei tule jäähyä. Mutta nythän ei edes tapahtunut niin. Lukko pelasi "pitkään" kuudella, katsomo alkoi huutaa, Lukon pelaaja huomasi asian lähti kohti vaihtoaitiota, jolloin linjamies vihelsi pelin poikki jä näytti kuutta miestä kentällä. Rönn myös antoi tilanteesta jäähyn, joka hän kumosi kun Lukon pelaajat alkoivat purnata asiasta. Linkkukin kyllä ihmetteli tämän päivän tuomarityöskentelyä.

Dave Stathos piti IFK:ta pystyssä toisen erän. Voi herranjestas sentään miten 18 minuutin erätauon aikana voi pakan saada sekaisin. 15 torjuntaa toisessa erässä. Ja meidän pelaajat olivat pihalla kuin lumiukot. Itseasiassa, eilen kaverin lapsien kanssa pelaamassa pihalätkää, niin 8- ja 6 vuotiailla muksuilla oli enemmän asennetta. Ainoastaan Vopatin ( ja Daven) tsemppaaminen pelasti numerot IFK:lle kahden erän jälkeen.

Lukon toisesta maalista. Näytti kuin Dave oli ihan normaalisti ottamassa sitä kiekkoa räpylällä, mutta se muutti suuntaa Söderholmista. Kiekko siis ohi räpylän patjoihin ja sitä kautta maaliin. edit Ei osunut Söderholmiin, mutta ilmeisesti Dave luuli Söderholmin ottavan, ja Söderholm sitten päättikin jättää Davelle.

Johannes...7836 EI ole täysi tupa, mutta IFK kiittää silti ;)


Seti...aijaijai kun Hjokkerit meni tahalleen häviämään tepsukoille saadakseen IFK:n pois playoffseista. Ettei vaan ollut sopupeli siellä turggusessa. ;) Tai sitten Jokereilla on kovaakin kovempi treenikausi alla. Tällä hetkellä narrien on syytä toivoa, että saatte IFK:n vastaan, muuten voi tulla narreillekin noutaja. ( ja tähän kohtaan ei tule hymiöitä)

EDIT: ai niin Lukolle onnttelut hienosta noususta ja "voitosta". Olitte tänään parempia.


2edit: Pärä oli tänään aivan pihalla, ja sitten mies pistettiin rankkaria laukomaan. Itse olisin laittanut Vopatin tai jopa Marekin.

 

[Fist of God]

Viestin lähetti lintu

3. Pärssisen ratkaisu, ja se että pistettiin Pärssinen vetämään:
Mitä Pärssinen yritti? Olisin itse valinnut Marekin tai Häppölän. Kai oli sitten etukäteen sovittu että jos rankku tulee niin Pärä ampuu.
Mutta se että tietää etukäteen mitä aikoo tehdä on vain etu.

Mulla tuli ekana mieleen, että Viitaluoma vetäisi. Kaveri on ollut yleensä aika jäätävä läpiajoissa (ainakin niissä mitä itse olen nähnyt).

IFK ei ilmeisesti käytä treeneissä kovin hirveästi aikaa aloituksien treenaamiseen. Tänään lukko vei aloituksia ihan suvereenisti. Apeltakin aika huikeaa pelinlukua jatkoajalla kun ifk oli hävinnyt kaksi tai kolme aloitusta 100-0 niin kentälle tulivat seuraavaan aloitukseen Pärssinen ja Kuhta!?! ja Lukko vei aloituksen ja rakensi ihan asiallisen vetopaikan... ollaan hereillä siellä penkin takana APe!

 

[JHag]

Täysii potkii seinää!

Koko matsi oli vähän niinkuin Rane & Keravan kollit. Etukäteen suunniteltiin "Tänään Lukko kärsii, Lukko kärsii niin pahasti" ja itse matsissa homma oli vähän niinkuin "täysii potkii seinää!" Kova yritys ja ähellys puolin ja toisin, mutta järkeä ei juurikaan touhuissa ollut mukana.

HIFK saa kiittää pisteestä Stathosia ja Vopatia, jotka olivat pelipäällä. Daven -vai oliko Söden?- oma maali oli näitä tekevälle sattuu -tyyppisiä huonon onnen hetkiä. Vastapainoksi saatiin monta pelastusta.

Vopat oli loistava. Mieshän on varsinainen kikkakone ja taklasi tapansa mukaan miehekkäästi ja omaa muutenkin henkisiä liiderin ominaisuuksia. Myös Mrazek oli pelipäällä. Hieno maali ja muutenkin ajoittain hyvää ison kokonsa käyttöä.

Pärä ja paluun tehnyt Kuhta olivat umpipaskoja. Ei ole Kibestä hyötyä silloin kun going gets tough. Kauhukaksikko Nicce - Pasi päästi Lukon peliin toisen erän alussa esittäen kauden karmeinta omaan pään peliä. Huh. Potilas Saariselle pieni synninpäästö hyvästä avojääniitistä, jonka jälkeen Cisar keräili kamoja klassiseen tyyliin. Pärä oli kysynyt rankkariniksejä selkeästi Kibeltä, jonka missio "kyllä kiekko menee ihmisestä läpi" sai uuden kannattajan.

Pahi Saarela oli pelipäällä, snaipperin oppikirjasta se Lukon eka maali. Kron ja Cisar ovat hyväkätisiä, mutta pehmeitä ratkaisupaikoissa - mustelmat eivät kiinnosta kumpaakaan herroista. Torkki oli myöskin hyvä Lukosta.

Ja Alpo? Sanat alkavat loppua The Peluutuksen Gurua kuvaillessa.
Tässä muutama highlight:
-Lukko pääsee silminnähden peliin mukaan kolmannessa erässä ja tekee 2 maalia peräkkäin - ei muutoksia (Kauppila kuulemma loukkaantui uudestaan), ei aikalisää, ei mitään...
-Mikko Kurvinen pelasi ekan kerran muutamaan kuukauteen, mutta aika vähän kuitenkin pelin aikana ollenkin kadoksissa - The Alpo päätti peluuttaa jatkoajalla Kurvista sitten oikein urakalla ja maalihan siitä meinasi tulla, kun lukkolainen karkasi Kurviselta oman maalin takana
-Vopat ja Mrazek suhteellisen kuumia, samoin Häbä. Pärä ja Kuhta surkeita - ei tullut mieleen kokeilla edes yv:ssä Vopat - Häbä - Mrazek ketjua ja pistää turistit penkille

 

[Kalkun rusakko]

Piste molemmille oli ihan oikeutettu!
Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä ottelun aloitustilastot. Hifk ei tänään montaa aloitusta voittanut ja mielestäni se kertoo tietyn tappamisen meiningin puutteesta. Lukko ei tänään onneksi päässyt rankaisemaan hyökkäyspäänsä aloitusvoitoistaan, mutta playoffseissa tuleva vastustaja tulee takuu varmasti niin tekemään.
Jatkoajalla aloitus omalla puolustusalueella ja meidän Ilpo laittaa hyökkääjiksi Pärssisen ja Kuhdan!? Haloo Alpo, täällä maa!

Onneksi meillä on loistava maalivahti, joka pitää omilla otteillaan joukkuetta pystyssä.
Käsittämätön kaksoistorjunta tokassa erässä, näitä lisää!!!


Onko Ifkin tsiirliidereiden tissien kuppikoko kasvanut yhdellä?

edit: miksi pitkään sivussa ollut Viitaluoma pelaa surkean Salmisen kanssa ylivoimaa?
kivat sukat Saukkosella kiekkoyössä.

 

[Lone Wanderer]

Jännitystä viivan tuntumassa

Perkele kun tää menee taas jännäksi!
Jokeritkin meni häviämään Tepsille, joten viivan tuntumassa on 3 joukkuetta 2:n pisteen sisällä.
Kyllä pisteeseen pitää silti ilman muuta olla tyytyväinen. Vehanen ei tainnut olla mikään loistava, vaikka Pärssisen läpiajon torjuikin, ainakin nuo 1-0 ja 3-1 maalit menivät helposti...

Onneksi Lukko osaa nykyään nousta tappioasemasta, viime kaudella oli toinen homma...
Pitää varmaan päästää Blues lauantaina heti 2-0 johtoon, niin on mukavampi peli tiedossa =)
Ja tulkaahaan koko Rauma lauantaina hallille, niin huudetaan Lukko sinne pleijareihin tai teroitellaan tikkoja, ihan sama.
Taistelu jatkuu yhä!

 

[kämmäri]

Vähän on kaksijakoiset tunnelmat pelin jälkeen. Toisaalta nousu kahden maalin takaa on hyvä asia, toisaalta maalipaikkoja oli voitonkin ottamiseen aivan riittävästi. Sinänsä ihan viihdyttävä peli, yleisöä oli paljon ja tunnelmakin aivan mainio. Lisäksi istumapaikkani sijainti verrattuna cheerleadereiden sijaintiin oli erittäin onnistunut.

Ensimmäinen erä oli tasaista junnaamista, etenkään erän alussa ei kummallakaan joukkueella ollut hyviä paikkoja. Marek Zidlicky pääsi sitten alivoimalla ampumaan rateella keskeltä ja se upposi Vehasen hanskan kautta maaliin. Veikkaanpa, että Vehasella ei ennen IFK:n avausmaalia ollut kuin 1-2 torjuntaa. Saman alivoiman aikana muistaakseni Häppölällä oli hyva paikka tehdä maali, joten ei mennyt aivan putkeen se yv.

Toinen erä oli Lukon hallintaa, mutta Stathos taidolla ja välillä tuurillakin piti maalinsa puhtaana. Erän puolivälissä peli hiukan tasoittui ja vastahyökkäyksetä Vopat pääsi tekemään Vehasen längistä 2-0.

Kolmas erä oli pitkälti samanlaista kuin toinenkin, ainoastaan sillä erotuksella, että Lukko hyödysi maalipaikkansa huomattavasti paremmin. Maaleista Saarelan ohjaus maalin edestä ylänurkkaan ja Ulmerin veivauksia seurannut Torkin rystylaukaus samaan ylänurkkaan olivat aika komeita. Vähemmän upea oli sitten Cisarin maalin takaa tekemä toinen osuma. Tämän maalin saa muuten erinomaisesti pelannut Stathos ottaa kyllä omaan piikkiinsä.

Jatkoaika oli Lukon hallintaa, mutta todellisia maalipaikkoja ei ollut.

Lukosta onnistuivat mielestäni hyvin hyökkääjistä Saarela, Kron ja
Ulmer, puolustuksessa ei loistanut oikein kukaan. Vehanen pelasi keskinkertaisen pelin, ei huippupelastuksia, mutta ei mitään emämunauksiakaan. Pärssisen rankkarin torjuminen oli hyvä suoritus, vaikkakin Pärssisen yritys oli aika kehno.

Yksi hauska asia mikä pisti meikäläisen silmään oli Tähtisen housumainokset. En muista kummanko reiden etuosassa oli Ässä -arpa mainos. Jotenkin tuntui, että se sopi Tähtiselle aika hyvin.

 

[Senior]

- Zetalta salamarannari, on jannu kone
- Södeltä ja Mrazekilta oiva pelaaminen. Söde nousee laidasta ja ei keksi kummempia jippoja. Pelaa kuten pitääkin ja tökkää edes kiekon maalille ja Mrazek seuraa tilanteen ja räppää tyylilleen uskollisena riparista repun.
- nymmäenkässää sitä Rönnin hylkäämää, jo linurin tuomitsemaa, väärää vaihtoa, joka oli ilmiselvä. Dumariosasto voisi tarkentaa, koska on tullut sellainen sääntö, ettei jäähyä tule, jos kiekko vedetään vastustajan vaihtoaitioon päin ja kehissä on liikaa ukkoja? Ei kai nyt kiekon kulua ja vedojen suuntaa ole määrätty liittyen vääriin vaihtoihin?
- ihmettelin IFKn peluutusta ajassa 59.15. Hyökkäyspään aloitus ja kehiin ketjuksi Salminen-Hirso-Järvinen. Kertokaa joku, mikä oli ajatus?
- aloitukset hävittiin 100-0
- Vopat on kunkku. Pena, diiliä kouraan.
- Stat saa imaisunsa anteeksi. On ollut puoli joukkuetta monta kertaa
- Saarela ja Torkki Lukon parhaat
- Lukko ansaitsi pisteen

 

[kämmäri]

tuli sitten kahteen kertaan...sori

 

[TheAnimal]

Re: 3-3

Viestin lähetti Johannes
Ifk:n parhaimmistoa olivat Vopat ja Zidlicky.

Vopat pelasi taas kerran uskomattoman hyvän pelin. Kun loukkaantumisten myötä on vaadittu muilta vastuunkantoa, niin Mr. Vopat on astunut esiin ja kantanut leveillä harteillaan koko joukkuetta. Miehen taistelutahto on vertaansa vailla ja taistelu on sytyttänyt muutakin joukkuetta.

Ilman Vopatin viime aikojen panosta kausi olisi jo tack så mycket och adjö.

Mitä tulee siihen, että miksi ei tämä tai tuo ollut rankkarissa, niin tilannehan on hyvin yksinkertainen. Joko pelaaja onnistuu tai sitten ei. Jos pelaaja onnistuu, niin kukaan ei sano mitään. Mutta jos pelaaja epäonnistuu, niin sitten löytyy kymmenen miestä, jotka "olisi pitänyt" laittaa rankkaria kokeilemaan. Esimerkiksi Zidlickyllä on kyllä pinnoja saman verran kuin Pärssisellä, mutta eihän tässä nyt mitään syöttöä haettu, vaan maalia läpiajosta. Maalien suhteen Zidlicky mahtuu juuri ja juuri kärkikymmenikköön IFK:n sisäisessä maalipörssissä. Pärssinen on jengin paras maalitykki loukkaantumisista kärsineen Kuhdan jälkeen ja oli etukäteen ajatellen loogisin veto.

Treeneissä harjoitellaan jatkuvasti läpiajoja ja kyllä valmennusportaalla on paras mahdollinen näkemys siihen, että kuka rankkaria lähtee yrittämään.

Sinällään Pärssisen yritys oli laimea ja takaraivossa tykitti taatusti tilanteen tärkeys, eikä suorituksessa sen vuoksi ollut rentoudesta hajuakaan.

 

[Senior]

Viestin lähetti Kalkun rusakko

Onko Ifkin tsiirliidereiden tissien kuppikoko kasvanut yhdellä?

Ei, valitettavasti.

 

[Morning star]

Mitenkäs meidän kaikkien porilaisten rakastama maajoukkuesentteri Juudas 2 pelas?

 

[fiftyeight]

Paljonhan tuosta pelistä onkin jo kerrottu, mutta hämmästyttää kummastuttaa nuo Rönnin tuomiot. Niihin ei IFKoon peli varsinaisesti kaatunut, mutta taitaa äijä olla siviilissä lottokoneen pyörittäjä.

Aloitukset Lukolle voitti pääosin Hancock, aika kone siinä hommassa. Muuten hieman näkymättömissä mutta kun aloitukset hoituu niin on aika arvokas pelaaja joukkueelleen.

Vopat teki miehen työn tänään, ja ihan siitäkin syystä olisi saanut laukoa rankkarin. Vaan Pärä taidettiin laittaa siitä syystä, että Zidi nousu maalillaan tasapisteisiin kultakypärä Pärssisen kanssa ja vain useammat maalit pitävät potan Pärällä.

Sen verran ovat tainneet nuo loukkaantumiset vaivata, että ydinpelaajat ovat joutuneet rehkimään pikuisen liian paljon ja se näkyi kolmannessa sekä jatkoajalla. Kun ei jaksa niin ei.

Peli jännäks.

 

[Eisenhower]

Hajahuomioita pelistä:

- Lukko haki voittoa ahnaammin. IFK pelasi jatkoajan ihan suorilla jaloilla.
- Eepi Hämäläinen oli varma kiekon kanssa, mutta onnettoman hidas ja kankea. Aiheutti rankkarin, päästi Kimmo Salmisen läpiajoon, jne jne...
- Kuka on Markku Tähtinen? Miksi hänellä oli pelipaita päällä?
- IFK:n toinen ja Lukon kolmas maali syntyivät vahvasti paitsiolta haiskahtaneista tilanteista. Olin ihan siniviivan kohdalla. Olisi kiva nähdä hidastuksia...
- Vopat oli pelipäällä. Samaten Stathos. Myös Söderholmin esityö 3-1 -maaliin oli komea.
- Jyri Rönn vihelsi oikein hyvin. Mussuttakaa mitä mussutatte. Linjatuomari voi antaa ison rangaistuksen (5 tai 10 min) - ei pieniä. Pienet (käytännössä isotkin) rangaistukset linjurit ilmoittavat kunkulle.
- Hallissa oli hyvä tunnelma. Nastaa katsella fiilispeliä, kun Lahdessa sitä ei ole vähään aikaan nähnyt.

Ike

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti Morning star
Mitenkäs meidän kaikkien porilaisten rakastama maajoukkuesentteri Juudas 2 pelas?

Ässä-arpa. Ei voittoa tänään eikä myöskään jatkossa.


Seniorille: Oon vissiin tsiigaillu niitä rintoja vähän väärästä kulmasta. Mun mielestä ne näytti kyllä vähän suuremmilta. Vai sattuiko silmiini vain kaikista herkullisimmat yksilöt.
Täytynee jättää ens kerralla ne vikan erätauon kaksi GinTonicia juomatta, jotta pystyy edes tekemään jonkinnäköistä arviota näistä tytöistä.

 

[stones]

Re: Re: 3-3

Viestin lähetti TheAnimal

Mitä tulee siihen, että miksi ei tämä tai tuo ollut rankkarissa, niin tilannehan on hyvin yksinkertainen. Joko pelaaja onnistuu tai sitten ei. Jos pelaaja onnistuu, niin kukaan ei sano mitään. Mutta jos pelaaja epäonnistuu, niin sitten löytyy kymmenen miestä, jotka "olisi pitänyt" laittaa rankkaria kokeilemaan.

Onhan siinä valmentajalla myös mahdollista vaihtaa rankkari jäähyksi. Tässätapauksessa IFK olisi päässyt pelaamaan 5 vs 3 ylivoimaa yli minuutin. Taitaa tuo kahdenmiehen ylivoima olla tuhoisampi kuin rankkari, jos onnistumisprosentteja aletaan laskemaan.

Aika harvoin valmentajat tätä tajuavat, joskus jopa viimeisellä minuutilla vaikka omajoukkue johtaa maalilla otetaan rankkari ja, kun se missataan päästetään vielä vastustaja kokeilemaan ilman maalivahtia tasoitusta.

 

[hjalmar]

Huh, huh, sama jama!

Taisin kirjoittaa taman ketjun alkupaahan, etta emme ole juuri viisaampia torstain kierroksen jalkeen, ja niin miltei myos kavi. Tosin IFK on selvemmin kuvassa edelleen mukana, ja lahes varmuudella hoitelee Pelicansin.

Lukko voi olla psiteeseen tyytyvainen, ihailin sita nousua mika tapahtui. Olipa minulla dementia tai ei, niin ei se ole ollut tyypillista Lukko talla kaudella. Jatkoaikakin sujui lahes Lukon merkeissa.

Kuten monet ylla niin olin pimennossa juuri kun alkoi tapahtua, SM-liiga vaan osoitti 2-1 ja 43 min ja vasta aivan lopussa asia selkeni. Ja samat sanat teksti-tv:sta. Parssisen rankkarikin meni taysin sivu suun. Mita hiton reaaliaikaista hommaa tama on?

Niin, IFK kylla ryssi kaksi kertaa 2 maalin etumatkan, aika paha juttu, mutta on sekin ihmetyksen paikka, ettei Lukko pystynyt hyodyntamaan paremmin laukaisu- ja aloitusylivoimaansa.

No, homma jatkuu, mutta Lukolla se ei enaa ole omissa kasissa, kiitos surkean maalisuhteen.

 

[Fist of God]

Re: Re: 3-3

Viestin lähetti TheAnimal
Mitä tulee siihen, että miksi ei tämä tai tuo ollut rankkarissa, niin tilannehan on hyvin yksinkertainen. Joko pelaaja onnistuu tai sitten ei. Jos pelaaja onnistuu, niin kukaan ei sano mitään. Mutta jos pelaaja epäonnistuu, niin sitten löytyy kymmenen miestä, jotka "olisi pitänyt" laittaa rankkaria kokeilemaan. Esimerkiksi Zidlickyllä on kyllä pinnoja saman verran kuin Pärssisellä, mutta eihän tässä nyt mitään syöttöä haettu, vaan maalia läpiajosta. Maalien suhteen Zidlicky mahtuu juuri ja juuri kärkikymmenikköön IFK:n sisäisessä maalipörssissä. Pärssinen on jengin paras maalitykki loukkaantumisista kärsineen Kuhdan jälkeen ja oli etukäteen ajatellen loogisin veto.

Treeneissä harjoitellaan jatkuvasti läpiajoja ja kyllä valmennusportaalla on paras mahdollinen näkemys siihen, että kuka rankkaria lähtee yrittämään.

Ne onkin eri miehet ketkä pyörittelevät kuka minkäkinlaisia forsberg veivejä treeneissä sisään ja kuka panee ne sisään tiukassa paikassa. Jos valmennusjohto valitsee rankkarin vetäjän perusteilla "meidän eniten maaleja tehnyt ja treeneissäkin onnistunut niin metsässä ollaan". Pärssinen oli varmaan ihan ok valinta mutta tossa paikassa pelaajaa valitessa olla muitakin kriteerejä, kuten esim. hermo pitää ja niin edelleen. Ehkä Pärssinen olikin ifk:n sen hetken paras valinta.

edit: onko toi rankkarin muuttaminen jäähyksi vielä säännöissä? Epäilen että ei ole...

 

[Toimitus]

JA:n otteluraportti

Raportti

 

[Ojo]

Laitetaan nyt muutama kommentti pelistä.
Lukolta hyvää vieraspelaamista ja varsinkin nousu kahden maalin takaa tasoihin oli erittäin hyvä. Hifkin ekassa maalissa lukon hyökkääjät olivat tuskin ehtineet hyökkäysalueelta pois, kun Marek heitti pyyrin....siis voi hyvänen aika mitä kävelyä alaspäin kun hyökkäyspäässä menetettiin kiekko. Eka erä kokonaisuutena melko tasaista ja tarkkaa peliä.

2. erän alku oli Lukolta todella vahvaa. Ei siis ollut sitä tuttua toisen erän sekoilua, mitä monesti on ollut. Tasoitusmaali roikkui ilmassa, mutta sitten kävi niin kuin usesti käy, että vastustaja rankaisee miltei ekasta kunnon paikasta.

3. erän alku taas hyvää Lukolta. Ekassa maalissa kävi myös hieman tuuria, kun Saarela osui ilmasta Torkin heittämään syöttöön ja mielestäni ansaittu kavennus 2-1. Hifkin kolmannessa maalissa pakki (Söderholm?) teki hienon nousun ja heitti kiekon kohti Vehasta joka sylki eteen ja siitä riparista 3-1. Hieman Vehasen piikkiin voi laittaa tuon, mutta kuten todettu jo monesti, niin Pete paikkasi hienosti erehdyksen ottamalla Pärssisen melko ponnettoman rankkarin kiinni.

Lukon toinen maali olikin sitten aika joulu....Cisarin lääpäisy maalin takaa, jonka Stathos imuroi omiin. Kolmas maali oli ihan komea....pienen neppailun jälkeen Torkki heitti rystyltä takakulmaan 3-3.

Jatkoaika oli täysin Lukon eikä 3-4 olisi ollut mitenkään vääryys. Hifkillä ei ollut yhtään paikkaa ja muutenkin näytti siltä, että pelaaminen (hyökkääminen) ei kiinnostanut. Ilmeisesti oltiin tyytyväisiä yhteen pisteeseen eikä haluttu riskeerata ja antaa Lukolle arvokasta lisäpistettä.

Kokonaisuutena ihan viihdyttävää kiekkoa......tarkkaa peliä ja huomasi, että joukkueet tiesivät pelin tärkeyden.

Taistelu jatkuu....per**leen tepsi kun meni voittamaan Jokerit.

 

[Stadin1]

Re: Re: Re: 3-3

Viestin lähetti Fist of God


edit: onko toi rankkarin muuttaminen jäähyksi vielä säännöissä? Epäilen että ei ole...

406 Rangaistuslaukaus
Penalty Shot

(a)
Jos jokin sääntörikkomus edellyttää rangaistuslaukausta eikä siihen liity isoa rangaistusta, käytösrangaistusta, pelirangaistusta käytöksestä, pelirangaistusta törkeydestä tai ottelurangaistusta, ei-joukkueelle annetaan mahdollisuus valita joko rangaistuslaukaus tai pieni rangaistus rikkoneelle pelaajalle.

 

[Rebel]

Juu, valitettavasti piste meni, mutta näillä mennään.

Pärssistä en olisi itse laittanut missään nimessä vetämään, koska mies ei ole tällä kaudella onnistunut varmasti kertaakaan läpiajoissa. Toisaalta, helppohan se on katsomosta huudella.

Rönn ja Saarnio. Mikä helvetin idea on laittaa tällaiset jätkät viheltelemään näin tärkeää peliä? En taas tajua. Joku Levonen olisi ollut hyvä jäbä tähän peliin, olisi homma pysynyt hanskassa loppuun asti. Saarnio oli huvittava, mitä sille on opetettu oikein aloituksista? "Älä koskaan tiputa ensimmäiselle hyökkäävän joukkueen pelaajalle kiekkoa, vaan vaihda se heti pois, kun vain liikahtaa sinua kohti".

Lauantaina pussikaulojen on pakko kaatua...

EDIT: Tun narrit, yllättäen taas jalat olleet liian tukossa, että olisi voinut loppuun asti pelata. Noh, toisaalta onhan ne tukossa olleetkin jo melkein viisi kuukautta.