HIFK-lisä Jere Karalahden rangaistuksessa

[Alamummo]

Älä vaihda puheenaihetta. Kerholle on tuomittu hiukan samankaltaisesta tilanteesta kova rangaistus. Sinä väitit, että näin ei olisi tässä tapauksessa käynyt. Ja saat ihan itse käyttää palstan hakutoimintoja tuon tapauksen kaiveluun.

Mikäköhän tapaus oli kyseessä? Kun väität tällaista tapahtuneen, niin todistustaakka on kyllä sinulla.

Karalahti polvitaklasi ja sai rangaistuksensa ihan aiheesta. Vihkolla nyt ei muutenkaan olisi tällä kaudella ollut enää kuin kolme peliä pelattavana.

 

[ORK]

Joo, video poistaa epäilykset, selkeästihän Jere siinä jalkaa levittää ja siitä kaveri loukkaantuu. Ok tuomio, olisi voinut olla kovempikin jos JV oikeasti loppukauden sivussa.

 

[JV]

Joo, video poistaa epäilykset, selkeästihän Jere siinä jalkaa levittää ja siitä kaveri loukkaantuu. Ok tuomio, olisi voinut olla kovempikin jos JV oikeasti loppukauden sivussa.

Tosin Vihkon olisi sitten syytä olla ainakin tämän sarjan pipinä. Jos pelaa vielä tässä sarjassa voidaan taas keskustella lääkärien käyttämisestä rangaistusten pituutta määrättäessä. Vihkoa en syttä filmaamisesta.

 

[Rod Weary]

Mikäköhän tapaus oli kyseessä? Kun väität tällaista tapahtuneen, niin todistustaakka on kyllä sinulla.

Jos se nyt ei vielä selvinnyt, Antti Miettinen sai muutama vuosi sitten kolmen pelin huilin kurinpitäjän päätöksellä, kun Miettinen mukamas polvitaklasi Mikko Rauteeta. Rauteelta lensi hanskat, luistimet, pipo ja varmaan munasuojatkin katsomoon ja polveen sattui aivan kamalasti. Pelin jälkeen tosin kieltäytyi paarikyydistä ja oli seuraavilla aamujäillä. Viittaukseni maikkarin kuvamateriaaliin tarkoitti sitä, että yhdestä kuvakulmasta olin näkevinäni, etteivät jalat edes osuneet yhteen. Jos osuivat, osuma tuli luistimella luistimeen. Tuo tapaus kuuluu kiekkoa seuraavan yleisön yleistietoon, mitään todistustaakkaa en uskonut omistavani.

Sitä en siis vieläkään käsitä, mikä todistustaakka MINULLA on, kun Kerho on todistetusti kärsinyt ihan samanlaisen tuomion.

 

[JV]

Sitä en siis vieläkään käsitä, mikä todistustaakka MINULLA on, kun Kerho on todistetusti kärsinyt ihan samanlaisen tuomion.

Katsellaan. Silloinhan pelikieltoon olisi pitänyt laittaa turkulainen lääkäri tai pari. Toivottavasti nty ei käy samoin.

 

[MoBi]

Tästä asiastahan voidaan sitten olla montaa mieltä... Onneksi kuitenkin nykyään dokumentointi toimii ja kukin voi itse vetää johtopäätökset esim siitä oliko tahallista jne...

http://www.youtube.com/watch?v=MrjbvqhZ_gY

 

[Isle of Man]

Katsellaan. Silloinhan pelikieltoon olisi pitänyt laittaa turkulainen lääkäri tai pari. Toivottavasti nty ei käy samoin.

Toivotaan ettei sama ilmiö toistu. Tai toisaalta. Eikös se ole juuri sitä kyykyttämistä sitten? Vaikken itse hyväksyisikään.

 

[peksa]

Joo, video poistaa epäilykset, selkeästihän Jere siinä jalkaa levittää ja siitä kaveri loukkaantuu. Ok tuomio, olisi voinut olla kovempikin jos JV oikeasti loppukauden sivussa.

Karalahden tuomio on ok, mutta mikäli JV ei olisi nyt saikulla olisi tullut vain 1 ottelu sanktioo ja tuossa se sm-liigan mätäpaise juuri on. Ei rangaista ennenkuin jotain tapahtuu eli ei ennaltaehkäiseviä tuomioita. Homman pitäisi mennä niin että polvitaklauksia ei edes yritetä vaan niistä annettaisiin kunnon pelikiellot riippumatta siitä tuliko loukkaantuminen tai ei, näinollen pelaajat ymmärtäisivät että se on väärin ja sitä ei hyväksytä.

Toinen mihin pitäisi kiinniittää huomioo on se että otetaan taklaukset vastaan neitimäisesti (mm Venäläinen) kyynerpäät ylhäällä, muuten sm-liiga on menossa oikeaan suuntaan.

 

[Moderaattorit]

Jere Karalahti ketjusta siirretty Vihko-keissiä koskevat viestit tähän ketjuun ja samalla muokattu hieman otsikkoa.

Moderaattorit

 

[Boulerice]

Tahallinen teko selvästikkin. 3 ottelua ok näin play-offien aikana,mutta runkosarjassa oisi voinnu lätkäistä 5-6 peliä!

 

[bozik]

Tästä asiastahan voidaan sitten olla montaa mieltä... Onneksi kuitenkin nykyään dokumentointi toimii ja kukin voi itse vetää johtopäätökset esim siitä oliko tahallista jne...

Kamoon MoBi, minkä ihmeen takia johtopäätös pitäisi tehdä jonkun helvetin juutuubin kyhäelmän johdosta, kun tapauksesta on myös selkeää ja hyvää tallennetta ?

Hyvä, perusteltu ja selkeä tuomio. Hallissa olleethan näkivät tilanteen myös videotaululta ja silloin spekuloitiin kaverien kanssa, että Jere perkele levitti vielä jalkojaan. Tähän tulkintaan päätyi Muukkonenkin ja vieläpä hyvällä taustahuomiolla. Jere EI tietoisesti varmasti halunnut taklata Vihkoa polvella ja aiheuttaa vammaa, mutta huomatessaan Vihkon kiertävän taklauksen levitti vaistomaisesti liukuasentoaan.

Tuomio on hyvä, oikea, perusteltu ja linjassa aikaisempien kanssa.

 

[Battle Ankka]

Eli pelisarjan venyessä yli 5. pelin Karalahti on pelaamassa ja mahdollisesti Vihko ei. Way to go. Olisi kannattanut tehdä jo ensimmäisessä ottelussa, koska "sanktiot" ovan noin munattomia.

 

[Red Beast]

Voisimpa melkein vannoa, että Joonas pelaa jo tiistaina nordiksella.

 

[pXi]

Selvä rike, selvä tuomio. IFK-lisästä ei todellakaan voi puhua. 1+2 tuomio on suorastaan alakanttiin vedetty.

Uusi peli alkaa tunnin päästä, joten löpinät sikseen ja säppiin.

 

[Battle Ankka]

Itse ottamatta kantaa pelaako Vihko vai ei, olen samaa mieltä tuolla edellä kirjottaneen kanssa polvitaklauksista. 2 peliä penalttia vaikkei edes loukkaantuisi. Jos loukkaantuu siitä vaan reilusti lisää.

 

[Kommentaattori]

Nopeita tilanteitahan nuo on. Jere lähtee ajamaan kovaa taklausta vastapalloon, Vihko väistää eikä Jere malta päästää miestä ohitse. Vasen jalka tekee pienen korjausliikkeen, joka sitten aiheuttaa törmäyksen ja tuhon. Ei Karalahdella varmastikaan ole mitään syytä tarkotuksella taklata polveen, aiheuttaa vammaa ja hankkia pitkää pelikieltoa. Olisiko joku muu taklaaja jättänyt tuon levityksen tekemättä, vai onko tuo refleksinomainen liike?

Kolme peliä on ihan ok tuomio.

Samanväriset lasit myös täällä. Vihko lähteekin kiihdyttämään Jeren vasemmalta puolelta ohi ja Jere myöhästyy auttamattomasti.
Sen hetken voi oikeastaan nähdä tuolta nauhalta, kun synapsi napsahtaa aivokuoressa ja Jere alkaa tehdä tuota taklausta. Vihko on jo sillä hetkellä kohdalla ja Jere on saanut vain jalan liikkeelle ja hartialinja yrittää tehdä jotain taklauksen näköistä.
Tahallista? Aivan varmasti Jere yritti Vihkon pysäyttää. Vahingoittamisyritys? Tuskin. Ei Jere kerennyt edes aloittamaan tuota taklaus/pysäytys/mikätämänytolikaan yritystä, saatikka miettimään jotain vahingoittamisaspekteja. Vastapalloonhan toi Jere näyttäis alunperin yrittävän taklata.

Kolme peliä on reggae OK.

 

[Belsebuubi]

Mielestäni tuomiossa ei ole mitään IFK lisää. Ottaen huomioon että lääkärin mukaan on enemmän kuin todenäköistä ettei Vihko loppukaudella enää pelaa. Mikäli Vihkolle ei olisi tilanteesta tullut vammaa, joka mahdollisesti pitää miehen sivussa loppukauden, niin en usko että 3 ottelua olisi Jerekään ollut kiellossa. Nähdäkseni tämä seikka on ollut painavana tekijänä rangaistusta arvottaessa. Ja OT.na tähän loppuun että näistä tappeluista tulleista sakoista voidaan puhua pääkaupunkiseudun lisästä, jos esim katsotaan saipan vastaavasta nikkaroinnista saamaa sanktiota.

 

[mtmela]

Penalle pieni vinkki, että itke etukäteen asioista, niin voit vaikuttaa tuomioihin enemmän. Scouttaamasi naapurin valmentaja on tehnyt tästä asiasta taiteen. Kovin ikinä missään balettitanssija.

Ja mitä tuomioon tulee, niin oikeinhan tuomio meni, ja mitään lisiä ei ollut. Harmillistahan tuo on, kumminkin päin.

 

[bozik]

Isoa peukkua tämän ketjun kirjoituksille ja mielipiteille. Kiekkomiehiä nämä etenkin viimeksi kirjoitelleet naapurit.

Nyt voi jo ilman kohua sanoa senkin, että samalla tavalla tilanteen näki Hifk-valmentajat "isoista pieniin". Jokaisen mielipide oli polvitaklaus, ei tahallinen vahingoittaminen, mutta rangaistava.

 

[Jakke76]

Eipä tosta Jeren taklauksesta voi pahemmin narista. Selvä polvitaklaus, ja hyvä että näistä nimenomaan annetaan pelikieltoja. Juuri näissä tilanteissa voi sattua pahasti ja ura olla vaakalaudalla, kuten T Ruudun tapauksessa aikanaan.
Ja kyllä Kerhokin viime vuonna kärsi, Jokelan toisessa finaalissa suorittama TÄYDELLINEN taklaus Porissa poiki pelikieltoa. Toisaalta siinä tapauksessa taas todistettiin että liigassa mennään lähes ringettesäännöillä, kun taklauksia tuomitaan

 

[konna_kuittaa]

Aikun tekee namiskaa, 3 ottelua penaltya ja isot miehet(Hifk-fanit, tosin ei kaikki) senkun jaksavat kitistä. Törkeä polvitaklaus ja kolme ottelua pannaa on oikea tuomio. Ja niin, on muuten "Kariksen" pleijarit ohi tältä vuodelta. Tosin huono asia Kerhon kannalta, että Jere ei ole kentällä säheltämässä vaan on katsomossa kaatamassa "tiedät kyllä mitä" kurkkuun.

 

[ajmo]

Aivan perusteltu rangaistus. Jos Vihko vielä todella ulkona koko loppukauden, voi miettiä oliko 3 peliä edes riittävä.

Toivon, että Hifk selvittää tiensä välieriin, mutta ei Jere sitä meille ainakaan helpommaksi tehnyt. Ei se Jerekään enää ole huippuvuosiensa tasolla jos hyökkäyspään pelaamista tarkastellaan. Vankka ammattitaito puolustuspäässä toki, mutta eipä enää kiekollista johtajuutta. Jotenkin kummallisesti sama mies joka kevät otsikoissa -eikä mitenkään imartelevissa sellaisissa...

 

[chico]

En kyllä nyt ymmärrä miksi Imuutamat IFK fanit tuomiosta valittavat. 3 peliä aivan oikea tuomio, jopa lähempänä alakanttia kuin yläkanttia. Juuri tällaiset polvitaklaukset pitää kitkeä pois, ihan riippumatta siitä pelaako Vihko tällä kaudella vai ei.

Ei tosin olisi mikään ihme jos Vihko olisi kehissä jo huomenna varsinkin jos Kärppien tunnetusti ihmeitä tekevät lääkärit on saatu apuun.

 

[Jec]

Puhdas, kova niitti Jereltä. Uskomatonta että tuli edes jäähy. Niinkuin itketään sen perään että pitäisi olla fyysistä peliä ja taklauksia ja heti kun ottaa vähän ronskimmin miestä niin saa pelätä lisäsanktioita..

Uskomatonta paskaa. Et voi olla tosissas? Se oli täysin selvä polvitaklaus. Ei Jere kovin usein edes puhtaasti taklaa. Mutta mielipiteeni tästä taklauksesta ei muuttuisi vaikka selässä lukisi Viuhkola..

 

[mtmela]

Uskomatonta paskaa. Et voi olla tosissas? Se oli täysin selvä polvitaklaus. Ei Jere kovin usein edes puhtaasti taklaa. Mutta mielipiteeni tästä taklauksesta ei muuttuisi vaikka selässä lukisi Viuhkola..

Se oli sarkasmia. Pakko olla.