HIFK-lisä Jere Karalahden rangaistuksessa

[Pietari02]

Oli rangaistuksessa HIFK-lisä, jos se vähentää pelikiellon pituutta.

 

[Johannes]

Kun Henriksson antoi OR:n, niin 2-3 ottelua pelikieltoa oli odotettavissa. Ei voi mitään, pahimmassa tapauksessa Jeren kausi on tosiaan nyt ohi. Itse olen vieläkin sitä mieltä, että PR olisi riittänyt Jeren ja Vihkon törmäyksestä, mutta oli se aika 50/50 tilanne. En näe Muukkosen tuomiossa mitään HIFK-lisää, joku viiden tai enemmän pelin pelikielto olisi ollut sellainen.

 

[Lawless]

Ei puhettakaan mistään HIFK-lisästä. Suunnilleen oikea tuomio. Harmittaa kyllä Jeren hölmöily taas kerran. Ei varmastikaan tahallinen vahingoittamisyritys, mutta rangaistava teko, sillä kyllähän Jere se syyllinen on, vaikka Vihko väistääkin. Valitettavia tällaiset tapaukset, näitä ei ole kovin mukavaa katsella.

EDIT: Penalle hamekangasta, tai sitten käynti optikolla. Toki tämä voi olla harkittua mediapeliäkin.

 

[mtmela]

Chico: viittasin tähän Matikaisen kommenttiin:

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200703195881900_jk.shtml

Ja Sheddenin tapauksessa seura on tehnyt kaltaisekseen. Arvostin miestä vielä viime kaudella, oppinut liikaa suomalaisia tapoja Ilmalassa.

 

[emz1]

Päivän selvä polvitaklaus, ei niitä kukaan liigassa oikeasti hae, mutta niitä sattuu ja sille taas ei aina voi mitään. 3 ottelua on omasta mielestäni liian vähän, mutta on sentään se vähimmäisvaatimus.

Miksei tällaisista tilanteista anneta sakkoa? Vihkoa taisi sattua enemmin tilanteessa kuin Nielikäistä tai VandenBuschea.

On tämä kummallinen liiga. Jos Jere olisi vetänyt sileäksi Viuhkolan/Perttu Lindegrenin polven, olisi siitä varmaan napsahtanut se 5 peliä.

 

[Max Salonen]

Oikea tuomio!

Kolme ottelua on mielestäni oikea tuomio Jeren takalaukseen! Kun otetaan huomioon, että Vihko loukkaantui tilanteessa siten ettei pelaa ainakaan tänään.

Tietenkin täytyy muistaa, että pelataan lajia jossa tilanteet tulevat välillä todella nopeasti ja niihin myös reagoidaan nopeasti. Ehkä tässä tilanteessa kävi osittain näin.

Ehkä Jere ei vaan ehtinyt tekemään muuta? Hänen liikkeensä on ollut koko kauden todella kaukana Nasvillen ajan Karalahdesta. Sillä kunnolla ja 100% yrittämisellä mitä Jere niihin aikoihin näytti hän olisi liigan ylivoimaisesti paras pakki! Nyky kunto on lähinnä naurettava ja Karalahti on ollut todellinen alisuorittaja kykyhinsä nähden.

 

[Jarzki]

Täysin oikea tuomio, ei epäselvyyksiä. Videolta katsottuna tilanne näyttää erittäin pahalta ja varmasti olisi ollut välttettävissä, mutta näitä sattuu ja niistä on rangaistukset tultava. Ei varmasti tahallista vahingoittamisyritystä ollut, mutta ehdottoman rangaistava teko.

Hienoa, että myös HIFK:n fanit ovat rangaistuksen oikeellisuuden huomanneet. Matikaiselle voisikin sanoa terveisiä, mutta olkoon. Ei sitä joka asiasta tarvitse itkeä, vaikka joskus on toki aihettakin ollut. Tämä rangaistus kuitenkin oli melko hyvin linjassa muiden rangaistuksien kanssa ja tuo yhden pelin lisä tuosta lääkärinlausunnosta mielestäni paikallaan.

 

[Canis Lupus]

Tuomio oli yleisen rangaistuslinjan mukainen. Ylipäänsä polvitaklauksista tulee liian lyhyitä tuomioita, ovathan ne niitä kauden ja uran päättäviä tekosia. Kyllä muuten "refleksitkin" alkavat pysyä kurissa, kun tuomiot kovenevat. Jeren tapauksessa ihmetyttää se, että hän viitsi mussuttaa tuomiosta. Jerellä on hyvin vähän jostakin vanhasta kunniasta jäljellä, jos lainkaan, mutta maine kasvaa. Surullista.

 

[F.Drebin]

Ei puhettakaan mistään HIFK-lisästä. Suunnilleen oikea tuomio.

EDIT: Penalle hamekangasta, tai sitten käynti optikolla. .

totta, niin totta. ei kovin "brändin" mukainen kommentti Pentiltä..

 

[Dieppe]

Penalle hamekangasta, tai sitten käynti optikolla. Toki tämä voi olla harkittua mediapeliäkin.

Samaa mieltä. Kyllähän Matikainen on nolannut itsensä viimeisen parin viikon aikana melko totaalisesti. Jätkä puhuu syvällä rintaäänellä jostain brändistä ja saman aikaisesti ämmäilee mediassa. Pentti on liigan Susan Kuronen.

 

[scholl]

Liigan toimintatapoihin on kuulunut pääkaupunkiseudun joukkueiden sorsiminen. Kun tilanne on se, että kaikkia joukkueita ei kohdella tasa-arvoisesti niin ei ikinä oikeastaan tiedetä, että onko joku sanktio oikeasti ansaittu vai saatu vain nimen perusteella.

Yleinen oikeustaju on horjunut ja jos Matikainen on sitä mieltä, että ko. tapahtuma ei ollut 3 ottelun arvoinen niin silloin hän on sitä mieltä, että siinä oli IFK-lisää.

Itse en asiaa sen enempää tunne, joten maallikkona en osaa sanoa, että oliko rangaistava teko vai eikö. Nelosen urheilu-uutisissa tapahtuman kyllä näki äsken erittäin hyvin hidastettuna.

 

[aceman81]

Pena kävi Nelosen urheilu-uutisissa kierroksilla ja oli edelleen sitä mieltä, että sanktioita ei jaeta tasapuolisesti. Ratkasuksi ongelmaan hän näkisi sen, että Muukkonen potkitaan pellolle.

Ymmärrän että aihe nostetaan esiin pitkällä aikavälillä, mutta tuon Karalahden pelikiellon yhteydessä vaikuttaa Penan reaktio hieman ylimitoitetulta. Onko julkisesta myllystä apua playoffseja ajatellen? Voihan kulisseissa tietysti olla jotain vääntöä, tai sitten hermot muuten vaan pinnassa pudotuspelien tiimellyksessä. Viime keväänä esiin nousivat päähän kohdistuneet taklaukset ja niistä aiheutuneet sanktiot, nyt varmasti polvitaklauksesta rapsahtaa melko helposti pelikieltoa. Mikä nyt ihan oikein onkin.

 

[tiki10]

Samaa mieltä. Kyllähän Matikainen on nolannut itsensä viimeisen parin viikon aikana melko totaalisesti. Jätkä puhuu syvällä rintaäänellä jostain brändistä ja saman aikaisesti ämmäilee mediassa. Pentti on liigan Susan Kuronen.

Totta, niin totta. Levokari 6000 - Nielikäinen 15000. Pentti on neiti kun valittaa, eikä näyttöäkään ole eriarvoisuudesta. Kiitos Dieppe.

 

[El Lude]

Mielestäni täysin oikea tuomio Karalahdelle. Sarjaporrasta alempana on myös tällä kaudella tullut kolme ottelua penalttia polvitakaluksesta/polvitaklauksista, jos pelaaja loukkaantuu. Mestipelissä Jokipojat-Sport Spåran junnu levitti jalkansa Jokipon hökkääjän Matti Hietakankaan tielle. Hietakankaan säärilihas repeytyi ja kausi oli saman tien ohi. Sportin a-junnuikäinen pelaaja sai kolme peliä pelikieltoa mestikseen. Joten taitaa olla linjassa tuo Karalahden tuomio.

 

[BOL]

P*skat tässä ko. case-Karalahdessa mitään IFK-lisää ollut. Siitä olen kyllä samaa mieltä Pentti-sedän kanssa, että yleisesti ottaen näissä kurinpitoasioissa IFK saa aina pikkuisen lisäsanktioita. Mutta, että oikein julkisesti hermostuu tähän aikaan vuodesta... juujuu, mut ei. Näitäkin asioita voidaan käsitellä sitten joko kauden jälkeen tai kulisseissa jo nyt, mutta nyt pitäisi Matikaisenkin imeä ikeniään ja pitää mölyt mahassa. Mitään oikeusmurhaa ei tässä ole kukaan kärsinyt.

Jere palaa kehiin, kun lusimiset on lusittu. Ihan on joukkueen omissa käsissä, tapahtuuko tämä vielä tällä kaudella.

 

[Dennis]

P*skat tässä ko. case-Karalahdessa mitään IFK-lisää ollut. Siitä olen kyllä samaa mieltä Pentti-sedän kanssa, että yleisesti ottaen näissä kurinpitoasioissa IFK saa aina pikkuisen lisäsanktioita. Mutta, että oikein julkisesti hermostuu tähän aikaan vuodesta... juujuu, mut ei. Näitäkin asioita voidaan käsitellä sitten joko kauden jälkeen tai kulisseissa jo nyt, mutta nyt pitäisi Matikaisenkin imeä ikeniään ja pitää mölyt mahassa. Mitään oikeusmurhaa ei tässä ole kukaan kärsinyt.

Jere palaa kehiin, kun lusimiset on lusittu. Ihan on joukkueen omissa käsissä, tapahtuuko tämä vielä tällä kaudella.

Sama. Ei tuossa mitään oikeusmurhaa tapahtunut versus esim. viime kevään Jokela-Komarov -case. Taitaa Pena vaan tavan vuoksi länkyttää jostain HIFK -lisästä ja purkaa pahaa oloaan siitä, että jälleen kerran onnistui kasaamaan joukkueen, jolle finaalipaikka jää kaukaiseksi haaveeksi.

 

[Metukka]

Oliko tuomio oikea, en tiedä mutta täysin linjan mukainen. Matikainen voisi pitää mölyt mahassa ja keskittyä omiin tekemisiin.

Karalahti aloitti joukkueesta taas ensimmäisenä kesäloman. Pelle mikä pelle. Eipähän tartte jännittää pronssipeliin osallistumista. Hifk ei sinne mene eikä Hifk tule Jeren aikana koskaan pelaamaan finaaleissa.

Vihkon polvi vedetään Jeesus-teipillä kasaan ja pelannee vielä tässä ottelusarjassa.

 

[pokki]

Tosin Vihkon olisi sitten syytä olla ainakin tämän sarjan pipinä. Jos pelaa vielä tässä sarjassa voidaan taas keskustella lääkärien käyttämisestä rangaistusten pituutta määrättäessä. Vihkoa en syttä filmaamisesta.

Sen verran haluan tarttua tähän seikkaan, että ensimmäisen tutkimuksen suoritti HIFK:n lääkäri, joka jo totesi kyseessä olevan sivusiteen repeämän. Eli en jaksa uskoa, että HIFK:n lääkäri kusettaa Kerhon eduksi mitään.

Rangaistus oli mielestäni ihan oikea.

Itse taas toivon, että JV saataisiin jollakin poppaskonstilla takaisin kehiin.

 

[IFK4ever]

Eipä tossa tuomiossa ole mitään ihmeellistä, aika linjassa liigan kurinpitopäätöksiin. Selvä polvitaklaus, josta kuuluukin saada muutaman ottelun pelikiellon.

Eli tässä tapauksessa ei tullut sitä usein nähtyä "IFK-lisää".

 

[Dieppe]

Totta, niin totta. Levokari 6000 - Nielikäinen 15000. Pentti on neiti kun valittaa, eikä näyttöäkään ole eriarvoisuudesta. Kiitos Dieppe.

Kyllä. Pentti on ämmä kun valittaa asioista jotka eivät kuulu hänelle. Ensinnäkin noissa tappeluissa oli iso ero. Ei tapon yrityksestäkään saa samaa rangaistusta kuin taposta. Levokari ei ehtinyt tapella. Yritti kyllä mutta tappelua ei tapahtunut. Toisekseen on naurettavaa vaatia liigaa tekemään samaa virhettä toistamiseen vain tasa-arvon nimissä. No ei ehkä feministi Pentin mielestä. Monen muun mielestä kylläkin.

Pentti on ämmä koska hän ulisee päivän selvästä tuomiosta. Jere suoritti selkeän polvitaklauksen, jossa vastustaja loukkaantui siten että puukkoa tulee kauden jälkeen. 1+2 ottelua oli ihan järkevä tuomio.

 

[Pietari02]

Miten Pentti Matikainen voi vaatia tuomioita tasavertaiseksi, kun oman joukkueen pelaaja saa vastustajan tahallisesta vahingoittamisesta vain kolme ottelua pelikieltoa? Sen vielä ymmärtäisi, jos vastustaja ei olisi loukkaantunut niin, että on loppukauden sivussa.

 

[#76]

Miten Pentti Matikainen voi vaatia tuomioita tasavertaiseksi, kun oman joukkueen pelaaja saa vastustajan tahallisesta vahingoittamisesta vain kolme ottelua pelikieltoa? Sen vielä ymmärtäisi, jos vastustaja ei olisi loukkaantunut niin, että on loppukauden sivussa.

Jeren taklaus oli tuomittava, mutta kuinka moni oikeasti usko kyseessä olleen tahallinen vahingoittaminen? Voi vain spekuloida mitä Levokari yritti Rahikaiselle tehdä...

Pitäisin tuomiota varsin heppoisena, koska kyseessä on erittäin vaarallisena pitämäni tapahtuma. Pelaajalla on vastuu tekemisistään ja Jerelee olisi kuulunut törkeästä oman vastuun unohtamisesta vielä ensi syksyyn jatkuva pelikielto. Itse en halua noita tapahtumia kaukalossa nähdä ja on liigan tehtävä antaa pelikieltoja, mitkä oikeasti herättävät pelaajia ja ehkä muokkaavat niitä refleksejä parempaan suuntaan.

 

[Callahan]

Jerelisä

Kyllä taas tuli IFK ja Jere lisää. Esim. Pelicans pelaaja taklasi IFK:n Kovasen kolmen ottelun aivotärähdyksen, joka oli todella kovalla vauhdilla ajettu suoraan päähän siis täysin tahallinen niin hän selvisi ottelurangaistuksella. Tähän verrattuna on kova rangaistus. Muukkonen on täysin linjaton näissä tuomioissa.

 

[bozik]

Pena

lähe menee vielä kun ehdit.

Ja tsekkaa samalla siellä puutarhanhoidon yhteydessä tuo video kiekkohemmona. Ei siis kohta väistyvänä Hifk toimarina. Löydät valon ja ihan aina ei kannata laulaa sen lauluja kenen leipää syöt. Etenkään silloin kun laulua ei ole pyydetty.

 

[Noose]

Ja vielä Jere kehtasi kitistä HPK:n itkemisestä viime vuoden pleijereissä. Jo on aikoihin eletty. Pena tekee sen myös itse aika vahvasti.

Hatunnosto tämän ketjun suoraselkäisyydestä valtaosalle IFK-leirin kirjoittajille.