HIFK-lisä Jere Karalahden rangaistuksessa

[MoBi]

Noniin, nyt sitte jälleen nähdään millainen HIFK-lisä annetaan Jerelle/Hifk:lle Vihkon rikkomisesta. Nythän kyseessä on silmätikkujoukkueen silmätikkupelaaja joten odotettavissa on vähintään 1,5 kertainen pelikielto verrattuna siihen, että saman olisi tehnyt vaikka HPK:n Mikko Mäenpää. Täytyykin kaivaa tämän kauden pelikiellot jonoon ja katsoa miten Jeren tuleva rangaistus istuu yleisen linjaan. Ja kyllä itse asiassa voisi joukkuettakin rangaista. Kunnon pelikiellon päälle vielä sakot niin sitten mennään normien mukaan.

Muutenhan tuomarilinja tuntuu merkilliseltä. Runkosarjan hippakiekkon tuomitsemismalli on yhtäkkiä unohdettu ja pelaajat ovat vähintään hämillään.

 

[Twite]

Kylläpä maailma tosiaan on erilainen salaliittoveikkaajan silmin.

 

[Vuokralainen]

Eli olet jo aivan varma, että lisää tulee?
Jos tämän kauden linjan mukaan mennään niin rangaistus on yksi tai kaksi peliä, vaikka Vihkon polvi olisikin paskana.
Kaikki muu on liikaa.

 

[Flu]

No keskimäärinhän pääkaupunkiseudun joukkueet saavat aina kovemmat rangaistukset, koska rangaistukset mitatataan tätänykyään palstamillimetreissä iltapäivälehdissaä. Mutta Jeren polvitaklaus oli paljon törkeämpi kuin esim. Sihvosen polvitaklaus Tuomo Ruutuun. Jere aivan selvästi ojensi polvensa. Nythän kaikki riippuu lähinnä siitää miten iltapäivälehdet reagoivat. Koska on lauantai niin tuskinpa lisärangaistuksia tulee.

 

[nikozwan]

Ihmeellistä pelleilyä on kyllä jos Jere tuosta hipaisusta saa enemmän kuin mitä tuossa pelissä sai. Mutta tosiaan HIFK-lisän mukainen rangaistus olisi kai 2-3:n pelin pituinen huili. Ja voi elämä sitä porua minkä Jalonen ja Lintumäki & co. pitää kulisseissa...

 

[expertti]

Noniin, nyt sitte jälleen nähdään millainen HIFK-lisä annetaan Jerelle/Hifk:lle Vihkon rikkomisesta. Nythän kyseessä on silmätikkujoukkueen silmätikkupelaaja joten odotettavissa on vähintään 1,5 kertainen pelikielto verrattuna siihen, että saman olisi tehnyt vaikka HPK:n Mikko Mäenpää. Täytyykin kaivaa tämän kauden pelikiellot jonoon ja katsoa miten Jeren tuleva rangaistus istuu yleisen linjaan. Ja kyllä itse asiassa voisi joukkuettakin rangaista. Kunnon pelikiellon päälle vielä sakot niin sitten mennään normien mukaan.

Muutenhan tuomarilinja tuntuu merkilliseltä. Runkosarjan hippakiekkon tuomitsemismalli on yhtäkkiä unohdettu ja pelaajat ovat vähintään hämillään.

Kerropa jo etukäteen mihin tulet vertaamaan mahdollisesti tulevaa rangaistusta? Kenties T.Ruudun tapaukseen?

Turha sitä on jossitella marttyyrinä, että ihan varmaan olis tullu vähemmän josjosjosjos...

P.s. Vihko saapui keppien kanssa ainakin kotiin silminnäkijä havaintojen mukaan

 

[Jne]

Katsotaan nyt ensiksi mitä rangaistuksia sieltä tulee. Kyllä sieltä saattaa pari matsia tulla.

Toivottavsti, siis oikeasti, Vihko voisi taas pian pelata, kyseinen herra saa täyden sympatiapisteet täältä. Pahaltahan tuo näyttää valitettavasti. Jännittävää tämä odottaminen.

 

[Snaipperi #16]

Kyllähän IFK:lle ja Jokereille tulee Suomen seuratuimpina joukkueina extraa penalteissa. Kyllähän se näissä tappeluissa on nähty, että Saipat saa korkeintaan 5000e sakot kun IFK 15 000. Lisäksi eiköhän Jalosen itkut saa jälleen Jerellekin lisää rangaistuksia, vaikka vahinkohan tuo oli. Jere isona miehenä ei voi kääntää kurssiiaan nopeasti ja Vihko kääntyi hieman ennen taklausta. Tosin en ole varma, uskaltaako Lintumäki enää huudella joka mediassa maksimirangaistuksia ja sakkoja sen verta pahasti Harkimo ja Matikainen ovat häntä kyykyttäneet tällä kaudella.

 

[Gags]

Tähän voi heittää pohjaksi vaikka Jokereiden Toni Sihvosen saaman 10 ottelun pelikiellon polvitaklauksesta. Eli kaikki yli sen on sitten HIFK-lisää ja vastaavasti kaikki alle sen osoittaa että HIFK saa kurinpitoelimessä silkkihansikaskäsittelyn?

Aiemman linjan mukaisesti 1+1 tai maksimissaan 1+2 matsia.

 

[tuuski]

Jos kyseessä olisi Mikko Jokela, olisi rangaistus vähintään kolme peliä, mutta luulen Jeren pääsevän kahdella. Kaikki sen alle olisi naurettavaa tämän kauden linjaan nähden.

 

[Greffin]

Pelikiellon pituus on suoraan verrannollinen tämän päivän iltapäivälehtien palstamillimetreihin ko. tilanteesta. Eli turha spekuloida sen enempää.

Jotenkin tuntuu itsestä, että nyt Jere ei saa kovin isoa penalttia.

 

[MoBi]

Joo, arvasin että Soossi Sihvosen polvitaklaus nostetaan esille referenssinä täällä. Kaikki jotka tuon näkivät aikanaan muistavat miten tämä monipuolinen taistelulajien taitaja Sihvonen kurotti polvellaan tilanteeseen tarkoitushakuisesti (tämähän kuuluu siihen Petterinkin kehumaan veljensä V-koodiin) Ei Jerenkään taklauksessa puolusteltavaa ole mutta tilanteen yhtäkkisyys aivan eri luokkaa. Kaksi peliä lienee kohtuus, mutta koska kyseessä on Jere niin eiköhän se mene kolmeen.

Pikaista paranemista Vihkolle joka tapauksessa.

 

[kakkonen]

Puhdas, kova niitti Jereltä. Uskomatonta että tuli edes jäähy. Niinkuin itketään sen perään että pitäisi olla fyysistä peliä ja taklauksia ja heti kun ottaa vähän ronskimmin miestä niin saa pelätä lisäsanktioita..

 

[Osmo Rapeli]

Aika epätoivoista epäillä mitään salaliittoa.

Jääpähän pelit kerrankin väliin oikean syyn takia, uskon että koko tilanne oli lavastettu pöyhkeilyravintoloiden mainos myynnin nostattamiseksi.

 

[Bad Bob #42]

Puhdas, kova niitti Jereltä. Uskomatonta että tuli edes jäähy. Niinkuin itketään sen perään että pitäisi olla fyysistä peliä ja taklauksia ja heti kun ottaa vähän ronskimmin miestä niin saa pelätä lisäsanktioita..

Ikävä kyllä niitti ei ollut puhdas, jalat ovat kovin levällään.
Mutta mistään kuvasta ei näkynyt että Jere olisi levittänyt jalkaansa. Toisaalta, olisiko Jeren pitänyt väistää tilanteessa?

 

[Leon]

Toisaalta, olisiko Jeren pitänyt väistää tilanteessa?

Olisi. Ei polvitaklaussääntö ihan turhanpäiten säännöissä ole, eikä siitä ihan huvikseen niitä lisäsanktioita langeteta.

 

[Ioota Rhoo]

Täysin vahinko tilanne, joka kuitenkin täyttää polvitaklauksen kriteerit.

"Törkeä" ei kuvaile millään tavalla tätä tilannetta ja enempi kuin kahden ottelun pelikielto olisi väärin.

 

[Buccaneer]

Jos tilanne olisi mennyt toisinpäin (kerholainen taklaamassa HIFK-pelaajaa) ei täysin vastaavasta tilanteesta olisi OR:ää tullut. Pikemminkin 2 min tai korkeintaan PR. Mutta Hannu "Niki" Henrikssonhan on vanha, monivuotinen Hpk-pelaaja, joka pelasi uransa parhaat kaudet nimenomaan Hämeenlinnassa. Muistelee noita aikoja lämmöllä ja antaa sen myös näkyä tuomioissaan.

Tottakai Jeren tapauksessa myös nimi tuo lisärangaistusta missä tahansa teossa. Jalosen sylikoira Muukkonen nakannee loppukevään pelikieltoa. Vihko tulee olemaan tänä iltana 3. ottelussa kokoonpanossa ja 100% pelikunnossa.

 

[Rontti]

Ikävä kyllä niitti ei ollut puhdas, jalat ovat kovin levällään.
Mutta mistään kuvasta ei näkynyt että Jere olisi levittänyt jalkaansa. Toisaalta, olisiko Jeren pitänyt väistää tilanteessa?

Täh? Kukas ne Jeren jalat sitten levittää jos ei Jere itse? Olisi ehkä kannattanut yrittää väistää, niin olisi itse säästynyt pelikiellolta ja Vihko pahalta loukkaantumiselta.

Törkeä on ehkäpä sittenkin hivenen liian raju sana kuvaamaan tuota tilannetta ja oikeampi sana olisi ruma.

Kaksi peliä riittäisi, kolme vielä ymmärtäisin, neljä olisi jo liikaa.

 

[mixu]

Olihan se polvitaklaus ei sitä voi muuksi väittää.Tahallinen ei varmasti mutta näin siinä usein käy kun vielä kaveri väistää kuten sekin on ymmärrettävää nopeassa tilanteessa.

 

[Mahola]

Voi hellanlettas kun teitä taas sorretaan. Vähän harmitti kun kusin yhden tentin tänään mutta täältähän sai piristystä, jolla jaksaa koko loppu lukuvuoden.
Suurin osa HIFK faneista näyttää kuitenkin ymmärtävän tilanteen, mutta kummasti löytyy aina näitä salaliittoteoreetikkoja. Mitään rangaistuksia ei ole vielä jaettu ja kuitenkin on jo varmaa, että Jalonen on itkenyt, Lintumäki vaatinut maksimirangaistuksia ja Vihko on pelikunnossa.
Tosiasiassa Jalonen suhtautui ihan normaalisti tapaukseen. Lintumäestä nyt ei taaskaan ole mitään kuulunut, mutta eihän se ole ennenkään haitannut teoreettikkoja. Vihkon tilanteesta kaikki muut kun osa HIFK faneista saavat vasta tänään lisäinfoa.
Siitä olen samaa mieltä, että tilanne tuli nopeasti, eikä tuossa mitään törkeää ollut. Vahinko kävi, mutta tuomarille ei tuossa jää paljon valinnanvaraa. Tosin nytkin sitä jää liikaa kun tuomari voi antaa joko PR tai OR.
Kattellaan nyt kuitenkin rauhassa minkä mittainen kakku sieltä tupsahtaa.

 

[Clocks]

Jalosen sylikoira Muukkonen nakannee loppukevään pelikieltoa. Vihko tulee olemaan tänä iltana 3. ottelussa kokoonpanossa ja 100% pelikunnossa.

Toivon ja uskon, että Muukkosella riittää pelisilmää katsoa illan vahvistetut kokoonpanot ennen Jeren tuomiota. Vierustoverini sanoi Vihkon vilkuttaneen kentältä poistuessaan, itse en nähnyt. Joka tapauksessa olisi aika kurjaa katsoa kun Vihko illalla polkee läpi siitä jerenmentävästä aukosta puolustuksessa. Jos polvi meni, sitten meni ja kurinpitoprosessi etenee.

 

[Shamaani]

Pelikieltoa

tuli sitten 3 matsia. En ymmärrä, mistä ovat nähneet Jeren levittäneen lisää jalkojaan ja teon tahalliseksi. Vituttaa!

Ohessa linkki päätökseen:
http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_034.htm

Tietty HIFK lisä näyttäisi olevan, kun vertaa oheiseen Hajtin tapaukseen:
http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_029.htm

En näe perusteluissa eroja, rangaistuksissa kyllä. Joku linja sais olla näissä hommissa, vaikka huonokin.

 

[Leon]

Jos tilanne olisi mennyt toisinpäin (kerholainen taklaamassa HIFK-pelaajaa) ei täysin vastaavasta tilanteesta olisi OR:ää tullut.

Ei ollut HIFK-pelaaja tässä muutama vuosi sitten, kun Antti Miettinen sai samat kolme peliä polvitaklauksesta. Voisitko ystävällisesti kertoa vielä tarkemmin, miksei kerholainen olisi tuosta saanut pelikieltoa?

 

[Buccaneer]

tuli sitten 3 matsia. En ymmärrä, mistä ovat nähneet Jeren levittäneen lisää jalkojaan ja teon tahalliseksi.

Eiköhän sinne ole saatu puolueettomat näkemykset asiasta sekä Jukka Jaloselta, Harri Lintumäeltä että Risto Korpelalta. Kenties Mikko "Kyllä me kaikki iloittiin ja riemuittiin, kun se kauhea Tippetts lähti" Jokelaakin on kuultu. Ihan linjan mukaisestihan sitä HIFK-lisää tuli normikakun päälle.