Mikä idea on hankkia välikaudelle mahdollisesti kauden päätteeksi eläköityviä pelaajia jo valmiiksi todella iäkkääseen jengiin? Vaikka välikautta ei podcastissa suoraan myönnetty, miksi muuksi tulevaa kautta voidaan kutsua, kun ei ole edes aikomusta ottaa kärkijengejä materiaalin osalta kiinni. Loput paikat pitäisi ehdottomasti täyttää pelaajilla, joilla on mahdollisuus kehittyä ja saattavat pelata HIFK:ssa vielä useamman kauden, edes jossain vaiheessa uraansa. Vaan mistä löydät sellaisia pelaajia tässä vaiheessa vuotta. Ei voi kuin ihmetellä, miten Salmelainen ja Lindström ajoivat joukkueen näin surkeaan tilaan.
Kuten aikaisemmin kirjoitin, välikausissa voi olla ideaa, jos silloin kehitetään pidempään seurassa jatkavia pelaajia, eikä kuluteta pian eläköityvien pelaajien viimeisiä vuosia. Silloin kausi voi olla kannattajalle aidosti kiinnostava, vaikka menestys ei olekaan odotettavissa. Tulevan kauden rosteri vaan on aika pitkälti tuota jälkimmäistä. Nykyisen jengin avauksen pelaajista moni ei tule pelaamaan seurassa enää kahden kauden jälkeen, ja ole parempi kuin nyt on.
E: Menestys ensi kaudella on tullessaan iso yllätys riippumatta siitä keitä nuo Pesosen tulevat kaksi hankitaa ovat. Siksi en tällä joukkueen ikärakenteella näe järkevänä maksimoida tulevan kauden menestysmahdollisuuksia, vaan hankintojen täytyy olla järkeviä pidemmällä aikajänteellä.
atleetti.fi