HIFK kaudella 2024–2025

[Hokipedia]

Aika reippaasti tulee IFK uudistumaan ensi kaudeksi. Katsotaanpa sopimustilannetta vaikka hyökkäyksen osalta.

Sopimus ensi kaudesta
Kaskimäki
Marleau (optio)
Komarov
Lehterä
Pakarinen
Seppälä
Rask
Åsten

Ei sopimusta ensi kaudesta
Ikonen
Jääskä
Koivistoinen
Nättinen
Pihlström
Tallberg
Vesalainen
Väänänen

Sopimuksettomista Väänänen menee Pelicansiin ja Nättinen Ajoieen. Myös Jääskän ja Koivistoisen poistumista pidän käytännössä varmana. Muista tarjoaisin jatkoa Pihlströmille ja Tallbergille, jos palkkapyyntö ja roolitus kohtaavat. Vesalaiselle kiitos ja hei. Silloin rakentaisin hyökkäyksen jotenkin näin (olettaen, että Kodytek toteutuu):

X - Lehterä - Marleau
X - Kodytek - Pakarinen
Kaskimäki - X - Rask
Komarov - X - Pihlström
(Tallberg - Seppälä - Åsten)

 

[Dev]

Mun korviini kantautui aiemmin huhuja, että Vesalainen olisi yksi kuka tehnyt jatkot meille.

 

[Js11]

Vesalainen on 24 vuotiaana vielä suht nuori pelaaja joka ei vain tällä kaudella osunut. Jos saa osumatarkkuutta edes lähelle aikaisempaa, niin tekee varmasti yli 20 maalia. Itse pitäisin Vesalaisen jos mahdollista ja laittaisin hänet ykkösketjuun Nättisen paikalle.

Kaskimäki on vasta 20v ja on koko ajan kehittynyt paremmaksi. Uskon että on taas ensikaudella parempi. Roolittaisin hänet alustavasti kakkosketjuun.

 

[Jäkishöntsä]

Mun korviini kantautui aiemmin huhuja, että Vesalainen olisi yksi kuka tehnyt jatkot meille.

Vesalainen on paljon parempi pelaaja kuin mitä pystyi kevätkaudella enää esittämään. Vesalaisen kohdalla vain korostui kuinka suuri merkitys valmentajan antamalla peliroolituksella ja -ohjauksella on osana selkeää pelitapaa sekä myös positiivisella kannustuksella.

Vesalaisen peli hajosi syksyn jälkeen muun joukkueen mukana mitä keväämmälle mentiin. VoI olla, että yksityiselämässä oli takaiskuja, jotka näkyivät askissa huterina pelisuorituksina, mutta näkisin kyllä, että Peltonen ei myöskään osannut roolittaa Vesalaista oikein osaksi mitään ketjua ja saada siten peli-iloa ylimmilleen.

Vesalainen oli HIFK:ssa oletettavasti vain yksi esimerkki siitä miten valmentaja voi omalla toiminnallaan ankeuttaa / sekoittaa yhden pelaajan peliä koska ei vain löydä pelaajalle sitä luontaisinta roolia ja motivaatiota osana valmentajan luomaa sekä joukkueen sisäistämää pelitapaa. Peltosen möyrintäkiekko ei todellakaan millään tavalla tuonut Vesalaisen vahvuuksia pelaajana esiin. Vesalaisen peli olikin siksi loppukaudesta aivan hirveää pelin pakottamista, ihan sääliksi kävi kaveria.

 

[Hokipedia]

Vesalainen on paljon parempi pelaaja kuin mitä pystyi kevätkaudella enää esittämään. Vesalaisen kohdalla vain korostui kuinka suuri merkitys valmentajan antamalla peliroolituksella ja -ohjauksella on osana selkeää pelitapaa sekä myös positiivisella kannustuksella.

Vesalaisen peli hajosi syksyn jälkeen muun joukkueen mukana mitä keväämmälle mentiin. VoI olla, että yksityiselämässä oli takaiskuja, jotka näkyivät askissa huterina pelisuorituksina, mutta näkisin kyllä, että Peltonen ei myöskään osannut roolittaa Vesalaista oikein osaksi mitään ketjua ja saada siten peli-iloa ylimmilleen.

Vesalainen oli HIFK:ssa oletettavasti vain yksi esimerkki siitä miten valmentaja voi omalla toiminnallaan ankeuttaa / sekoittaa yhden pelaajan peliä koska ei vain löydä pelaajalle sitä luontaisinta roolia ja motivaatiota osana valmentajan luomaa sekä joukkueen sisäistämää pelitapaa. Peltosen möyrintäkiekko ei todellakaan millään tavalla tuonut Vesalaisen vahvuuksia pelaajana esiin. Vesalaisen peli olikin siksi loppukaudesta aivan hirveää pelin pakottamista, ihan sääliksi kävi kaveria.

Mä en usko, että Vesalaisen kohdalla on kyse Villestä. Samanlaista aaltoilua ja hankaluuksia on nähty järjestäen aika monessa paikassa, missä Vessi on pelannut. Jos tuohon kaveriin sidotaan kärkikorin rahat ja rooli, niin olen todella pettynyt.

 

[Pepper Jack]

Muista tarjoaisin jatkoa Pihlströmille ja Tallbergille, jos palkkapyyntö ja roolitus kohtaavat.

Muuten minäkin, mutta kokeneesta osastosta neloseen/rotaatioon on jo tyrkyllä Komarov sekä Åsten, eikä kukaan näistä neljästä ole ensisijaisesti sentteri. Huhun Mäkiahosta pitäessä paikkansa nelosen laitureita olisi jo Komarov, Åsten, Mäkiaho ja Seppälä. Minusta ei olisi mitään järkeä enää kiinnittää näiden lisäksi Pihlströmiä ja Tallbergia. Jos sopimuksia puretaan, on tilanne taas eri.

 

[MHPeg]

Vesalaisen suurin ongelma on pusertaminen ja yliyrittäminen. Sitä ei kukaan kiistä, etteikö Vesalainen olisi Liigaan ihan ylikylän jätkä onnistuessaan, mutta taidot/pääkoppa ei synkronoi keskenään tarvittavalla tavalla. Varsinkin keväällä meno oli surkeaa, koska ei ymmärrä luopua kiekosta. Pari maalia ja muutama hyvä suoritus siivittää Vesalaista aina hetken, kunnes liekki taas sammuu ja pääkopasta menee bitit solmuun --> Pusertaminen & Yliyrittäminen.

Sanoisin että tämä on se syy miksi homma menee ja on mennyt jo useita vuosia vihkoon niin Suomessa kuin järven toisella puolella. Toki Vesalaisen pelityyliin kuuluu tietyt show elkeet ja hän elää hienojen suoritusten tuomista onnistumisista ja "i'm the only one who runs this show" -asenteesta.

Mun näkemys, joku voi nähdä asian toisin. Sitä varten täällä runoillaan.

 

[Gostisbehere]

Mä en usko, että Vesalaisen kohdalla on kyse Villestä. Samanlaista aaltoilua ja hankaluuksia on nähty järjestäen aika monessa paikassa, missä Vessi on pelannut. Jos tuohon kaveriin sidotaan kärkikorin rahat ja rooli, niin olen todella pettynyt.

Vesalainen on kyllä ehdottomasti ensi kauden isoin kysymysmerkki.
Silloin kun herralla kulkee niin tulosta tulee aivan järkyttävällä tahdilla. Siinä saattaa helposti viikon kolmessa pelissä tulla 6+6 pisteet. Sitten on se toinen Vesalainen tekee seuraavaan 3kk aikana 0+4. Viime kaudella mies oli lukittu Jääskän laidalle. Ei toiminut ei sitten milläänlailla. Tekisinkö jatkot? Ehkä voisin tehdä jos hinta pysyy maltillisena. Jos päästetään kävelee muualle olenko pettynyt? En ole.
Ainut pelko on että Tobias on lyönyt useamman vuoden sopimuksen kouraan. 1vuotinen sopimus vielä menee. 2-3vuoden sopimus ei ikinä

 

[Jäkishöntsä]

Vesalaisen suurin ongelma on pusertaminen ja yliyrittäminen. Sitä ei kukaan kiistä, etteikö Vesalainen olisi Liigaan ihan ylikylän jätkä onnistuessaan, mutta taidot/pääkoppa ei synkronoi keskenään tarvittavalla tavalla. Varsinkin keväällä meno oli surkeaa, koska ei ymmärrä luopua kiekosta. Pari maalia ja muutama hyvä suoritus siivittää Vesalaista aina hetken, kunnes liekki taas sammuu ja pääkopasta menee bitit solmuun --> Pusertaminen & Yliyrittäminen.

Sanoisin että tämä on se syy miksi homma menee ja on mennyt jo useita vuosia vihkoon niin Suomessa kuin järven toisella puolella. Toki Vesalaisen pelityyliin kuuluu tietyt show elkeet ja hän elää hienojen suoritusten tuomista onnistumisista ja "i'm the only one who runs this show" -asenteesta.

Mun näkemys, joku voi nähdä asian toisin. Sitä varten täällä runoillaan.

Varmaan näinkin, mutta fiksu valmennus kykenee kyllä hoitamaan näitä vaikeampia pelaajatapauksia. Viilehän oli pelaajana yliankara itseään kohtaan kaikessa ja pyrki aina absoluuttiseen ilman suurta hymynhäivää.

Ennen olisi sanottu Villen tapaisista kavereista, että "totinen torvensoittaja". Uskon, että rennompi ja taitavasti posilla ohjaava valmennus saisi Vesalaisen loistamaan parhailla omilla vahvuuksillaan.

En nähnyt muuten kertaakaan kauden aikana Villen nauravan tai hymyilevän vaihtoaitiossa vaan puristi vihkoa kädessään huolestuneen näköisenä ja hymyttömänä. Korjatkaa jos olen nähnyt väärin.

 

[Hokipedia]

Muuten minäkin, mutta kokeneesta osastosta neloseen/rotaatioon on jo tyrkyllä Komarov sekä Åsten, eikä kukaan näistä neljästä ole ensisijaisesti sentteri. Huhun Mäkiahosta pitäessä paikkansa nelosen laitureita olisi jo Komarov, Åsten, Mäkiaho ja Seppälä. Minusta ei olisi mitään järkeä enää kiinnittää näiden lisäksi Pihlströmiä ja Tallbergia. Jos sopimuksia puretaan, on tilanne taas eri.

Kyllä mä näen, että kaikki mahtuvat. Rotaatiotakin pitää olla, varsinkin kun on vanhempaa ja loukkaantumisiin taipuvaa jengiä, eikä Åstenkaan mikään runkopelaaja ole. Nelosketjuun ja rotaatioon laadukas sentteri, Pihlström, Komarov, Mäkiaho, Åsten, Seppälä ja Tallberg. Ei ongelmaa. Jos jostakin pitää luopua, niin Tale saa lähteä.

 

[Hokipedia]

Varmaan näinkin, mutta fiksu valmennus kykenee kyllä hoitamaan näitä vaikeampia pelaajatapauksia.

Eli Vessiä ei ole osattu käsitellä Malmössä, Winnipegissä, Manitobassa, Jokereissa, Frölundassa eikä IFK:ssa, joissa vaikeuksia ja epätasaisuutta on eniten ilmennyt. Harmittavasti osunut iso läjä paskoja koutseja Vessin polulle.

 

[Hesari]

Omat toiveet ensi kauden jatkajien suhteen. Ymmärrän, että osan ainakin ounastellaan lähtevän.

Jatkoon : Koivistoinen, Jääskä, Sund, Marleau, N.Seppälä, Pihlström.

Ei jatkoon : Vesalainen (tasaisuuden puute), Ikonen (taso ei riitä), Motin (kiekollisuus ei riitä), Tallberg (liike eikä kiekollisuus riitä), Kotkansalo (taso ei riitä), Bourque (taso ei riitä), Manninen (taso ei riitä), Hovinen (tarvitaan Taposen takia eliittitason ykkösmaalivahti, muuten ehdottomasti menisi jatkoon).

Purkuun : Leo Komarov. Ei yksinkertaisesti mitään käyttöä. Syö vain pelipaikan joltain paremmalta pelaajalta.

 

[Jäkishöntsä]

Kyllä mä näen, että kaikki mahtuvat. Rotaatiotakin pitää olla, varsinkin kun on vanhempaa ja loukkaantumisiin taipuvaa jengiä, eikä Åstenkaan mikään runkopelaaja ole.

Åsten on yhdenlainen HIFK legenda, mutta mikä on todellinen anti askissa. Ohessa kuva pisteistä yhdeksältä viime kaudelta ja nyt päättyneellä kaudella jokseenkin tuloksetonta puskemista kulmissa. Onko vielä käyttöä ensi kaudella vain pitäisikö tilalle ottaa jo nuorta eteenpäin menevää verta?

 

[Hokipedia]

Åsten on yhdenlainen HIFK legenda, mutta mikä on todellinen anti askissa. Ohessa kuva pisteistä yhdeksältä viime kaudelta ja nyt päättyneellä kaudella jokseenkin tuloksetonta puskemista kulmissa. Onko vielä käyttöä ensi kaudella vain pitäisikö tilalle ottaa jo nuorta eteenpäin menevää verta.

Rotaatioroolissa menee erinomaisesti. En näe mitään syytä purkaa sopimusta.

 

[Hesari]

Åsten on yhdenlainen HIFK legenda, mutta mikä on todellinen anti askissa. Ohessa kuva pisteistä yhdeksältä viime kaudelta ja nyt päättyneellä kaudella jokseenkin tuloksetonta puskemista kulmissa. Onko vielä käyttöä ensi kaudella vain pitäisikö tilalle ottaa jo nuorta eteenpäin menevää verta.

Kai sinne rotaatioon voi Åstenin mukaankin ottaa nuoria. Rotaatiopaikat ovat rajattomia. En todellakaan näe, että Åsten rotaatiossa olisi joku ongelma. Vakiokokoonpanoon Åsten ei kuulu, mutta eihän hän siellä olekaan.

 

[Js11]

Eli Vessiä ei ole osattu käsitellä Malmössä, Winnipegissä, Manitobassa, Jokereissa, Frölundassa eikä IFK:ssa, joissa vaikeuksia ja epätasaisuutta on eniten ilmennyt. Harmittavasti osunut iso läjä paskoja koutseja Vessin polulle.

Mun mielestä aika tasaisen hyvä pelaaja ollut. Varsinkin liigatasolla. Kauden sisällä tuloksen teko heittelee, mutta niin se heittelee melkein kaikilla.

17/18 - 18v eka kausi HPK:ssa (plus lainalla Oulussa) 49 22+21=43
18/19 - NHL:ssä pari peliä ja AHL:ssä 0.5pp. Lainattiin Jokereihin KHL:ään jossa 31 6+11=17
19/20 - AHL:ssä 60 peliä 30 pinnaa.
20/21 - NHL/AHL ja lainattiin HPK:hon 10 peliä 4+4=8
21/22 - 53 peliä Jetseissä pienessä roolissa plus AHL:ää 17 peliä.
22/23 - Malmössä surkea alkukausi 15 peliä ja 1 maali. Siirtyi HIFK:hon jossa 40 peliä 16-21=37
23/24 - Ilman 1 YV vastuuta 58 peliä 14+23=37 ja ekat maajoukkuepelit.

Joo ehdottomasti kannattaa heivata tälläinen 24 vuotias pelaaja pois kun nyt tuli vähän huonompi putki tehojen suhteen joukkueessa jossa roolit oli hakusessa yhdellä jos toisella.

"Lähe menee vielä kun ehdit"

 

[Erkka Lapanen]

Vesalainen on paljon parempi pelaaja kuin mitä pystyi kevätkaudella enää esittämään.

Vesalainen on tasan niin hyvä tai huono kuin mitä kentällä esittää. Eli ei palkkansa arvoinen. Piti oikein wikipediasta katsoa mitä tarkoittaa potentiaali. Suomenkielinen termi on vähän hämmentävä "mahtotapa". "Hyvien hankintojen" vastapainoksi meillä on tapana olla näitä "potentiaalisia" hyviä pelaajia joiden mahtotapa ei "konkretisoidu".
Positiivisena asiana jatkon kannalta pidän sitä, ettei posi-siipi enää puhu niin äänekkäästi jatkuvuudesta. Muutoshakuisuus tuntuisi pikku hiljaa leviävän. Salmelaisen tapauksessa siinä kesti seitsemän vuotta, Nybondaksen kanssa kymmenen vuotta. "Eteenpäin" on menty. Seuraavaksi voisi kokeilla ammattitaitoista urheilujohtajaa. Mitä menetettävää sellaisessa voisi olla?

 

[Erkka Lapanen]

Muista tarjoaisin jatkoa Pihlströmille ja Tallbergille, jos palkkapyyntö ja roolitus kohtaavat.

No sitten voisi tarjota jatkoja myös Motinille. Mainitut pelaajat voisivat saada sopimuksen Hämeenlinnasta tai Vaasasta, miksei siis meiltäkin. Toinen vaihtoehto on, että alettaisiin rakentaa vaihteeksi mitaleista taistelevaa joukkuetta jossa ei keskinkertaisuudelle ole tilaa.

edit. Lainaus jatkettu koko lauseen mittaiseksi.

 

[Bafforosso]

Åsten on yhdenlainen HIFK legenda, mutta mikä on todellinen anti askissa. Ohessa kuva pisteistä yhdeksältä viime kaudelta ja nyt päättyneellä kaudella jokseenkin tuloksetonta puskemista kulmissa. Onko vielä käyttöä ensi kaudella vain pitäisikö tilalle ottaa jo nuorta eteenpäin menevää verta?

Tuohan on melkein nousujohteista!
Varsinkin maalinteko.
Ei kyllä ole mielestäni realismia hahmotella joukkuetta, joka voisi voittaa meastaruuden, jos siinä tänä päivänä olisi Åsten, J Seppälä, Tallberg, Komarov ja Pihlström. Väänänen jo poistuu.

 

[Mojo]

Nelosketjuun ja rotaatioon laadukas sentteri, Pihlström, Komarov, Mäkiaho, Åsten, Seppälä ja Tallberg. Ei ongelmaa.

Ja rahaa palaa. Löytäväthän ne muutkin jengit nuorempaa, kehityskelpoisempaa ja halvempaa laadun nyt ainakaan kärsimättä meihin verrattuna. Jasu tuohon "laadukkaaksi" eli eläkeläissentteriksi, niin siinä on kunnon kallis pappaosasto parilla nuoremmalla höystettynä eli mitään ei olisi opittu.

Kävin äsken vaihdattamassa kesärenkaat autoon ja HIFK on lomilla eli kevättä pukkaa.

 

[Jäkishöntsä]

Vesalainen on kyllä ehdottomasti ensi kauden isoin kysymysmerkki.
Silloin kun herralla kulkee niin tulosta tulee aivan järkyttävällä tahdilla. Siinä saattaa helposti viikon kolmessa pelissä tulla 6+6 pisteet. Sitten on se toinen Vesalainen tekee seuraavaan 3kk aikana 0+4. Viime kaudella mies oli lukittu Jääskän laidalle. Ei toiminut ei sitten milläänlailla.

Sepä se, Jääskä Vesalaisen sentterinä. Minusta Jääskä ei missään tapauksessa ole oikea sentteri vaan puhdas laituri. Sentteri on pelaaja joka pitää kiekkoa taidollaan/jaloillaan ja jakaa sitä koko ajan eteenpäin maalitykki- tai pikakiitäjälaitureille. Laatusentteri saa pelin ikään kuin "pysähtymään" hetkeksi ja siten rakentaa laitureille maalipaikan kuin tyhjästä nyhjäisten.

Jääskällä on merkittävän paljon jalkoja ja kulmapelien kaivuuvoimaa, mutta ei paljoakaan käsiä ja kykyä "pysäyttää aika" mitä sentteri aina tarvitsee taikoihinsa. Sksi Jääskä on aina parempi laiturina koska kiitää laidalla kovaa sentterien syötöistä ja kaivaa tarvittaessa kulmakiekot itselleen.

En kyllä lainkaan ymmärtänyt Jääskän paikkaa sentterinä etenkin loppukaudesta Peltosen pelaajapaletissa, mutta kaipa se oli sitten jollain tapaa kokeilua kun "taikurisenttereitä" ei muita ollut kuin Lehterä ja jo tosin ikänsä puolesta raskaalla jalalla likkeellä. Koivistoinen oli pitkään loukissa ja Väänänen sekä etenkään Kaskimäki eivät olleet vielä kypsiä pidempään peliaikaan senttereinä, joista Kaskimäki pelasikin pääasiassa vain laiturina.

Hmmm...Itse asiassa, HIFK:lla oli viime kaudella mittava ongelma tasapainoisessa ja hyvin roolitetussa sentteriosastossa.

 

[tommy36]

Sepä se, Jääskä Vesalaisen sentterinä. Minusta Jääskä ei missään tapauksessa ole oikea sentteri vaan puhdas laituri. Sentteri on pelaaja joka pitää kiekkoa taidollaan/jaloillaan ja jakaa sitä koko ajan eteenpäin maalitykki- tai pikakiitäjälaitureille. Laatusentteri saa pelin ikään kuin "pysähtymään" hetkeksi ja siten rakentaa laitureille maalipaikan kuin tyhjästä nyhjäisten.

Jääskällä on merkittävän paljon jalkoja ja kulmapelien kaivuuvoimaa, mutta ei paljoakaan käsiä ja kykyä "pysäyttää aika" mitä sentteri aina tarvitsee taikoihinsa. Sksi Jääskä on aina parempi laiturina koska kiitää laidalla kovaa sentterien syötöistä ja kaivaa tarvittaessa kulmakiekot itselleen.

En kyllä lainkaan ymmärtänyt Jääskän paikkaa sentterinä etenkin loppukaudesta Peltosen pelaajapaletissa, mutta kaipa se oli sitten jollain tapaa kokeilua kun "taikurisenttereitä" ei muita ollut kuin Lehterä ja jo tosin ikänsä puolesta raskaalla jalalla likkeellä. Koivistoinen oli pitkään loukissa ja Väänänen sekä etenkään Kaskimäki eivät olleet vielä kypsiä pidempään peliaikaan senttereinä, joista Kaskimäki pelasikin pääasiassa vain laiturina.

Hmmm...Itse asiassa, HIFK:lla oli viime kaudella mittava ongelma tasapainoisessa ja hyvin roolitetussa sentteriosastossa.

Tai sitten ei vaan taaskaan laiturit olleet tasapainossa sentterien kanssa, ja alkoi se kierrättäminen. Osin pakosta, ja osin koska eivät olleet toisiaan tukevia. Kävi siis vähän juurikin kuin siellä narreissa, kun ostaa yritettiin teksti-teeveestä käsin.
Esim Case Väänänen. Toivon kaverille kaikkea hyvää, ja ihan kiusallaan toivon, että vähän näpäyttäisi meitä ensi kaudella espoossa, sillä koskaan ei saatu ihan kaikkea hänestäkään irti. Ihan kelvollinen nelosen, ja kolmosen sentteri, jos vaan on oikeat kaverit laidalla.
Samoin, jos Seppälä nyt sössittiin sinnen espooseen, niin toivottavasti vetäisee jonkun kivan painiotteen meitä vastaan, tai on samanlainen muuri kuin meilläkin. Tosin meillähän ei taklata juurikaan, joten tuskin sitä muurinmurtamista edes yritetään, jos ei sitten Kodytek heittele Sepäälää kuin märkää räsyä.

Ja ei, en toivo IFK:lle mitään pahaa, mutta näille kavereille uralleen kuitenkin kaikkea hyvää, ja jos budjetiltaan ensi kaudelle köyhtyvässä seurassa ei heille tilausta nähty, niin mielenkiinotista sitten totisesti nähdä, että millaista ylikylän seppää sieltä sitten sisään kaivetaan niillä vähentyvillä euroilla.

 

[Hokipedia]

Ja rahaa palaa. Löytäväthän ne muutkin jengit nuorempaa, kehityskelpoisempaa ja halvempaa laadun nyt ainakaan kärsimättä meihin verrattuna. Jasu tuohon "laadukkaaksi" eli eläkeläissentteriksi, niin siinä on kunnon kallis pappaosasto parilla nuoremmalla höystettynä eli mitään ei olisi opittu.

Kuten sanottua, Tallberg-Pihlström osasto mukaan ainoastaan, jos rooli ja sopimus kohtaavat. Muuten ei. Muille alaketjujen palasille (Seppälä, Komarov, Åsten) ei oikein voi tehdä mitään, kun sopimus on jo olemassa.

 

[Hokipedia]

No sitten voisi tarjota jatkoja myös Motinille. Mainitut pelaajat voisivat saada sopimuksen Hämeenlinnasta tai Vaasasta, miksei siis meiltäkin. Toinen vaihtoehto on, että alettaisiin rakentaa vaihteeksi mitaleista taistelevaa joukkuetta jossa ei keskinkertaisuudelle ole tilaa.

Hienosti leikattu oleellinen osa pois viestistä, eli se, että tarjoaisin ko. kaksikolle sopimusta ainoastaan, jos roolitus ja palkka kohtaavat. Pihlström on edelleen eliittitason nelosen pelaaja, ja Tale menee rotaatiossa, vaikka hänestä olisin valmis luopumaankin. Ja Motiniin tuo kaksikko ei liity millään tavalla. Mo on palvellut uskollisesti punaista, mutta aika on täynnä.

 

[Hokipedia]

voisi tarjota jatkoja myös Motinille

Käytetään vielä sun suosimaa lainaustapaa ja todetaan, että olet kujalla, kun toivot Motinille jatkosopimusta IFK:hon. Jos tätä kautta aukeaisi sen merkitys, että quoteen otetaan koko lause, ei vain omaan agendaan sopivaa osaa siitä.