HIFK kaudella 2024–2025

[jonBBE9]

Taponen heitettiin kolme kertaa neljän päivän sisällä aloittavaksi maalivahdiksi. Etenkin Tampereella näytti joutuvan melkoisen koville. Uskoisin ettei ohipeli ollut kiinni siitä monelta nukkumatti tuli kylään vaan siitä että Taponen olisi oikeasti tarvinut huolivuoron.

Tällaisella peluutuksella, kun ei ole käytännössä toista veskaria lainkaan(Vinni ilman tuntumaa vasta sitä mestiksestä hakemassa), pelkään että Taponen peluutetaan väkisin rikki tai seulaksi. Tai rikki ja seulaksi.

Hyvää kommenttia sulta Neely. Olen täysin samaa mieltä. Aika käsittämätöntä että meillä ei ole toista liigatason maalivahtia, jonka voi laittaa maaliin otteluruuhkissa.

Taponen tehnyt varmasti kaikkensa kaukalossa, mutta kyllä tuo pakostikin henkisellä puolella on raskasta myöskin (fyysisestä puhumattakaan), ja takki tyhjentyy tuollaisen hienon Tappara -voiton jälkeen. Seuraavana päivänä pitäisi sitten pelata sarjan jumbojoukkuetta SaiPaa vastaan kotiyleisön edessä. Kyllä tässä on pelko että Tapsaa ylipeluutetaan ja väkisin ja kohta ei toimi sitten mikään.

Yöunien vähyys ei ole syy huonoille esityksille. Pelaajat ovat ammattilaisia ja tottuneet pelaamaan back to back-pelejä joissa pelin vaade on kova. Kyse on myös mentaalipuolesta, joka nyt kulminoitui koko joukkueella tappiollisessa SaiPa-pelissä. Väsynyt voi olla myös sillä tapaa, ei pelkästään fyysisesti. Takki tyhjeni kun vihdoin voitettiin Tappara Nokia Arenalla.

Jos meillä olisi pätevä kakkosmolari, olisin ilman muuta laittanut SaiPaa vastaan maaliin, enkä Tapsaa. Eliaksesta ei valitettavasti ole meidän joukkuetta kannattelemaan ainakaan vielä.

 

[C2 huutelija]

Lainataan sitten koko viesti ettei kukaan pahastu.

Taponen heitettiin kolme kertaa neljän päivän sisällä aloittavaksi maalivahdiksi. Etenkin Tampereella näytti joutuvan melkoisen koville. Uskoisin ettei ohipeli ollut kiinni siitä monelta nukkumatti tuli kylään vaan siitä että Taponen olisi oikeasti tarvinut huolivuoron.

Tällaisella peluutuksella, kun ei ole käytännössä toista veskaria lainkaan(Vinni ilman tuntumaa vasta sitä mestiksestä hakemassa), pelkään että Taponen peluutetaan väkisin rikki tai seulaksi. Tai rikki ja seulaksi.

Edelleen pyörittelet spekulointia huonoista yöunista. Minä en noihin usko. Valmennus voi hyvin antaa tällaisissa tilanteissa ennalta siimaa tekemällä valmistavista jäistä vapaaehtoiset tai jättämällä ne kokonaan ohjelmasta pois.

Tästä mä oon sun kanssa samaa mieltä, että puuttuva 2. veska on aika iso probleema.

Mut jos nää jäbät on ammattilaisia niin Taponen on myös ammattilainen ja tottunut pelaa paljon. Ei kevään peleissä tule yhtään enempää taukoa. Kyllä tuolla muutkin veskat painaa kolmee matsia neljään päivään.

Mun pointtihan oli, että yksittäisen ohipelin merkitys kokonaiskuvassa on aika pieni.

Musta tässä jengissä on isompia ongelmia, kuin yks Saipa-peli.

Yks ongelma on, et me hävitään aina Saipalle. Joku väitti, että ison budjetin jengeistä me ollaan viime vuosina hävitty eniten pelejä Saipalle.

 

[jonBBE9]

Yks ongelma on, et me hävitään aina Saipalle. Joku väitti, että ison budjetin jengeistä me ollaan viime vuosina hävitty eniten pelejä Saipalle.

Hyvä pointti, mutta mä en tarttuis tähän pelkästään. Mulle ihan sama hävitäänkö jollekin SaiPalle runkosarjassa ja kuinka monta kertaa, jos sitten puolestaan voitetaan muita kärkiseuroja. Esim. Kärpät on IFK:lle ollut viime vuosina todella mieluisa vastustaja. Kääntäisinkin enemmän huomiota yleisesti peleihin, että pelataan kollektiivisesti hyvin runkosarjassa, jotta ollaan hyvässä sijoituksessa (ja kotiedussa) kiinni.

 

[C2 huutelija]

Hyvä pointti, mutta mä en tarttuis tähän pelkästään. Mulle ihan sama hävitäänkö jollekin SaiPalle runkosarjassa ja kuinka monta kertaa, jos sitten puolestaan voitetaan muita kärkiseuroja. Esim. Kärpät on IFK:lle ollut viime vuosina todella mieluisa vastustaja. Kääntäisinkin enemmän huomiota yleisesti peleihin, että pelataan kollektiivisesti hyvin runkosarjassa, jotta ollaan hyvässä sijoituksessa (ja kotiedussa) kiinni.

Musta se Saipalle jatkuva häviäminen kertoo rakenteellisesta ylimielisyydestä, joka tossa seurassa on.

Ei olla vaan laitettu niitä rotseja kiinni vieläkään mitä piti tällä kaudella laittaa.

 

[sirtyg]

Hyvä pointti, mutta mä en tarttuis tähän pelkästään. Mulle ihan sama hävitäänkö jollekin SaiPalle runkosarjassa ja kuinka monta kertaa, jos sitten puolestaan voitetaan muita kärkiseuroja. Esim. Kärpät on IFK:lle ollut viime vuosina todella mieluisa vastustaja. Kääntäisinkin enemmän huomiota yleisesti peleihin, että pelataan kollektiivisesti hyvin runkosarjassa, jotta ollaan hyvässä sijoituksessa (ja kotiedussa) kiinni.

Sori vaan, mutta tuo "ajattelu" on aivan täyttä paskaa. Ne "saipat" pitäisi niistää 99 kertaa 100:sta, jotta voidaan haaveilla hyvästä runkosarjasijotuksesta. Kun tekemisen taso heittelee, ei todellakaan ole kovin lohdullista se, että voitettiin semikärkiseura Kärpät kolmesti runkosarjassa, kun pleijareihin lähdetään pitkältä takamatkalta. En tiedä oletko niitä, jotka ovat ostaneet "kaikki pitää pleijareissa voittaa" -mantran, mutta se ei yksinkertaisesti ole totta ja menestykseen on olemassa todennäköisiä reittejä ja sitten vähemmän todennäköisiä.

Se kestomenestyjä ja viime(kin) kauden mestari kylvetti SaiPaa viime kaudella joka ottelussa ja maaliero oli 16-4.

 

[douppi]

Voisivat suosiolla perjantain vieraspelien jälkeen yöpyä pelikaupungissa, ellei kotimatka ole tunnin luokkaa. Joo, maksaa hiukan enemmän, mutta niin ne tappiotkin maksavat.

Ainakin niillä pidemmillä matkoilla voisi ehkä olla järkevää yöpyä pelikaupungissa, ja vasta aamulla/aamupäivällä start. Varmaan vaikuttaa samana päivänä matkustaminenkin jonkin verran illan peliin, mutta ehkä vähemmän kun se, jos ei yöllä saa nukuttua juuri ollenkaan.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Yks ongelma on, et me hävitään aina Saipalle. Joku väitti, että ison budjetin jengeistä me ollaan viime vuosina hävitty eniten pelejä Saipalle.

Musta se Saipalle jatkuva häviäminen kertoo rakenteellisesta ylimielisyydestä, joka tossa seurassa on.

Ikävä pilata hyvä tarina faktoilla, mutta me ei hävitä aina SaiPalle. Viime kaudella IFK voitti kahdesti varsinaisella peliajalla ja molemmat voitti kerran jatkoilla. Pisteet meille 9-3. Kaudella 22-23 SaiPa voitti kerran varsinaisella, IFK voitti sekä varsinaisella, jatkoilla että rankkareilla. Pisteet meille 7-5. Kaudella 21-22 me voitettiin kaikki neljä matsia, joista yksi vasta rankkareilla. Pisteet meille 11-1.

En jaksanut selvittää muita kuin kolme edellistä kautta. Toissa kausi jätti toivomisen varaa, mutta muuten saldo on suunnilleen sitä, mitä pitääkin. Siitä mulla ei ole hajuakaan, miten oululaiset tai Mansen porukat pelaa sputnikkeja vastaan. Edeltävän viestin mukaan Tappara selvisi viime kaudesta puhtaalla saldolla.

 

[Purkki]

Ikävä pilata hyvä tarina faktoilla, mutta me ei hävitä aina SaiPalle. Viime kaudella IFK voitti kahdesti varsinaisella peliajalla ja molemmat voitti kerran jatkoilla. Pisteet meille 9-3. Kaudella 22-23 SaiPa voitti kerran varsinaisella, IFK voitti sekä varsinaisella, jatkoilla että rankkareilla. Pisteet meille 7-5. Kaudella 21-22 me voitettiin kaikki neljä matsia, joista yksi vasta rankkareilla. Pisteet meille 11-1.

En jaksanut selvittää muita kuin kolme edellistä kautta. Toissa kausi jätti toivomisen varaa, mutta muuten saldo on suunnilleen sitä, mitä pitääkin. Siitä mulla ei ole hajuakaan, miten oululaiset tai Mansen porukat pelaa sputnikkeja vastaan. Edeltävän viestin mukaan Tappara selvisi viime kaudesta puhtaalla saldolla.

Tappara tiputtelee vastaavasti pisteitä Sportille, en usko sen olevan kovinkaan merkityksellistä meneekö niitä pisteitä SaiPa:lle, HPK:lle vai Sportille.

 

[jonBBE9]

Turha tässä on spekuloida yksittäisiä joukkueita vastaan pelattuja pelejä. Yhtälailla ne muutkin kärkijoukkueet häviää näille Saipoille, Sporteille ja HPK:lle. Lisäksi yksittäisessä runkosarjamatsissa voi käydä mitä vaan ja jonkun maalivahti seistä päällään ja kääntää pelin toiselle. Pitää muistaa että Liiga ollut vuosia jo tasainen.

IFK:n yleiseen runkosarjapelaamiseen ottaisin kantaa, joka ollut vuosia jo heikkoa. Näillä resursseilla pitäisi olla kotiedussa kiinni joka vuosi. Runkosarjan voittoa en välttämättä vaadi, mutta jonkinlaista hyvän pelin jatkumoa kylläkin, että peli on hyvällä tasolla, eikä tule pitkiä tappioputkia. Hyvällä runkosarjasijoituksellakin on hieman helpompaa lähteä pudotuspeleihin.

 

[C2 huutelija]

Ikävä pilata hyvä tarina faktoilla, mutta me ei hävitä aina SaiPalle. Viime kaudella IFK voitti kahdesti varsinaisella peliajalla ja molemmat voitti kerran jatkoilla. Pisteet meille 9-3. Kaudella 22-23 SaiPa voitti kerran varsinaisella, IFK voitti sekä varsinaisella, jatkoilla että rankkareilla. Pisteet meille 7-5. Kaudella 21-22 me voitettiin kaikki neljä matsia, joista yksi vasta rankkareilla. Pisteet meille 11-1.

En jaksanut selvittää muita kuin kolme edellistä kautta. Toissa kausi jätti toivomisen varaa, mutta muuten saldo on suunnilleen sitä, mitä pitääkin. Siitä mulla ei ole hajuakaan, miten oululaiset tai Mansen porukat pelaa sputnikkeja vastaan. Edeltävän viestin mukaan Tappara selvisi viime kaudesta puhtaalla saldolla.

Pakkohan se oli kollaa..

HIFK menetti siis viime kaudella 3 pinnaa Saipalle ja toissakaudella 5 ja kaudella 21-22 menetti 1

Ilveksellä 2, 3, 2
Pelicansilla 2,1,1
Tapparalla 0, 2, 0
Kärpät , 0, 5, 2

Siinäpä Peltosen ajan rekordi. Yhteensä Peltosen ajan HIFK on siis menettänyt Saipalle pisteitä viimeisen kolmen kauden aikana 9, Pelicans 4, Ilves 7, Tappara 2 ja Kärpät 7. Kärpillä huono sesonki menossa Marjamäen kanssa ja silti Peltonen onnistui alittamaan sen.

Et joo, olet oikeassa, että HIFK ei häviä aina Saipalle, mutta on se totta mitä joskus kuulin, että hävitään enemmän kuin muut suurseurat. Tänä vuonna me ollaan menetetty Saipalle jo 3 pinnaa ja Tappara ei alakulostaan huolimatta sortunu olee Rotsi auki Sputnikkeja vastaan vaan pesi ne totutusti 3-0.

Onhan tää tyhmää katsoa yhtä jengiä ja me varmaan voitetaan sit joku Sport enemmän kuin muut jengit, mutta tulipahan tarkastettua, että Saipa on yks kirosana meille.

 

[Kale]

Pakkohan se oli kollaa..

HIFK menetti siis viime kaudella 3 pinnaa Saipalle ja toissakaudella 5 ja kaudella 21-22 menetti 1

Ilveksellä 2, 3, 2
Pelicansilla 2,1,1
Tapparalla 0, 2, 0
Kärpät , 0, 5, 2

Siinäpä Peltosen ajan rekordi. Yhteensä Peltosen ajan HIFK on siis menettänyt Saipalle pisteitä viimeisen kolmen kauden aikana 9, Pelicans 4, Ilves 7, Tappara 2 ja Kärpät 7. Kärpillä huono sesonki menossa Marjamäen kanssa ja silti Peltonen onnistui alittamaan sen.

Et joo, olet oikeassa, että HIFK ei häviä aina Saipalle, mutta on se totta mitä joskus kuulin, että hävitään enemmän kuin muut suurseurat. Tänä vuonna me ollaan menetetty Saipalle jo 3 pinnaa ja Tappara ei alakulostaan huolimatta sortunu olee Rotsi auki Sputnikkeja vastaan vaan pesi ne totutusti 3-0.

Onhan tää tyhmää katsoa yhtä jengiä ja me varmaan voitetaan sit joku Sport enemmän kuin muut jengit, mutta tulipahan tarkastettua, että Saipa on yks kirosana meille.

Vaikka tosiaan kyseessä vain yksittäinen tilastotieto, mutta alleviivaa hienosti juuri sitä, miten älyttömän tärkeitä jokaisen runkosarja ottelun pisteet ovat. Keväällä pudotuspelipaikat ja kotiedut ratkeavat yleensä pinnan/parin eroilla.

 

[jonBBE9]

Vaikka tosiaan kyseessä vain yksittäinen tilastotieto, mutta alleviivaa hienosti juuri sitä, miten älyttömän tärkeitä jokaisen runkosarja ottelun pisteet ovat. Keväällä pudotuspelipaikat ja kotiedut ratkeavat yleensä pinnan/parin eroilla.

Näinhän se on. Viime kaudella oltaisiin kahdella 3p voitolla oltu jaetulla 3. sijalla runkosarjassa ja kotietu olisi ollut taattu. Neljänteen sijaan olisi riittänyt 3 pistettä, jolla oltaisiin saatu Jukurit vastaan puolivälierissä. Pienestä on kiinni.

 

[Marleau]

Näinhän se on. Viime kaudella oltaisiin kahdella 3p voitolla oltu jaetulla 3. sijalla runkosarjassa ja kotietu olisi ollut taattu. Neljänteen sijaan olisi riittänyt 3 pistettä, jolla oltaisiin saatu Jukurit vastaan puolivälierissä. Pienestä on kiinni.

Joo erittäin tiukka oli viime kaudella se runkosarja, eikä ne paremmat sijoitukset meiltä kovin kauaksi tuolloin just jääneet. Se tässä viime kaudessa jäi just jo silloin kovasti harmittamaan, kun niitä varmoja pisteitä menetettiin ihan hirveästi varsinkin näissä kotimatseissa, joissa hävittiin mm. SaiPalle ja Sportille, sekä menetettiin johtoasema lopussa Tepsiä vastaan häviten peli tutusti niissä meille niin kovin vaikeissa rankkareissa.

Kuten paremmalla pelillä olisi voitu ihan hyvin voittaa se Ässät ja Pelicans noissa runkosarjan alkukauden peleissä, mutta kun nekin matsit vaan hävittiin.

 

[Marleau]

Sori vaan, mutta tuo "ajattelu" on aivan täyttä paskaa. Ne "saipat" pitäisi niistää 99 kertaa 100:sta, jotta voidaan haaveilla hyvästä runkosarjasijotuksesta. Kun tekemisen taso heittelee, ei todellakaan ole kovin lohdullista se, että voitettiin semikärkiseura Kärpät kolmesti runkosarjassa, kun pleijareihin lähdetään pitkältä takamatkalta. En tiedä oletko niitä, jotka ovat ostaneet "kaikki pitää pleijareissa voittaa" -mantran, mutta se ei yksinkertaisesti ole totta ja menestykseen on olemassa todennäköisiä reittejä ja sitten vähemmän todennäköisiä.

Se kestomenestyjä ja viime(kin) kauden mestari kylvetti SaiPaa viime kaudella joka ottelussa ja maaliero oli 16-4.

Joo itsekin olen inhonnut aina tätä mantraa, jonka mukaan jotkut aina sanovat just sitä, että "Kaikki ne on vaan play offseissa voitettava", kun se on vaan valitettavan totta, että sen paremman runkosarjan sijoituksen ansiosta se menestyminen ja voittaminen on paljon helpompaa ja todennäköisempää, kun just joltain runkosarjan jämäsijalta, jossa joudutaan heti jotain hyvää joukkuetta vastaan ekalla kierroksella ja hyvin todennäköisesti myös siinä pudoten.

 

[Viherpuiston Ruoska]

En mäkään näe suurta eroa, mille jengille häviää "aina", kun isossa kuvassa runkosarja pitäisi klaarata niin hyvin, että oltaisiin säännöllisesti kärkikahinoissa, siis vähintään neljän sakissa, jotta pleijareihin pääsisi hyvistä asetelmista. Satunnaiset runkosarjavoitotkaan ei haittaisi. Lauantainen tappio oli ehkä osittain ymmärrettävissä, sillä ulospuhallus on ihan inhimillistä ison voiton eli perjantaisen Tappara-voiton jälkeen. Kannattajan näkökulmasta se ei toki tunnu hyvältä.

Joka tapauksessa Lukkoa vastaan pitäisi palata voittojen tielle ja lauantaina heti perään olisi aiheellista ottaa toinen voitto. Joukkue voisi toistaa toissa kauden tempun ja pelata toistakymmentä tappiotonta matsia peräkkäin. Se saattaisi keventää tunnelmaa täälläkin osiossa. Sitä odotellessa voidaan huutaa kaikille kenkää, kuten perinteet vaativat.

 

[Marleau]

En mäkään näe suurta eroa, mille jengille häviää "aina", kun isossa kuvassa runkosarja pitäisi klaarata niin hyvin, että oltaisiin säännöllisesti kärkikahinoissa, siis vähintään neljän sakissa, jotta pleijareihin pääsisi hyvistä asetelmista. Satunnaiset runkosarjavoitotkaan ei haittaisi. Lauantainen tappio oli ehkä osittain ymmärrettävissä, sillä ulospuhallus on ihan inhimillistä ison voiton eli perjantaisen Tappara-voiton jälkeen. Kannattajan näkökulmasta se ei toki tunnu hyvältä.

Joka tapauksessa Lukkoa vastaan pitäisi palata voittojen tielle ja lauantaina heti perään olisi aiheellista ottaa toinen voitto. Joukkue voisi toistaa toissa kauden tempun ja pelata toistakymmentä tappiotonta matsia peräkkäin. Se saattaisi keventää tunnelmaa täälläkin osiossa. Sitä odotellessa voidaan huutaa kaikille kenkää, kuten perinteet vaativat.

Kyllä varsinkin viime kaudella se joukkueen pelaajamateriaali oli sen verran hyvä, että sillä rosterilla olisi pitänyt olla ihan heittämällä neljän parhaan joukossa ja jos hyvin olisi kausi mennyt sillä materiaalilla, niin oltaisiin taisteltu ihan tosissaan Tapparan kanssa siitä runkosarjan voitosta. Nyt Peltosen opeissa hyydyttiin johonkin runkosarjan kutosen jämäsijalle, joka oli ihan todellinen rimanalitus.

Muistan kun silloin Törmäsen aikana IFK pystyi peräti voittamaan sen runkosarjan, vaikka pelaajamateriaalimme ei ollutkaan silloin samaa luokkaa, kun mitä oli nyt viime kaudella. Joten tuli oikeastaan mieleen silloin, että miksiköhän seurajohto ei voinut jatkaa sitä Törmäsen sopimusta pidempään, kun näyttöjä hänellä oli mielestäni paljon enemmän jo lyhyemmässä ajassa, kun mitä Peltosella nyt neljän kauden aikana.

 

[jonBBE9]

Muistan kun silloin Törmäsen aikana IFK pystyi peräti voittamaan sen runkosarjan, vaikka pelaajamateriaalimme ei ollutkaan silloin samaa luokkaa, kun mitä oli nyt viime kaudella. Joten tuli oikeastaan mieleen silloin, että miksiköhän seurajohto ei voinut jatkaa sitä Törmäsen sopimusta pidempään, kun näyttöjä hänellä oli mielestäni paljon enemmän jo lyhyemmässä ajassa, kun mitä Peltosella nyt neljän kauden aikana.

Tätä olen itsekin monesti miettinyt ja ihmetellyt. Ilmeisesti siellä tais olla joidenkin pelaajien ja Törmäsen välillä kärhämää ja Törmänen savustettiin ulos? Tämmöistä olen kuullut, en tiedä sitten.

Itse pidin Törmäsen ajan IFK:sta. Peli oli viihdyttävää ja kotipelit olivat useasti runsasmaalisia. Tosiaan Antti vei meidät ensimmäistä kertaa runkosarjan voittoon ja finaaleihin Tapparaa vastaan. Seuraavana kautena IFK taisi olla säälisijoilla 8-9, kun Törmänen sai kenkää.

Haluaisin ihan kysyä organisaatiolta että miten tähän ratkaisuun päädyttiin silloin? Miksi ei annettu mahdollisuutta näyttää ja katsoa mihin kausi kehittyy? Antilla oli näytöt jo tiskissä edelliseltä kaudelta, joten suunta olisi ihan hyvin voinut olla ylöspäin? Turhan nopeasti annettiin kenkään ja nyt Peltosen kanssa 4. kautta mennään ja tulokset ei ole olleet lähelläkään Antin veroisia ja mitään ei tapahdu. Kysynpähän vaan, että mitähän helvettiä.

 

[Hokipedia]

Haluaisin ihan kysyä organisaatiolta että miten tähän ratkaisuun päädyttiin silloin? Miksi ei annettu mahdollisuutta näyttää ja katsoa mihin kausi kehittyy? Antilla oli näytöt jo tiskissä edelliseltä kaudelta, joten suunta olisi ihan hyvin voinut olla ylöspäin? Turhan nopeasti annettiin kenkään ja nyt Peltosen kanssa 4. kautta mennään ja tulokset ei ole olleet lähelläkään Antin veroisia ja mitään ei tapahdu. Kysynpähän vaan, että mitähän helvettiä.

Koska johtavat pelaajat Petrellin johdolla kääntyivät Törmästä vatsaan, ja seurajohto päätti hypätä pelaajien kelkkaan. Yksi suurimmista virheistä IFK:n lähihistoriassa.

 

[jonBBE9]

Koska johtavat pelaajat Petrellin johdolla kääntyivät Törmästä vatsaan, ja seurajohto päätti hypätä pelaajien kelkkaan. Yksi suurimmista virheistä IFK:n lähihistoriassa.

Ai semmosta. Kyllä tässä alkaa mielipide Lennustakin muuttumaan jos tämmöistä kiukuttelua on tapahtunut.

Seuraikoni kussut sitten oman seuransa muroihin.

 

[Bafforosso]

Tätä olen itsekin monesti miettinyt ja ihmetellyt. Ilmeisesti siellä tais olla joidenkin pelaajien ja Törmäsen välillä kärhämää ja Törmänen savustettiin ulos? Tämmöistä olen kuullut, en tiedä sitten.

Itse pidin Törmäsen ajan IFK:sta. Peli oli viihdyttävää ja kotipelit olivat useasti runsasmaalisia. Tosiaan Antti vei meidät ensimmäistä kertaa runkosarjan voittoon ja finaaleihin Tapparaa vastaan. Seuraavana kautena IFK taisi olla säälisijoilla 8-9, kun Törmänen sai kenkää.

Haluaisin ihan kysyä organisaatiolta että miten tähän ratkaisuun päädyttiin silloin? Miksi ei annettu mahdollisuutta näyttää ja katsoa mihin kausi kehittyy? Antilla oli näytöt jo tiskissä edelliseltä kaudelta, joten suunta olisi ihan hyvin voinut olla ylöspäin? Turhan nopeasti annettiin kenkään ja nyt Peltosen kanssa 4. kautta mennään ja tulokset ei ole olleet lähelläkään Antin veroisia ja mitään ei tapahdu. Kysynpähän vaan, että mitähän helvettiä.

No ei ne kotiottelut sentään kovin usein olleet runsasmaalisia, ainakaan kotijoukkueen osalta. Kokonaista 8 peliä kotona, joissa HIFK teki 4 tai enemmän. Minulle pikiemminkin on jäänyt muisto tylsistä 2-1 ja 3-2 otteluista jommankumman hyväksi. On siellä yksi 1-0 myös. Näitä on peräti 11. Ja vieraissa paljon samankaltaisia tuloksia. Nihkeitä matseja.

 

[Marleau]

Tätä olen itsekin monesti miettinyt ja ihmetellyt. Ilmeisesti siellä tais olla joidenkin pelaajien ja Törmäsen välillä kärhämää ja Törmänen savustettiin ulos? Tämmöistä olen kuullut, en tiedä sitten.

Itse pidin Törmäsen ajan IFK:sta. Peli oli viihdyttävää ja kotipelit olivat useasti runsasmaalisia. Tosiaan Antti vei meidät ensimmäistä kertaa runkosarjan voittoon ja finaaleihin Tapparaa vastaan. Seuraavana kautena IFK taisi olla säälisijoilla 8-9, kun Törmänen sai kenkää.

Haluaisin ihan kysyä organisaatiolta että miten tähän ratkaisuun päädyttiin silloin? Miksi ei annettu mahdollisuutta näyttää ja katsoa mihin kausi kehittyy? Antilla oli näytöt jo tiskissä edelliseltä kaudelta, joten suunta olisi ihan hyvin voinut olla ylöspäin? Turhan nopeasti annettiin kenkään ja nyt Peltosen kanssa 4. kautta mennään ja tulokset ei ole olleet lähelläkään Antin veroisia ja mitään ei tapahdu. Kysynpähän vaan, että mitähän helvettiä.

Juu jotain tällaista olen itsekin kuullut, että osa pelaajista ei ilmeisesti olisi oikein pitänyt Törmäsestä ja joidenkin huhujen mukaan osa pelaajista ei olisi ilmeisesti oikein tykännyt siitä Törmäsen kovemmasta vaatimustasosta, jota hän olisi halunnut tuoda joukkueeseen.

Mielestäni tässä seura teki erittäin suuren virheen, sillä juuri siihen pitäisi tässä seurassa pyrkiä, että se vaatimustaso saataisiin korkeammalle tasolle ja päästäisiin eroon siitä tässä jengissä vuosikausia vallinneesta edari-meiningistä.

 

[Marleau]

Koska johtavat pelaajat Petrellin johdolla kääntyivät Törmästä vatsaan, ja seurajohto päätti hypätä pelaajien kelkkaan. Yksi suurimmista virheistä IFK:n lähihistoriassa.

Olisiko tässä tapauksessa ollut kenties syytä miettiä mieluummin sitä Lennun ja muiden tällaisten pelaajien sopimuksen jatkoa, eikä suinkaan sen valmentajan, joka on vihdoinkin onnistunut tämän joukkueen kurssia kääntämään.

Ei pitäisi kyllä missään tosissaan menestystä hakevassa seurassa olla mahdollista sellainen, että jotkut pelaajat alkavat hyppiä siellä valmennusjohdon silmille, vaikka olisivat kuinka seuraikoneita, varsinkin jos on vielä kyse tällaisesta, että kyseinen valmentaja haluaa ja koittaa parhaansa mukaan saada muutettua sitä joukkueen treeni- ja toimintakulttuuria ammattimaisempaan ja parempaan suuntaan.

Tulee väkisinkin mieleen, että olisiko vaikka Tappara alkanut muuttamaan heidän kesätreenejä löysemmiksi ja antanut pelaajille enemmän aikaa pyöriä siellä yöelämässä, jos Konna Kontiola olisi aikoinaan tällaista ollut siellä vaatimassa. Että tuskin olisi valmennusjohtoa siellä vaihdettu sen vuoksi, ettei se satu Konnalle sopimaan.

 

[-Kantor-]

Juu jotain tällaista olen itsekin kuullut, että osa pelaajista ei ilmeisesti olisi oikein pitänyt Törmäsestä ja joidenkin huhujen mukaan osa pelaajista ei olisi ilmeisesti oikein tykännyt siitä Törmäsen kovemmasta vaatimustasosta, jota hän olisi halunnut tuoda joukkueeseen.

Mielestäni tässä seura teki erittäin suuren virheen, sillä juuri siihen pitäisi tässä seurassa pyrkiä, että se vaatimustaso saataisiin korkeammalle tasolle ja päästäisiin eroon siitä tässä jengissä vuosikausia vallinneesta edari-meiningistä.

Juuri näin. Kojo onnistui aikoinaan syrjäyttämään edarikulttuurin urheilullisuudella ja kovalla vaatimustasolla. Kolme kautta siihen meni, mutta lopputuloksen muistaa jokainen. Samaan pystyi hetkellisesti myös Törmänen, mutta valitettavasti kova työnteko ja urheilullinen elämäntapa ei maistunut Lennulle ja muille edarikulttuurin ruumiillistumille. Tuossa vaiheessa seurajohdolla olisi pitänyt olla munaa laittaa kapinakenraalit ruotuun, mutta mitä vielä - Törmänen sai lähteä ja tilalle tuli A-P Selin, keskinkertaisuuden erikoismies. Siis sama kaveri joka oli hetki sitten hävinnyt Törmäsen valmentamalle IFK:lle puolivälieräsarjan 4-2. Nuo potkut olivat yksi seurahistorian suurimmista emämunauksista, joka toisaalta kuvastaa tätä mukavuudenhaluista puuhastelua täydellisesti.

 

[Maajohtaja]

Silmiinpistävä ero Törmäsen pelikirjan ja Villen vastaavan kanssa. Stögön aikoihin viihtyi peleissä, 3 edellistä kautta ollut uneliasta sitä itseään. Mutta minkäs tälle mahtaa. Juuri niinkuin veli Kantor tuossa kirjoittaa, mukavuudenhaluista puuhastelua. Seuran johdossa tykätään jeesjees-miehistä

 

[Apassi]

No ei ne kotiottelut sentään kovin usein olleet runsasmaalisia, ainakaan kotijoukkueen osalta. Kokonaista 8 peliä kotona, joissa HIFK teki 4 tai enemmän. Minulle pikiemminkin on jäänyt muisto tylsistä 2-1 ja 3-2 otteluista jommankumman hyväksi. On siellä yksi 1-0 myös. Näitä on peräti 11. Ja vieraissa paljon samankaltaisia tuloksia. Nihkeitä matseja.

Moni varmaan muistaa sen runkosarjan voittokauden lopun ja etenkin sen (7-0) Ässät-pelin missä ratkesi runkosarjan voitto. 48 sekuntia ja 2-0. Tokan erän alkuun 31 sekunnissa 2 maalia. Runkosarjan loppuun 22 peliin kolme tappiota.

Törmäsen kiekko oli huonoimmillaan ihan kauheaa ja parhaimmillaan ihan parasta mitä muistan. Myös pudotuspeleissä tuli todella vahvoja avauseriä kotona, kun laitettiin vastustaja talutusnuoraan ensimmäisessä erässä. Näin myös finaaleissa.

Olen monta kertaa tätä sanonut, että Törmäsen kanssa olisi pitänyt mennä ja laittaa valittajat pihalle. Lisäksi joukkueen rakennetta vietiin ihan väärään suuntaan.