@Postinjakaja , edelleen, emme puhu nyt mielestäni lainkaan samasta asiasta. Minä laitoin jäitä hattuun niille, jotka kaavailevat Halttuselle paikkaa kakkosketjun laidassa ensi kaudelle, vaikka vielä ei tulosta ole tullut. Se, miksi ehdotin esim. Mestis-lainaa, johtuu siitä, että sielläkin pelin vaade on paljon kovempaa kuin junnuissa, kun vastassa on aikuisia miehiä. Ja juuri sen pelikovuuden puutteen näen suurimmaksi haasteeksi näillä nuorilla.
Tässäpä muuten Antonin tilastot ensimmäiseltä kaudeltaan:
Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!
liiga.fi
Anton teki ensiesiintymisensä HIFK:n kauden 6:nnessa pelissä ja aloitti Liiga-uransa kolmosen keskellä. Eka maali tuli pelissä #4, Lucas Lession ja Ilmari Pitkäsen syötöistä ja pelipaikkana oli nelosen sentteri. Ottelussa #6 Anton olikin jo kakkosen keskellä laidoillaan Petrell ja Lessio ja samassa pelissä tulikin sitten maalit numerot 2 ja 3. Antonin lähtö kauteen oli siis hyvin erilainen kuin Halttusella ja hän sai onnistumisia hyvin varhaisessa vaiheessa. Halttunen ei yhtä lentävää lähtöä saanut, joten emme voi tietää, olisiko paremmalla alulla nytkin tilanne täysin erilainen ja hän olisi tehnyt tulosta hyökkäyspäässä. Rohkenen epäillä, mutta en laske sitä mitenkään Halttusen heikkoudeksi. Koko joukkueen tilanne voisi olla ihan toisenlainen, jos Halttunen olisi tehnyt nopeasti ekan maalinsa ja ratkonut sillä jonkun yhden maalin pelin meille. Anton on muutenkin poikkeuksellinen pelaaja, eikä pelaajien suora vertaaminen ei välttämättä muutenkaan ole reilua. Varsinkaan, kun eivät edes pelaa samoilla pelipaikoilla. Mutta kyllä Antonkin pelasi ekalla kaudellaan vaihtelevasti n. 10-20 min. välillä ja myös nelosen keskellä. Kyllä silloinkin varmasti huomioitiin Anton omankin pelin kulkeminen, eli kun on kulkenut, peliaikaakin on tullut enemmän. Kuten kuuluukin.
Noiden muiden pelaajien suora vertaaminen vaikka Halttuseen on siinä mielessä erikoista, että kaikki ovat olleet eri seuroissa, muutenkin eri ympäristöissä ja osa jengeistä pelasi hyvin ja osa huonosti. Esim. Rantasen TPS ei päässyt edes pleijareihin ja Kotkaniemen Ässät sääleistä ulos. Kaikki ei aina riipu pelkästään pelaajasta. Silloin, kun joukkue menestyy ja kaikilla on kivaa, yksilöiden onnistumisen todennäköisyyskin kasvaa. Jälkikäteen on helppo todeta kaikkien listattujen pelaajien kohdalla, että hyvin meni, mutta Halttusella on näytöt vielä antamatta ja häntä voidaan verrata noihin vasta tämän kauden jälkeen. Kun sen yhden maalin hänkin saisi, niin olisi mielenkiintoista nähdä, miten se vaikuttaa pelaamiseen. Ketsuppipullo-ilmiö, luulen mä.
@Kake74 , oletko siis sitä mieltä, että Lambertilla meni kaikki oikein hyvin ja suunnitelmien mukaisesti? Voivatko suositella samaa kaikille muillekin? Tavoite varmasti oli saada varaus ja NHL-soppari, että siinä mielessä putkeen meni ja onnea heille. Mutta varmaan se matka olisi voinut parempi ja helpompikin olla? Ainakin Brad itse sai aivan suhteettoman paljon kuraa.
Oma toiveeni ensi kauden joukkueesta on se, että meillä olisi vain erinomaisia pelaajia, jotka onnistuvat päivästä yksi alkaen ja nousevat urillaan nextille levelille. Mielestäni en vaadi liikoja.
