Joukkueen kokeneempien pelaajien kuuden viikon mittainen omatoimijakso alkaa perjantaina. Nuoremmat pelaajat harjoittelevat vielä ensi viikolla. Tänä keväänä joukkueen yhteinen harjoitusjakso on ollut pitkä ja monipuolinen. – Yleisilmapiiri joukkueessa on erittäin hyvä. Pelaajille valmennus ja...
hifk.fi
"Etsimme vielä kahta puolustajaa ja teemme sen eteen jatkuvasti töitä". Eli ensinnäkään Broadhurstia ei hankita eikä korvata, ja toisekseen niitä kahta pakkiakin vielä etsitään. Ei hyvää päivää.
Mitään taetta ei myöskään ole siitä, että löytyisi kaksi huippupakkia, puhekin on vain kahdesta "puolustajasta". Sieltähän saattaa tulla vaikka Aleksi Matinmikko, Veli-Matti Tiuraniemi tai Joona Huttula. Toisaalta ehkä sieltä voisi tulla myös markkina-arvoaan pitkittyneestä loukkaantumiskierteestä johtuen alentanut Otso Rantakari.
Innalan ja AB:n lähdön vuoksi olisin kyllä toivonut, että Turunen olisi saatu pidettyä.
Tämä olisi ollut ensiarvoisen tärkeää ja kostautuu kyllä isosti.
hahahhah tämä on kyllä taas legendaarista. Pakistoon on tullut jo Melart ja on tulossa kaksi muuta lisäystä. Hyöykkäyksessä on mm. Nättinen, Koivistoinen, Pakarinen, Jääskä, Hirvonen, Palola, Tallberg, Paajanen ja Dyk ja täällä kiljutaan välikautta.
Kaikkien tiedossahan se oli, että korona on sen verran tehnyt lovea, että budejtti laskee hieman. Ei tämä nyt silti mikään välikausi ole. Tuohon kun hankittaisiin vaikka laituri, sentteri ja kaksi pakkia, niin samat naamat huutavat täällä, että miten helvetissä Teissala/Halttunen/Lundell/Kaskimäki/Uronen ei ikinä saa reilua mahdollisuutta näyttää.
Pakistosta on lähtenyt Auvitu, Schmaltz, Teräväinen, Winberg, Karjalainen, Ahonen (ja Jardine), sisään tullut Melart (ja Luhanka). Nyt -5, kahdella lisäykselläkin -3. Hyökkäyksestä lähtivät Broadhurst, Innala, (Turunen), (Gardiner), (Salomäki), Wirtanen ja sisään tullut Nättinen, ja Pakarinen saatiin pidettyä, tuossakin miinuksella melkoisesti etenkin kun vertaa kevääseen. Tuollaisia ukkoja ei ensi keväänä ole tarjolla, joten se Turunen nyt vähintään olisi pitänyt saada pidettyä. Tai AB. Kun ei näitä saada pidettyä, ja vajaata rosteria paikataan junnuilla, tarkoittaa se kyllä siinä mielessä välivuotta, että lähdetään rakentamaan junnuilla menestystä tuleville vuosille ja luodaan sille pohjaa kaudella 22-23. Menestystä tuskin on luvassa taas uuden projektin ensimmäisenä vuotena.
Salmelainen osaa hankkia hyökkääjiä. Siihen se sitten näyttää jäävän.
Osaako? Ei osaa ainakaan ostaa Gardineria tai pitää Turusta eikä Broadhurstia. Junnuja näyttää osaavan hankkia, tosin.
Onko IFK jotenkin viime vuosina hyötynyt ennakkosuosikin asemasta ja komeasta (hyökkäys)rosterista? Onko ennakkosuosikin asema sopinut joukkueelle? Ei ja ei.
Mielestäni olisi hyötynyt, mutta loistavasta hyökkäysrosterista 21-22 huolimatta, ei nyt kyllä ennakkosuosikin asemaan asti päästy, koska puolustus, mv-peli ja valmennus.
2. Moni pelaaja varmaan miettii, että IFK ei ole nähdyillä satsauksilla menestynyt eikä ole enää kovin palkanmaksajakaan. Onko Peltosen IFK nyt oikea paikka mennä tässä tilanteessa?
Sinänsä ihan looginen päätelmä että taloushuolia jos on niin lähdetään junnupitoisella jengillä ja jos vastoin odotuksia näyttää siltä että voi kuitenkin tulla menestystä, voi sidosryhmiltä vähän kysellä että jos kuitenkin satsaisi hieman.
Mutta tämä kakkoskohta ei oikein avaudu. Tai se ei sano suoraan sitä, mitä moni pelaaja todennäköisesti ajattelee IFK:sta, tarkemmin Salmelaisesta ja Peltosesta. Jos ei IFK ole nähdyillä satsauksilla menestynyt, kenties se pelaaja oikeesti miettiikin, että "Salmelainen ei ole koonnut kertaakaan menestyvää joukkuetta, eikä Peltonen iskostanut joukkueeseen toimivaa pelitapaa".
Itselle ei tuo tämän päivän Salmelaisen haastattelun tarkoitus oikein selvinnyt?
Tarkoitus oli kai sanoa, että Broadhurstia ei edes yritetä korvata, rahat on tiukilla ja mennään hyvin junnupitoisella joukkueella johon epätoivoisesti koitetaan vielä rekrytä kaksi pakkia, jotka mieluiten omaavat kädet ja jalat.
