HIFK kaudella 2022–2023

[Postinjakaja]

Meillä faneillakin on vähän realiteetit ehkä hukassa, kun miettii minkälaisilla fantasiahyökkäysrostereilla tässä on viime keväitä vedetty ilman menestystä. Loppujen lopuksi useana keväänä mentiin ihan hyväntasoiseen pudotuspelikevääseen paljon vaatimattomimmilla hyökkäysrostereilla. Esim. tänä keväänä ei minkäänlaista flowta saatu pelaamiseen. Nyt voivotellaan, että Dykin ei pitäisi mahtua pelaamaan, kuin korkeintaan nelosessa. Sellaisissa puolivälieräsarjoissa, joita ollaan voitettu, niin kolmessa ensimmäisessä ketjussa on pelannut Juho Kerästä, Lennart Petrelliä, Engbergiä ja Tallbergia. Jo se, että saataisiin Thorell-Tyrväinen-Rask tyylinen pudotuspeleissä onnistuva ykkösketju + vähän tukea muilta, hyvä maalivahtipeli ( mitä esim. Lankinen esitti aikanaan), ja pakisto mallilleen niin mennään pidemmälle, kun noilla nyt nähdyillä fantasiarostereilla, joita ei normaalisti pysty rakentelemaan.

Luulisi että jo lock out kausi + Vokoun, OJ, Zidlicky olisi opettanut meille maalivahtipelin ja joukkueen yhtenäisyyden merkitystä ja vastaavasti muutama Selinin, Pikkaraisen hyvä kevätrypistys tai kauempaa hakettu puhtaasti Pärssinen-Harkins-Kuhta kolmikon varaan rakennettu Aravirran kausi, että vaatimattomammallakin pärjää, jos tietyt asiat ovat kunnossa.

Mikäli esim. Nättisen, Koivistoisen ja Pakarisen varaan saataisiin sellainen ykköskenttä, joka siitä pitäisi saada ja sitten meille ei riitä Paajasen/Hirvosen varaan rakennetut 2-3 ketjut höystettynä Palolalla, Dyk:llä, Jääskällä, Tallbergilla. Jossain Hämeenlinnassa pyöritellään päätä, koska heidän muistin mukaan Paajanen esim. oli aika kova pelimies. Toki myönnän, että sieltä yksi sellainen luova hyökkäävä pelaaja puuttuu, mutta suurempi syy menestymättömyyteen on se, että HIFK ei saa rosteristaan irti läheskään maksimia. Lisäksi se ei osaa kasata tasapainoista kokonaisuutta, jossa on selkeät roolit ja joukkue tiivis.

Hyvä kirjoitus Apassi. Jälleen.

Siinä mielessä samaa mieltä, että fantasiarostereilla ei yleensä mestaruutta voita liigassa. Virmanen todisti sen liian monta kertaa ja nyt oikeastaan Salmelainen.

Mutta kyllä Tapparan tämän vuoden rosteri oli meidänkaltaisesti aika fantasiarosteri. Meillä pyöri Salomäkeä nelosketjussa, Tapparalla Luotoa.

Ja silläkin uhalla, että joku tulee vittuilemaan, niin tosin meillä on musta ollut pari kautta kyllä niin kova ja monipuolinen rosteri, etten tiedä miten olisi käynyt ilman Lepakkoliemikuumetta. JOS Lundell ei olisi saanut koronaa ja palannut EHTlta edelleen sarjan parhaana pelaajana. JOS tällä kaudella ei olisi tullut kolmea korona-aaltoa.

Siksi on vaikea arvioida olisiko Pikkaraisen ja Peltosen työmoraalilla menty päätyyn asti myös fantasiarostereilla. Joten ymmärrän kyllä faneja, jotka sellaista haluavat.

Mutta samaa mieltä, että kyllä esimerkiksi sekä -98 ja 2011 mestaruudet on ollut myös roolittamisen mestarinäytteitä. Erityisesti vuonna 2011. Varsinkin kun muistelee paljon kritiikkiä se rosteri sai. Kritiikki taisi hiljentyä vasta talviklassikon aikoihin. Silloinkin kesti aikaa x, että joukkue oli yhteneväinen ja sitoutunut tiettyyn sapluunaan.

Ehkä se on yhdistelmä selvää roolitusta, yhteishenkeä ja tiettyä määrää fantasiarosteria. Siitä on varmaan kaikki samaa mieltä, että 1.ketju Nättinen-Koivistoinen-Pakarinen pitäisi olla tarpeeksi kova 1.ketju voittamaan mestaruuden liigassa.

Nyt se kaksi kovaa pakkia vielä, niin voi jo herätä pieneen optimismiin. Vaikka silti uskonkin Tapparan olevan ensi kaudella edelleen kovin ehdokas mestariksi. Siihenkin liiittyen enpä olisi uskonut, että se viime kevään alistunut Tappara, joka hävisi meille 7-1 pronssipelissä olisi noin suvereeni tänä keväänä. Rosteri kondikseen ja yksi kausi lisää Tapolalle. Toivotaan, että sama käy Peltosen sakille.


Tuolta Wikipediasta tosiaan löytyy sarjasijoitukset...kun nyt sarjasijoituksista puhuttiin.

Salmelaisen pesti on nyt kestänyt viisi vuotta.

Sinä aikana HIFKn sijoituskeskiarvo on 4,4 ja sillä sijoittuu kolmanneksi parhaaksi seuraksi viiden vuoden otannalla.

Tappara on kärjessä. Tapparan vastaava sijoituskeskiarvo viideltä kaudelta on 2,6 (ja sitä ennen kaksi mestaruutta) ja meidän edelle kakkoseksi kiilaava Kärppien vastaava sijoituskeskiarvo on 3,6.

TPSn keskiarvo viideltä kaudelta on 5 ja Lukolla 5,4. Muut tulee kaukaa perästä. mm. Ilves 6,8

Ja vertailun vuoksi Nybarin viimeisen viiden kauden saldo on sijoituskeskiarvo 6,2.

Analyysi siitä, että HIFK on saanut tiettyä tasaisuutta otteisiin ja samalla rosterit ovat ehkä Salmelaisen aikana hieman parantuneet tulee jo noista numeroistakin ulos.

Jotain kehitystä on siis tullut. Mutta se viimeinen nosto nyt vain kaivataan. Ottaa se askel joukkueeksi, jota ei pysäytä korona-aallotkaan.

Jääkiekon SM-liiga – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[ElmerMoody]

Kiffelle, Koffelle ja Mopelle

Kiffe on ilmeisesti Kife, eli Kimmo Heino. Moppe varmaan Moberg. Mutta kuka on Koffe?

 

[Just-Ice-Hockey]

Minä vain kommentoin sitä epä-älyllistä vittuilua eurooppalaisesta suurseurasta jättäen pois Salmelaisen itse sanomat asiat. Hän minusta aika selvästi sanoi, että suurseuraksi pääseminen vaatii uuden hallin ja vankan juniorityön.

Hallia ei ole tullut ja tuo juniorityö vaatii toki vuosia. Eli nostetaan joka vuosi pelaajia laajalla skaalalla ei pelkästään IFKn käyttöön vaan muidenkin liiga-joukkueiden ja muiden eurooppalaisten seurojen. Tässä kohtaa olemme tosiaan Tapparaa ja Kärppiä jäljessä, mutta se menee Nybarin vuosien epäonnistumisen piikkiin. Vaikka en olekaan tyytyväinen siihen miten junioreita on saatu nostettua kokoonpanoon myöskään uuden UJn aikana. Tässä kohtaa Salmelainen ei ole ainakaan vielä onnistunut.

Sitten siitä voidaan tietenkin väitellä, että MIKÄ ON Eurooppalainen suurseura tai mihin Salmelainen sillä viittaa. Minusta ei ole suurseura, jos kotimaassaan menestyy tasaisesti ja tällä viittaan sitten Tapparaan ja Kärppiin.

Minulle suurseura on seura, joka pystyy pitämään Sallisen, Innalan ja Raskin tasoiset pelaajat ja sillä tavoin luomaan rungon ja pelaajapohjan, joka tasaisesti kamppailee CHLn kärkisijoista ja myöskin tarjoaa faneilleen korkeatasoista kiekkoa, koska pystyy pitämään nämä huippupelaajat. Yksittäisiä huippupelaajia toki pystyy pitämään, josta viimeisimpänä Pakarinen. Mutta puhun isossa kuvassa.

Tämä taas tarkoittaa huomattavan suurta budjettia, kuten Frölundalla on ja mahdollisuutta tarjota seura, joka tasaisesti myös menestyy CHLssä.

Budjettia taas edellytti se toimiva juniorityö. Kun juniorityö tuottaa tasaisesti helmiä, niin jää budjettia näihin Sallisiin yms. Eli periaatteessa joo suurseuraksi voi päästä pienemmällä hallillakin. Mutta kyllä se Garden oli nimenomaan Salmelaisen puheissa se yksi päätavoitteista. Joten sen ohittaminen vittuilun ohessa on edelleen älyllisesti epärehellistä.

Tappara on nyt lähimpänä Ilveksen kanssa suomalaisista seuroista niitä, jotka voi päästä tuohon suurseurastatukseen. Jos katsojakeskiarvot nousevat jonnekin 8000-9000 katsojan hujakoille sen uuden hallin tuoman jääkiekkoinnostuksen kautta ensi kaudeksi, niin kauden aikana tai jälkeen kummatkin joukkueet hankkivat sellaisia pelaajia, joita me fanit täällä kuolaamme.

No palataan sitten taas siihen, että kritisoin Salmelaista juniorityöstä. Ei ole minusta onnistunut vielä. MUTTA pitäisikö hieman antaa siimaa, kun Salmelaisen viidestä vuodesta työssään on kolmena vuonna A-junnujen kausi keskeytynyt Koronan ja AVIn takia?

On tosi vaikea arvioida Salmelaisen työtä, kun Lepakkoliemikuume on sekoittanut tätä pakkaa niin paljon. Tiedän, että se on tekosyykin, mutta pakkohan sillä on olla vaikutusta esimerkiksi runkosarjan sijoituksiin, että IFK joutui kolmen korona-aallon kouriin ja Tappara ja Jukurit vain yhden.

Minusta Salmelainen ei ole onnistunut vielä tavalla, joka saisi minut ylistämään häntä, mutten myöskään oikeasti voi vielä tuomita häntä tuon koronan takia. Tuntuisi tyhmältä vain ohittaa asia, joka selvästi vaikuttaa eri kaupunkeihin tiheyden mukaisesti eri tavalla. Tai sitä budjettia voi pitää olla niin paljon, että ukkoja saa ostettua varalle. Ja tätähän yritettiin hankkimalla Turunen, Pakarinen, Salomäki ja Gardiner...

Jos katsotaan sitten kautta 22-23. Onko Salmelainen onnistunut vielä? Ei ole.

Jos siellä odottaa kassakaapissa Lindbohmin ja Hongan sopparit (mutuja) NHL-päätöstä ja molemmat jäävätkin, niin onnistuminen ensi kaudella on lähempänä.

Entäs sitten se juniorityö? No Uronen, Kaskimäki, Halttunen, Vinni ja Salin on toki hyviä hakuja tuossa suunnitelmassa ensi kaudelle. Eli yrittämisen puutteesta ei voi ainakaan Salmelaista syyttää.

Itse en koe, että eurooppalaisesta suurseurasta huomauttelu olisi miltään osin epä-älyllistä. Itsehän Salmelainen on puheillaan fanien odotukset ampunut taivaisiin. Jos ei muuta, niin odotusten hallinnan Salmelainen on vetänyt vihkoon ja niittää siten itse kylvämäänsä satoa kuittailun muodossa. Toki tämä koko nyt käytävä keskustelu on siinä mkflfssä ajallemme tyypillinen, että mieli on pahoitettu jonkun toisen, tässä tapauksessa Salmelaisen, puolesta.

Junioripuoleen ja sen kehitykseen en ota kantaa, koska en tunne sen tilaa enää nykypäivänä riittävän hyvin. Nybarin aikana joitakin juttuja kuulin junnupuolesta, ja silloin minulle kerrotun mukaan hommat olivat totaalisen retuperällä. Jos nuo minulle kerrotut tarinat pitävät paikkansa, niin junnupuolella petraaminen ei ole kovinkaan vaikeaa. Tämä ei tarkoita, että Salmelainen ei olisi voinut tehdä tai tehnyt hyvää työtä junnupuolella.

Hallipuheet ovat Salmelaiselta kuitenkin aivan sitä itseään. Suomalaiselle seuralle mahdollisella suurseuran määritelmällä Suomesta löytyy esimerkkejä siitä, että Nordista pienemmällä hallilla on mahdollista nousta eurooppalaiseksi suurseuraksi. Selittelynä menee pitkälti samaan kastiin kuin aiemmin kuullut puheet mystisistä asiantuntijoista.

Se, että et pidä Kärppiä tai varsinkaan Tapparaa eurooppalaisena suurseurana kertoo joko sinun ymmärtämättömyydestä tai täysin laukalle lähteneistä vaateista. Itse epäilen jälkimmäistä. Kärpät on CHL:n verrattain lyhyen historian aikana ollut kertaalleen finaalissa ja sen lisäksi vielä kertaalleen semifinaaleissa. Kotimaassa mestaruuksia on 2000-luvulla tullut 7 kappaletta. Pelaajistossa viilettää kaudesta toiseen eri maiden maajoukkuepelaajia.

Tappara puolestaan ei ole tainnut kertaakaan jäädä CHL:ssä alkulohkoon ja on kuitenkin tainnut osallistua kilpailuun sen jokaisella kaudella. Finaaliinkin on nyt ylletty. Kotimaan sarjassa ei vastaavaa ei Tapparan viimeisen n. kymmenen kauden uroteot ole varmasti jääneet keneltäkään huomaamatta.

Jos nämä kaksi seuraa eivät viimeisen yli kymmenen kauden (Kärpät koko 2000-luvun) näytöillään ole eurooppalaisia huippujoukkueita, ei sellaista Suomesta tule ikinä tulemaan.

Puhe siitä, että eurooppalaisen huippujoukkueen vaatimuksena olisi kyky pitää kiinni kv-tason pelaajista (vapaa tulkintani esittämästäsi nimilistasta) on paitsi kohtuuton myös seuran oman vaikutuspiirin ulkopuolella. Pelaajat pääsääntöisesti menevät sinne, mistä saavat suurimman tilin. Tästä ehkä parhaana osoituksena kv-tason pelaajien loputon virta Uralin itäpuolelle ja muualle nukkuisin, aikana jolloin KHL oli voimissaan. Yksin isompi jäähalli ei riitä kirimään kiinni sitä takamatkaa, millä IFK on suhteessa varakkaampiin eurooppalaisiin seuroihin. Vaikka lipputulot nousisivat, olisi silti saatavat sponsoritulot ja tv-sopimusrahat pienempiä kuin Keski-Euroopassa ja Ruotsissa. Puhumattakaan korkeammasta verotuksesta ja ainakin suhteessa Ruotsiin huonommasta rahastointimahdollisuudesta. Olen melko varma, että Keski-Euroopassa rahastointimahdollisuus on vielä Ruotsiakin parempi, mutta tämä on puhdas mutu. Joka tapauksessa urheilussa liikkuvan rahan määrät ja verotuksen progressio pitäen sisällään myös rahastointimahdollisuudet pitävät huolen siitä, että rahalla suomalaiset seurat eivät pääse kilpailemaan.

Tähän kun lisätään vielä se, että Liiga itsessään ei sarjana pärjää vetovoimaisuudessaan SHL:lle tai NLA:lle saatikka DEL:lle, niin alkaa vuori olla sitä luokkaa, että yksi halli ei tuo ratkaisevaa kilpailuetua suhteessa eurooppalaisiin kilpailijoihin. Kotimaisiin kilpailijoihin kyllä, se on ihan selvä asia. Mutta puhe siitä, että Garden olisi edellytys sille, että IFK voi olla eurooppalainen huippujoukkue, on pelkkää kuuman ilman puhaltamista.

 

[Helsingforce]

meillä on musta ollut pari kautta kyllä niin kova ja monipuolinen rosteri, etten tiedä miten olisi käynyt ilman Lepakkoliemikuumetta. JOS Lundell ei olisi saanut koronaa ja palannut EHTlta edelleen sarjan parhaana pelaajana. JOS tällä kaudella ei olisi tullut kolmea korona-aaltoa.

Kovat ja monipuoliset hyökkäykset etenkin nyt viime kaudella, mutta pakisto ja maalivahdit ovat jättäneet paljonkin toivomisen varaa. Tässä on best case scenarion pakistot ja moket kolmelta edelliseltä kaudelta (siis ilman mitään loukkaantumisia). Eivät nämä nyt mitään mestarikamaa ole:

21-22:
Auvitu - Schmaltz
Lyytinen - Motin
Kotkansalo - Karjalainen
Winberg/Ahonen

Garteig
(Halonen)

20-21:
Bernhardt - Kousa
Lyytinen - Winberg/Karjalainen/Ahonen
Auvitu - Motin
Varakas

Tuohimaa
(Halonen)

19-20:
Järvinen - Kousa
Dehner - Motin
Ahonen - Laakso/Ulander/Teräväinen/Winberg
Kankaanperä

Tuohimaa
(Engren)

Ja Lundell vaikka nyt onkin maaginen, ei ollut tuolloin vielä mikään sarjan paras pelaaja. Kaikki hänen pisteensä olivat tulleet ryppäissä ja pikkuseuroja vastaan kun oli enemmän tilaa ja aikaa, ja hän oli vielä aika näkymätön kovia vastustajia vastaan, joskin myös hyvässä (eli puolustuspelaaminen oli jo aika hyvällä tolalla). Yksi koronaton Lundell ei olisi heilauttanut venettä tuolloin juurikaan, ja sarjan parhaat hyökkääjät tuolloin olivat lähinnä Innala, Kontiola, Björninen, pudotuspeleissä Koivistoinen ja loppukaudesta myös Pärssinen oli parempi kuin Lundell parhaimmillaan talvella. Ja tietysti alkukaudesta kaksi ylivoimaisesti parasta olivat Arttu Ruotsalainen ja Ryan Lasch, vaikkeivät toki Kestner tai meidän Leskinen ennen loukkaantumistaan, NHL-avut Bemström, Koivula tai Luotokaan hirvittävän kauas tästä kaksikosta jääneet, silloin kun pelipäälle sattuivat. Lundell oli vielä keskitalvellakin näistä kaukana ja otti huikeita harppauksia vasta kesällä toivuttuaan täysin koronasta.

Siitä on varmaan kaikki samaa mieltä, että 1.ketju Nättinen-Koivistoinen-Pakarinen pitäisi olla tarpeeksi kova 1.ketju voittamaan mestaruuden liigassa.

Kovat nimet, mutta onhan tuossakin tietyt pienet riskinsä, kun ei yksikään ole mikään pelinrakentaja. Eiköhän tämä kolmikko silti ole sen verran taitavia, nopeita ja itse tilanteitaan luovia, ettei siihen tarvita maagista syöttäjää.

Salmelaisen pesti on nyt kestänyt viisi vuotta.


Sinä aikana HIFKn sijoituskeskiarvo on 4,4 ja sillä sijoittuu kolmanneksi parhaaksi seuraksi viiden vuoden otannalla.

Tappara on kärjessä. Tapparan vastaava sijoituskeskiarvo viideltä kaudelta on 2,6 (ja sitä ennen kaksi mestaruutta) ja meidän edelle kakkoseksi kiilaava Kärppien vastaava sijoituskeskiarvo on 3,6.

TPSn keskiarvo viideltä kaudelta on 5 ja Lukolla 5,4. Muut tulee kaukaa perästä. mm. Ilves 6,8

Ja vertailun vuoksi Nybarin viimeisen viiden kauden saldo on sijoituskeskiarvo 6,2.

Analyysi siitä, että HIFK on saanut tiettyä tasaisuutta otteisiin ja samalla rosterit ovat ehkä Salmelaisen aikana hieman parantuneet tulee jo noista numeroistakin ulos.

Mielenkiintoinen tilasto ja tuo viimeinen on kyllä totta. On parempi vakiinnuttaa paikka 3-5 sijoille kuin 6-8 sijoille. Hieman on otteet parantuneet, mutta menestystä tuo ei vielä ole.

 

[Helsingforce]

Mutta puhe siitä, että Garden olisi edellytys sille, että IFK voi olla eurooppalainen huippujoukkue, on pelkkää kuuman ilman puhaltamista.

Hyvä teksti kokonaisuudessaan ja muutoin olen samaa mieltä esim. Kärppien ja Tapparan menestyksen riittävän Eurooppalaisen suurseuran titteliin, mutta tästä viimeisestä esitän eriävän mielipiteen. Kyllä mielestäni Garden (ja parempi osinko oheismyynneistä) on edellytys, joskaan ei tae, huipulle nousemiseen.

 

[Snakster]

Kiitos seisoo Salmelaiselle varmasti siinä vaiheessa, kun hän onnistuu edes kerran kasaamaan sellaisen joukkueen taustajoukkoineen, joka olisi edes finaaleissa. Sen ei pitäisi olla liikaa vaadittu IFKn resursseilla. Välieristä mestariksi on helvetin pitkä matka ja viime kauden jälkeen se matka vaan pidentyi, kun palattiin ynnämuut-sijoille. Menestymisen yhteydessä myös kritiikki vaikenee ja samalla kansitakit kääntyy (ainakin omani), mutta tähän mennessä ”pitkäjänteinen” työ ei ole tuottanut mitään muuta kuin kauniita puheita. Loputtomiin tätä alisuorittamista ei voi katsella.

Salmelainenhan ei voi kasata joukkuetta, joka automaattisesti olisi finaalissa. Hän voi kasata joukkueen, jolla on mahdollisuudet olla finaalissa ja taistella kannusta, minkä hän on minusta tehnytkin. Kuten @BOL ansiokkaasti totesi, lopullinen tulos tehdään kentällä, eikä nämä meidän rosterit nyt varsinaisesti surkeita ole olleet, vaikka ovatkin sitten suorittaneet osin päin vittua. Sehän ei ole Salmelaisen vika, jos maajoukkuejätkät hiihtelee kiikareilla pleijareissa.

 

[Frankie]

Sehän ei ole Salmelaisen vika, jos maajoukkuejätkät hiihtelee kiikareilla pleijareissa.

Ei, mutta se oli Salmelaisen vika, että maalissa oli Halonen ja kakkosena Vinni/Taponen. Se oli myös Salmelaisen vika, että puolustus oli täysin eri paria hyökkäyksen kanssa ja tämä ei ollut ensimmäinen kerta. Sekin on Salmelaisen vika, että joukkueessa on kaudesta toiseen rivikannattajankin näkemiä puutteita, eikä hän reagoi niihin.

 

[Postinjakaja]

Ja Lundell vaikka nyt onkin maaginen, ei ollut tuolloin vielä mikään sarjan paras pelaaja. Kaikki hänen pisteensä olivat tulleet ryppäissä ja pikkuseuroja vastaan kun oli enemmän tilaa ja aikaa, ja hän oli vielä aika näkymätön kovia vastustajia vastaan, joskin myös hyvässä (eli puolustuspelaaminen oli jo aika hyvällä tolalla). Yksi koronaton Lundell ei olisi heilauttanut venettä tuolloin juurikaan, ja sarjan parhaat hyökkääjät tuolloin olivat lähinnä Innala, Kontiola, Björninen, pudotuspeleissä Koivistoinen ja loppukaudesta myös Pärssinen oli parempi kuin Lundell parhaimmillaan talvella. Ja tietysti alkukaudesta kaksi ylivoimaisesti parasta olivat Arttu Ruotsalainen ja Ryan Lasch, vaikkeivät toki Kestner tai meidän Leskinen ennen loukkaantumistaan, NHL-avut Bemström, Koivula tai Luotokaan hirvittävän kauas tästä kaksikosta jääneet, silloin kun pelipäälle sattuivat. Lundell oli vielä keskitalvellakin näistä kaukana ja otti huikeita harppauksia vasta kesällä toivuttuaan täysin koronasta.

Olen täysin eri mieltä.

Mehän emme nähneet Lundellin potentiaalia juuri sen kahden kuukauden poissaolon takia. Samainen Lundell meni kuitenkin MM-kisajoukkueeseen ja loisti siellä kovissa peleissä eikä vain "pikkuseuroja vastaan". Sanon loisti, koska pitää suhteuttaa hänen olleen poissa pari kuukautta peleistä.

Mikä Lundell oltaisiin nähty, jos olisi saanut pelata ja treenata koko sen ajan? Ehkä vähän sitä Lundellia, joka takoi yli 40 pistettä sitten Änärissä.

Tähän liittyen päästään itseasiassa aiheeseenkin eli HIFK kaudella 22-23.

Jengi aina unohtaa miten nämä huippulupaukset kehittyvät harppauksin ihan kuukaudessakin. Joku sanoi, että ne imevät sitä oppia paremmin kuin kukaan muu. On ihan turha katsoa vaikka Hirvosen tasoa viime kaudella ja sitten ajatella, että se on taso ensi kaudella. Tai "vähän parempi".

Hirvonen ei ole ihan Lundellin tasoinen lupaus, mutta on silti kova. Kuten joku scoutti haastattelussa sanoi, jos Roni olisi 10 senttiä pidempi eli Lundellin mitoissa, olisi Roni mennyt myös 1.kierroksen puolessa välissä. Pelikäsitys, kiekonkäsittely ja nöyryys on kaikki huippuluokkaa.

Nyt jo IFKn instagram videoista on nähtävissä, että mies on saanut lisää lihasta ja harjoittelee noita räjähtävyystreenejä. Lundellhan teki myös kesällä tosi paljon töitä luistelunsa eteen.

Jos Hirvonen saa edes vähäsen samanlaista kehitystä luisteluunsa mitä Lundell teki, niin puhutaan 1.korin sentteristä ensi kaudella liigassa. Kyllä sentteristä, koska se Hirvonen on "koulutukseltaan" ja on muistaakseni nuorten maajoukkueen 1. vai 2.sentteri?

Mielenkiintoinen tilasto ja tuo viimeinen on kyllä totta. On parempi vakiinnuttaa paikka 3-5 sijoille kuin 6-8 sijoille. Hieman on otteet parantuneet, mutta menestystä tuo ei vielä ole.

Tästä juuri samaa mieltä. Kaksi pronssia 5 vuoden ajalta ei vielä riitä. Mutta eihän se helppoa ole. Tappara ja Kärpät on ottaneet etumatkaa parin vuosikymmenen ajan hyvällä juniorityöllä, joka nyt kantaa hedelmää. HIFK on tuon keskinkertaisen ja ilmeisesti retuperällään olleen juniorityön takia ollut ja on edelleen ostojoukkue. Sillä harvoin menestyy. Ei ole yllätys miksi Tappara ja Kärpät on kestomenestyjiä. Katsoo vain niiden menestyksen tehneiden pelaajien taustaa...siellä on tosiaan aika paljon enemmän omia poikia. Sitoutuneita siihen omaan joukkueeseen.

Edit: TPSn parin viime vuoden uusmenestyksenkin taustalla on muuten juniorityön hedelmät.

 

[Snakster]

Ei, mutta se oli Salmelaisen vika, että maalissa oli Halonen ja kakkosena Vinni/Taponen. Se oli myös Salmelaisen vika, että puolustus oli täysin eri paria hyökkäyksen kanssa ja tämä ei ollut ensimmäinen kerta. Sekin on Salmelaisen vika, että joukkueessa on kaudesta toiseen rivikannattajankin näkemiä puutteita, eikä hän reagoi niihin.

Miten se on Salmelaisen vika, että Garteig loukkaantui ihan runkosarjan lopussa?

 

[Bafforosso]

My bad, itse kuvittelin ottavani loppusijoituksen Elitestä ja luulin HIFK:n olleen viides, mutta ”rank” tarkoittaakin runkosarjaa:

HIFK 2021-2022 - Roster, Stats & more

HIFK - Liiga - hockey team page with roster, stats, transactions at eliteprospects.com

www.eliteprospects.com

Mutta, että kuudes? Voi helvettiläinen. Tuskin sitäkään sijaa tavoiteltiin.

Itse olen ollut 70 v. HIFK:n fani heti, kun olen n. 72 v. Mitä voitan?

Ehkä Jatkoaikaa, kunnes täytät yli 100 ja toivottavasti saat ilmaisen kausarin ja pääset näkemään meestaruuksia.

 

[Frankie]

Miten se on Salmelaisen vika, että Garteig loukkaantui ihan runkosarjan lopussa?

Tämä ei ollut Salmelaisen vika, mutta se oli Salmelaisen vika, että lähdimme tällaisella arpaparilla ylipäätään viime kauteen ja sama ratkaisu näyttää tulevan tälle kaudelle eli akilleen kantapää on edelleen maalivahdit Salmelaiselle. Lisäksi Salmelainen puhui paljon riskinhallinnasta niin eikö se olisi ollut siirtorajalla riskienhallintaa, että olisi hankittu kolmas maalivahti? Varsinkin, kun IFKlla ei ilmeisesti ollut missään vaiheessa edes aikeita peluuttaa Taposta/Vinniä. Tällaisen tarpeen ilmeisesti tunnisti myös IFK/Salmelainen, jos/kun huhut ”Tuohimaasta” ja ”Lindbäckistä” pitävät paikkansa? Mutta vituiksi meni sekin, kuten moni muukin asia. Sittenhän kävi se worst case skenaario eli Garteig hajosi.

 

[Walkin]

Miten se on Salmelaisen vika, että Garteig loukkaantui ihan runkosarjan lopussa?

Garteig rupesi onnistumaan vasta aivan kauden lopussa. Kuinkahan monta pistettä ja sijaa me kauden aikana hävittiin haparoivan Garteigin takia lopulta? Salmelainen kasasi viime kaudeksi huonon mv-kaksikon.

Ps. Itselleni olisi se Pospisil kelvannut. Onko sen nuoremman Granlundin sopimus jo Sveitsiin julkaistu? Eikö tuota ole pidetty varmana, että sinne siirtyisi, mutta ei ole tainnut mitään virallista julkaisua vielä tulla? Voiko tuosta vielä haaveilla?

 

[ultrar]

HIFK on ollut tauolla, mutta meidän on järjetöntä ajatella niin, että nuoret kehittyvät ja sitten meillä on kova joukkue kasassa. Ne nuoret kehittyvät muuallakin ja joskus näyttää siltä, että vielä enemmän muualla.

HIFK:n tämänhetkinen joukkue ei ole liigan vahvin tai edes 2. vahvin. Samaan aikaan meillä on täysi arpakaksikko maalille, se voi olla hyvää keskitasoa, mutta yhtä hyvin top3 heikoimmasta päästä.

Salmelaiseen vielä, ettei Garteigin loukki ole Salmelaisen vika, mutta olihan tämä arpa selvästi liigan keskikastin heikommalla puolella maalivahtina. Jokainen pelaa joskus hyvän pelin, niin myös Garteig, mutta ei hänestä saa kyllä tehtyä mitenkään erittäin laadukasta 1. vahtia.

 

[Moritz]

Onko sen nuoremman Granlundin sopimus jo Sveitsiin julkaistu? Eikö tuota ole pidetty varmana, että sinne siirtyisi, mutta ei ole tainnut mitään virallista julkaisua vielä tulla? Voiko tuosta vielä haaveilla?

En kauheasti haaveilisi, mutta on se kumma ettei ZSC ole sopimusta julkaissut kun kaikenmaailman muita Mikko Lehtosia ym. julkaistu jo kauan sitten. Ehkä tavoitteena on vielä paikka NHL:ssä, eli syksyllä vetäisi jonkun leirin tryoutilla ja jos ei paikkaa löydy niin sitten suuntaa Sveitsiin.

 

[Postinjakaja]

Tämä ei ollut Salmelaisen vika, mutta se oli Salmelaisen vika, että lähdimme tällaisella arpaparilla ylipäätään viime kauteen ja sama ratkaisu näyttää tulevan tälle kaudelle eli akilleen kantapää on edelleen maalivahdit Salmelaiselle. Lisäksi Salmelainen puhui paljon riskinhallinnasta niin eikö se olisi ollut siirtorajalla riskienhallintaa, että olisi hankittu kolmas maalivahti? Varsinkin, kun IFKlla ei ilmeisesti ollut missään vaiheessa edes aikeita peluuttaa Taposta/Vinniä. Tällaisen tarpeen ilmeisesti tunnisti myös IFK/Salmelainen, jos/kun huhut ”Tuohimaasta” ja ”Lindbäckistä” pitävät paikkansa? Mutta vituiksi meni sekin, kuten moni muukin asia. Sittenhän kävi se worst case skenaario eli Garteig hajosi.

Garteig rupesi onnistumaan vasta aivan kauden lopussa. Kuinkahan monta pistettä ja sijaa me kauden aikana hävittiin haparoivan Garteigin takia lopulta? Salmelainen kasasi viime kaudeksi huonon mv-kaksikon.

Salmelaiseen vielä, ettei Garteigin loukki ole Salmelaisen vika, mutta olihan tämä arpa selvästi liigan keskikastin heikommalla puolella maalivahtina. Jokainen pelaa joskus hyvän pelin, niin myös Garteig, mutta ei hänestä saa kyllä tehtyä mitenkään erittäin laadukasta 1. vahtia.

En ymmärrä maalivahdeista mitään, mutta maalivahtina pelannut ystäväni oli eri mieltä, että Garteig olisi ollut täysi arpa. Piti nimenomaan selvästi hyvänä 1.vahtina liigaan. Siitä oli toki samaa mieltä, ettei ollut sarjan paras maalivahti ja toki IFKlla pitäisi olla sarjan paras tai 2.paras maalivahti.

Mutta Gartsin nimenomaan piti olla se varma kortti nuoren Halosen aisapariksi odotellessa, että Halonen kasvaa korkoa.

Vikalla AHL kaudella 91,7% & 90.9% ja AHLn playoffit 92,9%. Sitten Tapparaan ja siellä runkosarja 92,9%. Pleijareitahan ei tuolla kaudella ollut.

Ingolstadtissa sitten runkosarja ensin 90,2% ja playoffit 91,7% eli nosti tasoaan pleijareihin, kuten teki AHLssä. Päästetyt maalit kaikkina näinä kausina alle 3 per peli.

Koko uransa vetänyt itseasiassa aika OK tilastoilla ja aikaisemminkin urallaan nostanut tasoaan keväälle.

Pleijareita ei Gartsia IFKssa nähty, mutta Ns. tiukoissa peleissä CHLssä Garteigin torjuntaprosentti oli 5 pelissä 93,3& ja alle 2 päästettyä maalia per peli.

Ja jokuhan sen pelejä on scoutannut (Lunkka?).

Ja kelpasi takaisin Ingolstadtiin mistä saa ehkä parempaa palkkaakin, kuin Stadista.

Vaikka en ymmärrä maalivahtipelistä kauheasti, niin sen verran ymmärrän, että kyseessä oli kaveri, jolla pelin taso nousi keväälle. Niin kuin teki meilläkin. Se on hyvän pelaajan merkki. Sanon siis sen, että hieman haisee jälkiviisaus tässä Salmelaisen dissauksessa maalivahtien suhteen. Ei kait se yksin myöskään MV-päätöksiä tee. Onhan niissäkin valmennus myös mukana.

Mutta. Olen samaa mieltä muidenkin kanssa, että IFKssa pitäisi olla sarjan paras tai toiseksi paras maalivahti. Ja sitä Garts ei ollut. Eikä ole Halonenkaan. Ainakaan vielä. Paha mennä arvioimaan sitä viime kevättä Halosessa, kun ilmeisesti joutui pelaamaan kesken kuntoutuksen.

 

[Bafforosso]

Garteig rupesi onnistumaan vasta aivan kauden lopussa. Kuinkahan monta pistettä ja sijaa me kauden aikana hävittiin haparoivan Garteigin takia lopulta? Salmelainen kasasi viime kaudeksi huonon mv-kaksikon.

Ps. Itselleni olisi se Pospisil kelvannut. Onko sen nuoremman Granlundin sopimus jo Sveitsiin julkaistu? Eikö tuota ole pidetty varmana, että sinne siirtyisi, mutta ei ole tainnut mitään virallista julkaisua vielä tulla? Voiko tuosta vielä haaveilla?

Voi.

 

[BOL]

Tämä ei ollut Salmelaisen vika, mutta se oli Salmelaisen vika, että lähdimme tällaisella arpaparilla ylipäätään viime kauteen ja sama ratkaisu näyttää tulevan tälle kaudelle eli akilleen kantapää on edelleen maalivahdit Salmelaiselle. Lisäksi Salmelainen puhui paljon riskinhallinnasta niin eikö se olisi ollut siirtorajalla riskienhallintaa, että olisi hankittu kolmas maalivahti? Varsinkin, kun IFKlla ei ilmeisesti ollut missään vaiheessa edes aikeita peluuttaa Taposta/Vinniä. Tällaisen tarpeen ilmeisesti tunnisti myös IFK/Salmelainen, jos/kun huhut ”Tuohimaasta” ja ”Lindbäckistä” pitävät paikkansa? Mutta vituiksi meni sekin, kuten moni muukin asia. Sittenhän kävi se worst case skenaario eli Garteig hajosi.

Allekirjoitan näkemyksen, että Garteig-Halonen oli jossain määrin riski. Jos ei muuten, niin sen suhteen, että Garteig ei joidenkin mielestä ollut riittävän suuri nimi. Toisaalta, Garteigin edellinen esitys Liigassa ja Tapparassa oli vähintäänkin hyvä, joten en täysin allekirjoita sitä, että Garteig olisi ollut mikään varsinainen arpa. Tai itse ainakin käsitän arvaksi sellaisen hankinnan, mistä ei ole Liigasta mitään tietoa ja kaikki kokemus on muista sarjoista. Käytännössähän ihan jokainen pelaaja on aina arpa, kunnes ollaan nähty, miten suoriutuu juuri meillä, tässä ympäristössä ja tällä kaudella. Se, että joillekin Garteig ei nimenä riittänyt tai hänen miinuksekseen laskettiin se, että hän oli pelannut nimenomaan Tapparassa, on mielestäni melko ala-arvoinen heitto.

Se, että Garteigilla oli runkosarjan alussa ongelmia, eikä joukkue kyennyt voittamaan riittävän usein on fakta, mutta fakta on myös se, että kun joukkue tarvitsi voittoja, Garteig piti joukkuetta ajoittain yksin pystyssä ja tarjosi mahdollisuuden voittoon. Liekö vastuulla ja kasvaneella pelirutiinilla merkitystä, mutta on ihan kiistaton fakta, että Garteig lunasti ykköstorjujan paikan pleijareihin omilla peliesityksillään. Todella valitettavaan aikaan sattunut paha loukkaantuminen sitten vesitti pleijarit, mutta tässä vaiheessa kautta Garteig ei todellakaan enää ollut mikään keskinkertainen veskari tai yhtään enempää arpa kuin kukaan muukaan.

Kolmannen veskarin hankinnan harkitsemisella silloisella Halosen kunnolla oli varmasti merkitystä. Itse näen asian niin, että HIFK oli kyllä halukas vahvistamaan veskariosastoa, mutta vain lähtökohtaisesti kovan luokan veskarilla. Kun nämä haut eivät onnistuneet, HIFK:ssa on todennäköisesti arvioitu, että rajallisia resursseja ei käytetä yhteenkään arpaan, koska Halosen ja Garteigin piti molempien olla pelikunnossa. Eivät lopulta olleet, mutta siihen ei HIFK:n mun mielestäni tarvinnutkaan yhtään enempää varautua. Mitään varjojengiä loukkaantumisten varalle ei yhdelläkään jengillä ole varaa pitää.

Jos HIFK otti Garteigin hankkimalla muka jonkun riskin, se ei kyllä realisoitunut sillä tavalla kuin täällä on väitetty. Joo, pinnoja olisi voinut tulla runkosarjassa enemmän, mutta lopputulos olisi voinut silti olla se, että sarjataulukon perusteella olisimme voineet kohdata TPS:n pleijareiden ekalla kiekalla. Tai Jukurit. Tai Lukon. Tai kenet vaan ja silti hävitä. Siksikin jossittelu on ihan turhaa.

 

[Mojo]

Joo, pinnoja olisi voinut tulla runkosarjassa enemmän, mutta lopputulos olisi voinut silti olla se, että sarjataulukon perusteella olisimme voineet kohdata TPS:n pleijareiden ekalla kiekalla. Tai Jukurit. Tai Lukon. Tai kenet vaan ja silti hävitä. Siksikin jossittelu on ihan turhaa.

Se on täysin totta, että jossittelu ja jälkiviisastelu on turhaa. Fakta on kuitenkin se, että loppusijoitus oli kuudes ja se oli pettymys.

Toivottavasti saataisiin ne pari kovan tason pakkia naarattua jostain, koska siinä osastossa ne suurimmat puutteet ja epävarmuudet ovat. Hyökkäykseen on turha satsata määräänsä enempää pakiston kustannuksella ja todeta joukkueen olevan jälleen epätasapainoisesti rakennettu, koska se tie jo kokeiltu ja lopputulos huonoksi havaittu.

 

[BOL]

Sehän se vasta olisikin, kun meillä joskus kaikki onnistuisivat ja vieläpä yhtä aikaa. Veikkaan, että oltaisiin korkealla runkosarjassa ja mentäisiin keväällä päätyyn asti. Sitä odotellessa.

Mutta aika hiljaista näyttää just nyt markkinoilla olevan kovien nimien suhteen. Tyyntä ennen myrskyä? Toivottavasti.

 

[douppi]

Sehän se vasta olisikin, kun meillä joskus kaikki onnistuisivat ja vieläpä yhtä aikaa. Veikkaan, että oltaisiin korkealla runkosarjassa ja mentäisiin keväällä päätyyn asti. Sitä odotellessa.

Mutta aika hiljaista näyttää just nyt markkinoilla olevan kovien nimien suhteen. Tyyntä ennen myrskyä? Toivottavasti.

Kunhan nyt vaan saavat lopulta hommattua sen top3 pakiston kauden alkuun mennessä. Eli käytännössä 2 oikeasti kovaa pakkia sinne, niin voidaan olla siinä.
Ja Mennään nyt sitten ainakin syksy tuolla veskarikaksikolla, ja Pirkko Määtän sanoilla: katotaan mihin hiihto riittää.

 

[Kale]

Hyvä kirjoitus Apassi. Jälleen.

Siinä mielessä samaa mieltä, että fantasiarostereilla ei yleensä mestaruutta voita liigassa. Virmanen todisti sen liian monta kertaa ja nyt oikeastaan Salmelainen.

Mutta kyllä Tapparan tämän vuoden rosteri oli meidänkaltaisesti aika fantasiarosteri. Meillä pyöri Salomäkeä nelosketjussa, Tapparalla Luotoa.

Ja silläkin uhalla, että joku tulee vittuilemaan, niin tosin meillä on musta ollut pari kautta kyllä niin kova ja monipuolinen rosteri, etten tiedä miten olisi käynyt ilman Lepakkoliemikuumetta. JOS Lundell ei olisi saanut koronaa ja palannut EHTlta edelleen sarjan parhaana pelaajana. JOS tällä kaudella ei olisi tullut kolmea korona-aaltoa.

Siksi on vaikea arvioida olisiko Pikkaraisen ja Peltosen työmoraalilla menty päätyyn asti myös fantasiarostereilla. Joten ymmärrän kyllä faneja, jotka sellaista haluavat.

Mutta samaa mieltä, että kyllä esimerkiksi sekä -98 ja 2011 mestaruudet on ollut myös roolittamisen mestarinäytteitä. Erityisesti vuonna 2011. Varsinkin kun muistelee paljon kritiikkiä se rosteri sai. Kritiikki taisi hiljentyä vasta talviklassikon aikoihin. Silloinkin kesti aikaa x, että joukkue oli yhteneväinen ja sitoutunut tiettyyn sapluunaan.

Ehkä se on yhdistelmä selvää roolitusta, yhteishenkeä ja tiettyä määrää fantasiarosteria. Siitä on varmaan kaikki samaa mieltä, että 1.ketju Nättinen-Koivistoinen-Pakarinen pitäisi olla tarpeeksi kova 1.ketju voittamaan mestaruuden liigassa.

Nyt se kaksi kovaa pakkia vielä, niin voi jo herätä pieneen optimismiin. Vaikka silti uskonkin Tapparan olevan ensi kaudella edelleen kovin ehdokas mestariksi. Siihenkin liiittyen enpä olisi uskonut, että se viime kevään alistunut Tappara, joka hävisi meille 7-1 pronssipelissä olisi noin suvereeni tänä keväänä. Rosteri kondikseen ja yksi kausi lisää Tapolalle. Toivotaan, että sama käy Peltosen sakille.


Tuolta Wikipediasta tosiaan löytyy sarjasijoitukset...kun nyt sarjasijoituksista puhuttiin.

Salmelaisen pesti on nyt kestänyt viisi vuotta.

Sinä aikana HIFKn sijoituskeskiarvo on 4,4 ja sillä sijoittuu kolmanneksi parhaaksi seuraksi viiden vuoden otannalla.

Tappara on kärjessä. Tapparan vastaava sijoituskeskiarvo viideltä kaudelta on 2,6 (ja sitä ennen kaksi mestaruutta) ja meidän edelle kakkoseksi kiilaava Kärppien vastaava sijoituskeskiarvo on 3,6.

TPSn keskiarvo viideltä kaudelta on 5 ja Lukolla 5,4. Muut tulee kaukaa perästä. mm. Ilves 6,8

Ja vertailun vuoksi Nybarin viimeisen viiden kauden saldo on sijoituskeskiarvo 6,2.

Analyysi siitä, että HIFK on saanut tiettyä tasaisuutta otteisiin ja samalla rosterit ovat ehkä Salmelaisen aikana hieman parantuneet tulee jo noista numeroistakin ulos.

Jotain kehitystä on siis tullut. Mutta se viimeinen nosto nyt vain kaivataan. Ottaa se askel joukkueeksi, jota ei pysäytä korona-aallotkaan.

Jääkiekon SM-liiga – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Toi Tepsin 1975-2000 menestys on kyllä käsittämättömän kova juttu.

Tapparan viimeiset kymmenen kautta näyttää siltä mihin HIFKin tulisi pystyä.

 

[ultrar]

Noihin torjuntaprosentteihin pieni näkökulma. Epäilen ilman tutustumista, että useimmiten maalivahtien prosentit ovat pleijareissa paremmat kuin runkosarjassa. Koska peli tarkentuu ja maalimäärät yleensä laskevat.

Poikkeuksina tietysti Vokoun ja Halonen, joilla se kuuluisa rantapallokin oli pleijareissa vaikea torjuttava. Oliko Garteig arpa hankittaessa? Osittain kyllä oli, näytöt kohtuulliset, mutta ei liigan top3 maalivahti mielestäni edes lähtökohtaisesti.

Olisiko Salmelaisen pitänyt reagoida? Mielestäni kyllä, koska joukkueeseen panostettiin, mutta maalivahdeiksi jäi syksyllä pahasti flopannut kaveri ja pitkän loukkaantumisen jälkeen paluuta tekevä kokematon maalivahti pudotuspelitasolla. Siinä otettiin riski, joka saattoi maksaa paljon.

 

[Dev]

Veskareista kun puhutaan, niin toivottavasti Lundell ja Halonen ovat tarkkaan käyneet läpi nuo playoffit. Mitä tapahtui ja miksi tapahtui, miten saadaan pääkoppa pidettyä ensi kaudella samaan aikaan kylmänä. Halosen esitykset oli kertakaikkisen kauheita ja kuten moneen kertaan jo mainittu, en muista vuosiin nähneeni yhdenkään veskarin tärisseen noin paljon maalilla. Niilolla petti yksinkertaisesti pää. Näytti ihan siltä kuin joku höntsäporukan veskari olisi ollut maalissa. Onneksi aina tulee uusi kausi ja 100% luotto että ensi kaudella Halonen breikkaa täysillä.

 

[Postinjakaja]

Veskareista kun puhutaan, niin toivottavasti Lundell ja Halonen ovat tarkkaan käyneet läpi nuo playoffit. Mitä tapahtui ja miksi tapahtui, miten saadaan pääkoppa pidettyä ensi kaudella samaan aikaan kylmänä. Halosen esitykset oli kertakaikkisen kauheita ja kuten moneen kertaan jo mainittu, en muista vuosiin nähneeni yhdenkään veskarin tärisseen noin paljon maalilla. Niilolla petti yksinkertaisesti pää. Näytti ihan siltä kuin joku höntsäporukan veskari olisi ollut maalissa. Onneksi aina tulee uusi kausi ja 100% luotto että ensi kaudella Halonen breikkaa täysillä.

Ymmärtääkseni Halosta peluutettiin vaikka ei ollut kunnossa. Varmaan siellä päässä takaraivossa soi "en ole kunnossa. Miksi olen tolppien välissä?" ja siinä moodissa on aika vaikea pelata parhaimmillaan.

Jos tämä täälläkin esitetty väite pitää paikkaansa, niin musta oli iso virhearvio, ettei Taposelle annettu peliaikaa. Se taas ei ole Salmelaisen syy vaan valmennuksen päätös.

 

[MSU]

Liigan siirtolistauksessa Halttunen on merkitty saapuneeksi pelaajaksi, mutta muita junnuja ei ole, eli voiko tästä päätellä että tarkoitus olisi ajaa Halttusta sisään Liigaan heti kesästä alkaen?

Liiga

Liiga

www.liiga.fi

Samassa selviää myös muuten taustahenkilöiden sopparit, niistä osa on aikaisempin ollut tuntemattomia;

Lundell, Kuhta, Halttunen, Kurtti, kaikilla loppuu tähän kauteen sopimukset, kuten myös Tilkasella ja Murphyllä, mutta nämä kaksi on tainnut olla julkista tietoa jo aikaisemmin.

Eli jos aivan täysi tuuletus haluttaisiin, niin kauden pääteeksi sieltä lähtisi kaikki muut paitsi Peltonen vaihtoon.