HIFK kaudella 2022–2023

[Vpiiroi]

Sen lisäksi että olen valittanut maalivahtikaksikosta pelkään jostain syystä että Melart ei tule olemaan niin kova kuin täällä tunnutaan hypetellä. Syön todella mielelläni tämän ajatuksen kuitenkin...

Joo Melart on jo 33v ja ei ollut koskaan mikään raketti jäällä.
Eiköhän Melart ole keväällä mies paikallaan. Keväällä isot peruspakit pääsevät pelaamaan vielä vahvuuksillaan, kunhan muu joukkue ja pelitapa tukee sitä.

 

[-Kantor-]

Sen lisäksi että olen valittanut maalivahtikaksikosta pelkään jostain syystä että Melart ei tule olemaan niin kova kuin täällä tunnutaan hypetellä. Syön todella mielelläni tämän ajatuksen kuitenkin...

Itseäni ei lainkaan huoleta Melartin pelillinen taso. Fyysiseen peliin nojaava isokokoinen puolustaja, jonka vahvuudet ovat nimenomaan puolustuspelaamisessa, mutta joka on sitten edellisen visiitin kehittynyt aivan valtavasti myös kokonaisvaltaisessa pelaamisessa. Hänhän on parin viimeisimmän kauden aikana pelannut jopa SHL:ssä ~0,5 ppg -tahtia, mikä ei ole kyseisen profiilin puolustajalle mikään läpihuutojuttu.

Jaan kuitenkin nimimerkin @Mojo huolen loukkaantumishistoriasta. Edellisestä ehjästä kaudesta on melkoisesti aikaa. Tämän vuoksi jättäisin myös Auvitun jatkon sorvaamatta, sillä Auvitu-Lyytinen-Melart tarkoittaisi sitä, että puolet alakerran top6:sta omaisi melkoisen loukkitaustan eikä tällaista riskiä kannata lähteä ehdoin tahdoin ottamaan.

 

[Punaviivaprässi]

Pitää oikein asetella sanoja ettei tule väärinymmärrystä. Melartia arvostan suuresti ja on ollut todella kova pelaaja viime vuosina. Eli kova pelaaja liigaan. Mutta sopiiko Peltosen pelitapaan? Ei tosiaan ole raketti tai nopea ominaisuuksiltaan (eikä oikeassa roolissa tarvitsekaan olla). On nähty aika paljon kovien pelaajien alisuorittamista viime vuosina. Ja kyse ei usein ole ollut pelaajasta.

 

[Cover]

Pitää oikein asetella sanoja ettei tule väärinymmärrystä. Melartia arvostan suuresti ja on ollut todella kova pelaaja viime vuosina. Eli kova pelaaja liigaan. Mutta sopiiko Peltosen pelitapaan? Ei tosiaan ole raketti tai nopea ominaisuuksiltaan (eikä oikeassa roolissa tarvitsekaan olla). On nähty aika paljon kovien pelaajien alisuorittamista viime vuosina. Ja kyse ei usein ole ollut pelaajasta.

Jos pärjää Ruotsin temmossa, pärjää Peltosen pelitavassa.

 

[Postinjakaja]

Jaan kuitenkin nimimerkin @Mojo huolen loukkaantumishistoriasta. Edellisestä ehjästä kaudesta on melkoisesti aikaa. Tämän vuoksi jättäisin myös Auvitun jatkon sorvaamatta, sillä Auvitu-Lyytinen-Melart tarkoittaisi sitä, että puolet alakerran top6:sta omaisi melkoisen loukkitaustan eikä tällaista riskiä kannata lähteä ehdoin tahdoin ottamaan.

Viesti on musta hyvä, mutta vähän veikkaan, että se Auvitun diili on jo aikaa sitten tehty ja julkaistaan vasta jonain herkkupäivänä. Esimerkiksi kun Ranskan kisat loppuvat.

En millään jaksa uskoa, että IFKlla olisi tässä vaiheessa kevättä vain seitsemän pakin kanssa sopimus.

 

[-Kantor-]

Viesti on musta hyvä, mutta vähän veikkaan, että se Auvitun diili on jo aikaa sitten tehty ja julkaistaan vasta jonain herkkupäivänä. Esimerkiksi kun Ranskan kisat loppuvat.

En millään jaksa uskoa, että IFKlla olisi tässä vaiheessa kevättä vain seitsemän pakin kanssa sopimus.

Voi hyvin olla näin. Edelleen on silti mielestäni riski jos alakerran top6:sta puolet omaa sellaisen loukkihistorian kuin Auvitu-Lyytinen-Melart -kolmikko. IFK:ssa kun tuntuu muutenkin poissaoloja riittävän kaudesta, päävalmentajasta tai pelitavasta riippumatta, niin en tiedä miksi lähteä varta vasten rakentamaan useita kriittisiä pelipaikkoja sellaisten pelaajien varaan, joita ehjät kaudet ovat erityisellä tavalla karttaneet. Totta hemmetissä olisin itsekin kotiuttanut Melartin, hieno pelaaja kun on, mutta Lyytisen jatkosopimuksen olisin ehdottomasti jättänyt sorvaamatta.

Voihan se toki olla, että kaikki pelaavatkin yhtäkkiä ehjän kauden ja vaikka eivät pelaisikaan, niin varmasti on hyviä junnuja nostaa tuuraamaan tai ainakin rahaa sukanvarressa, millä vahvistaa joukkuetta kesken kauden. Silti pelitavan sisäänajamisen ja siten myös menestymisen näkövinkkelistä eniten lienee merkitystä, että A: kuinka valmis joukkue on kauden alkaessa ja B: kuinka stabiilina kokoonpanot pysyvät kauden edetessä.

 

[Walkin]

Mun mielestä Lyytisen jatko söi Auvitun jatkon mikä on ihan helvetin perseestä. Jos Auvitu jatkaa, niin eihän tuo pakisto tule paranemaan oikein mitenkään. Melart sisään ja varmaan joku rightin kaveri vielä, mutta muuten samoilla mennään ja ulos ovat lähteneet Karjalainen, Ahonen, Schmaltz, Jardine ja Winberg.

En vain usko, että Kotkansalo/Lyytinen tulisi olemaan top-6 ulkopuolella lähtökohtaisesti ja Peltoselle (niin kuin yleensä muillekin valmentajille/seuroille) tuppaa tuo kätisyys asia left-right olemaan tärkeä. Edelleen koko joukkueen rakentamisen kokonaisuus näyttää sellaiselta sekameteli-sopalta.

Melart - xxx
Lyytinen - Motin
Kotkansalo - Salin
Luhanka
Luoto

 

[Just-Ice-Hockey]

Itse laskeskelin aikaisemmin pelaajien peliprosentteja ja Melart-Lyytinen-Auvitu-kolmikko oli osallistunut n. 50 % joukkueidensa otteluista viimeisen kolmen kauden otannalla. Tätä taustaa vasten olen kyllä @Walkin kanssa samaa mieltä, että Lyytisen jatko söi Auvitun jatkon. Minusta ainoa vaihtoehto Auvitun jatkolle on se, että sisään tulee vielä kolme pakkia top-6 rooleihin. Käytännössä siis joku paketti Honka, Klok/Press ja Auvitu tulisi kyseeseen. Auvitu on pelaajana niin laadukas ja monipuolinen, että viime kädessä on aikalailla sama, olisiko tuo Hongan (jos tulee) lisäksi tuleva pakki osastoa kiekollinen vai fyysinen. Liigan kärkipään pakista omassa roolissaan kuitenkin pitää olla kyse.

Press/Klok - Honka
Melart - Auvitu
Motin - Lyytinen
Kotkansalo
+Junnut

Tai

Honka - Melart
Press - Kotkansalo
Motin - Lyytinen
+Junnut

Se, jos kauteen lähdetään yhdellä sarjan epävarmimmista maalivahtikaksikoista ja loukkaantumisherkimmillä puolustuksilla olisi jo sen tason typeryyttä, välinpitämättömyyttä ja osaamattomuutta, että Salmelaisen sietäisi saada monoa per heti kauden alkaessa.

 

[RedIsMyColor]

Itse laskeskelin aikaisemmin pelaajien peliprosentteja ja Melart-Lyytinen-Auvitu-kolmikko oli osallistunut n. 50 % joukkueidensa otteluista viimeisen kolmen kauden otannalla. Tätä taustaa vasten olen kyllä @Walkin kanssa samaa mieltä, että Lyytisen jatko söi Auvitun jatkon. Minusta ainoa vaihtoehto Auvitun jatkolle on se, että sisään tulee vielä kolme pakkia top-6 rooleihin. Käytännössä siis joku paketti Honka, Klok/Press ja Auvitu tulisi kyseeseen. Auvitu on pelaajana niin laadukas ja monipuolinen, että viime kädessä on aikalailla sama, olisiko tuo Hongan (jos tulee) lisäksi tuleva pakki osastoa kiekollinen vai fyysinen. Liigan kärkipään pakista omassa roolissaan kuitenkin pitää olla kyse.

Press/Klok - Honka
Melart - Auvitu
Motin - Lyytinen
Kotkansalo
+Junnut

Tai

Honka - Melart
Press - Kotkansalo
Motin - Lyytinen
+Junnut

Se, jos kauteen lähdetään yhdellä sarjan epävarmimmista maalivahtikaksikoista ja loukkaantumisherkimmillä puolustuksilla olisi jo sen tason typeryyttä, välinpitämättömyyttä ja osaamattomuutta, että Salmelaisen sietäisi saada monoa per heti kauden alkaes

Siinä vaiheessa kun Press/Klok kirjoitetaan joko tai vaihtoehtona niin jääkiekkoymmärrys on täysin nolla. Toinen on hyökkäävä puolustaja ja toinen monipuolinen pakki. Jos tuommoista eroa ei tajua niin ei kannata kirjoittaa jääkiekkopalstalle. Tuli nyt muutama kirjoitusvirhe, mutta tuo joko/tai vaihtoetho meni vaan yli ymmärryksen.

 

[Just-Ice-Hockey]

Siinä vaiheessa kun Press/Klok kirjoitetaan joko tai vaihtoehtona niin jääkiekkoymmärrys on täysin nolla. Toinen on hyökkäävä puolustaja ja toinen monipuolinen pakki. Jos tuommoista eroa ei tajua niin ei kannata kirjoittaa jääkiekkopalstalle. Tuli nyt muutama kirjoitusvirhe, mutta tuo joko/tai vaihtoetho meni vaan yli ymmärryksen.

Tämän viestin perusteella muutama kirjoitusvirhe on pieni virhe. Sun kyvystä sisäistää lukemasl, olisin sinuna kovasti huolissani.

 

[Postinjakaja]

Mun mielestä Lyytisen jatko söi Auvitun jatkon mikä on ihan helvetin perseestä. Jos Auvitu jatkaa, niin eihän tuo pakisto tule paranemaan oikein mitenkään. Melart sisään ja varmaan joku rightin kaveri vielä, mutta muuten samoilla mennään ja ulos ovat lähteneet Karjalainen, Ahonen, Schmaltz, Jardine ja Winberg.

En vain usko, että Kotkansalo/Lyytinen tulisi olemaan top-6 ulkopuolella lähtökohtaisesti ja Peltoselle (niin kuin yleensä muillekin valmentajille/seuroille) tuppaa tuo kätisyys asia left-right olemaan tärkeä. Edelleen koko joukkueen rakentamisen kokonaisuus näyttää sellaiselta sekameteli-sopalta.

Melart - xxx
Lyytinen - Motin
Kotkansalo - Salin
Luhanka
Luoto

Ei Lyytisen jatko syö Auvitun jatkoa. Molemmilla oli sopimus viime kauden alussa eli joukkueessa voi olla Auvitu ja Lyytinen.

Itse uskon ja toivon, että Auvitulla on jatko ja petyn kyllä, jos ei ole. Ja uskon, että se Schmaltzin paikko tulee ainakin. Ehkä sitten säästetään jättämällä yksi paikka vielä junnulle

Silloin vertailu alkusyksyjen kokoonpanojen välillä näyttäisi tältä:

Ahonen->Melart
Schmaltz->"Honka/Press"
Auvitu->Auvitu
Motin->Motin
Lyytinen rikki - Lyytinen ehjänä
Kotkansalo->Kotkansalo vuoden kokeneempana.
Salin->Salin vuoden kokeneempana
Winberg->Luhanka
Luoto->Luoto vuoden kokeneempana
Karjalainen->?

Ja ottaen huomioon, että moni Jatkislainen ei viime syksynä pitänyt Karjalaista edes liigapelaajana, niin syksyn tilanteisiin verrattuna tilanne olisi ihan ok. Nuoret kun ottavat usein isoja steppejä vuoden aikana ja Murphy näytti Ahosen ja Karjalaisen kanssa, että pystyy kehittämään jätkiä..

Jos Auvitun kanssa ei ole tehty jatkoa, niin pakkohan sieltä on tulla joku korkean luokan all around profiilipakki tyyliin "Klok".

 

[Walkin]

Ei Lyytisen jatko syö Auvitun jatkoa. Molemmilla oli sopimus viime kauden alussa eli joukkueessa voi olla Auvitu ja Lyytinen.

Kyllä se mun nähdäkseni vähän syö. Viime kauteen lähdettäessä top-4 leftin pakit olivat lähtökohtaisesti Lyytinen ja Auvitu. Ahonen oli kolmosparin pakki ja Teräväinen jokerikorttina taustalla. Nyt ensi kauteen lähdettäessä Melart on päivänselvä top-4 leftin pakki, mutta sitten hänen lisäkseen leftin pakkeja löytyy jo Lyytinen ja Kotkansalo. Mun on ikävä kyllä vaikea uskoa, että lähtökohtaisesti joko Kotkansalo tai Lyytinen olisi kolmen pelaavan pakkiparin ulkopuolella. Eikä sekään hyvä tilanne olisi, että leftin mies laitetaan väärälle puolelle pelaamaan. Toki Tappara osoitti ettei se elintärkeää ole, mutta ei missään nimessä kuitenkaan optimaalinenkaan tilanne. Mieluummin minä näen vaikka sitten Salinin kolmosparissa kuin Lyytisen tai Kotkansalon muodostamassa pakkiparin keskenään.

 

[EPK]

Ei Lyytisen jatko syö Auvitun jatkoa. Molemmilla oli sopimus viime kauden alussa eli joukkueessa voi olla Auvitu ja Lyytinen.

Itse uskon ja toivon, että Auvitulla on jatko ja petyn kyllä, jos ei ole. Ja uskon, että se Schmaltzin paikko tulee ainakin. Ehkä sitten säästetään jättämällä yksi paikka vielä junnulle

Silloin vertailu alkusyksyjen kokoonpanojen välillä näyttäisi tältä:

Ahonen->Melart
Schmaltz->"Honka/Press"
Auvitu->Auvitu
Motin->Motin
Lyytinen rikki - Lyytinen ehjänä
Kotkansalo->Kotkansalo vuoden kokeneempana.
Salin->Salin vuoden kokeneempana
Winberg->Luhanka
Luoto->Luoto vuoden kokeneempana
Karjalainen->?

Ja ottaen huomioon, että moni Jatkislainen ei viime syksynä pitänyt Karjalaista edes liigapelaajana, niin syksyn tilanteisiin verrattuna tilanne olisi ihan ok. Nuoret kun ottavat usein isoja steppejä vuoden aikana ja Murphy näytti Ahosen ja Karjalaisen kanssa, että pystyy kehittämään jätkiä..

Jos Auvitun kanssa ei ole tehty jatkoa, niin pakkohan sieltä on tulla joku korkean luokan all around profiilipakki tyyliin "Klok".

Jos ajatellaan että joku korvaa jonkun (itse en tuosta ajattelusta tosin pidä) niin mielestäni Luoto korvaa Winbergin, ei Luhanka.

 

[Bafforosso]

Ei Lyytisen jatko syö Auvitun jatkoa. Molemmilla oli sopimus viime kauden alussa eli joukkueessa voi olla Auvitu ja Lyytinen.

Itse uskon ja toivon, että Auvitulla on jatko ja petyn kyllä, jos ei ole. Ja uskon, että se Schmaltzin paikko tulee ainakin. Ehkä sitten säästetään jättämällä yksi paikka vielä junnulle

Silloin vertailu alkusyksyjen kokoonpanojen välillä näyttäisi tältä:

Ahonen->Melart
Schmaltz->"Honka/Press"
Auvitu->Auvitu
Motin->Motin
Lyytinen rikki - Lyytinen ehjänä
Kotkansalo->Kotkansalo vuoden kokeneempana.
Salin->Salin vuoden kokeneempana
Winberg->Luhanka
Luoto->Luoto vuoden kokeneempana
Karjalainen->?

Ja ottaen huomioon, että moni Jatkislainen ei viime syksynä pitänyt Karjalaista edes liigapelaajana, niin syksyn tilanteisiin verrattuna tilanne olisi ihan ok. Nuoret kun ottavat usein isoja steppejä vuoden aikana ja Murphy näytti Ahosen ja Karjalaisen kanssa, että pystyy kehittämään jätkiä..

Jos Auvitun kanssa ei ole tehty jatkoa, niin pakkohan sieltä on tulla joku korkean luokan all around profiilipakki tyyliin "Klok".

Lisää tuohon vielä alkusyksyn Teräväinen (tai ellet halua Jardine, joka ilmeisesti korvasi hänet).
Winbergiä nyt ei korvaa Luoto eikä Luhanka.
Eivät liioin Jardinea tai Teräväistä vielä.

 

[Nigi]

Itse näkisin HIFK’n tilanteen niin, että Salin aloittaa kauden top6’ssa. Ehdottomasti kannattaa antaa mahdollisuus nuorelle puolustajalle. Jos ei riitä, niin lisäystä pakistoon saa hankittua myöhemminkin.

 

[Helsingforce]

HIFK:lle on nuo kauden alut olleet aika haastavia. Mikäli taas niitä hankintoja panttaillaan loppukesään, niin tämä lisää sitä riskiä, että joukkue ei kauden alusta taaskaan ole pelillisesti eikä materiaalinsa puolesta valmis.
......
Yleisesti voisi sanoa, että HIFK:lla on ollut useana Salmelaisen kautena nyt kärjistäen Liigan paras hyökkäys, mutta keksinkertainen pakisto ja maalivahtipeli. Siksi sanoisin, että yksi luova pelaaja hyökkäykseen pitää vielä saada. Hyökkäyksessä on nyt maalintekijöitä teoriassa ja sitten näitä niin sanottuja tehottomia voimahyökkääjiä. Loput eurot puhtaasi pakistoon ja tasapainoisempi puolustus. Auvitun diili on ihan ehdoton.

Mitä enemmän miettii HIFK:n hyökkäyksen, niin Turusen siirto Kärppiin herättää kyllä kummastusta. Ajattelin, että päästettiin menemään, kun on parempaa tiedossa. HIFK.n rosteri olisi niin paljon enemmän kaivannut Turusta, kuin Palolaa ja olisi ollut valmis kolmikko Turunen-Paajanen-Dyk. Nättinen-Koivistoinen-Pakarinen, Jääskä-Hirvonen-"Kaskimäki" ja olisi se Palolakin mahtunut vielä, mutta Turusen/Broadhurstin tilalle nyt pitäisi löytää se 30 syötön mies laitaan tai keskelle.

Sanasta sanaan taas kuin omasta kynästäni. Joukkue jätetään usein kokoamatta valmiiksi jo kesällä, ja se että mennään puoli kautta vajaalla joukkueella aiheuttaa paljon erilaisia ongelmia. Lopullinen joukkue ei ehdi yhtenäistyä, ketjukemiat eivät ehdi loksahtaa paikoilleen, pistemenetyksistä koituu ettei päästä yhtä hyvistä lähtökohdista pudotuspeleihin, loukkaantumisiakin tulee enemmän kun huippupelaajia on hieman vähemmän ja joutuvat isommalle kuormitukselle.

Pakisto on monille seuran toimia puolustaville kelvennut, mutta mielestäni se on ollut isossa epäbalanssissa hyökkäyksen laatuun nähden ja etenkin hitautensa ja kädettömyytensä takia. Turusen menettämistä en myöskään ymmärrä, enkä hevillä sulata, etenkin kun oli niin toimiva ja valmis pari Paajasen kanssa.

AB ja Auvitu ovat mielestäni molemmat ihan ehdottomia.

Kyllä se mun nähdäkseni vähän syö. Viime kauteen lähdettäessä top-4 leftin pakit olivat lähtökohtaisesti Lyytinen ja Auvitu. Ahonen oli kolmosparin pakki ja Teräväinen jokerikorttina taustalla. Nyt ensi kauteen lähdettäessä Melart on päivänselvä top-4 leftin pakki, mutta sitten hänen lisäkseen leftin pakkeja löytyy jo Lyytinen ja Kotkansalo. Mun on ikävä kyllä vaikea uskoa, että lähtökohtaisesti joko Kotkansalo tai Lyytinen olisi kolmen pelaavan pakkiparin ulkopuolella. Eikä sekään hyvä tilanne olisi, että leftin mies laitetaan väärälle puolelle pelaamaan. Toki Tappara osoitti ettei se elintärkeää ole, mutta ei missään nimessä kuitenkaan optimaalinenkaan tilanne. Mieluummin minä näen vaikka sitten Salinin kolmosparissa kuin Lyytisen tai Kotkansalon muodostamassa pakkiparin keskenään.

Muutoin täysin samoilla linjoilla, mutta eihän Lyytisen varaan voi syksyllä 2022 laskea lainkaan saman verran kuin syksyllä 2021. Joten vaikka Lyytisellä on potentiaali nousta reilun vuoden takaiselle tasolleen ja olla top4 puolustaja eli kakkosparin kiekollinen (syrjäyttäen Auvitun), ei se voi olla oletus vaan Lyytisen on aloittava kolmosparista. En itsekään pidä optimaalisena tuota kahden leftin kolmosparia Kotkis-Lyyti, mutta ei se suinkaan huono kolmospari olisi. Itse kaavailin, että kolmospari olisi Kotkansalo-Salin ja laitoin seiskaksi jonkun kolmesta L:stä, Lyytinen/Luoto/Luhanka, riippuen vastustajasta. Oletan silti, ja etenkin toivon, että Lyytinen taistelee itsensä tuolta ylöspäin, vähintään kolmospariin.

Täysin terveenä pakisto ei tule koko kautta olemaan, joten aivan hyvin sinne vasemmalle tullee mahtumaan niin Melart, Lyytinen, Auvitu kuin Kotkansalokin.

 

[Dev]

Kompaan kyllä täysin tuota että Lyytisen jatko söi Auvitun jatkon. Se on aivan perseestä. Jos kuitenkin Auvitu jatkaa, niin sitten pakistoon tarvitaan, kyllä vielä lisäksi kaksi TOP4 hankintaa, koska riski sille että yksi, kaksi tai jopa kaikki kolmikosta Melart, Auvitu, Lyytinen on poissa jossain vaiheessa, on iso. Jokaisen loukkaantumishistoria on huono.

 

[Synyster]

Lisää tuohon vielä alkusyksyn Teräväinen (tai ellet halua Jardine, joka ilmeisesti korvasi hänet).
Winbergiä nyt ei korvaa Luoto eikä Luhanka.
Eivät liioin Jardinea tai Teräväistä vielä.

Jardinen korvaa pitkässä juoksussa liikennekartiokin.

 

[BOL]

Miksi kaikki vertaa Lyytisen viime kautta tulevaan kauteen? Miksei vertailukohtana ole kausi 20-21, kun hän pelasi terveenä erinomaisen kauden? Miksi juuri Lyytinen on se pakki, jonka sopimus olisi pitänyt jättää tekemättä? Eikö hänessä kaiken järjen mukaan ole pakiston osalta eniten lunastamatonta, jopa oikeasti merkityksellistä potentiaalia, jos ajatellaan viime kautta? Lyytisen viime kauden heikot esitykset eivät mun nähdäkseni ole hänen oikea tasonsa, vaan taso on kaudet KalPa 16-17 sekä HIFK 18-19 ja 20-21. Viime kauden (21-22) huonoille esityksille on olemassa syy: iso polvivamma, josta toipui 4kk. Sen jälkeen haki tuntumaa muutenkin sekaisin olevassa joukkueessa, eikä saanut heti juonesta kiinni, mutta mä en sinänsä ihmettele sitäkään. Sitten hän sairastuikin koronaan, eli ei enää pelannut loppukaudella lainkaan. Ei ne taidot ole mihinkään kadonneet.

Ymmärrän, että Lyytisen "loukkaantumisherkkyys" askarruttaa, koska on ihan totta, että hänellä on ollut pari isompaa loukkaantumista meillä pelatessaan. Mutta kun kysymys ei ole toistuvasta, samasta vammasta, niin onko loukkaantumisten pelkääminen hänen kohdallaan sittenkin vain ylireagointia? Minusta on. Ihan samat riskit on kaikilla muillakin, jos huono tuuri käy. Miksi juuri Lyytisen sopimus on yleinen marmattamisen aihe?

Auvitun jatko olisi siinä mielessä tärkeää, että tiedetään, mitä saadaan. Tällöin häntä ei tarvitsisi edes korvata mitenkään. Mutta, jos sopimusta ei jostain syystä synny, siihen on varmasti joku ihan todellinen syy. Kyllä HIFK maksaa pelaajilleen ihan hyvää palkkaa, eikä Auvitun kaltainen pelaaja nälkää tule näkemään, mutta ylihintaa ei edes Auvitusta kannata maksaa. Mä en mitenkään jaksa uskoa, että Salmelainen ei Auvitua vastaavan tasoisella pelaajalla korvaisi, jos hänen kanssaan ei sopimukseen päästä. HIFK ei varsinaisesti ole tunnettu siitä, että esim. junnuille annettaisiin iso rooli ja paljon aikaa lunastaa odotukset, joten en usko, että nytkään toimitaan niin. Kuka oikeasti uskoo, että Luhanka, Salin tai Luoto ovat kaikki kolme laskettu vakiokokoonpanoon isolle peliajalle? Nämä kaikkihan tulevat käytännössä viime kauden pelaavan kokoonpanon ulkopuolelta ja alemmista sarjoista. Minä en ainakaan usko.

 

[Pepper Jack]

Jos/kun Lyytisen sopimus tehtiin syksyllä, ei ole oikeastaan mitään syytä olettaa palkan olevan merkittävästi pienempi kuin aiemmassa sopimuksessakaan. Tällöin maksetaan mottipäinen pelaajalle, jonka taso tulevalla kaudella on täysi arvoitus. Yleensä noita oletettavasti isoja summia annetaan tason ja/tai loukkaantumisten puolesta varmemmille korteille.

 

[Frankie]

Vaikka minä olen tunnettu negapetteri niin jaksan uskoa, että jompikumpi kaksikosta Kotkansalo-Salin yllättää positiivisesti ensi kaudella ja ansaitsee omilla otteillaan täällä kaavailtua ruutua isomman. Nykyiseen puolustukseen Auvitun jatko ja ”Honka” eli Liigan TOP3 kiekollinen puolustaja niin puolustus on ihan hyvällä mallilla.

 

[Kake74]

Vaikka minä olen tunnettu negapetteri niin jaksan uskoa, että jompikumpi kaksikosta Kotkansalo-Salin yllättää positiivisesti ensi kaudella ja ansaitsee omilla otteillaan täällä kaavailtua ruutua isomman. Nykyiseen puolustukseen Auvitun jatko ja ”Honka” eli Liigan TOP3 kiekollinen puolustaja niin puolustus on ihan hyvällä mallilla.

Saliniin uskon minäkin.
Toki mä oonki sellanen taitavien junnujen subjektiivinen fanipoika.

 

[Snakster]

Jos/kun Lyytisen sopimus tehtiin syksyllä, ei ole oikeastaan mitään syytä olettaa palkan olevan merkittävästi pienempi kuin aiemmassa sopimuksessakaan. Tällöin maksetaan mottipäinen pelaajalle, jonka taso tulevalla kaudella on täysi arvoitus. Yleensä noita oletettavasti isoja summia annetaan tason ja/tai loukkaantumisten puolesta varmemmille korteille.

Rohkenen arvella, että se taso ei ihan niin iso arvoitus ole niille heeboille, jotka näiden pelaajien kanssa päivittäin tekevät duunia. Arvoitus se on sinulle ja minulle, mutta mitäs sitten?

 

[Pepper Jack]

Rohkenen arvella, että se taso ei ihan niin iso arvoitus ole niille heeboille, jotka näiden pelaajien kanssa päivittäin tekevät duunia. Arvoitus se on sinulle ja minulle, mutta mitäs sitten?

Ei varmasti niin suuri arvoitus, mutta loukkaantumisherkkyyden ollessa suuri, vaikuttaa se myös tasoon. Ihan jo tuo aiheuttanee epävarmuutta myös päivittäin tekemisissä olevien ammattilaisten arvioihin. Lyytinen kun ei ole tullut ihan entisellään näiltä loukkaantumisiltaan takaisin. Eikä Lyytinen varsinaisesti ole vielä ehtinyt vakiinnuttaa tasoaan Liigassa. Pidän itse Lyytistä kohtalaisena ja kalliina arpana, jolla toisaalta on potentiaalia pelata ihan huippukausi, mutta näin spekuloiden, onko tuo potentiaalinen huippukausi muuta kuin nykyisen palkan mukaista pelaamista? Eli onko Lyytisellä potentiaalia pelata korkeammalla tasolla kuin palkka edellyttää vai onko lähinnä olemassa vaara, ettei Lyytinen saavuta palkkansa edellyttämää tasoa tai on jopa viime kauden tapaan lähes hyödytön joukkueelle.

Tämä spekulointi toki pohjautuu oletukselle, että Lyytinen nauttii yhtä korkeaa palkkaa kuin aiemminkin HIFK:ssa.

 

[Helsingforce]

Ei varmasti niin suuri arvoitus, mutta loukkaantumisherkkyyden ollessa suuri, vaikuttaa se myös tasoon. Ihan jo tuo aiheuttanee epävarmuutta myös päivittäin tekemisissä olevien ammattilaisten arvioihin. Lyytinen kun ei ole tullut ihan entisellään näiltä loukkaantumisiltaan takaisin. Eikä Lyytinen varsinaisesti ole vielä ehtinyt vakiinnuttaa tasoaan Liigassa. Pidän itse Lyytistä kohtalaisena ja kalliina arpana, jolla toisaalta on potentiaalia pelata ihan huippukausi, mutta näin spekuloiden, onko tuo potentiaalinen huippukausi muuta kuin nykyisen palkan mukaista pelaamista? Eli onko Lyytisellä potentiaalia pelata korkeammalla tasolla kuin palkka edellyttää vai onko lähinnä olemassa vaara, ettei Lyytinen saavuta palkkansa edellyttämää tasoa tai on jopa viime kauden tapaan lähes hyödytön joukkueelle.

Tämä spekulointi toki pohjautuu oletukselle, että Lyytinen nauttii yhtä korkeaa palkkaa kuin aiemminkin HIFK:ssa.

Tuolla olettamuksella asia on juuri näin. Mutta olisi hyvä ensin tietää, onko se sopimus sorvattu ennen vai jälkeen loukkaantumisen. Toivottavasti loukkaantumisen jälkeen, kuten team BOL uskoo, eikä ennen kuten team Postinjakaja. Sillä voi kuitenkin olla yhden hyvän täytepelaajan palkan verran väliä.