HIFK kaudella 2022–2023

[MSU]

Lähtikö Linnvalli muihin hommiin vai mistä kyse?

Eipä kukaan taida tietää kun asiasta ei ole ilmoiteltu, sivuilta vaan vaihtunut Linnavallin nimi Hyväriseen.

 

[Frankie]

Rahat loppu! Ensin vaihdettiin toimitusjohtaja työharjoittelijaan ja nyt vielä tärkein eli propagandaministeri johonkin SoMe-Jonneen.

 

[Bedrock]

Yhdistelmä Salmelainen & Peltonen ei varsinaisesti ole sellainen, joka kiinnostaa pelaajia tällä hetkellä. Aikaisemmin riitti, kun maksoi eniten, mutta enää tämäkään ei kaikille riitä ja ihan hyvä niin. Joukkue totta kai täydentyy vielä ja ihan kilpailukylyinen jengi sieltä kasaan taas saadaan.

Seuran avainpositiot on nyt miehitetty henkilöillä, jotka eivät ole saavuttaneet toistaiseksi vielä mitään. Tähän kun lisätään vielä se tosiasia, että HIFK joutui vaihtamaan kokeneen toimitusjohtajan automyyjään, niin turbulenssia tulee riittämään jatkossakin. Mikä olikaan se vuosi, kun HIFK:n piti olla eurooppalainen suurseura vai menikö se jo? Näillä taustajoukoilla siihen voi ihan hetki vielä mennä :)

Hyvää kesää!

 

[Postinjakaja]

Yhdistelmä Salmelainen & Peltonen ei varsinaisesti ole sellainen, joka kiinnostaa pelaajia tällä hetkellä. Aikaisemmin riitti, kun maksoi eniten, mutta enää tämäkään ei kaikille riitä ja ihan hyvä niin. Joukkue totta kai täydentyy vielä ja ihan kilpailukylyinen jengi sieltä kasaan taas saadaan.

Mihin muuten perustuu väite, ettei Salmelainen ja Peltonen ole sellainen yhdistelmä, joka kiinnostaa pelaajia?

Salmelainenhan on ymmärtääkseni huomattavankin pidetty pelaajien keskuudessa.


Viime kaudellahan joukkue täydentyi ihan huippuosaamisella, joista oli kilpailua:

Paajanen, Koivistoinen, Innala, Hirvonen yms. ja vielä päälle siirtorajan Gardiner, Salomäki, Pakarinen, Turunen...

Nyt naarattiin sitään Nättinen, Pakarinen ja Melart, joilla kaikilla olisi ollut ottajia varmasti muuallakin. Eli jos ei Peltonen ole vetovoimainen, niin mitä ne tänne tuli? Miksi se Pakarinen tänne jäi, kun olisi voinut mennä Olympiavoittajana Sveitsiin vuolemaan rahaa?

Se on selvä, että ensi kausi vedellään varmaan pienemmällä budjetilla ja kun Tapparalla oli jo viime kaudella isompi budjetti, niin tullaan häviämään palkkataistelut niiden kanssa.

Seuran avainpositiot on nyt miehitetty henkilöillä, jotka eivät ole saavuttaneet toistaiseksi vielä mitään. Tähän kun lisätään vielä se tosiasia, että HIFK joutui vaihtamaan kokeneen toimitusjohtajan automyyjään, niin turbulenssia tulee riittämään jatkossakin. Mikä olikaan se vuosi, kun HIFK:n piti olla eurooppalainen suurseura vai menikö se jo? Näillä taustajoukoilla siihen voi ihan hetki vielä mennä :)

Eurooppalainen suurseura liittyi Gardeniin. Ilman Gardenia ei tule eurooppalaista suurseuraa. Ei tuolla hallilla sitä tule. Ei pystytä ensi kaudella kilpailemaan edes Tamperelaisten kanssa.

 

[BOL]

IFK neuvotteli hyvin varhaisessa vaiheessa Pospisilin kanssa. Mielenkiintoa oli IFK:n suunnalta paljonkin.

Mutta sitten rahassa hävisivät SaiPalle?

Pospisil on high risk- high reward-pelaaja (HRHR). Palkinto tulee hänen pelitaidoistaan, kun taas suurimmat riskit tukevat käytännössä hänen kiivaasta luonteestaan. Koska Pospisililla on selkeästi jonkinlaisia säätelyongelmia tunteidensa kanssa, se on riski koko joukkueelle muutenkin kuin kentällä tapahtuvina yksittäisinä tai toistuvina jopa insidentteinä. Sitä en pidä lainkaan erikoisena, että Salmelainen olisi mahdollisesti neuvotellut Pospisilin kanssa. Neuvottelut tai jopa tarjouksen jättäminen eivät ole omissa huuteluissani ollut kyseenalaistamisen kohde, vaan väitetty ajankohta väitetylle sopimuksen solmimiselle. Jota siis ei syntynyt.

Pidän ihan mahdollisena, että HIFK on voinut jossain määrin olla halukas riskin Pospisilin kanssa ottamaankin, mikäli hinta on riittävän alhainen. Tällöin kynnys pistää kaveri katsomoon tarpeen vaatiessa tai jopa hankkiutua kokonaan eroon, jos tuleekin jotain ongelmia, on pienempi kuin jos palkka on suuri. Pelaajaan täytyy jossain määrin aina myös itse tutustua, jotta muodostuu todellinen käsitys pelaajasta ihmisenä. Itse en ainakaan luottaisi koskaan puhtaasti vain jonkun toisen kokemuksiin tai puheisiin, vaan haluaisin itse tavata tai vähintään jutella puhelimessa tai teamsissa/zoomissa. Ja näihin tapaamisiin ainoa keino lienee se, että avataan jonkinlainen keskusteluyhteys.

Lopputulema joka tapauksessa on se, että Pospisil ei kiinnostanut HIFK:ta niin paljon, että HIFK olisi heittänyt sellaisen tarjouksen tiskiin, jolle Pospisil ei olisi sanonut voinut sanoa ei. Jos HIFK olisi oikeasti Pospisilin halunnut, tuskin hän olisi SaiPaan mennyt, olkoot Pekka Virta miten tuttu ja hyvä valmentaja hyvänsä. Henkilökohtaisesti en myöskään pidä Pospisilia ainakaan vielä sen luokan pelaajana, että hänet kiinnitetään ensimmäisten pelaajien joukossa tulevaan joukkueiseen. Eikä näin tainnut pitää lopulta Salmelainenkaan.

HIFK, Peltonen ja Salmelainen eivät kiinnosta jääkiekkoilijoita, eikä HIFK:hon ole mitään imua? Sallikaa mun nauraa! Ja naurankin. Aivan pomminvarmasti HIFK kiinnostaa. Itse pidän suurimpana uhkana sitä, että Salmelainen ja Peltonen havittelevat astetta ”liian kovia” pelaajia liian pienillä resursseilla ja se ”kostautuu” niin, että useampi pelaaja menee lyhyessä ajanjaksossa ohi ja meille eksyy useampi plan B-, C- tai jopa D-pelaaja. Toisaalta uskon heidän kuitenkin tekevän taustatyöt huolellisesti, jolloin meille ulkopuolisille ei välttämättä koskaan edes välity se tieto, että joku on ollut vaikkapa Plan C. Pelaajiahan maailmassa riittää, erinomaisiakin, mutta turhaa säätöä taustalla voi ilmetä. Mutta siitähän Salmelaiselle maksetaan, että eipä tässä nyt liikaa voi sympatakaan, jos näin tapahtuu.

 

[Just-Ice-Hockey]

Mihin muuten perustuu väite, ettei
Eurooppalainen suurseura liittyi Gardeniin. Ilman Gardenia ei tule eurooppalaista suurseuraa. Ei tuolla hallilla sitä tule. Ei pystytä ensi kaudella kilpailemaan edes Tamperelaisten kanssa.

Se, että eurooppalaiseksi suurseuraksi nouseminen edellyttäisi Gardenia, on ihan tuubaa. Meillä on kotimaassa muutamakin esimerkki siitä, että Euroopan huipulle on mahdollista nousta Nordista pienemmistä ja kusisemmista halleista. Tampereelta ja Oulusta voi käydä kysymässä vinkkejä siitä, miten pienestä hallista huolimatta voidaan nousta urheilullisesti Euroopan huipulle. Toki Garden asioita tulee helpottamaan, mutta ei se ole mikään avain onneen.

 

[Mojo]

Se, että eurooppalaiseksi suurseuraksi nouseminen edellyttäisi Gardenia, on ihan tuubaa. Meillä on kotimaassa muutamakin esimerkki siitä, että Euroopan huipulle on mahdollista nousta Nordista pienemmistä ja kusisemmista halleista. Tampereelta ja Oulusta voi käydä kysymässä vinkkejä siitä, miten pienestä hallista huolimatta voidaan nousta urheilullisesti Euroopan huipulle. Toki Garden asioita tulee helpottamaan, mutta ei se ole mikään avain onneen.

Mutta se on hyvä selitys muiden tekosyiden jatkoksi.

Itseäni on jo pidempään ihmetyttänyt, että silloin kun Salmelainen aloitti HIFK:ssa, annettiin ymmärtää hänen vahvuuksiaan olevan scouttaaminen sekä laajat verkostot. Hyvin vähän on kuitenkin tullut niitä todellisia löytöjä esim. P-Amerikan sarjoista, tai no, yleensä mistään. Eivät nämä Turuset ja Koivistoiset mitään ihmeempää tarkkailua vaadi, toki sopimukset täytyy saada tehtyä.

HIFK:ssa on usein menty sieltä missä aita on matalin ja hankittu isolla rahalla näitä valmiita tähtiä lopputuloksena sekalainen seurakunta ilman sen kummempaa strategiaa. Kun on katsonut miten Lukot, HPK:t, Kookoot ym. pystyvät tekemään löytöjä joille ei tarvitse aina maksaa sitä mottipäistä, on meillä nytkin näitä Dykejä ja Karvisia oletettavasti tasoaan kovemmilla soppareilla.

Se nyt lienee tosi, että Nybari ei paljon jaksanut persettään penkistä nostaa tehdäkseen duuninsa paremmin, mutta ei tämä Salmelaisenkaan touhu ole missään vaiheessa kovinkaan vakuuttavalta ainakaan ulospäin näyttänyt. Varmasti Tobbari on Nybaria paremmin kartalla tarjonnasta, mutta aina se kokonaisvaltainen joukkueen kasaaminen vaan näyttää jäävän vajaaksi.

Enkä tällä kirjoituksellani tarkoita, että Salmelaisen täytyisi jokaista junnumatsia olla katsomassa, mutta jotain lisäapuja tuohon varmastikin pitäisi saada, tai siltä se ainakin näin kannattajana vaikuttaa. Kekäläinen teki aivan helvetisti duunia jengin kasaamisen eteen ja kaikesta hänen tekemisestään paistoi intohimo omaa työtään kohtaan eikä hän tuntunut jättävän kiveäkään kääntämättä tehdessään kaiken mahdollisen menestyksen eteen. Ei me varmastikaan tänne uutta Kekäläistä saada eikä Salmelainenkaan sellaiseksi voi muuttua, mutta jonkinlaista punaista lankaa tämä touhu kaipaisi ikuisen poukkoilun sijaan.

 

[Postinjakaja]

Se, että eurooppalaiseksi suurseuraksi nouseminen edellyttäisi Gardenia, on ihan tuubaa. Meillä on kotimaassa muutamakin esimerkki siitä, että Euroopan huipulle on mahdollista nousta Nordista pienemmistä ja kusisemmista halleista. Tampereelta ja Oulusta voi käydä kysymässä vinkkejä siitä, miten pienestä hallista huolimatta voidaan nousta urheilullisesti Euroopan huipulle. Toki Garden asioita tulee helpottamaan, mutta ei se ole mikään avain onneen.

Mutta se on hyvä selitys muiden tekosyiden jatkoksi.

Minä vain kommentoin sitä epä-älyllistä vittuilua eurooppalaisesta suurseurasta jättäen pois Salmelaisen itse sanomat asiat. Hän minusta aika selvästi sanoi, että suurseuraksi pääseminen vaatii uuden hallin ja vankan juniorityön.

Hallia ei ole tullut ja tuo juniorityö vaatii toki vuosia. Eli nostetaan joka vuosi pelaajia laajalla skaalalla ei pelkästään IFKn käyttöön vaan muidenkin liiga-joukkueiden ja muiden eurooppalaisten seurojen. Tässä kohtaa olemme tosiaan Tapparaa ja Kärppiä jäljessä, mutta se menee Nybarin vuosien epäonnistumisen piikkiin. Vaikka en olekaan tyytyväinen siihen miten junioreita on saatu nostettua kokoonpanoon myöskään uuden UJn aikana. Tässä kohtaa Salmelainen ei ole ainakaan vielä onnistunut.

Sitten siitä voidaan tietenkin väitellä, että MIKÄ ON Eurooppalainen suurseura tai mihin Salmelainen sillä viittaa. Minusta ei ole suurseura, jos kotimaassaan menestyy tasaisesti ja tällä viittaan sitten Tapparaan ja Kärppiin.

Minulle suurseura on seura, joka pystyy pitämään Sallisen, Innalan ja Raskin tasoiset pelaajat ja sillä tavoin luomaan rungon ja pelaajapohjan, joka tasaisesti kamppailee CHLn kärkisijoista ja myöskin tarjoaa faneilleen korkeatasoista kiekkoa, koska pystyy pitämään nämä huippupelaajat. Yksittäisiä huippupelaajia toki pystyy pitämään, josta viimeisimpänä Pakarinen. Mutta puhun isossa kuvassa.

Tämä taas tarkoittaa huomattavan suurta budjettia, kuten Frölundalla on ja mahdollisuutta tarjota seura, joka tasaisesti myös menestyy CHLssä.

Budjettia taas edellytti se toimiva juniorityö. Kun juniorityö tuottaa tasaisesti helmiä, niin jää budjettia näihin Sallisiin yms. Eli periaatteessa joo suurseuraksi voi päästä pienemmällä hallillakin. Mutta kyllä se Garden oli nimenomaan Salmelaisen puheissa se yksi päätavoitteista. Joten sen ohittaminen vittuilun ohessa on edelleen älyllisesti epärehellistä.

Tappara on nyt lähimpänä Ilveksen kanssa suomalaisista seuroista niitä, jotka voi päästä tuohon suurseurastatukseen. Jos katsojakeskiarvot nousevat jonnekin 8000-9000 katsojan hujakoille sen uuden hallin tuoman jääkiekkoinnostuksen kautta ensi kaudeksi, niin kauden aikana tai jälkeen kummatkin joukkueet hankkivat sellaisia pelaajia, joita me fanit täällä kuolaamme.

No palataan sitten taas siihen, että kritisoin Salmelaista juniorityöstä. Ei ole minusta onnistunut vielä. MUTTA pitäisikö hieman antaa siimaa, kun Salmelaisen viidestä vuodesta työssään on kolmena vuonna A-junnujen kausi keskeytynyt Koronan ja AVIn takia?

On tosi vaikea arvioida Salmelaisen työtä, kun Lepakkoliemikuume on sekoittanut tätä pakkaa niin paljon. Tiedän, että se on tekosyykin, mutta pakkohan sillä on olla vaikutusta esimerkiksi runkosarjan sijoituksiin, että IFK joutui kolmen korona-aallon kouriin ja Tappara ja Jukurit vain yhden.

Minusta Salmelainen ei ole onnistunut vielä tavalla, joka saisi minut ylistämään häntä, mutten myöskään oikeasti voi vielä tuomita häntä tuon koronan takia. Tuntuisi tyhmältä vain ohittaa asia, joka selvästi vaikuttaa eri kaupunkeihin tiheyden mukaisesti eri tavalla. Tai sitä budjettia voi pitää olla niin paljon, että ukkoja saa ostettua varalle. Ja tätähän yritettiin hankkimalla Turunen, Pakarinen, Salomäki ja Gardiner...

Jos katsotaan sitten kautta 22-23. Onko Salmelainen onnistunut vielä? Ei ole.

Jos siellä odottaa kassakaapissa Lindbohmin ja Hongan sopparit (mutuja) NHL-päätöstä ja molemmat jäävätkin, niin onnistuminen ensi kaudella on lähempänä.

Entäs sitten se juniorityö? No Uronen, Kaskimäki, Halttunen, Vinni ja Salin on toki hyviä hakuja tuossa suunnitelmassa ensi kaudelle. Eli yrittämisen puutteesta ei voi ainakaan Salmelaista syyttää.

@Mojo erinomainen viesti muuten tuosta Salmelaisen scouttaus-asiasta. Se on täysin totta. Itsekin odotin, että Salmelaisen tulon myötä Les Lancasterit ynnä muut päätyvät nimenomaan IFKn haaviin.

Toki Broadhurst oli löytö, johon suhtauduttiin skeptisesti täälläkin. Mutta kyllä mä odottelin enemmän niitä löytöjä.

Ensi kaudeksikaan ei ole oikein yhtään löytöä vaan kalliilla ja varmoilla miehillä mennään taas. En silti tietenkään pane pahakseni, jos hankintalista olisi tosiaan tuon näköinen: Nättinen, Melart, Pakarinen, "Honka" ja "Lindbohm".

 

[ElmerMoody]

Mun mielestä on upeeta että Salmelainen on asettanut tavoitteet korkealle ja haluaa tehdä IFK:sta eurooppalaisen suurseuran. Mun mielestä on myös ihan naurettavaa että seuran omat fanit vittuilee tästä tavoitteesta minkä kerkiää aina kun tulee vähän lunta tupaan. Tai vähän enemmänkin niin kuin meille on nyt käynyt tässä viime vuosina, kun olisi pitänyt pärjätä paremmin. Kritiikkiä saa antaa ja vaatimustason pitääkin olla korkealla, mutta päätön vittuilu joka vaikuttaa enemmänkin ilakoinnilta toisen epäonnistumisille on vain säälittävää.

Eurooppalaiseksi suurseuraksi ei nousta ihan hetkessä, vaan se vaatii pitkäjänteistä työtä. Sitä työtä Salmelainen tekee todella suurella palolla päivästä toiseen ja hänen työmoraalistaan saisi ottaa moni oppia. Toivon todella hänen puolestaan että kiitos seisoo edes lopussa.

 

[Frankie]

Eurooppalaiseksi suurseuraksi ei nousta ihan hetkessä, vaan se vaatii pitkäjänteistä työtä. Sitä työtä Salmelainen tekee todella suurella palolla päivästä toiseen ja hänen työmoraalistaan saisi ottaa moni oppia. Toivon todella hänen puolestaan että kiitos seisoo edes lopussa.

Ihan hyvää pohdintaa sinulta, mutta tämä kyllä aina sattuu silmiini ja tätähän täällä on monesti myös käytetty huonojen pelaajien puolustuksena. Minulle tulee aina mieleen tästä Rautiaisen Pasin legendaarinen sitaatti ja Salmelaiseen sekä tiettyihin pelaajiin mukailen se menisi varmasti näin: ”Tässä on turha lässytellä ja lässytellä, että yks tsemppaa hyvin ja yks antaa kaikkensa joukkueelle ja on asenne kohdallaan... totta kai, nehän on perkele peruskiviä jääkiekossa ja urheilujohtamisessa!”. Kiitos seisoo Salmelaiselle varmasti siinä vaiheessa, kun hän onnistuu edes kerran kasaamaan sellaisen joukkueen taustajoukkoineen, joka olisi edes finaaleissa. Sen ei pitäisi olla liikaa vaadittu IFKn resursseilla. Välieristä mestariksi on helvetin pitkä matka ja viime kauden jälkeen se matka vaan pidentyi, kun palattiin ynnämuut-sijoille. Menestymisen yhteydessä myös kritiikki vaikenee ja samalla kansitakit kääntyy (ainakin omani), mutta tähän mennessä ”pitkäjänteinen” työ ei ole tuottanut mitään muuta kuin kauniita puheita. Loputtomiin tätä alisuorittamista ei voi katsella.

 

[Janne kulmilta]

Eurooppalaiseksi suurseuraksi ei nousta ihan hetkessä, vaan se vaatii pitkäjänteistä työtä. Sitä työtä Salmelainen tekee todella suurella palolla päivästä toiseen ja hänen työmoraalistaan saisi ottaa moni oppia. Toivon todella hänen puolestaan että kiitos seisoo edes lopussa.

Tämä on tulosurheilua. Itseä ei kiinnosta tippaakaan millainen Salmelaisen työmoraali tai -tavat ovat. Olihan Juuso Salmikin jengin kovin kaveri tekemään töitä, mutta ei se hänestä hyvää pelaajaa tehnyt.

Tulokset ovat ensimmäiset viisi vuotta olleet Salmelaisella korkeintaan tyydyttävällä tasolla. Tällä hetkellä pidän häntä vääränä rekrytointina, mutta takki kääntyy nopeasti, jos syytä siihen annetaan. Nyt ei mikään viittaa siihen, että tarvetta takinkäännölle on tulevalla kaudella luvassa.

 

[ElmerMoody]

Ihan hyvää pohdintaa sinulta, mutta tämä kyllä aina sattuu silmiini ja tätähän täällä on monesti myös käytetty huonojen pelaajien puolustuksena. Minulle tulee aina mieleen tästä Rautiaisen Pasin legendaarinen sitaatti ja Salmelaiseen sekä tiettyihin pelaajiin mukailen se menisi varmasti näin: ”Tässä on turha lässytellä ja lässytellä, että yks tsemppaa hyvin ja yks antaa kaikkensa joukkueelle ja on asenne kohdallaan... totta kai, nehän on perkele peruskiviä jääkiekossa ja urheilujohtamisessa!”. Kiitos seisoo Salmelaiselle varmasti siinä vaiheessa, kun hän onnistuu edes kerran kasaamaan sellaisen joukkueen taustajoukkoineen, joka olisi edes finaaleissa. Sen ei pitäisi olla liikaa vaadittu IFKn resursseilla. Välieristä mestariksi on helvetin pitkä matka ja viime kauden jälkeen se matka vaan pidentyi, kun palattiin ynnämuut-sijoille. Menestymisen yhteydessä myös kritiikki vaikenee ja samalla kansitakit kääntyy (ainakin omani), mutta tähän mennessä ”pitkäjänteinen” työ ei ole tuottanut mitään muuta kuin kauniita puheita. Loputtomiin tätä alisuorittamista ei voi katsella.

Näinhän se menee, että vain mestarit muistetaan. Lässytys tulee kuitenkin tästä suunnasta eikä itse Salmelaiselta. Hän ei ole sellaiseen sortunut vaan todennäköisesti huutanut tuskansa pois jossain mökkirannassa ja palannut muiden eteen taas naama peruslukemilla uhkuen itseluottamusta. Työ on kesken ja luovuttaminen ei ole vaihtoehto.

Salmelainen ei ole vielä onnistunut missiossaan, ainakaan niin että se näkyisi tuloksissa.* Mitä muuta hän voi tehdä kuin jatkaa yrittämistä? Päättää että nyt hän onnistuu? Ehkä hän on päättänyt noin jo viime vuonna, mutta silti tässä sitä ollaan. Edelleen ilman palkintoa. Mitä sitten pitää tehdä?

Harva syntyy mestariksi, mutta sellaiseksi voi kasvaa. Mun mielestä Salmelaisessa on kaikki ne elementit mitä tuohon kasvuun tarvitaan.

*Mielestäni IFK:ssa on tapahtunut paljon hyvää sen jälkeen kuin Salmelainen astui puikkoihin ja seuran uskottavuus on ihan eri tasolla kuin edeltäjänsä aikana. Mutta, mestaruudet puuttuu.

 

[BOL]

Mä oon varmaan vähän tyhmä, mutta itselläni on sellainen ajatus (joka sitten tosin kyllä vaikuttaa todella paljon omiin näkökulmiini ja mielipiteisiini), että urheilussa tulokset ovat aina seurausta otteluiden kenttätapahtumista. Ja siellä kentällä on sitten se vastustajakin ja ottelun aikana tapahtuu vähintään kymmeniä erilaisia asioita, joilla on merkitystä niiden otteluiden lopputuloksiin. Ja sitten, kun niitä otteluita on pelattu riittävä määrä, joku voittaa koko sarjan. Ja että kaikki haluavat voittaa mestaruuden, mutta vain yksi voi kuitenkin vain voittaa. Ja se yksi, joka lopulta voittaa, on onnistunut lopulta paremmin kuin se viimeinen vastustaja. Ja se viimeinen vastustaja ei ihan aina välttämättä ole absoluuttisesti toiseksi paras joukkue, kuten ei välttämättä se mestarikaan, vaan he ovat olleet kulloisellakin hetkellä riittävän paljon parempia kuin juuri se kentällä ollut vastustaja. Jotain toista vastustajaa vastaan lopputulokset voisivat olla ihan jotain muuta. Pointti siis se, että kaikki muut paitsi mestari, ei aina ole paskaa.

Tuloksellisesti 5. sija ei todellakaan ole sitä, mitä HIFK haki. Tai on ikinä hakenut. Mutta se oli hyvin pienestä kiinni nytkin, ettei oltaisi menty jatkoon TPS-sarjastakin. Vai uskooko joku, että jos kauden päätteeksi lopulta neljänneksi sijoittunut KooKoo olisi kohdannut Tapparan pleijareiden ekalla kierroksella, se olisi mennyt jatkoon? Mitäpä, jos TPS olisikin kohdannut KooKoon pleijareiden ekalla kierroksella, olisiko TPS mennyt varmasti jatkoon? KooKoo kuitenkin voitti kaikki TPS:ää vastaan pelatut keskinäiset kohtaamiset (4kpl) runkosarjassa. Siis jokaisen kohtaamisen. KooKoo kuitenkin hävisi SaiPaa-vastaan pelatut keskinäiset kohtaamiset (6kpl) pistein 7-11. Siis hävisi SaiPalle, joka keräsi 60:sta runkosarjapelistä yhteensä hulppeat 58 pistettä. Siis, 0,97 pinnaa per peli.

Moni asia on urheilussa hyvin pienestä kiinni. Tappiot eivät tee tyhjäksi kaikkea sitä hyvää, mitä kauden aikana on tehty. Vaikka HIFK:n kausi, jälleen kerran, päättyi pettymykseen, ei meillä ole seurajohtajana ja valmentajana täysin onnettomia surkimuksia, jotka eivät osaa yhtään mitään. Ovatko täydellisiä tai maailman parhaita? Tuskinpa. Mutta ei meidän tarvitse kumpaakaan hävetä tai tuntea minkäänlaista alemmuutta suhteessa muihin. Jotenkin erikoinen ja täysin epärealistinen ajatus, että meillä pitäisi jokaisen olla aivan helvetisti muita parempi.

Sellainen korjaus aiempiin kirjoituksiini, että NHL Draft ei olekaan tänä vuonna juhannuksena, vaan vasta 7.7. Joten pari viikkoa lisää odotettavaa. Mutta kuten olemme huomanneet, tällä hetkellä ei ovi käy sisäänpäin oikein muillakaan Liiga-jengeillä, joten ehkä Salmelainen sittenkin tietää, mitä tekee? Tai sitten kaikki UJ:t ovat ihan yhtä kassalla, eikä ketään vain kiinnosta hankkia uusia pelaajia…

 

[Metukka]

Sitten siitä voidaan tietenkin väitellä, että MIKÄ ON Eurooppalainen suurseura tai mihin Salmelainen sillä viittaa. Minusta ei ole suurseura, jos kotimaassaan menestyy tasaisesti ja tällä viittaan sitten Tapparaan ja Kärppiin.

Minulle suurseura on seura, joka pystyy pitämään Sallisen, Innalan ja Raskin tasoiset pelaajat ja sillä tavoin luomaan rungon ja pelaajapohjan, joka tasaisesti kamppailee CHLn kärkisijoista ja myöskin tarjoaa faneilleen korkeatasoista kiekkoa, koska pystyy pitämään nämä huippupelaajat. Yksittäisiä huippupelaajia toki pystyy pitämään, josta viimeisimpänä Pakarinen. Mutta puhun isossa kuvassa.

Ei tietenkään ole suurseura, jos menestyy kotimaassaan. HIFK ei sitä kriteeriä täytä joten sinun täytyy olla luova ja poistaa urheilullinen menestys näistä suurseuran kriteereistäsi. Yhtä hyvin suurseuran määritelmäksi voisi riittää suuret puheet siitä. Mites muuten on, kelpuutatko suurseuraksi jos pelaa CHL-finaaleissa?
Kaikenlaista maalitolppien siirtoa sitä näkee, mutta kyllä nämä sun jutut alkaa olemaan sieltä parhaasta päästä.

Minullakin on muuten omä määritelmä suurseuralle jonka HIFK täyttää. Joukkueen nimi pitää kirjoittaa ISOILLA kirjaimilla.

 

[Joe]

Itselleni on kyllä vieläkin erittäin vaikea ymmärtää tätä joukkueen rakennuksen logiikkaa. Meillähän on nyt jo hyökkäys käytännössä ihan jotain yksittäistä/yksittäisiä pelaajia vaille valmis. Harvinaisen epämukavia fantasy rostereita saa nyky hyökkäyksestä tehtyä, valitettavasti.

 

[Postinjakaja]

Ei tietenkään ole suurseura, jos menestyy kotimaassaan. HIFK ei sitä kriteeriä täytä joten sinun täytyy olla luova ja poistaa urheilullinen menestys näistä suurseuran kriteereistäsi. Yhtä hyvin suurseuran määritelmäksi voisi riittää suuret puheet siitä. Mites muuten on, kelpuutatko suurseuraksi jos pelaa CHL-finaaleissa?
Kaikenlaista maalitolppien siirtoa sitä näkee, mutta kyllä nämä sun jutut alkaa olemaan sieltä parhaasta päästä.

Minullakin on muuten omä määritelmä suurseuralle jonka HIFK täyttää. Joukkueen nimi pitää kirjoittaa ISOILLA kirjaimilla.

En kelpuuta suurseuraksi, jos pelaa CHLn finaaleissa. Sen ajatuksen mukaan JYP on suurseura.

Se ei vielä riitä. Pitää olla laajempi kokonaisuus.

Mutta olenko aiemmin sanonut suurseuroista aiemmin jotain muuta ja siirrellyt maalitolppia sen suhteen? En ainakaan muista. Valista nyt minua, kun "mun jutut alkaa olemaan parhaasta päästä".

Olenko kirjoittanut jossain, että suurseura ollaan JOS saadaan jotain ja nyt se on muuttunut? Vai onko sun jutut vaan ihan syvältä? Sieltä toisesta päästä, kun mulla on parhaat jutut?

Voidaan olla eri mieltä asioista, mutta en kyllä ymmärtänyt sun tarvetta vittuilla.

 

[Apassi]

Harvinaisen epämukavia fantasy rostereita saa nyky hyökkäyksestä tehtyä, valitettavasti.

Meillä faneillakin on vähän realiteetit ehkä hukassa, kun miettii minkälaisilla fantasiahyökkäysrostereilla tässä on viime keväitä vedetty ilman menestystä. Loppujen lopuksi useana keväänä mentiin ihan hyväntasoiseen pudotuspelikevääseen paljon vaatimattomimmilla hyökkäysrostereilla. Esim. tänä keväänä ei minkäänlaista flowta saatu pelaamiseen. Nyt voivotellaan, että Dykin ei pitäisi mahtua pelaamaan, kuin korkeintaan nelosessa. Sellaisissa puolivälieräsarjoissa, joita ollaan voitettu, niin kolmessa ensimmäisessä ketjussa on pelannut Juho Kerästä, Lennart Petrelliä, Engbergiä ja Tallbergia. Jo se, että saataisiin Thorell-Tyrväinen-Rask tyylinen pudotuspeleissä onnistuva ykkösketju + vähän tukea muilta, hyvä maalivahtipeli ( mitä esim. Lankinen esitti aikanaan), ja pakisto mallilleen niin mennään pidemmälle, kun noilla nyt nähdyillä fantasiarostereilla, joita ei normaalisti pysty rakentelemaan.

Luulisi että jo lock out kausi + Vokoun, OJ, Zidlicky olisi opettanut meille maalivahtipelin ja joukkueen yhtenäisyyden merkitystä ja vastaavasti muutama Selinin, Pikkaraisen hyvä kevätrypistys tai kauempaa hakettu puhtaasti Pärssinen-Harkins-Kuhta kolmikon varaan rakennettu Aravirran kausi, että vaatimattomammallakin pärjää, jos tietyt asiat ovat kunnossa.

Mikäli esim. Nättisen, Koivistoisen ja Pakarisen varaan saataisiin sellainen ykköskenttä, joka siitä pitäisi saada ja sitten meille ei riitä Paajasen/Hirvosen varaan rakennetut 2-3 ketjut höystettynä Palolalla, Dyk:llä, Jääskällä, Tallbergilla. Jossain Hämeenlinnassa pyöritellään päätä, koska heidän muistin mukaan Paajanen esim. oli aika kova pelimies. Toki myönnän, että sieltä yksi sellainen luova hyökkäävä pelaaja puuttuu, mutta suurempi syy menestymättömyyteen on se, että HIFK ei saa rosteristaan irti läheskään maksimia. Lisäksi se ei osaa kasata tasapainoista kokonaisuutta, jossa on selkeät roolit ja joukkue tiivis.

 

[Frankie]

Näinhän se menee, että vain mestarit muistetaan. Lässytys tulee kuitenkin tästä suunnasta eikä itse Salmelaiselta. Hän ei ole sellaiseen sortunut vaan todennäköisesti huutanut tuskansa pois jossain mökkirannassa ja palannut muiden eteen taas naama peruslukemilla uhkuen itseluottamusta. Työ on kesken ja luovuttaminen ei ole vaihtoehto.

Salmelainen ei ole vielä onnistunut missiossaan, ainakaan niin että se näkyisi tuloksissa.* Mitä muuta hän voi tehdä kuin jatkaa yrittämistä? Päättää että nyt hän onnistuu? Ehkä hän on päättänyt noin jo viime vuonna, mutta silti tässä sitä ollaan. Edelleen ilman palkintoa. Mitä sitten pitää tehdä?

Harva syntyy mestariksi, mutta sellaiseksi voi kasvaa. Mun mielestä Salmelaisessa on kaikki ne elementit mitä tuohon kasvuun tarvitaan.

*Mielestäni IFK:ssa on tapahtunut paljon hyvää sen jälkeen kuin Salmelainen astui puikkoihin ja seuran uskottavuus on ihan eri tasolla kuin edeltäjänsä aikana. Mutta, mestaruudet puuttuu.

No, Salmelainen tuskin marssii hallituksen eteen ja itse kertoo, ettei taidot riitä vaan jatkaa pään hakkaamista seinään hamaan loppuun asti ja IFKn nepotismin tuntien tuo hama loppu voi olla tuloksista riippumatta helvetin pitkä aika. Menestys ei tunnetusti ole Kiffelle, Koffelle ja Mopelle se tärkein tavoite ja samaa osastoa tuntuu olevan nämä muut omistajat. Sitten asiaan niin itsekin elättelen toiveita Salmelaisen suhteen, mutta kohta on ihan pakko ruveta tulemaan tulosta (lue! vähintään finaalipaikkoja ja sitä kautta mestaruuksia). Muuten uutta miestä puikkoihin ja helvetin mielellään sellainen, jolla ei ole minkäänlaista sidettä IFKhon.

Jos nyt spekuloi mitä Salmelainen voisi tehdä (tietämättä paremmin miten IFKssa toimitaan) niin hän voisi pyytää itselleen oikean käden a’la aloitteleva skoutti tai joku data-analyytikko, jotka auttaisivat häntä löytämään omia ”Danfortheja ja Lancastereita” ja sitä kautta fyrkkaa jäisi enemmän joukkueenrakennukseen ja Salmelainen voisi myös uhrata aikaansa esim. juniori-organisaation kehittämiseen. Tämähän ainakin aiemmin hoidettiin IFK-tyylisesti eli täysin välinpitämättömästi, kun siellä on ollut Kiva-Harria ja Kautosta otona vasemmalla kädellä auttamassa.

 

[Walkin]

- Pelkään, että tuo pakisto tulee olemaan jälleen kerran umpipaska, sellainen keskitason pakisto Liigaan.
- Pelkään, että maalivahdeissa mennään pahasti metsään, kun luotetaan kahteen nuoreen, joista toisen näytöt ovat hyvin ohuet ja toinen romahti playoffeissa todella pahasti.
- Pelkään, että Dyk hiihtää kolmessa kärkiketjussa.
- Pelkään, että myös Tallberg löytyy kolmesta kärkiketjusta.
- Pelkään, että sekä Dyk, että myös Tallberg tulevat pelaamaan säännöllisesti ylivoimaa.
- Pelkään, että Peltosen valmennus jatkaa samalla jo paskaksi todetulla sapluunalla ja näin ollen Peltonen saa potkut joko kauden jälkeen tai jopa kesken kauden.

 

[Jäkishöntsä]

Onhan tämän "HIFK kaudella 2022-2023" palstan kommentit usealla tapaa hurjaa itseruoskintaa niin verbaalisesti kuin henkisesti. Ymmärrän hyvin sen valtavan tuskan, sillä menestys on kiertänyt tehokkaasti HIFK:ta viimeisen vuosikymmenen satsauksista huolimatta ja monet seuran asiat olleet useana vuonna täyttä sekoilua etenkin pelaaja- ja valmennusmarkkinoilla kauden alusta sen loppuun saakka. Hieman samanlaista sekoilua kuin vastaavasti toisella kannattamallani samanvärisillä pelipaidoilla pelaavalla Joensuun Kiekko-Pojilla.

Kärsivällisyys ei ole jääkiekkofanin paras piirre ja vitutus massiivinen kun mikään ei tunnu menevän putkeen. Silti usko ja toivo elää pienessä sielussa, että vielä se päivä koittaa kun seuran asiat klaarataan ja Liigan mestaruuspytty nousee kohti Nordiksen kattoa vanhassa tai uudessa hallissa tai Kiekko-Pojat palaa Mestiksen mestarina Liigaan.

Ja eihän tätä enää kestäisi ellei ottaisi ottaa kaikkea jo astetta rennommin kaikelta vitutukseltaan. Se menee usein jo niin överiksi, että angstinen valitusitku muuttuu vapauttavaksi nauruksi. Selviytymistä auttaa paljon se, että ei ole yksin vaan kannattajayhteisö on olemassa ja tälläkin palstalla voi jakaa aina oman tuskan tulevan kauden joukkueesta. Joten uskoa tulevaan kauteen kamraterna ja vietetään tuleva kesä chillaillen sekä tavataan syksyn tullessa jäähalleilla yläfemmoja lyöden.

 

[Punaviivaprässi]

40 v fanina niin onhan tätä kärsivällisyyttä koeteltu ja projekteja nähty. Se tästä vielä puuttuisi, jos ei olisi tavoitteita eikä tehtäisi duunia.

Mitätön detalji: oltiinko me viides vai kuudes kun KooKoo meni pleijareissa pidemmälle?

 

[WPK]

40 v fanina niin onhan tätä kärsivällisyyttä koeteltu ja projekteja nähty. Se tästä vielä puuttuisi, jos ei olisi tavoitteita eikä tehtäisi duunia.

Mitätön detalji: oltiinko me viides vai kuudes kun KooKoo meni pleijareissa pidemmälle?

Kuudes oltiin, koska myös puolivälieränsä hävinnyt Jukurit oli viidentenä paremman runkosarjasijoituksensa ansiosta.
PS. Liigan sivuilta en löytänyt lopullisia sijoituksia, vain runkosarjasijoitukset oli hyvin esillä. Aika hyvin piilotettu tieto tai sitten vika onkin näppäimistön tällä puolella, mikä ei nyt mitään uutta olisi. Kertokaa toki, mistä löytyy selkeä listaus loppusijoitusten osalta.

 

[Mojo]

Kuudes oltiin, koska myös puolivälieränsä hävinnyt Jukurit oli viidentenä paremman runkosarjasijoituksensa ansiosta.
PS. Liigan sivuilta en löytänyt lopullisia sijoituksia, vain runkosarjasijoitukset oli hyvin esillä. Aika hyvin piilotettu tieto tai sitten vika onkin näppäimistön tällä puolella, mikä ei nyt mitään uutta olisi. Kertokaa toki, mistä löytyy selkeä listaus loppusijoitusten osalta.

Wikipediasta.

Sija	Joukkue
​	Tappara
​	TPS
​	Ilves
4.​	KooKoo
5.​	Jukurit
6.​	HIFK
7.​	Kärpät
8.​	Lukko
9.​	HPK
10.​	Pelicans
11.​	KalPa
12.​	Sport
13.​	JYP
14.​	SaiPa
15.​	Ässät

 

[Bafforosso]

40 v fanina niin onhan tätä kärsivällisyyttä koeteltu ja projekteja nähty. Se tästä vielä puuttuisi, jos ei olisi tavoitteita eikä tehtäisi duunia.

Mitätön detalji: oltiinko me viides vai kuudes kun KooKoo meni pleijareissa pidemmälle?

40? Eiku ainakin 60.

 

[BOL]

My bad, itse kuvittelin ottavani loppusijoituksen Elitestä ja luulin HIFK:n olleen viides, mutta ”rank” tarkoittaakin runkosarjaa:

HIFK 2021-2022 - Roster, Stats & more

HIFK - Liiga - hockey team page with roster, stats, transactions at eliteprospects.com

www.eliteprospects.com

Mutta, että kuudes? Voi helvettiläinen. Tuskin sitäkään sijaa tavoiteltiin.

Itse olen ollut 70 v. HIFK:n fani heti, kun olen n. 72 v. Mitä voitan?