HIFK kaudella 2022–2023

[EPK]

Tänään ja huomenna tappiot ja molemmissa jäädään nollille. Ehkä sen jälkeen huomataan että vaihtoehdot on sentteri + pakki sisään tai Villelle fudut.

 

[Walkin]

Tänään ja huomenna tappiot ja molemmissa jäädään nollille. Ehkä sen jälkeen huomataan että vaihtoehdot on sentteri + pakki sisään tai Villelle fudut.

Huomenna jäädään varmasti nollille. Voin luvata sen.

 

[Hegu]

Hede ei kyllä missään vaiheessa näyttänyt, että ansaitsisi lisävastuuta. 75 peliä tarjoaa kyllä siihen mahdollisuuden. Putki kulkee ihan kivasti, mutta siinä vähän onkin. Ei käsiä, ei voimaa.

Sinänsä sopi muottiin valitettavan ajankohtaiseen malliin HIFK-hyökkääjästä eli joku hyvä ominaisuus on mutta kokonaisuus sakkaa.

Olisihan kaverista voinut kasvaa Dan Hacker vol2...

 

[Bafforosso]

Joo ei sillä tavalla, vaan tottakai IFK on tärkeä kun mikä, ei tässä muuten roikuttais vuodesta toiseen :)

Sitä haluais tän IFK:n keskinkertaisen toiminnan joskus loppuvan, mutta kun se vaan jatkuu ja jatkuu, niin onhan tää melkosta "päiväni murmelina" meininkiä tää lätkäkannatus. Ei oo pakko kannattaa ja voi aloittaa vaikka astanajoogan, tiedän. Välillä näkyy se valo ja seuran voitonnälkä. Sitten se taas katoaa jonnekin vuosiksi, kunnes taas hetkellisesti ilmestyy takas jostain. Tää seura on kun majakka. Valo näkyy sekunnin, mutta sitten on taas 10sec piilossa. Toki sekin sokaisin jos koko ajan silmään posottais, mutta siitä ei liene täällä pelkoa.

Kuin menninkäinen ja päivänsäde.
Ei yhtä aikaa, eikä ainakaan pitkään ole autuasta oloa.

 

[Bafforosso]

Olisihan kaverista voinut kasvaa Dan Hacker vol2...

Käsittämätöntä on se, että hän pelasi noin monta ottelua. En moiti tässä häntä, mutta kun vertaa meidän nuorten saamaa peliaikaa, niin haiskahtaa siltä, että joku uskoi kovasti siihen, että kun on pelannut jossain Red Bull tai mikä lie akatemiassa ja Chicagossa, niin täytyy olla hyvä.
Se siitä scouttauksesta.

 

[Frankie]

Tässä alkaa kohta ukot loppua, kun Tallberg hajosi

 

[Hegu]

Käsittämätöntä on se, että hän pelasi noin monta ottelua. En moiti tässä häntä, mutta kun vertaa meidän nuorten saamaa peliaikaa, niin haiskahtaa siltä, että joku uskoi kovasti siihen, että kun on pelannut jossain Red Bull tai mikä lie akatemiassa ja Chicagossa, niin täytyy olla hyvä.
Se siitä scouttauksesta.

Niinpä... Sukunimen takia sai näinkin kauan yrittää ja kun hieman pohtii niin ei se isäkään muu ihmemies ollut kuin nopea luistelija.

 

[Bafforosso]

Tässä alkaa kohta ukot loppua, kun Tallberg hajosi

Ukot, vaan ei skidit!

 

[Frankie]

Ukot, vaan ei skidit!

Mutta skidit oli tänäänkin viltissä

 

[EPK]

Mutta skidit oli tänäänkin viltissä

No ei mielestäni olleet. Lopussa pelattiin nöyrästi ja puolustettiin johtoa ja en tiedä kuka valmentaja sinne laittaisi Teissalan ja Halttusen sekä Urosen puolustamaan johtoa. Seppälä ja Salin kuitenkin pidettiin kentällä viime hetkilläkin. En tiedä olisiko Halttusta tai Teissalaa kohtaan reilua pelata silloin kun paine on noin kova kuin mitä se oli 1-0 johdossa kun IFK:n olisi pakko alkaa saada voittoja, ollaan himassa ja Kärpät tekee kaikkensa tasoittaakseen pelin. Yksi virhe Halttuselta ja peli tasoihin ja kiva fiilis ensi viikkoon. Mielestäni junnuja pitää myös suojelle tietyllä tavalla.

 

[stadinjätkä]

Hyvä ettei huomenna pelata. Mahdollisuus ulospuhallukseen jossain Kouvolassa olisi massiivinen mikäli pelattais.

Valmennuksella riittää pähkäiltävää miten tämä vireys saadaan myös niihin ei niin kiimaisiin peleihin.

 

[Frankie]

Mielestäni osasto Tallberg, Åsten ja Karvinen ei voi pitkän päälle vetää 15-20 minuuttia pelissä vaan heidän pitää tippua lähemmäksi 10 minuutin kaikkien. Alkaa olla sairasosasto jo sellainen, että kohta on pakko reagoida ja hankkia toinenkin hyökkääjä huipunveljessentterin lisäksi.

 

[Petrell#32]

Mielestäni osasto Tallberg, Åsten ja Karvinen ei voi pitkän päälle vetää 15-20 minuuttia pelissä vaan heidän pitää tippua lähemmäksi 10 minuutin kaikkien. Alkaa olla sairasosasto jo sellainen, että kohta on pakko reagoida ja hankkia toinenkin hyökkääjä huipunveljessentterin lisäksi.

Koko ajan ollut tunne, että senaa haetaan muutenkin. Yleensä kun pelaajaa peluutetaan väärällä paikalla (Pakarinen sentterinä) se kielii siitä, että kyseessä on väliaikainen ratkaisu ennen seuraavaa siirtoa.

 

[Kake74]

No ei mielestäni olleet. Lopussa pelattiin nöyrästi ja puolustettiin johtoa ja en tiedä kuka valmentaja sinne laittaisi Teissalan ja Halttusen sekä Urosen puolustamaan johtoa. Seppälä ja Salin kuitenkin pidettiin kentällä viime hetkilläkin. En tiedä olisiko Halttusta tai Teissalaa kohtaan reilua pelata silloin kun paine on noin kova kuin mitä se oli 1-0 johdossa kun IFK:n olisi pakko alkaa saada voittoja, ollaan himassa ja Kärpät tekee kaikkensa tasoittaakseen pelin. Yksi virhe Halttuselta ja peli tasoihin ja kiva fiilis ensi viikkoon. Mielestäni junnuja pitää myös suojelle tietyllä tavalla.

Viisaita sanoja. Halttunen pelasi eilen hienon matsin, oli tosi fyysinenkin. Maali oli lähellä.
Mutta ei 17-vuotias poika voi pystyä vielä puolustamaan maajoukkuetason hyökkäystä vastaan ku on maalin pelin loppu menossa. Eikä hänen pidäkään olla siihen vielä valmis, keväällä voi jo hyvinkin olla.

 

[Mojo]

Tärkeintä olisi nyt saada se todellinen ykkössentteri hankittua. Tehoja kuitenkin tarvitaan jatkossa lisää, koska ei yksikään joukkue voi laskea sen varaan, että päästetyt maalit pysyvät jatkuvasti 0-1:ssä ja se on meillä tällä hetkellä vaatimuksena voittamiseen.

Pakarisen parhaat avut menevät myös hukkaan hänen joutuessa pelaamaan keskellä. Sillä hankittavalla kaverilla pitäisi ehdottomasti olla ne paljon puhut kädet ja samalla kyky pyörittää sekä rauhoittaa tuota meidän tähän asti heikosti sujunutta ylivoimaa.

Onneksi Taponen tuli nyt onnistuneesti sisään ja tällä hetkellä ei ole akuuttia paniikkia mv-pelin suhteen, mutta ei hänenkään varaansa voi kaikkea laskea, koska ei se vaadi kuin Roopen loukkaantumisen ja sitten siellä onkin taas Halonen tolppien välissä. Ja muutenkin Tapiselle pitää jossain vaiheessa antaa huilia ettei rasitus ja paine kasva liian suureksi samalla lisäten loukkaantumisriskiä. Eli kyllä mä hankkisin toiseksi kassariksi jonkun kokeneen ja luotettavan kirittäjän jakamaan vastuuta Taposen kanssa.

Puolustus näyttää juuri nyt hyvältä ja kun sillä osastolla ollaan ainakin toistaiseksi vältytty isommilta loukkaantumisilta eli sinne ei ole tällä hetkellä tarvetta hankkia ketään. Toki tilanne voi muuttua, mutta nyt voidaan oikein hyvin mennä näillä.

 

[MSU]

Kimmo Heino pudottaa aloituskiekon - Keskiviikon kunniavieraat Nordiksella

HIFK on kutsunut juhlakauden ensimmäiseen juhlaotteluun seuralegendoja 1960-1970-lukujen ajoilta. HIFK voitti ensimmäisen Suomen mestaruutensa 1969.

hifk.fi

 

[Helsingforce]

Eiköhän tuo kerro siitä, että uutta ukkoa tulee hyökkäykseen. Sitä aletaan kohta jo määrällisestikin tarvita.

Tarvitaan määrällisesti ja laadullisesti, mutta ei kai rotaatiolaituri Heden poistuminen juurikaan kerro ykkössentterin tulosta.

Mun on vaikea mieltää hallitusta ongelmaksi.

Oma arvaukseni on, että hallitukselle riittää, kun talous pyörii kannattavasti, mikä on tietenkin kaiken toiminan selkäranka.

Nämä kaksi ylläolevaa lausetta ovat räikeässä ristiriidassa. Tuo on nimenomaan se ongelma: riittää että talous pyörii. Jollekin pienelle klikille tämä seura voikin olla pelkkä rahasampo, mutta suurimmalle osalle talouden pyöriminen ei riitä. Ei kukaan kannata IFK:ta siksi, että sen omistajat saisivat dividendejä ja osinkoja, vaan loppuviimein kokeakseen maaleja, voittoja ja mestaruuksia yhdessä (ja jonkin verran vaikeuksia ja vastoinkäymisiäkin yhdessä, mutta ei niiden pitäisi olla näin voimakkaasti pääosassa).

"dinoista" "kiffeistä" ja "koffeista" puhutaan paljon, mutta ei heitä kyllä halituksessa ole. Hallitus on koottu pääosin yrittäjistä, joilla on ollut hilloa silloin, kun seura on sitä tarvinnut. Joukossa on pitkän linjan IFK-kannattajaa ja -toimijaa, nuorempaa digi-edelläkävijää, ja puheenjohtajana markkinointiguru, jonka aika menee taatusti muualla, kuin IFK:n päivittäisessä tekemisessä.

Niin, tässähän menee sujuvasti sekaisin Ryn ja Oyn hallitukset. Nuo dinot istuvat Ryn hallituksessa ja heidän sanansa painaa sillä edustavat suurinta omistajaa. Sieltähän se pelkkään vakaaseen talouteen tyytyminen lähtee.

Mitään jääkiekkoammattilaisia porukasta ei löydy Tuohimaata lukuunottamatta. Siksi en usko hallituksen sekaantuvan urheilupuoleen.

Ei heidän pitäisi sekaantua. Jos päättävät UTJ:n yli kenet palkataan valmentajaksi, se on sekaantumista. Mutta suurin paha on, että sieltä ylhäältä ei tule riittävästi vaatimusta urheilulliseen menestykseen, ja se tyytymisen kulttuuri valuu alaspäin kuin löysä paska.

Pikkaraista huudettiin täältä kilpaa ulos perusteluin, että liian kokematon Liigaan.

Hyvin harva oli niin kärsimätön Pikkaraisen suhteen. Jotkut arvioivat, että ihan hyvä valmentaja muttei taso varmaankaan riitä aivan kirkkaimpaan. Yksikään varteenotettava kirjoittaja ei huutanut häntä ulos.

Ja sitten huudettiin takaisin, kun Villellä tökki.

Ei vaan silloin kun oli huhua Villestä, moni kirjoitti että annetaan Pikkaraiselle mielummin vielä yksi vuosi näyttää, etenkin kun on ollut hänestä riippumattomia ulkopuolisia vaikutuksia. Peltosesta oltiin etukäteen sitä mieltä että on vielä aikaista, ei ole vielä kannuksia. Aivan vääristelyä sanoa että joku olisi vasta jälkeenpäin vaatinut Pikkaraista takaisin, uskoakseni kukaan ei ole näin tehnyt vaan tämä on valheellinen yritys maalata ajoissa ja etukäteen oikeassa olleet jotenkin jälkeenpäin kommentoineiksi jälkiviisaiksi tuuliviireiksi.

Valmentajarekryissä on tehty aivan hirveitä virheitä. Niissä on sekoiltu oikein urakalla. Itse toivoisin, että tuo sekoilu loppuisi, ja mentäisiin jonkun planin mukaan eteenpäin tämän hetken vaikeuksista piittaamatta. Valmentajan vaihdot kesken kauden ovat pääsääntöisesti pelkkää housuun kusemista. Hetken lämmittää, mutta sitten palelee ja kirvelee.

Kyllä, mutta valmentajissa on eroa. Vaihto kehen tahansa muuhun olisi ollut housuun ja valmentajien muroihin kusemista, mutta Pennanen olisi ollut poikkeus, joka olisi pitänyt tuoda sisään. Sen ei edelleenkään olisi välttämättä tarvinnut tarkoittaa Peltosen potkuja.

Lite bättre. Siinä on mun näkemys. Tuolla nipulla on pärjättävä. Se ei ole Liigan kovin, mutta kaikki menestysmahdollisuudet sillä on päätyyn saakka.

Ilman pelintekijöitä ei riitä puolivälieriä pidemmälle. Muutoin joukkueessa on kyllä paljon potentiaalia.

Valmennus riittää, ja seuran resurssit on kunnossa vastata mahdollisiin avainpelaajien loukkaantumisiin. Mutta nykyisiä on turha korvata kenelläkään ennenkuin joukkue pelaa sillä tasolla, mihin tuon nipun on pystyttävä. Lite bättre joka ukko.

Lyytinen olisi kai ainoa jonka korvaaminen toisella saattaisi olla järkevää, ehkä myös Halonen. Suurin ongelma ei ole olemassa olevan pelaajan korvaaminen, vaan kokonaan puuttuvan pelaajan hankkiminen (peliätekevä ykkössentteri).

 

[Helsingforce]

Jos verrataan Turusen pelaamista muissa joukkueissa ja muina kausina, hän suoriutuu odottaman mukaan, kun keskiarvoltaan muut joukkueen pelajat pelaavat vähintään lähellä odottamaa. Jos keskiarvo pelaajista alisuorittaa, todennäköisesti myös Turunen alisuorittaa. Saman tyyppisiä pelaajia on valitettavasti liikaa HIFK:ssa tällä hetkellä. Kun homma ei lähde hyvin liikkeelle tai kauden aikana tulee vaikeaa, tulee isot ongelmat eteen. Kun tällä hetkellä runkopelaajat alisuorittavat, myös muut alisuorittavat. Jos katsoo aikaisempia Turusen numeroita, todennäköisesti hän myös alisuorittaisi, jos pelaisi HIFK:ssa. Samalla olisi yksi joukkueen kalleimmista pelaajista. Olisiko tämä hyvä asia 2v sopimuksella?

Turunen ei ole lainkaan tuon tyyppinen pelaaja. Hän on nimenomaan se boksin ulkopuolella ajatteleva, käänteentekevä pelaaja joka luo tilanteita tyhjästä ja saa ketjukaverinsa näyttämään huomattavasti paremmilta.

Se että viime kevät oli tahmeaa johtui koronasta. Kaikilla muilla liigakausillaan hän on ollut jatkuvasti aivan käänteentekevä pelaaja ja nimenomaan luonut niitä paikkoja itselleen ja muille.

Tietysti nyt on helppo huudella, mutta samaa mieltä olisin ollut kauden alussa.

Kyllä täällä huudeltiin Turusen jatkon puolesta keväälläkin kun peli oli tahmeaa, koska tiedettiin ettei se taito minnekään ole kadonnut ja hän on taas dominoiva pelaaja ensi kaudella (22-23). Ei siis ole "helppo nyt huudella" kun se huuto tapahtui helmikuun 28 päivästä lähtien läpi koko maalis- ja huhtikuun, siihen asti että toukokuun alussa menetettiin hänet Kärppiin ja synkkyys valtasi mielen. Seuraavaksi menetettiin Broadhurst kesäkuussa, ja synkkyys syveni.

Riski kauteen lähtiessä oli jo melkoinen, koska pelaajat ovat numeroiltaan kohtuu samanlaisia. HIFK kaipaisi sellaisen pelaajan, joka pystyvät pelaamaan tarvittaessa yli odottaman, vaikka osa runkoa alisuorittaisi pitkiäkin jaksoja.

Taitaa vain sinun laskemasi odottamat olla vääriä, jos Turunen jotenkin "ylisuorittaa" ollessaan oma dominoiva itsensä ja Koivistoinen tai Paajanen "alisuorittaa" kun heillä ei ole laidoillaan pelintekoa.

Kun huomioi nykyrosterin vahvuudet ja heikkoudet (+nuorison ja valmennuksen), minusta esimerkiksi Sebastian Repo, Jiri Smejkal, Kristian Pospisil tai Nick Baptiste olisivat olleet pelaajaprofiililtaan sekä hintalapultaan sellaisia pelaajia, joiden perässä HIFK:n olisi pitäisi olla heti keväällä.

Pospisil on kärttyilevä maalintekijä, ei pelintekijä eikä varsinkaan käänteentekevä pelaaja. Baptiste on hyvä maalintekijä, ehkä jopa käänteentekevä, mutta ei lainkaan sitä mitä IFK tarvitsee. Vaikka IFK:lla olisi kaikki laidat täynnä Baptistea, Nättistä, Palolaa ja Gardineria, ei niitä maaleja tule kun he vain odottavat vapauttavia syöttöjä joita ei ikinä tule. Repoa (ja Turkulaista) olen itsekin ehdottanut kun Koivistoinen hankittiin (tuomaan Koivistoisen laidalle enemmän juonikkuutta), mutta nämä ehdotukset aiheuttivat @BOL ille yrjöä suuhun eikä kukaan muukaan innostunut ehdotuksista. Repo ja Turkulainen olivat tuolloin vapailla markkinoilla.

He pystyvät juuri suoriutumaan, vaikka muu joukkue ei välttämättä siihen pystyisi. Tätä HIFK tarvitsee juuri nyt ja sitä yritetään kaivaa nyt valitettavasti vääristä pelaajista.

Vääristä pelaajista tätä koitetaan kaivaa, kyllä. Mutta nimenomaan Turunen olisi ollut tällainen, joka suoriutuu vaikka muu joukkue ei siihen pysty. Joka nostaa muiden tasoa ja voittaa otteluita omalla panoksellaan. Innala myös, mutta hänen menettämisensä oli melkolailla varmempaa, Turunen olisi ollut pidettävissä.

 

[McBean]

Ika Lehkonen arvio Ylellä muutoksen parempaan olevan tapahtumassa IFK:n osalta:

HIFK:n onnistumisten tukena on ollut maalivahti Roope Taposen torjunnat. 21-vuotias Taponen on nousemassa liigassa kärkimaalivahtien joukkoon.

– Joukkue on vaikeassa tilanteessa, mutta käännös on ollut silmiinpistävää. Siellä on taisteltu ja kamppailtu. Se on ollut hyvää jääkiekkoa minun silmissä, Lehkonen sanoo.

Lehkonen tykkää HIFK:ssa etenkin siitä, että nuoria pelaajia Taposen tyyliin on ajettu sisään.

– Mutta onko siellä huippusentterit, huippulaiturit ja peliä tekevät pakit? Lehkonen kysyy.

Nämä SM-liigan nimekkäät päävalmentajat ovat joutuneet erityisen ahtaalle – yksi asia altistaa potkuille

Yle Urheilu kävi läpi jokaisen SM-liigaseuran päävalmentajan sopimustilanteen. Asiantuntija Ismo Lehkosen mukaan painetta liigaseurojen päävalmentajilla voisi olla reilusti enemmän.

yle.fi

Mutta kyseenalaistaa Salmelaisen tekemät hankinnat:

Lehkonen ei ole vakuuttunut HIFK:n kärkihankinnoista

Viime kaudella HIFK:n päävalmentajana aloittanut seuraikoni Ville Peltonen joutui heti alkukaudesta kovan paineen alle.

areena.yle.fi

 

[douppi]

Ika Lehkonen arvio Ylellä muutoksen parempaan olevan tapahtumassa IFK:n osalta:

HIFK:n onnistumisten tukena on ollut maalivahti Roope Taposen torjunnat. 21-vuotias Taponen on nousemassa liigassa kärkimaalivahtien joukkoon.

– Joukkue on vaikeassa tilanteessa, mutta käännös on ollut silmiinpistävää. Siellä on taisteltu ja kamppailtu. Se on ollut hyvää jääkiekkoa minun silmissä, Lehkonen sanoo.

Lehkonen tykkää HIFK:ssa etenkin siitä, että nuoria pelaajia Taposen tyyliin on ajettu sisään.

– Mutta onko siellä huippusentterit, huippulaiturit ja peliä tekevät pakit? Lehkonen kysyy.

Nämä SM-liigan nimekkäät päävalmentajat ovat joutuneet erityisen ahtaalle – yksi asia altistaa potkuille

Yle Urheilu kävi läpi jokaisen SM-liigaseuran päävalmentajan sopimustilanteen. Asiantuntija Ismo Lehkosen mukaan painetta liigaseurojen päävalmentajilla voisi olla reilusti enemmän.

yle.fi

Mutta kyseenalaistaa Salmelaisen tekemät hankinnat:

Lehkonen ei ole vakuuttunut HIFK:n kärkihankinnoista

Viime kaudella HIFK:n päävalmentajana aloittanut seuraikoni Ville Peltonen joutui heti alkukaudesta kovan paineen alle.

areena.yle.fi

Joo -o, Ika Lehkonen on kyllä hyvä asiantuntija mun mielestä ollut jo pitkään. Valmennus ei huipputasolla ollut ehkä hänen juttunsa (ei toki myöhäistä vielä hänelle olla menestyvä koutsi), mutta eihän se nyt mitään mitään tarkoita.

Mun korviin ja silmiin Ika on kartalla aina, ja saa myös ajattelemaan usein kommenttiensa jälkeen.

 

[FINhockeyscout]

Mutta nimenomaan Turunen olisi ollut tällainen, joka suoriutuu vaikka muu joukkue ei siihen pysty. Joka nostaa muiden tasoa ja voittaa otteluita omalla panoksellaan. Innala myös, mutta hänen menettämisensä oli melkolailla varmempaa, Turunen olisi ollut pidettävissä.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, en voi avata laskukaavaani sen enempää, mutta annan sinulle jotain pohdittavaa. Otetaan käsittelyyn kausi 2019-2020 eli viimeinen kokonainen kausi IFK:ssa. Unohdetaan tynkäkausi kokonaan. Turunen pelasi yhteensä 43 ottelua, jossa teki tehot 20+31=51. Ihan hyvät tehot ja paperilla näyttää oikein hyvältä pelaajalta. Avataan vain ja ainoastaan nyt sitten numeroita. Avataan Turusen numerot kuukausitasolla.

Syyskuu: 7 ottelua ja tehot 3+2 = 5 (0,71p per peli)
Lokakuu: 9 ottelua ja tehot 6+9 = 15 (1.66 p per peli)
Marraskuu: 10 ottelua ja tehot 1+7 = 8 (0.8 p per peli)
Joulukuu: 7 ottelua ja tehot 4+7=11 (1.57 p per peli)
Tammikuu: 1 ottelu ja tehot 0+1=1 (1p per peli)
Helmikuu: 4 ottelua ja tehot 2+2=4 (1p per peli)
Maaliskuu: 5 ottelua ja tehot 4+3 = 7 (1.4 per peli)

Sitten otetaan rinnalle HIFK:n menestyminen kuukausitasolla (ja. voitot/tappiot laskettu voittohin ja tappioihin):

Syyskuu: 7 ottelua, joista 3 voittoa ja 4 tappiota. (42,9%)
Lokakuu: 9 ottelua, joista 6 voittoa ja 3 tappiota. (66.7%)
Marraskuu: 10 ottelua, joista 7 voittoa ja 3 tappiota. (70%)
Joulukuu: 9 ottelua, joista 4 voittoa ja 5 tappiota. (44%)
Tammikuu: 8 ottelua, joista 6 voittoa ja 2 tappiota. (75%)
Helmikuu: 11 ottelua, joista 7 voittoa ja 4 tappiota. (64,6%)
Maaliskuu: 5 ottelua, joista 1 voittoa ja 4 tappiota. (20%)

Sitten itse kysymyseen. HIFK:n kausi oli ylä- ja alamäkiä. Joukkueen parhaat jaksot olivat selkeästi loka-marraskuu sekä tammi-helmikuu numeroiden valossa. Turunen oli loukkaantuneena lähes koko tammi-helmikuun. Playoffeista ei varmaan kannata sen enempää puhua. Miksi Turusen loukkaantuminen ei näy tuloksissa, jos kyseessä on muutoksen tekevä pelaaja? Miksi HIFK pelasi jopa tuloksellisesti paremmin kuin Turusen kanssa? Miksi kyseisellä kaudella Turusen pistekeskiarvo oli suurimmillaan niinä kuukausina, kun joukkue ei voittanut? (pl. lokakuu). Voit halutessasi ruveta kertomaan muiden pelaajien loukkaantumisista tms, mutta toivoisin, että keskitytään nyt Turuseen.

 

[ElmerMoody]

Hyvin harva oli niin kärsimätön Pikkaraisen suhteen. Jotkut arvioivat, että ihan hyvä valmentaja muttei taso varmaankaan riitä aivan kirkkaimpaan. Yksikään varteenotettava kirjoittaja ei huutanut häntä ulos.

Tää ei taida nyt olla ihan totta ja tiedät sen itsekin, jos olet rehellinen. Toki en tiedä keitä täällä pidät varteenotettavina kirjoittajina. Haluatko avata?

Ei vaan silloin kun oli huhua Villestä, moni kirjoitti että annetaan Pikkaraiselle mielummin vielä yksi vuosi näyttää, etenkin kun on ollut hänestä riippumattomia ulkopuolisia vaikutuksia. Peltosesta oltiin etukäteen sitä mieltä että on vielä aikaista, ei ole vielä kannuksia.

Muutama kirjoitti noin, ei moni. Moninkertainen määrä oli potkimassa Pikkaraista ulos ja olivat innoissaan Peltosesta.

Mielestäni sinä vääristelet nyt asioita ja se on ihan turhaa. Me ollaan kaikki välillä väärässa ja se on ihan ok. Ja Peltosen aika on vielä kesken, joten emme edes tiedä vaikka tämä olisikin lopulta erittäinkin menestyksekäs valmentajakausi, kun vaikeudet saadaan selätettyä.

Edit: Lisätty toine lainaus ja kommentit siihen.

 

[Sp#16]

@Helsingforce mitkä ovat nämä varteenotettavat kirjoittajat? Tuohan on sanamuotona jo vähän hassu ja harhaanjohtava. Lähdet tiukkaan väittelyyn, mutta oma tuotoksesi on lähinnä itsekeskeisen ylimielistä urallasi foorumilla.

 

[Postinjakaja]

Ika Lehkonen arvio Ylellä muutoksen parempaan olevan tapahtumassa IFK:n osalta:

HIFK:n onnistumisten tukena on ollut maalivahti Roope Taposen torjunnat. 21-vuotias Taponen on nousemassa liigassa kärkimaalivahtien joukkoon.

– Joukkue on vaikeassa tilanteessa, mutta käännös on ollut silmiinpistävää. Siellä on taisteltu ja kamppailtu. Se on ollut hyvää jääkiekkoa minun silmissä, Lehkonen sanoo.

Lehkonen tykkää HIFK:ssa etenkin siitä, että nuoria pelaajia Taposen tyyliin on ajettu sisään.

– Mutta onko siellä huippusentterit, huippulaiturit ja peliä tekevät pakit? Lehkonen kysyy.

Nämä SM-liigan nimekkäät päävalmentajat ovat joutuneet erityisen ahtaalle – yksi asia altistaa potkuille

Yle Urheilu kävi läpi jokaisen SM-liigaseuran päävalmentajan sopimustilanteen. Asiantuntija Ismo Lehkosen mukaan painetta liigaseurojen päävalmentajilla voisi olla reilusti enemmän.

yle.fi

Mutta kyseenalaistaa Salmelaisen tekemät hankinnat:

Lehkonen ei ole vakuuttunut HIFK:n kärkihankinnoista

Viime kaudella HIFK:n päävalmentajana aloittanut seuraikoni Ville Peltonen joutui heti alkukaudesta kovan paineen alle.

areena.yle.fi

Ika on täysin oikeassa.

Kolmesta viime pelistä 7/9. Taponen torjunut kaikissa ja ne pelaajat joita olen kritisoinut sellaisiksi "mukamas taisteleviksi" mm. Palola on oikeasti tehnyt duunia, kuten Palola siinä Hirvosen maalissa Kärpät pelissä.

Nyt toi jengi kamppailee. Ehkä se muutos on vain tullut Taposen tuomasta rauhasta. Ehkä siellä on kamat lennelly Peltosen toimesta HPK-tappion jälkeen.

3 voittoa viimeiseen 5 peliin ei sekään ole huono merkki. Aletaan kääntää niitä tiukkoja pelejä.

Samalla Ika on täysin oikeassa, että IFKn ongelma nimenomaan on se, ettei ole samalla tavalla onnistuttu materiaalin kasauksessa kuin kilpailijat. JOS ilmoitetut budjetit pitää yhtään paikkaansa.

Kyllä mä Ikaa pidän paljon parempana asiantuntijana kuin vaikka jotain Sihvosta.

 

[Helsingforce]

Tää ei taida nyt olla ihan totta ja tiedät sen itsekin, jos olet rehellinen. Toki en tiedä keitä täällä pidät varteenotettavina kirjoittajina. Haluatko avata?

@Helsingforce mitkä ovat nämä varteenotettavat kirjoittajat? Tuohan on sanamuotona jo vähän hassu ja harhaanjohtava. Lähdet tiukkaan väittelyyn, mutta oma tuotoksesi on lähinnä itsekeskeisen ylimielistä urallasi foorumilla.

Sellaiset kirjoittajat, jotka käyttävät caps lockeja, useampaa huutomerkkiä peräjälkeen tai kiroilevat niin paljon että se kokee inflaation, olen laittanut ignoreen. Nämä lapselliset huutajat eivät ole varteenotettavia kirjoittajia. Kun tekee tällaisen karsimisen, ovat jäljelle jäävät jo huomattavasti varteenotettavampia. Ei täällä kirjoitustaidolliset kriitikot ole huutaneet Pikkaraista ulos ja sitten samat huutaneet takaisin kun Peltonen on osoittautunut heikoksi. Minulla esimerkiksi oli aika yhdentekevä suhtautuminen Pikkaraiseen, en uskonut hänen olevan aivan mestarivalmentaja, mutten halunnut vaihtaa häntä vaihtamisen halusta. Parempi valmentaja piti siinä tapauksessa saada tilalle, enkä ollut vakuuttunut Peltosen valmiudesta rooliin. (Muokkaus: Toin esille etukäteen nämä pelkoni), ennen kuin Peltosen sopimus julkaistiin, enkä suinkaan ollut ainoa.

Muutama kirjoitti noin, ei moni. Moninkertainen määrä oli potkimassa Pikkaraista ulos ja olivat innoissaan Peltosesta.

Minusta tuntuu, että varauksettoman innoissaan Peltosesta olivat pitkälti konjakkipartion paijausosasto. Vaikka Peltonen on pelaajana legenda, sisällyttivät todella moni asiantunteva ja varteenotettava nimimerkki (heitetään nyt esimerkkeinä vaikka Kantor, Apassi, Walkin, Frankie, Hattu, douppi, ultrar, Bafforosso, Mojo..) hieman varauksellisuutta kannattaessaan siirtoa. Aika moni kirjoitti, että saattaa olla vähän "pakko" kokeilla Peltosta jo tässä vaiheessa, koska erinäisiä syitä. Itse olisin halunnut odottaa vielä vuoden tai kaksi, mutta vain jos tarjolla olisi ollut parempaa siinä välissä. Ahokas lienee ollut realistinen vaihtoehto.

Mielestäni sinä vääristelet nyt asioita ja se on ihan turhaa. Me ollaan kaikki välillä väärässa ja se on ihan ok. Ja Peltosen aika on vielä kesken, joten emme edes tiedä vaikka tämä olisikin lopulta erittäinkin menestyksekäs valmentajakausi, kun vaikeudet saadaan selätettyä.

Mitä olen vääristellyt, kuka on ollut väärässä ja missä asiassa?