HIFK kaudella 2020–2021

[BOL]

Ramu on Pelaajayhdistyksen hallituksen jäsen. Mulle on työnnetty tarinaa Ramusta Ay-aktiivina, joka ottaa kantaa asioihin aina tuosta 'ammattiyhdistys' näkökulmasta, ja tallonut sillä varpaita. Osaako kukaan vahvistaa, tai mieluummin kumota näitä väitteitä?

Ei kai se hänen asemansa Pelaajayhdistyksessä ole koskaan mikään ongelma ollut, vaan enemmänkin se, että hän on Pelaajayhdistyksen varapuheenjohtaja ja hän on korkeassa asemassa ja hän on tärkeä. HIFK:stahan on myös muita Pelaajayhdistys-aktiiveja: Lennu hallituksessa ja Fränä hallituksen varajäsenenä. Mainitsevatko he asiaa koko ajan ja kaikkialla? Eivät, enkä usko heidän kummankaan häpeävän asemaansa. Heidän ei vain koko ajan tarvitse korostaa asiaa ja ennen kaikkea itseään. Se piirre ja se, että Ramu tietää kaiken aina muita paremmin, mikä käy muille pidemmän päälle raskaaksi, ovat eittämättä ne asiat, mitkä vaikuttavat esim. seurojen halukkuuteen tarjota sopimusta korkean palkkapyynnön ohella. En sitten tiedä, onko niissä suomalaisissa seuroissa, missä Ramu on pelannut (kuten HIFK:ssa) moni asia niin huonosti, että tätä Pelaajayhdistys-roolia pitäisi useinkin korostaa vai onko vain pätemisen tarvetta? Voisin kuitenkin kuvitella, että jos joukkueen mukana kulkee anttirinne, että se voi ärsyttää monia.

Mitä tulee Ramuun pelaajana, en näe käyttöä hänelle tai hänen kaltaiselleen pelaajalle. Samalla rahalla saa pari-kolme nuorta, kehittyvää lupausta, joista varmasti yksi pystyy pelaamaan hyökkäysorientuvasti ja omaa loistavan pelisilmän. Toki tällaiset pelaajat pitäisi jostain vain ensin löytää. Mutta nuorten kanssa voi ottaa vähän enemmän riskiäkin, varsinkin, jos pelipaikka löytyy tarvittaessa Mestiksestäkin.

 

[Lätty-ylämummo]

Kiitos @BOL !

 

[BOL]

Kiitos @BOL !

Sanotaan nyt vielä, ettei tuo minun kommenttini suinkaan ole mitään absoluuttista faktaa, vaan enemmänkin oma päätelmäni, mikä perustuu mielestäni riittävän monen Ramstedtin kanssa tekemisissä olleen henkilön kommentteihin hänestä pitkän ajan kuluessa ja esim. sekä hänestä tehtyihin mediajuttuihin että myös hänen omiin somepostauksiinsa. Ymmärrän myös, että somessa korostetaan usein omia saavutuksia, enkä ole vetänyt mitään johtopäätöksiä yksinomaan niiden perusteella. Kokonaisuus ratkaisee ja kukin tietysti tekee itse omat johtopäätöksensä ihmisistä omien henkilökohtaisten ja muiden kokemusten pohjalta, kuten elämässä aina.

 

[Lemieaux]

Öhm. Sulla oli tuolla kysymysmerkillä Ramu, johon viittasin. En suinkaan epäillyt tietoisuuttasi, vaikka sinulle viestin osoitinkin. Otin kantaa miehen (pojun) pelillisiin ominaisuuksiin, joiden puolesta olisi aivan mainio pelaaja meille – jonka jälkeen toin esille, miksi en häntä kelpuuttaisi. Syy oli tismalleen sama kuin sinullakin.

Niin, mulla oli kysymysmerkillä sekä Ramu että M.Keränen, sillä heistä ei ole mitään varmuutta pelaavatko IFK:ssa ensi kaudella, mutta molemmista on huhuja.

Listauksenihan ei ollut suinkaan mikään tietyn sentterityypin listaus (eli nämä Sallinen-Paajanen-Jääskä-Björninen -tyypin sentterit), vaan ihan yleisesti kaikki sentterinä pelaamaan pystyvät. Ja vierastan kovasti ajatusta, että ainoastaan tämän tyypin sentterit olisivat kuin luotuja IFK:n keskikaistalle. Mielestäni on hyvä olla variaatiota ja erilaisia senttereitä. Ramstedt voi olla liiankin "erilainen", hyväksyn tämän näkemyksen, mutta yhtä kaikki mielestäni senttereiden ei tulisi olla samasta puusta veistettyjä, vaan olisi hyvä olla monipuolisten kahdensuunnan taistelijoiden lisäksi myös yksi pehmeäkätinen YV-sentteri.

Jos.

Niin, jos. Mielestäni sopivin paikka Jääskälle olisi (hieman kiekollisemman) nelosen keskellä, mutta jos kolmoskentän laidassa on Jääskälle tilaa ja sopiva rooli (ei siis pelintekijän, eikä maalintekijän!), voin hyväksyä "Björnisen" pelillisiltä ominaisuuksiltaan nelosen keskelle. En tietenkään usko tähän, sillä Björninen ei nyt sentään nelosen keskelle ole tulossa, ja muutenkin se tarkoittaisi että kuudesta kärkilaiturin paikasta pitäisi tiputtaa pois Turusen lisäksi joko Kangasniemi tai M.Keränen. Käytännössä kiekollinen Keränen/Kangasniemi korvautuisi kiekottomalla Sallisella, joka ei ole hyvä asia.

Menee liian köykäiseksi jos Jääskä ja Sallinen ovat liian kiekollisessa roolissa, jos jompikumpi on yläketjun keskellä tai kummatkin yläketjun laidalla. Mutta toinen heistä 3. ketjun laidalla ja toinen nelosen keskellä, niin hyökkäysarsenaali pysynee tasapainossa. Nämä ketjut voisivat kenties toimiakin:

Leskinen - Paajanen - Dyk
Saarinen - Lundell - M.Keränen
Sallinen - "Ramstedt"* - Kangasniemi
Tallberg - Jääskä - Engberg/Åsten
+Lambert +Nordgren +Myllylä +Heljanko +Janhonen +Kukka

Sentteristuntteja on M.Keränen, Sallinen, Heljanko ja Janhonen
Taitolaituristuntteja on Lambert, Nordgren ja Myllylä
Voimalaituristuntteja on Engberg/Åsten ja Kukka. Tallberg ja etenkin Jääskä voi jopa stuntata ylempänä esim. Dykiä tai Sallista.

*Ja tuo kolmossentteri voisi siis vallan mainiosti olla joku muu pehmeät kädet omaava, eikä haittaa jos samalla on Ramstedtia kokonaisvaltaisempi, parempi puolustamaan, vahvempi kaksinkamppailuissa tai vaikka notkeampi teränkäyttäjä. Laittakaa siihen vaikka mieleisenne seuraavista: Lucenius, Leino, Mieho, mustonensiikonenpitkänenseboktiivola. Tärkeätä olisi, että hän olisi Sallista, Paajasta ja Jääskää parempi pelinrakentaja, ja hyvä aloittaja (Pitkäsellä on ainakin karmea aloitustilasto, mutta älkää nyt takertuko näihin yksittäisiin esimerkkeihin vaan mielummin kantavaan ajatukseen kiekollisemmasta sentteristä tasapaksujen joukossa).

 

[Postinjakaja]

Jos Paajanen ja Lundell jää molemmat, niin Jääskä on riittävä kolmosen keskelle. Ja sentterinelikko Paajanen, Lundell, Sallinen ja Jääskä on suorastaan erinomainen. Paajanen nostaa koko ajan tasoaan ja Lundell on ensi kaudella sarjan parhaita senttereitä tänne jäädessään.

Jääskän tän kauden on pilannut jo kesällä alkaneet loukkaantumiset, mutta potentiaali on tiedossa. Kaveri on liiton hommissa ja sanoi, että Jääskä oli kuulemma jo tällä kaudella MJ-valmennuksen ”tarkkailtavien listalla”. Toivottavasti ei käy ”Tallbergit” eli tulee loukkien jälkeen muinaisjäänteenä takaisin.

Edit: eli musta Ramua ei todellakaan tarvita. Toki minäkin näkisin jonkun Danforthin mielelläni tuossa jengissä ja siirtäisiin Jääskän ja Sallisen laitaan, mutta jos tuolla nelikolla mennään ensi kaudella ja pari kehittyvää kylkee , niin olen erittäin tyytyväinen.

Edit2: Jääskä taas ei riittäisi 3.sentteriksi mikäli kolmikko olisi Paajanen-Sallinen-Jääskä. Silloin keskeltä puuttuu liikaa taitoa. Kyllä siellä yhdet johtajakädet pitää olla, jota Lundell edustaa osittain jo nyt ja ainakin ensi vuonna.

 

[Postinjakaja]

Realismia on kuitenkin se, ettei huippusenttereitä ole noin vain naarattavissa. Pitäisi pystyä lupaamaan iso rooli ja iso liksa.

Lundell muodostaa ison ongelman, koska kundia pitää motivoida jäämään myös isolla roolilla.

Olisihan se nyt todella kova juttu jos tohon saisi naarattua vielä jonkun Cody Kunykin, Tyler Morleyn yms. Mutta kundit tuskin tulee jos ei pystytä lupaamaan selkeää ykkössentterin viittaa, joka heillä nykyisissä joukkueissa jo on.

Mutta Salmelainen Suomela-traumansa kanssa saattaa silti kokea, että pitää tukea selusta JOS Lundell saakin kärkivarauksen ja sen änärijengi haluaa kaverin heti...

Eli kenet saat HIFKiin ilman varmaa lupausta 1.senan paikasta ja kohtuullisella liksalla?

Silloin se selittäisi Ramun hankinnan, joka halunnee palata kotiin. Tällöin ainakin olisi kauden alkaessa määrällisesti senttereitä Lundellin lähtiessäkin. Ja jos Lundell jääkin niin sitten Jääskä/Sallinen siirtyy laitaan.

Mutta jännä kevät tulossa ihan noiden siirtojen suhteen.

 

[Pepper Jack]

Onko Iiro Pakarisen tilanteesta kuulunut mitään sen jälkeen, kun ilmoille tuli huhu hänen paluustaan Suomeen lasten koulunkäynnin vuoksi? Jos tämä huhu pitää paikkansa, on Pakarinen mielestäni kaikista tärkein kohde, sillä hänestä IFK voisi saada monipuolisen huippupelaajan moneksi vuodeksi eteenpäin.

 

[Walkin]

Sallisen aloitusprosentti ei ole kummoinen, mutta mielestäni muuten näin yleisesti tuo on suoriutunut paremmin sentterinä kuin laitahyökkääjänä. Tästä syystä johtuen näkisin Sallisen ennemmin sentterinä myös ensi kaudella kuin laitahyökkääjänä. Sopiva laitahyökkääjä miehelle voisi olla M.Keränen joka voisi ottaa välillä aloituksia Sallisen ketjussa, mutta pelaisi kuitenkin laitahyökkääjän tonttia. Kun vauhtiin pääsin niin komppaan yllä olevaa kirjoittajaa ja totean, että tuohon kun heitettäisiin kolmanneksi lenkiksi rightin Pakarinen niin olisi suhteellisen tasapainoinen ketju kasassa!

Mun papereissani ensi kauden sentterit ovat Lundell, Paajanen ja Sallinen ainakin tällä hetkellä. Nelossentteri olisi todella tärkeää löytää jostain.

Jääskän tilanne on mielenkiintoinen ja näin repalaisen kauden jälkeen uskon ettei Jääskälle uskalleta kaavailla suoraan mitään slottia vaan katsotaan missä mennään syksyllä. Pelipaikka miehelle siis löytyy satavarmasti, mutta mistä ketjusta ja ylipäätään löytyykö se laidalta vai keskeltä niin näkisin kaiken olevan auki. Jääskä olisi loistava sentteri nelosketjuun, mutta samaan hengenvetoon voi todeta, että Jääskässä on potentiaalia kuitenkin noihin ns. keskiketjuihinkin jos kaikki natsaa kohdilleen.

 

[BOL]

Jos mä olisin päättämässä Anton Lundellin asioista, pitäisin huolen, että yo-kirjoitukset on läpäisty ja intti käyty ennen kuin suuntaa rapakon taakse. Jos siis aikoo asepalveluksensa suorittaa. Totta kai hänet varaava seura lopulta päättää hänen kohtalostaan, mutta pyrkisin kaikin puolin korostamaan sitä seikkaa, että kaikki velvollisuudet Suomeen on hoidettu. Anton on, tai ainakin hänen pitäisi olla, sen luokan talentti, että hän ehtinee kyllä tehdä pitkän uran NHL:ssä ja hyödyttää joukkuettaan siellä usean vuoden ajan. Kysymys ei siis ole mistään One Season Wonderista, jonka on pakko lähteä, kun sopimuksen saa. Ja jos heti lukion jälkeen käy intin, hän on n. 20-21v., kun se on hoidettu. Ei paha. Samalla saa treenata täällä ja pelata paljon, mikä ei NHL:ssä ole mikään itsestäänselvyys kuitenkaan, kun kausi mennään pitkälti pelien ehdolla. Farmissa ehtii rundata seuraavanakin vuonna, jos taso ylös ei riitä. Jos taso riittää ylös, se riittää kyllä ”inttikauden” jälkeenkin. Aikuisten ihmisten elämää pohjoisamerikkalaisittain voi harjoitella täälläkin, esim. hoitamalla itse ihan kaikki omat asiansa. Asioida voi vaikka englanniksi, jos haluaa kieltä kehittää :D.

 

[Frölunda]

Pike kyseli taannoin tuomari- Koistiselta, ett ook pelannu Ilveksessä; niin nyt se oikee Koistinen olis vapaalla, ett Pike kimppuun vaan :-)
Koistinen

 

[Postinjakaja]

Jos mä olisin päättämässä Anton Lundellin asioista, pitäisin huolen, että yo-kirjoitukset on läpäisty ja intti käyty ennen kuin suuntaa rapakon taakse. Jos siis aikoo asepalveluksensa suorittaa. Totta kai hänet varaava seura lopulta päättää hänen kohtalostaan, mutta pyrkisin kaikin puolin korostamaan sitä seikkaa, että kaikki velvollisuudet Suomeen on hoidettu. Anton on, tai ainakin hänen pitäisi olla, sen luokan talentti, että hän ehtinee kyllä tehdä pitkän uran NHL:ssä ja hyödyttää joukkuettaan siellä usean vuoden ajan. Kysymys ei siis ole mistään One Season Wonderista, jonka on pakko lähteä, kun sopimuksen saa. Ja jos heti lukion jälkeen käy intin, hän on n. 20-21v., kun se on hoidettu. Ei paha. Samalla saa treenata täällä ja pelata paljon, mikä ei NHL:ssä ole mikään itsestäänselvyys kuitenkaan, kun kausi mennään pitkälti pelien ehdolla. Farmissa ehtii rundata seuraavanakin vuonna, jos taso ylös ei riitä. Jos taso riittää ylös, se riittää kyllä ”inttikauden” jälkeenkin. Aikuisten ihmisten elämää pohjoisamerikkalaisittain voi harjoitella täälläkin, esim. hoitamalla itse ihan kaikki omat asiansa. Asioida voi vaikka englanniksi, jos haluaa kieltä kehittää :D.

Viisaita sanoja.

Mutta Anton menee joka tapauksessa top10 varauksena ja silloin en hänen olevan täällä kahta vuotta. Ja jos menee top5 varauksena, niin ei välttämättä yhtäkään. Sillä monet joukkueet, jotka varaavat Top-5 varauksena ovat sellaisessa syväjäässä, että haluavat nuoret staransa heti, jotta saadaan heidän avullaan lipunmyyntihypeä jne.

Pelaajalle itselleen tuo lisävuosi tai jopa kaksi olisi hyvä. Täällä treenataan paljon ja saa varmasti pelata niin paljon kuin lystää. Siten menisi Änäriin, kun on voimaa ja vähän rutiiniakin tarpeeksi eikä ainakaan sen puolesta jää sitten onnistuminen kiinni. Tuo sinne vähän myöhemmin meno on toiminut monella pelaajalla.

 

[EPK]

Realismia on kuitenkin se, ettei huippusenttereitä ole noin vain naarattavissa. Pitäisi pystyä lupaamaan iso rooli ja iso liksa.

Lundell muodostaa ison ongelman, koska kundia pitää motivoida jäämään myös isolla roolilla.

Olisihan se nyt todella kova juttu jos tohon saisi naarattua vielä jonkun Cody Kunykin, Tyler Morleyn yms. Mutta kundit tuskin tulee jos ei pystytä lupaamaan selkeää ykkössentterin viittaa, joka heillä nykyisissä joukkueissa jo on.

Mutta Salmelainen Suomela-traumansa kanssa saattaa silti kokea, että pitää tukea selusta JOS Lundell saakin kärkivarauksen ja sen änärijengi haluaa kaverin heti...

Eli kenet saat HIFKiin ilman varmaa lupausta 1.senan paikasta ja kohtuullisella liksalla?

Silloin se selittäisi Ramun hankinnan, joka halunnee palata kotiin. Tällöin ainakin olisi kauden alkaessa määrällisesti senttereitä Lundellin lähtiessäkin. Ja jos Lundell jääkin niin sitten Jääskä/Sallinen siirtyy laitaan.

Mutta jännä kevät tulossa ihan noiden siirtojen suhteen.

Haa! Todella samankaltaisia ajatuksia. Ramua en toivo mutta tuota skenariota kelasin ja sitä että jos joku loukkaantuu ja Ramu on tulosaa niin tulee jo tälle keväälle. Mutta en toivo mutta toisaalta jos tulee niin luotan Salmelaiseen vaikka erikoinen juttu olisi.

Todennäköisempää mielestäni on että Ramu ei enää uransa aikana pelaa meillä. En tiedä miksi mutta vahva mutu.

Joku AHL tai SHL talentti mahtuisi myös 3. keskelle. Sellainen jolta voi odottaa +25-35 tehopistettä ja hyvää kahdensuunnan peliä ja yv:llä osaamista mutta ei ei täysin breikannut. Joku Dykin kaltainen 100-150ke sentteri olisi huippujuttu. Ehkä sitten olisi paukkuja "kotiuttaa" Lindbohm puolustukseen.

 

[Joona D]

Ramusta sen verran, että siellä voisi kyllä olla nälkää voittaa IFK:ssa mestaruus. Kaikki muistavat kuinka lähellä kävi viimeksi, ja omalle verkkokalvolle on kyllä ikuisesti piirtynyt kuva pettymyksestä itkevästä Ramstedtista kiittelemässä faneja Hakametsässä...

Anyway, nämä on taas vähän näitä, että spekuloidaan pelaajasta, jonka saapumisesta ei mitään suuria takuita vielä ole. Lähtökohtaisesti kuitenkin Ramu w/ Lundell, Paajanen & Sallinen ei paskempi idea.

 

[EPK]

Ramusta sen verran, että siellä voisi kyllä olla nälkää voittaa IFK:ssa mestaruus. Kaikki muistavat kuinka lähellä kävi viimeksi, ja omalle verkkokalvolle on kyllä ikuisesti piirtynyt kuva pettymyksestä itkevästä Ramstedtista kiittelemässä faneja Hakametsässä...

Anyway, nämä on taas vähän näitä, että spekuloidaan pelaajasta, jonka saapumisesta ei mitään suuria takuita vielä ole. Lähtökohtaisesti kuitenkin Ramu w/ Lundell, Paajanen & Sallinen ei paskempi idea.

Vaikka ei olisi huhuja niin Ramu ilman sopparia tai soppari katkolla on aika usein tilanne jossa sitä spekuloidaan ja sehän ei varmaan ikinä ole täysin pois suljettua että meille palaisi. Mutta jos Ramu tulee ja ei ole huippukunnossa ja ei suoriudu niin se olisi iso epäonnistuminen Salmelaiselta. Jos taas joku toinen sentteri naarataan ja floppaa niin se ei ole lähtökohtaisesti niin iso moga. Ramu on niin high risk - high reward.

 

[Lemieaux]

Jos Paajanen ja Lundell jää molemmat, niin Jääskä on riittävä kolmosen keskelle. Ja sentterinelikko Paajanen, Lundell, Sallinen ja Jääskä on suorastaan erinomainen.
...
Edit: eli musta Ramua ei todellakaan tarvita. Toki minäkin näkisin jonkun Danforthin mielelläni tuossa jengissä ja siirtäisiin Jääskän ja Sallisen laitaan, mutta jos tuolla nelikolla mennään ensi kaudella ja pari kehittyvää kylkee , niin olen erittäin tyytyväinen.

Edit2: Jääskä taas ei riittäisi 3.sentteriksi mikäli kolmikko olisi Paajanen-Sallinen-Jääskä. Silloin keskeltä puuttuu liikaa taitoa. Kyllä siellä yhdet johtajakädet pitää olla, jota Lundell edustaa osittain jo nyt ja ainakin ensi vuonna.

Niin siis tässä on nyt kyse siitä samasta jo muutaman vuoden toistuneesta keskustelusta. En ole väittänyt, etteivätkö sentterit olisi laadukkaita, vaan että ne ovat yksipuolisia. Haluaisin laadukkaiden kahdensuunnan senttereiden lisäksi edes yhden YV-sentterin, lättymestarin, syöttökoneen, enkä ihan näe Lundellia sellaisena. Lundell johtajakäsineenkin on enemmän "Barkov" kuin "Aho", enemmän "MKoivu" kuin "Suomela".

Boldaus oma. Mistään Danfortheista en ole puhunut, enkä todellakaan haaveile mistään ykkössentteristä. Mielestäni Paajanen ja Lundell ovat lukittuina 1-2 senttereiksi. Jos M.Keränen jää, pidän kyllä Sallinen-M.Keränen kaksikkoa yhdessä ihan hyvänä kolmossentteriratkaisuna, jossa Keränen hoitaa pelinrakennuksen hyökkäyspäässä sekä aloitukset, ja Sallisen vastuulla on keskikaistan puolustuspelaaminen ja ohjauspeli kiekottomana. Jos taas M.Keränen lähtee muualle, hankkisin mielummin "Ramstedtin" kuin hybridilaiturisentterin, mutta edelleen siihen vierelle sopisi parhaiten Sallinen, ja oikeaan laitaan sitten maalintekijä mallia Kangasniemi tai Pakarinen.

Realismia on kuitenkin se, ettei huippusenttereitä ole noin vain naarattavissa. Pitäisi pystyä lupaamaan iso rooli ja iso liksa.

Lundell muodostaa ison ongelman, koska kundia pitää motivoida jäämään myös isolla roolilla.

Olisihan se nyt todella kova juttu jos tohon saisi naarattua vielä jonkun Cody Kunykin, Tyler Morleyn yms. Mutta kundit tuskin tulee jos ei pystytä lupaamaan selkeää ykkössentterin viittaa, joka heillä nykyisissä joukkueissa jo on.

Mutta Salmelainen Suomela-traumansa kanssa saattaa silti kokea, että pitää tukea selusta JOS Lundell saakin kärkivarauksen ja sen änärijengi haluaa kaverin heti...

Eli kenet saat HIFKiin ilman varmaa lupausta 1.senan paikasta ja kohtuullisella liksalla?

Silloin se selittäisi Ramun hankinnan, joka halunnee palata kotiin. Tällöin ainakin olisi kauden alkaessa määrällisesti senttereitä Lundellin lähtiessäkin. Ja jos Lundell jääkin niin sitten Jääskä/Sallinen siirtyy laitaan.

Mutta jännä kevät tulossa ihan noiden siirtojen suhteen.

Realismia on myös se, ettei "huippusentteriä" (ykkössentteriä) isolla roolilla tarvita. Ainoastaan vähän variaatiota, kolmossentteri jolla hyviä syöttö- ja yv-ominaisuuksia. Aivan turha unelmoida tai edes koittaa mahduttaa kokoonpanoon mitään Kunykeja, Morleyja yms. vaan kolmossentteri jolla sellaisia ominaisuuksia mitä näiltä nykyisiltä kahden suunnan taisteilijoilta puuttuu. Siksi "Ramstedt" voisi olla ihan pätevä ratkaisu, etenkin jos ja kun jokseenkin hyvällä hinta/laatusuhteella saisi.

Sallisen aloitusprosentti ei ole kummoinen, mutta mielestäni muuten näin yleisesti tuo on suoriutunut paremmin sentterinä kuin laitahyökkääjänä. Tästä syystä johtuen näkisin Sallisen ennemmin sentterinä myös ensi kaudella kuin laitahyökkääjänä. Sopiva laitahyökkääjä miehelle voisi olla M.Keränen joka voisi ottaa välillä aloituksia Sallisen ketjussa, mutta pelaisi kuitenkin laitahyökkääjän tonttia.

Nimenomaan Sallisen ja M.Keräsen peluuttaminen yhdessä on se juttu, silloin he täydentävät toisiaan ja M.Keränen voi ottaa aloitukset ja hoitaa pelinteon samalla kuin Sallinen hoitaa puolustukselliset vastuut. Tämä on ollut ideani alusta lähtien kaavaillessani tuota Sallinen-M.Keränen-Kangasniemi -ketjua.

 

[Renegade]

Ramusta sen verran, että siellä voisi kyllä olla nälkää voittaa IFK:ssa mestaruus. Kaikki muistavat kuinka lähellä kävi viimeksi, ja omalle verkkokalvolle on kyllä ikuisesti piirtynyt kuva pettymyksestä itkevästä Ramstedtista kiittelemässä faneja Hakametsässä...

Anyway, nämä on taas vähän näitä, että spekuloidaan pelaajasta, jonka saapumisesta ei mitään suuria takuita vielä ole. Lähtökohtaisesti kuitenkin Ramu w/ Lundell, Paajanen & Sallinen ei paskempi idea.

Teemu Ramstedtilla on Suomen mestaruus IFK:ssa. Toki, ymmärrän pointin koskien tuota Tappara-finaalisarjan pettymystä, mutta siis haave toteutui kyllä jo aiemmin kun mies sai kultamitalin ja nimen pyttyyn.

 

[Postinjakaja]

Niin siis tässä on nyt kyse siitä samasta jo muutaman vuoden toistuneesta keskustelusta. En ole väittänyt, etteivätkö sentterit olisi laadukkaita, vaan että ne ovat yksipuolisia. Haluaisin laadukkaiden kahdensuunnan senttereiden lisäksi edes yhden YV-sentterin, lättymestarin, syöttökoneen, enkä ihan näe Lundellia sellaisena. Lundell johtajakäsineenkin on enemmän "Barkov" kuin "Aho", enemmän "MKoivu" kuin "Suomela".

Lainaten Törmästä: Jos meillä olisi se YV-lättysentteri niin monensiako me sitten oltaisiin YV-tilastoissa?

Sori oli pakko. Ymmärrän mitä tarkoitat. Olisi ideaalia jos olisi variaatiota noissa senttereissä. Peli on vain muuttunut paljon. Kädelliset kaverit, jotka pystyy myös tähän nykyiseen nopeaan kääntöpeliin, on harvassa. Ja ne on yleensä joukkueittensa selkeitä 1. senttereitä.

Kolmossentterin rooliin voi olla vaikea sellaista löytää. Siinä mielessä Ramu voisi olla hyvä, koska ”kotiinpaluun takia” saattaisi nöyrästi pelata pienempää roolia.

Mutta yhdyn moniin, että olisi kiinnostava löytää se oma Danforth jostain AHLstä. Nyt olisi riskin ottamisen mahdollisuus. Varsinkin jos vielä M.Keräsen kanssa tehdään jatkoa.

 

[Bafforosso]

Veikkaanpa että ne laatupelaajat, joilla on optio ensi vuodesta (eivätkä ole vielä sopineet jatkosta), hakeutuvat aika varmuudella muualle.

 

[Frankie]

Veikkaanpa että ne laatupelaajat, joilla on optio ensi vuodesta (eivätkä ole vielä sopineet jatkosta), hakeutuvat aika varmuudella muualle.

Aleksi Laaksolle on toivottavasti ehditty solmia 3 vuoden jatkosopimus. On varmasti jono joukkueita Mestiksestä hänen kintereillään.

 

[WPK]

Aleksi Laaksolle on toivottavasti ehditty solmia 3 vuoden jatkosopimus. On varmasti jono joukkueita Mestiksestä hänen kintereillään.

Noiden tusinajannujen kiinnitykselle löytyy tarvittaessa vakioselitys: “organisaatiolle tuttu pelaaja, josta tiedetään, mitä saadaan” ja “täyttää paikkansa”.

 

[Postinjakaja]

Aleksi Laaksolle on toivottavasti ehditty solmia 3 vuoden jatkosopimus. On varmasti jono joukkueita Mestiksestä hänen kintereillään.

Tässä lepää just se ongelma. Sen sijaan, että oltaisiin haettu astetta parempi tai edes kehittyvämpi pelaaja Laakson ja Motinin tilalle, niin tyydytään.

Molemathan on ”ok”, mutta kun meidän pakisto pitäisi olla sarjan paras. Siellä saisi olla vain yksi tuollainen ”hyvä 6-7” pakki ja se on nyt pitkällä diilillä Ahonen. Sitten yksi junnu ja se on nyt Winberg. Loput pitäisi olla joko ihan huippuja tai pieniä riskejä. Lyytisen lasken riskiksi, joka ei ole nyt osoittautunut (ainakaan vielä) onnistuneeksi. Muutkin kärkijoukkueet ottavat niitä riskejä, mutta helpompi ottaa jos ympärillä olevat pakit on oikeasti huipputekijöitä.

Olin myös niin toivonut, että nyt Motinin tilalle haettaisiin pientä parannusta. Kaveri ei kuitenkaan ole halpa. Tuollaista suorittamista saa kyllä halvemmallakin tai sitten pistää muutaman kympin lisää ja saa oikeasti jonkun ”Krejcikin”.

Saa nyt nähdä onko Salmelainen hankkimassa uutta koutsia jo ensi kaudeksi..tuskin, mutta kyllähän tässä kärsivällisyyttä mitataan.

 

[EPK]

Ensi kaudelle todella toivon että Kangasniemi ei jatka ja että hänet korvataan Pakarisen kaltaisella pelaajalla. Ei tuo mitään lisäarvoa tiukassa paikassa tai silloin kun on vaikeaa.

Ensi kaudelle Dykin ja Lundellin sekä Jääskän potentiaalin voisi odottaa kasvavan entisestään, kuten myös Winbergin.

Tavallaan toivoisin että M. Keränen, Paajanen, Sallinen, Leskinen (toki Turunenkin mutta se ei liene realismia) jatkaisi, jotta voitaisiin ensi kauteen lähteä mahdollisimman pienillä muutoksilla ja pääsisivät lunastamaan odotuksia ehkäpä vähän paremmista lähtökohdista kuin tällä kaudella.

Nyt alkaa mullakin usko tämän kauden osalta loppua Pikkaraiseen ja jos ei saa hommaa toimimaan niin todella toivon että hankitaan ensi kaudeksi parempi valmentaja. Ei se paljosta ole kiinni, mutta liian usein pienet asiat ratkaisee.

 

[Analyytikko_]

Ensi kaudelle todella toivon että Kangasniemi ei jatka ja että hänet korvataan Pakarisen kaltaisella pelaajalla. Ei tuo mitään lisäarvoa tiukassa paikassa tai silloin kun on vaikeaa.

Ensi kaudelle Dykin ja Lundellin sekä Jääskän potentiaalin voisi odottaa kasvavan entisestään, kuten myös Winbergin.

Tavallaan toivoisin että M. Keränen, Paajanen, Sallinen, Leskinen (toki Turunenkin mutta se ei liene realismia) jatkaisi, jotta voitaisiin ensi kauteen lähteä mahdollisimman pienillä muutoksilla ja pääsisivät lunastamaan odotuksia ehkäpä vähän paremmista lähtökohdista kuin tällä kaudella.

Nyt alkaa mullakin usko tämän kauden osalta loppua Pikkaraiseen ja jos ei saa hommaa toimimaan niin todella toivon että hankitaan ensi kaudeksi parempi valmentaja. Ei se paljosta ole kiinni, mutta liian usein pienet asiat ratkaisee.

Itse jättäisin Kangasniemen kokonaan korvaamatta ja antaisin Jääskän ja Nordgrenin taistella ensi kaudella tuosta kolmosen laiturin paikasta. Molemmille reilu mahdollisuus harjoituskaudella näyttää osaamistaan ja sitten paremmin esiintynyt aloittaa kauden tuolla pelipaikalla. Säästyneet rahat käyttäisin yhden kovatasoisen puolustajan hankintaan.

Tosin tekisin jo nyt sellaisen ratkaisun, että lähettäisin Kangasniemen syömään katkarapuleipiä aitioon ja ottaisin oikealla tavalla nälkäisen Nordgrenin hänen tilalleen kokoonpanoon. Jos saa oman fantasiarosterin laittaa tähän lopuksi, niin jotain tällaista:

X-Paajanen-Dyk

Saarinen-Lundell-Leskinen

M. Keränen-Sallinen-Jääskä/Nordgren

Tallberg/Petrell-X-Åsten
Engberg, And, Heljanko, Janhonen, Myllylä, Lambert, Kukka. Poislähtijät Turunen, Kangasniemi, J. Keränen

X-Järvinen

Kousa-Varakas

Motin-Lyytinen

Ahonen-Winberg
Teräväinen, Seppälä. Poislähtijät Laakso, Kankaanperä, Ulander

Tuohimaa
Halonen
Taponen. Poislähtijä Engren

Yllä oleva on toki fantasiarosteri ja vaikea uskoa että esim. kolmikosta Sallinen, Leskinen, Paajanen kaikki jäisivät ensi kaudeksi. Mutta mikäli näin kävisi, ei luulisi, että X-ruutujen paikkaaminen olisi Tobiakselle mahdoton tehtävä. Ja luulisi myös budjetin riittävän tähän. Haluaisin lisäksi Kankaanperän tilalle jonkun samantyylisen, mutta nuoremman version. Miro Karjalaisen klooni olisi hyvä olla siellä pakistossa.

 

[Postinjakaja]

Eilinen paljasti sen minkä moni jo oli täällä sanonut. Meidän pakisto ei ole hyökkäyksen tasolla. Ahonen pitäisi lähtökohtaisesti olla 7. pakki, mutta niin pitäisi olla myös Motinin.

Winberg jos nostaa tuolla tavalla tasoaan, auttaa se todella paljon ensi kauden puolustusta.

Järvisen tilalle joku hieman laadukkaampi ”Tsekin maajoukkuepuolustaja” ja Laakson tilalle joku kehittyvä kiekollinen puolustaja. Ikävä sanoa, mutta jos puolet Laakson peleistä olisi annettu vaikka Teräväiselle mahdollisuus näyttää, niin siitähän olisi voinut kasvaa yksi kiekollinen sisäisesti. Nyt pitää mennä varmaan ostoksille. Eiköhän Teräväinen ole tehnyt jo diilin muualle.

Hyökkäyksestä en ole huolissani. Sinne osastolle löytyy kyllä laaatua vielä keskenkin kauden. Se nähtiin tänä syksynä.

 

[Pekka Kaukalo]

Niin, jos. Mielestäni sopivin paikka Jääskälle olisi (hieman kiekollisemman) nelosen keskellä, mutta jos kolmoskentän laidassa on Jääskälle tilaa ja sopiva rooli (ei siis pelintekijän, eikä maalintekijän!), voin hyväksyä "Björnisen" pelillisiltä ominaisuuksiltaan nelosen keskelle. En tietenkään usko tähän, sillä Björninen ei nyt sentään nelosen keskelle ole tulossa, ja muutenkin se tarkoittaisi että kuudesta kärkilaiturin paikasta pitäisi tiputtaa pois Turusen lisäksi joko Kangasniemi tai M.Keränen. Käytännössä kiekollinen Keränen/Kangasniemi korvautuisi kiekottomalla Sallisella, joka ei ole hyvä asia.

Menee liian köykäiseksi jos Jääskä ja Sallinen ovat liian kiekollisessa roolissa, jos jompikumpi on yläketjun keskellä tai kummatkin yläketjun laidalla. Mutta toinen heistä 3. ketjun laidalla ja toinen nelosen keskellä, niin hyökkäysarsenaali pysynee tasapainossa. Nämä ketjut voisivat kenties toimiakin:

Muuhun en ota kantaa, mutta mielestäni aliarvioit Jääskää. Jos ei olisi noin nykopp, niin väitän, että paikka on kahdessa ekassa kentässä.