HIFK kaudella 2020–2021

[Lätty-ylämummo]

Kontekstin ymmärtäminen on näemmä toisinaan äärimmäisen vaikeaa. Ilmeisesti mitään älyllistä lisättävää käytyyn keskusteluun ei ollut, mutta ääni piti saada kuuluviin.

Kiteytit suurimman ongelmasi, ja siitä aiheutuvan antisi tason aivan loistavalla tavalla!
Korjaavia toimenpiteitä odotellessa....

 

[444]

Kiteytit suurimman ongelmasi, ja siitä aiheutuvan antisi tason aivan loistavalla tavalla!
Korjaavia toimenpiteitä odotellessa....

Uidaan syvissä vesissä, kun herra Väärä Tilasto ottaa kantaa muiden antiin keskustelupalstalla. Aivan hyvä.

Aloitetaanko korjaavat toimenpiteet siitä, että sinä vaikka kerrot minulle, millä tavoin väärien tilastojen käyttäminen oman mielipiteen pönkittämiseksi nostaa keskustelun tasoa? Otetaan vaikka kuuluisat huippunopeus- ja kuntopuntaritilastot ensimmäisenä syyniin. Sen jälkeen voidaan sujuvasti siirtyä siihen, millä tavoin yksittäisten joukkueiden voittaminen sopii siihen kontekstiin, että annetaan kärkiseuroille valmennuksessa tasoitusta, kun todellinen pärjääminen selviää esim. 38 ottelun kuntopuntarista. Näiden jälkeen varmasti kerrot minulle, millä tavoin minun ongelmani on kontekstissa pysyminen.
Kiva. Jään odottamaan oikein vesi kielellä. Saa nähdä minkälaisia tilastoja löytyy ja mihin ne oikeasti viittaavat.

 

[Silppuri]

Olipa mukava lukea kaksi (2) sivua tekstiä koskien ensi kauden joukkuetta, jatkakaa samaan malliin.

 

[SOF1969]

Tarkoittanette kaikki tuota Pelicans-IFK pelin toisen erän alun tilannetta Tuohimaan maalilla, Pelicansin ylivoimalla? Toki Björninen huutaa tuomarille vittua, saatanaa ja että kiekko oli pelattavissa ja aukoo vielä päätään että "eikä ollu" kun tuomari sanoo että se oli peitettynä, mutta omiin silmiin näyttää siltä, ettei Björninen hyppää tasajalkaa, vaan että vasen luistin juuttuu Varakkaan mailaan liukuen taaksepäin ja oikea jalka tekee korjaavan liikkeen. Yhtä kaikki, liian lapsellista itkua tuo silti on, minunkin silmiini. Eli ei kiitos Björniselle.

Siis ne todelliset tasajalat vedettiin viime kaudella. Se oli klassikko. Tämä nyt tapahtunut oli vaan sinne päin.

 

[Lemieaux]

Siis ne todelliset tasajalat vedettiin viime kaudella. Se oli klassikko. Tämä nyt tapahtunut oli vaan sinne päin.

Ok, tuota en tiennyt. Löytyykö tästä klassikkotilanteesta videota? Itse en ainakaan löytänyt.

Björninen on muutenkin tietääkseni sentteri. Jos meillä on jo ensi kaudeksi Paajanen, Lundell, Sallinen, Ramstedt(?), M.Keränen(?) ja Jääskä, en oikein näe minkäänlaista syytä senkään puoleen hankkia Björnistä.

Toivottavasti M.Keränen ja Leskinen jatkavat! Ja toivottavasti J.Keränen ja Lyytinen jatkavat matkaansa.

 

[SOF1969]

Ok, tuota en tiennyt. Löytyykö tästä klassikkotilanteesta videota? Itse en ainakaan löytänyt.

En osaa sanoa tätä. Verkkokalvoiltani löytyy :-)

 

[EPK]

En osaa sanoa tätä. Verkkokalvoiltani löytyy :-)

Sama! Hämmentynyt lapsenomainen katse ja epätoivo kasvoilla. Kädet lantion lähellä nyrkissä ja hyppii tuomarin eteen/edessä ja mussuttaa.

E: rauhoittuu hetken kuluttua hetkeksi jotta saa happea.

 

[SOF1969]

Sama! Hämmentynyt lapsenomainen katse ja epätoivo kasvoilla. Kädet lantion lähellä nyrkissä ja hyppii tuomarin eteen/edessä ja mussuttaa.

E: rauhoittuu hetken kuluttua hetkeksi jotta saa happea.

Sama leffa, bro!

 

[Pekka Kaukalo]

@Lemieaux Björninen on profiililtaan kuin luotu IFK:n keskikaistalle. Ottaisin ilman tuota kiukuttelua 100/100 ennen Ramua. Björninen osaa tehdä peliä, fyysinen, erinomainen aloittaja.

Mieleen kuitenkin palaa kuvat jotka ovat palaneet kiinni verkkokalvoihini. Vitun jatkuva hokeminen vaihtoaitiossa majuhommissa sekä nämä keskinäisten kiukuttelut.

 

[Lemieaux]

@Lemieaux Björninen on profiililtaan kuin luotu IFK:n keskikaistalle. Ottaisin ilman tuota kiukuttelua 100/100 ennen Ramua. Björninen osaa tehdä peliä, fyysinen, erinomainen aloittaja.

Mieleen kuitenkin palaa kuvat jotka ovat palaneet kiinni verkkokalvoihini. Vitun jatkuva hokeminen vaihtoaitiossa majuhommissa sekä nämä keskinäisten kiukuttelut.

Tiedän minkä profiilin pelaaja hän on, mutta meillä on jo omasta takaa Paajanen, Jääskä ja Sallinen, joista vain viimeksimainitulla on ongelmia aloitusten kanssa. Kaikki ovat kuitenkin vähintään yhtä taistelevia ja kenties pelinteossakin ovat samalla viivalla. Sen sijaan yksikään näistä kolmesta mainitsemastani IFK-taistelijasta ei ole kiukutteleva mussuttaja, eikä minusta känkkäränkkä voi olla "kuin luotu IFK:n keskikaistalle".

En muuten viestissäni ottanut kantaa siihen, kumman valitsisin mielummin IFK:hon, Björnisen vai Ramun. Jos mielipiteeni taitaakin olla melko selvä asiassa, kirjoitin ainoastaan ettei Björniselle ole senkään puolesta tilaa joukkueessa, että joukkueessa mahdollisesti on jo kuusi sentterinä pelaamaan pystyvää, joista kolme umpisenttereitä. Joskaan minun on vähän vaikea uskoa, että M.Keränen jatkaa jos Ramstedt tulee sisään, joten ehkä sitten 5 sentterinä pelaamaan pystyvää joista 2-3 umpisentteriä.

Toki, jos Jääskälle löytyy laiturinpaikka esim. Ramstedtin viereltä kolmosesta, kelpaisi Björninen pelillisiltä ominaisuuksiltaan nelosen keskelle.

 

[Analyytikko_]

Ramu kelpaisi pienellä varauksella ensi kaudeksi, kun kuitenkin Lundellin kohtalo lienee aavistuksen epävarma. Eikö Liigasta draftattuna kuitenkin AHL ole yksi vaihtoehto ensi kauden osoitteeksi? Tokihan hän voi myös napata paikan ylhäältäkin suoraan.

Itse veikkaan Lundellin pelaavan ensi kauden vielä meillä varauksesta riippumatta. Mahdollisesta Ramstedtin saapumisesta ensi kaudeksi tuli itselle mieleen, että olisikohan Sallinen tai Paajanen tai jopa molemmat lähdössä pois ensi kaudeksi. Näin Ramun hankkimisella varauduttaisiin yhden tai kahden kovan luokan sentterin poistumiseen ensi kauden rosterista.

 

[EPK]

Ramu on antanut ihan hyvät näytöt huonosti menestyvässä jengissä varsinkin kun välikausi ollut takana.

En laittaisi kovin paljoa painoarvoa noille Saipan kannattajien kommenteille. Onhan niitä kaikenlaisia juttuja täällä meilläkin kun vaan jaksaa kuunnella.

Muistelen että Ramu ei puolustussuuntaankaan ole ihan lapanen ollut.

Jos Saarinen, Leskinen, M. Keränen jatkaa niin meillä on jo 3 hyvää pelinrakentajaa.

Ramun paluulla Sallinen voisi pelata laidassa ja jos Ramu tekee tälläkin kaudella 40 pistettä niin voisihan tuon arvioida kuitenkin tasaisesti suoriutuvaksi pisteidentekijäksi.

Jos tulee niin toivon että asenne on timanttia ja että pelaa täysin joukkueelle. Hyvin rakennetussa kentässä Ramu pystyy kyllä mun mielestä koviin suorituksiin. Ehkäpä vaikka

Sallinen - Ramsted - Dyk/Pakarinen/Leskinen voisi olla kova kenttä. Tai vaikkapa

Enlund - Ramsted - Dyk

Mutta Ramun kaltaisen pelaajan hankkiminen vaatii joukkueen kasaajalta ja valmentajalta paljon. Sallinen, Paajanen ja Lundell istuu paljon helpommin kenttään kuin kenttään jos verrataan Ramun kaltaiseen pelaajaan.

 

[Lätty-ylämummo]

Ramu on Pelaajayhdistyksen hallituksen jäsen. Mulle on työnnetty tarinaa Ramusta Ay-aktiivina, joka ottaa kantaa asioihin aina tuosta 'ammattiyhdistys' näkökulmasta, ja tallonut sillä varpaita. Osaako kukaan vahvistaa, tai mieluummin kumota näitä väitteitä?

 

[Barney]

Ramu on antanut ihan hyvät näytöt huonosti menestyvässä jengissä varsinkin kun välikausi ollut takana.

En laittaisi kovin paljoa painoarvoa noille Saipan kannattajien kommenteille. Onhan niitä kaikenlaisia juttuja täällä meilläkin kun vaan jaksaa kuunnella.

Muistelen että Ramu ei puolustussuuntaankaan ole ihan lapanen ollut.

Se nyt vähän riippuu, että minkä laskee hyviksi näytöiksi. Tasakentällisin Ramun tehopisteet ovat olleet aika vähissä ja hänen liikkeensä on myös ollut melko heikko. En muista myöskään Ramun voittaneen kovin montaa kaksinkamppailua tämän kauden aikana. Liiga on muuttunut aika paljon muutaman viimeisen vuoden ajan ja nykyään nuo Liigan parhaat sentterit (Danforth, Lammikko, Kunyk, Morley...) ovat todella monipuolisia. Ramun ketjussa on jouduttu peluuttamaan lähes koko kauden ajan nelosketjun pelaajana tunnettua Mikael Kurosta, sillä jos tuossa on ollut kolmantena lenkkinä joku hyökkäävämpi kaveri, niin omissa on soinut vähän turhan tiuhaan. Ramu ei ole pystynyt tekemään samanlaisia tehoja kuin Liigan tehokkaimmat sentterit, minkä lisäksi nuo Ramua tehokkaammat sentterit ovat vielä huomattavasti monipuolisempia pelaajia.

Jos itse olisin rakentamassa IFK:n joukkuetta, niin jättäisin kyllä Ramun hankkimatta. Onhan Ramu ylivoimapelaajana edelleen erinomainen, mutta tasakentällisin hänestä ei ihan hirveästi ole ainakaan tällä kaudella ollut hyötyä joukkueelleen. Jos IFK Ramun hankkii, niin rooli pitäisi ehdottomasti olla jossain kolmoskentässä, jossa toisena laiturina olisi joku Juho Keräsen tyylinen pelaaja. En sitten tiedä, että kuinka paljon tuollaisesta lähes pelkästä ylivoimapelaajasta on kuitenkaan hyötyä joukkueelle, kun IFK:n resursseilla voisi varmaan hankkia tarvittaessa myös hyvän ylivoimapelaajan, joka olisi sen ylivoimaosaamisen lisäksi muutenkin hyödyllinen joukkueelleen.

 

[Jan_Peter]

Hannes Björninen ei joka tapauksessa ensi kaudella ainakaan IFK:ssa pelaa. En tiedä mistä tämä keskustelu on virinnyt..

 

[EPK]

Se nyt vähän riippuu, että minkä laskee hyviksi näytöiksi. Tasakentällisin Ramun tehopisteet ovat olleet aika vähissä ja hänen liikkeensä on myös ollut melko heikko. En muista myöskään Ramun voittaneen kovin montaa kaksinkamppailua tämän kauden aikana. Liiga on muuttunut aika paljon muutaman viimeisen vuoden ajan ja nykyään nuo Liigan parhaat sentterit (Danforth, Lammikko, Kunyk, Morley...) ovat todella monipuolisia. Ramun ketjussa on jouduttu peluuttamaan lähes koko kauden ajan nelosketjun pelaajana tunnettua Mikael Kurosta, sillä jos tuossa on ollut kolmantena lenkkinä joku hyökkäävämpi kaveri, niin omissa on soinut vähän turhan tiuhaan. Ramu ei ole pystynyt tekemään samanlaisia tehoja kuin Liigan tehokkaimmat sentterit, minkä lisäksi nuo Ramua tehokkaammat sentterit ovat vielä huomattavasti monipuolisempia pelaajia.

Jos itse olisin rakentamassa IFK:n joukkuetta, niin jättäisin kyllä Ramun hankkimatta. Onhan Ramu ylivoimapelaajana edelleen erinomainen, mutta tasakentällisin hänestä ei ihan hirveästi ole ainakaan tällä kaudella ollut hyötyä joukkueelleen. Jos IFK Ramun hankkii, niin rooli pitäisi ehdottomasti olla jossain kolmoskentässä, jossa toisena laiturina olisi joku Juho Keräsen tyylinen pelaaja. En sitten tiedä, että kuinka paljon tuollaisesta lähes pelkästä ylivoimapelaajasta on kuitenkaan hyötyä joukkueelle, kun IFK:n resursseilla voisi varmaan hankkia tarvittaessa myös hyvän ylivoimapelaajan, joka olisi sen ylivoimaosaamisen lisäksi muutenkin hyödyllinen joukkueelleen.

Edit alkuun; painoarvo siis tuolla ihan hyvät.

Mä en ole seurannut tällä kaudella kovinkaan aktiivisesti vaan peilaan lähinnä tuota kautta 2016 ja en usko että on pelaajana siitä mennyt kovasti taaksepäin. Jotenkin tämä kausi vaikuttaa musta tietynlaiselta kunnon hakemiselta ja Saipan peli on kokonaisuidessaan ollut huonoa - kuten IFK:kin.

5-5 pelissä uskon Ramun voivan olla hyväkin kuten kaudella 16 olikin. Varmaan riippuu paljon siitä miten joukkuen on valmennettu ja mitä keneltäkin odotetaan.

Mutta mutta.. onhan niitä paljon kokonaisvaltaisempiakin senttereitä ja ei harmita jos ei kotiudu mutta jännää olisi jos kotiutuisi. Siinä nimittäin mitattaisiin myös Salmelaista ja Pikkaraista. Jos tekisi +45 pistettä ja olisikin hyvä myös 5-5 pelissä ja jäisi edes +10-15 pinnalle niin voisi jopa sanoa että toimistolla on pari lätkä neroa.

 

[Kari Tappio]

En laittaisi kovin paljoa painoarvoa noille Saipan kannattajien kommenteille. Onhan niitä kaikenlaisia juttuja täällä meilläkin kun vaan jaksaa kuunnella.

Muistelen että Ramu ei puolustussuuntaankaan ole ihan lapanen ollut.

Äijä itse vetelee mutulla ja sanoo samalla, ettei kannata antaa painoarvoa nimimerkeille, jotka ovat tällä kaudella Ramulta nähnyt sen reilut 40 matsia harjoituspelit mukaan lukien. Kyllä se on tuo sinun tekstisi, jolle en antaisi painoarvoa edes vähää alusta.

 

[Barney]

Mä en ole seurannut tällä kaudella kovinkaan aktiivisesti vaan peilaan lähinnä tuota kauyya 2016 ja en usko että on pelaajana siitä mennyt kovasti taaksepäin. Jotenkin tämä kausi vaikuttaa musta tietynlaiselta kunnon hakemiselta ja Saipan peli on kokonaisuidessaan ollut huonoa - kuten IFK:kin.

No tuon kauden 2016 jälkeen Ramulle on tullut muutama vuosi lisää ikää ja tuo välivuosi ei ole ainakaan parantanut liikettä. Sen lisäksi Liiga on muuttunut muutaman viimeisen kauden aikana paljon. Nykyään pelaajien liike sekä kaksinkamppailupelaaminen ovat selvästi suuremmissa rooleissa kuin esimerkiksi vielä neljä vuotta sitten. Jos käydään luettelemaan Liigan parhaita pelaajia, niin käytännössä kaikki heistä täyttävät vähintään kaksi näistä kolmesta ensiarvoisen tärkeästä ominaisuudesta: nopea, vahva ja monipuolinen. Ramuun ei osu noista yksikään. Ramun pelaajatyypin edustajat ovat kärsineet huomattavasti eniten siitä, että Liigan peli on viime vuosina nopeutunut ja mennyt tuosta "Meidän pelistä" enemmän pohjoisamerikkalaisempaan suuntaan.

 

[EPK]

Äijä itse vetelee mutulla ja sanoo samalla, ettei kannata antaa painoarvoa nimimerkeille, jotka ovat tällä kaudella Ramulta nähnyt sen reilut 40 matsia harjoituspelit mukaan lukien. Kyllä se on tuo sinun tekstisi, jolle en antaisi painoarvoa edes vähää alusta.

Tsekkaa ensin mitä tarkoitettu, äijä.

Esim @Barney tuo näkökulmia hyvin esille ja perustelee. Tuollaisille kannattaa laittaa painoarvoa. Hyvin tuotu esille sitä miten Barney näkisi tilanteen jos puolustava pelaaja ei pelaisi samassa kentässä jne.

Pointti oli se että täälläkin ollaan monesti itkemässä kuten varmaan muidenkin jengien palstalla sitä kun joku on aivan paska ja seuraavalla viikolla ollaankin taas ihan toista mieltä kun peli kulkee. Se mitä Ramusta on silmään sattunut ei ole kovin objektiivista ollut.

Mä olen nähnyt Ramun jokaisen matsin kun on IFK:ssa pelannut viimeisen 10 vuoden sisältä ja peilaan siihen otantaan ja en vetäisi hätäisiä johtopäätöksiä siitä mikä on oletettu taso ensi kaudella sillä siihen vaikuttaa todella moni asia vaikka nyt Lappeenrannassa häneen oltaisiin turhautuneita. En silti häntä IFK:hon toivo mutta ajatua paluusta on mielenkiintoinen.

 

[Pekka Kaukalo]

Tiedän minkä profiilin pelaaja hän on, mutta meillä on jo omasta takaa Paajanen, Jääskä ja Sallinen, joista vain viimeksimainitulla on ongelmia aloitusten kanssa. Kaikki ovat kuitenkin vähintään yhtä taistelevia ja kenties pelinteossakin ovat samalla viivalla. Sen sijaan yksikään näistä kolmesta mainitsemastani IFK-taistelijasta ei ole kiukutteleva mussuttaja, eikä minusta känkkäränkkä voi olla "kuin luotu IFK:n keskikaistalle".

Öhm. Sulla oli tuolla kysymysmerkillä Ramu, johon viittasin. En suinkaan epäillyt tietoisuuttasi, vaikka sinulle viestin osoitinkin. Otin kantaa miehen (pojun) pelillisiin ominaisuuksiin, joiden puolesta olisi aivan mainio pelaaja meille – jonka jälkeen toin esille, miksi en häntä kelpuuttaisi. Syy oli tismalleen sama kuin sinullakin.

En muuten viestissäni ottanut kantaa siihen, kumman valitsisin mielummin IFK:hon, Björnisen vai Ramun. Jos mielipiteeni taitaakin olla melko selvä asiassa, kirjoitin ainoastaan ettei Björniselle ole senkään puolesta tilaa joukkueessa, että joukkueessa mahdollisesti on jo kuusi sentterinä pelaamaan pystyvää, joista kolme umpisenttereitä. Joskaan minun on vähän vaikea uskoa, että M.Keränen jatkaa jos Ramstedt tulee sisään, joten ehkä sitten 5 sentterinä pelaamaan pystyvää joista 2-3 umpisentteriä.

Et ottanut kantaa, minäpä otin. Ja jos ja jos joku jatkaa ja tulee ja sitä rataa. Spekulointiahan tässä kai oli tarkoitus harrastaa. Taitaa itseasiassa Björnisellä olla sopparia jäljellä, joten sinänsä turhahan näitä on edes miettiä. Ja toisaalta, eipä Ramuakaan ole (onneksi) kirkossa kuulutettu.

Toki, jos Jääskälle löytyy laiturinpaikka esim. Ramstedtin viereltä kolmosesta, kelpaisi Björninen pelillisiltä ominaisuuksiltaan nelosen keskelle.

Jos.

 

[EPK]

No tuon kauden 2016 jälkeen Ramulle on tullut muutama vuosi lisää ikää ja tuo välivuosi ei ole ainakaan parantanut liikettä. Sen lisäksi Liiga on muuttunut muutaman viimeisen kauden aikana paljon. Nykyään pelaajien liike sekä kaksinkamppailupelaaminen ovat selvästi suuremmissa rooleissa kuin esimerkiksi vielä neljä vuotta sitten. Jos käydään luettelemaan Liigan parhaita pelaajia, niin käytännössä kaikki heistä täyttävät vähintään kaksi näistä kolmesta ensiarvoisen tärkeästä ominaisuudesta: nopea, vahva ja monipuolinen. Ramuun ei osu noista yksikään. Ramun pelaajatyypin edustajat ovat kärsineet huomattavasti eniten siitä, että Liigan peli on viime vuosina nopeutunut ja mennyt tuosta "Meidän pelistä" enemmän pohjoisamerikkalaisempaan suuntaan.

Voihan tuo olla niinkin että kaudella 16 Zabo ja Rask teki Ramusta paremman mitä olikaan. IFK pystyi pitämään hyvän flown päällä ja kun mentiin vaihdilla niin kamppailutilanteita ei niinkään tullut. Ramu rytmitti peliä ja tuli perässä mutta tavallaan oikeaikaisilla syötöillä teki ketjunsa kanssa tulosta. Se voi tavallaan ehkä antaakin virheellisen kuvan mutta ei mun mielestä silloin ollut ihan lapanen kamppailupelaamisessa vaan itse ainakin yllätyin. Toki odotukset ei ollut korkeat mutta muistelen että yllätti silloin pudotuspeleissä.

Vaikka ikää on tullut lisää niin hyvällä duunilla veikkaan että luistelussa voisi olla vielä mahdollista vähän parantaa. Verkkaisen oloinen on toki aina ollut.

Mielenkiintoista nähdä miten ensi kausi menee Ramulla missä sitten pelaakaan.

 

[Postinjakaja]

Hannes Björninen ei joka tapauksessa ensi kaudella ainakaan IFK:ssa pelaa. En tiedä mistä tämä keskustelu on virinnyt..

Se lähti siitä, että minä vain heitin muun läpän joukossa, että JOS vaikka HIFK ostaisi Pelsujen option ulos. Pelsuilla voi olla rahan tarvetta, kun on ehkä tulossa aika turskakausi ja haluavat ehkä aloittaa tuoreelta pöydältä uudella koutsilla. Mutta en myöskään usko Björnisen tuloon vielä ensi kaudella. Eivätköhän nuo pidä kiinni kultakimpaleestaan niin kauan kuin on vain varaa.

Itse uskon, että kaveri voi kasvaa tasajalkaitkijästä ja musta on outoa, ettei ihmiset usko siihen, että pelaajalla voisi olla tälläistä henkistä kasvua? Oikeassa kopissa, jossa on esimerkillistä johtajuutta, kuten Sallinen ja Paajanen, niin sitä kasvua voi tulla nopeastikin.

Mutta joo tuskin on meidän mies vielä tällä Suomen kierroksella.

Ramu kiinnostaa vain jos se on tulossa maksimissaan 3. ketjuun. Jos Sallinen ja Paajanen on lähdössä, niin paikkaaja saa kyllä olla astetta kovempi. Mutta eiköhän tämäkin huhu ole vain huhu.

 

[Postinjakaja]

Oliko jollain muuten tietoa mikä takaraja noilla ulkomaanoptioilla on? Eli mihin asti pitää jännittää, että lähteekö joku näistä optioäijistä?

Voisin kuvitella, että osan kanssa pystytään sopimaan jo nyt option käyttämisestä? Tyyliin agentti sanoo Salmelaiselle:” Pistä tohon päälle 20k niin se on tarpeeksi lähellä SHLn tarjousta ja kundi xx jää nyt vuodeksi, kun viihtyy eikä haluaisi heti muuttaa.”

 

[Pepper Jack]

Se lähti siitä, että minä vain heitin muun läpän joukossa, että JOS vaikka HIFK ostaisi Pelsujen option ulos. Pelsuilla voi olla rahan tarvetta, kun on ehkä tulossa aika turskakausi ja haluavat ehkä aloittaa tuoreelta pöydältä uudella koutsilla. Mutta en myöskään usko Björnisen tuloon vielä ensi kaudella. Eivätköhän nuo pidä kiinni kultakimpaleestaan niin kauan kuin on vain varaa.

Itse uskon, että kaveri voi kasvaa tasajalkaitkijästä ja musta on outoa, ettei ihmiset usko siihen, että pelaajalla voisi olla tälläistä henkistä kasvua? Oikeassa kopissa, jossa on esimerkillistä johtajuutta, kuten Sallinen ja Paajanen, niin sitä kasvua voi tulla nopeastikin.

Mutta joo tuskin on meidän mies vielä tällä Suomen kierroksella.

Eiköhän se kitinä ja itku vähenisi jo sillä, että kapteenin natsa poistuisi. Eihän se tarkoittaisi miehen muuttumista ja kasvamista, muttei olisi niin ärsyttävä seurattava. Ja kyllähän Björninen tuosta melko varmasti kasvaa, mutta vaarana on myös se, että Björninen vetää JP Hytösen tavoin tasajalkakiukutteluja vielä 35 vuoden iässäkin.

 

[SaatananJäätävä]

Hannes Björninen ei joka tapauksessa ensi kaudella ainakaan IFK:ssa pelaa. En tiedä mistä tämä keskustelu on virinnyt..

Aamen tälle.

Ja kuka ton Ramu-huhun päästi suustaan? Sietäis saada selkäänsä.