HIFK kaudella 2020–2021

  • 640 433
  • 3 248

Pekka Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadi

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
No pernale. Toihan olisi hyvä. Miksei siis kaikki seurat ole jo kaupoilla?
Eikös tässä tule juuri se pelaajan osa tähän arpapeliin syksyn osalta, jos Liigassa lomautus on todennäköisempää kuin toisaalla niin katsotaan jos toisaalla pelattaisiin. Silloin toisaalla voi saada liksaa, pienemmässäkin liigassa.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No pernale. Toihan olisi hyvä. Miksei siis kaikki seurat ole jo kaupoilla?
Miksi kaikkien seurojen pitäisi olla kaupoilla? Ne ovat olleet jotka pelaajia tarvitsevat. Paitsi HIFK.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Ehkä siksi, että noi lapsitason kommentit eivät ole millään tavalla kiinni realismissa.

Hieman erikoinen kommentti nimimerkiltä, jonka viimeisin anti palstalle on tässä:

Sulla on taas paskan määrä vakio.

On kyllä suht vammasta jengiä meidän faneissa, jos tälläsenä aikana pitää ruikuttaa kun ei hommata hetinyt maailman parasta sentteriä ehkä alkavaa liigakautta varten. Ehkä sit onki parempi painella johonki Raumalle vaikka pysyvästi.
 
Viimeksi muokattu:

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Miksi kaikkien seurojen pitäisi olla kaupoilla? Ne ovat olleet jotka pelaajia tarvitsevat. Paitsi HIFK.

En mä koe, että se on hyvä. Se on kuitenkin laki. Pienentää tuota sinun lietsomaa riskiä aika paljon. Ja btw, osa seuroista on ostoksilla. Miksi IFK ei ole?

Taisi mutkat suoristua. Aika harva on ostoksilla. Ja syystä.

HIFKlla on 25 sopimusta kenttäpelaajien kanssa. HIFKn ei tarvitse paniikissa mennä kaupoille. Jos kausi alkaisi nyt, niin sentteristö olisi Lundell, Sallinen, Jääskä, Väänänen, Heljanko ja vielä J.Keränen. Aika kova ja kisaa ihan kenen kanssa vain, kun Eliteprospectista katsoo muiden keskuskaistaa. Ja kyllä sinne ainakin se yksi sentteri vielä tulee ennen kauden alkua.

Laitureissa on kolme potentiaalista yli 50 pinnan pelaajaa: Leskinen, Saarinen, Dyk ja monta kiinnostavaa junnua: Nordgren, Myllylä, And ja myös tietenkin Heljanko.

Maalissa EHT-tason Tuohimaa

Mä en näe syytä, miksi HIFKn olisi paniikissa pitänyt olla kaupoilla juuri nyt. Eikä olekin nyt järkevää vaan katsoa rauhassa paljon sitä rahaa hävitään mahdollisesti yleisöttömän ensi kauden aikana?

Selvennys vielä tohon: ”Muut ovat kaupoilla"

Katsokaas muuten vielä Kärppien kokoonpanoa. Tollako lähtevät kauteen? Miksei ne ole kaupoilla? Ovat toki itsekin ilmoittaneet, että ovat nyt jättäneet pelaajia sainaamatta koronan takia. Kalevan artikkelissa. Mutta tätä ei jakseta mainita näissä "miksi HIFK ei ole kaupoilla?" -väittelyissä.

Lukko on julkaissut nimiä joo. Niillä sattuu olemaan 5 aikuista pakkia +Pietilä ja v.2002 syntynyt Luka Nyman. Meillä on enemmän sopimuspelaajia. Miksei Lukko ole siis pakkikaupoilla?? Perkele. Jos kausi alkaisi nyt ja Press loukkantuisi, niin toi olisi nuorin ja virhealttein pakisto vuosiin.

Ai niin. Kausi ei ala nyt. tässä on vielä 4 kuukautta aikaa hankkia pelaajia. Ja sitten vielä koko kausi aikaa hankkia lisää.

En nyt näe oikeasti mitään kritisoitavaa Valtasen ja Salmelaisen varovaisuus-linjassa.

Ja uskon muuten uusien pelaajasiirtojen alkavan kohta. Nyt, kun näyttää tauti talttuvan Suomessa, niin Suomi on varmasti pelaajillekin kiinnostava maa tulla pelaamaan.

e: kielen selvennystä
 
Viimeksi muokattu:

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
EP:n mukaan vain kolmella liigaseuralla on enemmän sopimuksia kuin IFK:lla.
Ei kai se pelaajasopimusten määrä yksinään kerro tarvetta uusille hankinnoille vaan se mille pelipaikoille ne on. Siitä ollaan varmaan yhtä mieltä, että HIFK tarvitsee senttereitä?
 

Makija

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, HIFK
Ei kai se pelaajasopimusten määrä yksinään kerro tarvetta uusille hankinnoille vaan se mille pelipaikoille ne on. Siitä ollaan varmaan yhtä mieltä, että HIFK tarvitsee senttereitä?
Taitaa IFK:lla olla jokaiseen kauteen lähtiessä jollain pelipaikalla kärkihankinnan kokoinen aukko. Ehkä 1-2 sentterin katselu tarkoittaa, että odotetaan vaan jonkun tippuvan syliin. En pidättelisi hengitystä odotellessa.
 
J

Just-Ice-Hockey

Taisi mutkat suoristua. Aika harva on ostoksilla. Ja syystä.

HIFKlla on 25 sopimus kenttäpelaajan kanssa. HIFKn ei tarvitse paniikissa mennä kaupoille. Jos kausi alkaisi nyt, niin sentteristö olisi Lundell, Sallinen, Jääskä, Väänänen, Heljanko ja vielä J.Keränen. Aika kova ja kisaa ihan kenen kanssa vain jos Eliteprospectista katsoo muiden keskuskaistaa. Ja kyllä sinne ainakin se 1 sentteri vielä tulee.

Laitureissa on kolme potentiaalista yli 50 pinnan pelaajaa: Leskinen, Saarinen, Dyk ja monta kiinnostavaa junnua: Nordgren, Myllylä, And ja myös tietenkin Heljanko.

Maalissa EHT-tason Tuohimaa

Mä en näe syytä, miksi HIFKn olisi paniikissa pitänyt olla kaupoilla juuri nyt. Eikä olekin nyt järkevää vaan katsoa rauhassa paljon sitä rahaa hävitään mahdollisesti ensi kauden aikana?

Selvennys vielä tohon..."Muut ovat kaupoilla"

Katsokaas muuten vielä Kärppien kokoonpanoa. Tollako lähtevät kauteen? Miksei ne ole kaupoilla? Ovat toki itsekin ilmoittaneet, että ovat nyt jättäneet pelaajia sainaamatta koronan takia. Kalevan artikkelissa. Mutta tätä ei jakseta mainita näissä "miksi HIFK ei ole kaupoilla" väittelyissä.

Lukko on julkaissut nimiä joo. Niillä sattuu olemaan 5 aikuista pakkia +Pietilä ja 2002. syntynyt Luka Nyman. Meillä on enemmän sopimuspelaajia. Miksei Lukko ole siis pakkikaupoilla?? Perkele. Jos kausi alkaisi nyt ja Press loukkantuisi, niin toi olisi nuorin ja virhealttein pakisto vuosiin.

Ai niin. Kausi ei ala nyt. tässä on vielä 4 kuukautta aikaa hankkia pelaajia. Ja sitten vielä koko kausi aikaa hankkia lisää.

En nyt näe oikeasti mitään kritisoitavaa Valtasen ja Salmelaisen varovaisuus-linjassa.

Ja uskon muuten siirtojen alkamaan kohta tapahtua. Nyt kun näyttää tauti talttuvan Suomessa, niin Suomi on varmasti pelaajillekin kiinnostava maa tulla pelaamaan.

Siis uskotko sinä nyt IFK:n olevan kaupoilla vai etkö? Viestissäsi petaat kumpaakin linjaa, joten helvetin vaikea ottaa selvää, mitä mieltä asiasta olet. Se, että just tänään ei mikään seura ole julkaissut sopimuksia, ei tarkoita, etteivätkö nämä olisi kaupoilla. Esimerkiksi mainitsemasi Lukko on ollut hyvinkin aktiivinen. Siellä tiedostetaan joukkueen puutteesta ja reagoidaan niihin. IFK:ssa seurajohto kertoo, miten seuran tulevaisuus on vaakalaudalla ja fanit taputtelee mahojaan, miten meillä on niin perkeleen hyvä rosteri. Eikä sitä tarvitse vahvistaa, mutta vahvistetaan kuitenkin.

IFK lähtee isolta takamatkalta suhteessa Lukkoon, Tapparaan ja Kärppiin. Tämä ihan viime kauden perusteella.

IFK on menettänyt viime kauden parhaan pelaajansa ja parhaan sentterinsä sekä pelaajat, joiden mukana IFK viime kaudella pitkälti eli ja kuoli.

Noiden kahden faktan perusteella voisi kuvitella, että on olemassa rakoa, jota pitäisi pyrkiä kuromaan kiinni sikäli mikäli menestystä halutaan. Tästä näkövinkkelistä katsottuna on perkeleen ihmeellistä, että IFK ei tunnu olevan hankintoja tekemässä vailla monet muut seurat ympäri Eurooppaa hankintoja uskaltaa tehdä. Varsinkin, kun sen palkan kanssa ei olla mitenkään naimisissa vaikka muuta väität.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
En nyt näe oikeasti mitään kritisoitavaa Valtasen ja Salmelaisen varovaisuus-linjassa.

Hirveän vaikea nähdä kyseessä olevan mikään etukäteen suunniteltu varovaisuus-linja kun huomioi, että Paajasen lähtö toteutui vastoin ennakko-odotuksia, eli toisin sanoen hänen palkkansa oltiin huomioitu ensi kauden pelaajabudjetissa, ja tämän jälkeen ilmoitettiin, että korvaajaa haetaan. Pikkarainen taisi puhua jopa kahdesta sentteristä. Eli jos/kun tarve on edelleen olemassa, niin hankinnan venyttäminen voi johtaa markkinoiden kuivumiseen ja siihen, että lähempänä syksyä niistä jäljelle jäävistä laatupelaajista joudutaan käymään huutokauppaa.

En usko, että toimistolla ollaan tyhmiä, eli todennäköisesti sitä sentteriä etsitään ja neuvotteluja käydään. Niin kuin käyvät taatusti muutkin seurat, joilla on pelaajatarpeita. Olemalla passiivinen, kilpailuetu neuvotteluissa luovutetaan automaattisesti niille seuroille, jotka ovat aktiivisia. Toki voi olla, että palkkojen leikkaamisen takia mahdollinen sopimuksen julkistaminen ja mukaan liittyminen tapahtuu vasta syksyllä.

Se on sitten toinen asia, että miksi olemme taas tilanteessa, jossa meiltä puuttuu ykkössentteri. Tätähän tuossa aiemmin sivuttiinkin.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Siis uskotko sinä nyt IFK:n olevan kaupoilla vai etkö? Viestissäsi petaat kumpaakin linjaa, joten helvetin vaikea ottaa selvää, mitä mieltä asiasta olet. Se, että just tänään ei mikään seura ole julkaissut sopimuksia, ei tarkoita, etteivätkö nämä olisi kaupoilla. Esimerkiksi mainitsemasi Lukko on ollut hyvinkin aktiivinen. Siellä tiedostetaan joukkueen puutteesta ja reagoidaan niihin. IFK:ssa seurajohto kertoo, miten seuran tulevaisuus on vaakalaudalla ja fanit taputtelee mahojaan, miten meillä on niin perkeleen hyvä rosteri. Eikä sitä tarvitse vahvistaa, mutta vahvistetaan kuitenkin.

Uskon, että HIFK tekee jatkuvaa tarkkailutyötä ja yhteenottoja eri tahoihin. Kuten uskon muidenkin joukkueiden. Ja jossain vaiheessa, kukin joukkue itsenäisesti, HIFK myös tekee päätöksen satsata siihen puuttuvaan sentteriin. jos kerran tuo raha-asia ei ole riski, niin en tiedä miksei joukkueet julkaise enemmän hankintoja, kun vain 3 joukkueella on enemmän soppareita kuin meillä?

Lukkoa kehut... heiltä lähti sisäisen pistepörssinsä 1,2,3 sekä pakiston ydin. Tätä puutosta ei ole vielä lähellekkään paikattu, kuten aiemmissa viesteissäni olen maininnut.

IFK lähtee isolta takamatkalta suhteessa Lukkoon, Tapparaan ja Kärppiin. Tämä ihan viime kauden perusteella.

Tilannehan muuttuu. Lukosta lähti pernaleesti kärkiosaamista. Taitaa olla se 7-8 pelaajaa ja ihan sieltä kärjestä: Danforth, Westerholmit, Reunanen, Heinola... Klok lasketaan lähtijäksi, mutta Lukolla saattoi käydä tsägä kun Admirals lopetti ensi kauden toiminnan. Siis jos jätkä jääkin.

Tapparalta taisi lähteä 8 ydinpelaajaa? ja 4 on nyt hankittu. Kärpiltä oli lähdössä 8 kärkipelaajaa jos myös Pulju ja Kukkonen menetetään. Eipä ole paikattu kuin pari.

Noiden kahden faktan perusteella voisi kuvitella, että on olemassa rakoa, jota pitäisi pyrkiä kuromaan kiinni sikäli mikäli menestystä halutaan. Tästä näkövinkkelistä katsottuna on perkeleen ihmeellistä, että IFK ei tunnu olevan hankintoja tekemässä vailla monet muut seurat ympäri Eurooppaa hankintoja uskaltaa tehdä. Varsinkin, kun sen palkan kanssa ei olla mitenkään naimisissa vaikka muuta väität.

Rako muuttuu, kun kerran muiltakin lähtee sitä osaamista. Sitten rako muuttuu myös sisäisen kasvun kautta. Lundell voi odotetustikin tehdä sellaisen tasonnoston, että se jo yksinään nostaa hyökkäyksen tasoa mielettömästi.

Mutta rako muuttuu ja noilta muilta huippujengeiltä on myös lähtenyt melkein kokonaisia 1.ketjuja. Ja silti jostain syystä Kärpät ja Tappara eivät ole julkaisseet kuin talven aikana sopineet diilinsä. Kuten HIFK. Taitaa myös noi Lukon diilit olla talven ja alkukevään peruja. Eli tekeekö muut oikeasti nyt kauppoja?

Kuten itse sanoit. Emme tiedä kuka käy kauppaa ja miten? Se on eri asia milloin joukkueet niitä julkaisevat, kuin se milloin kaupat on oikeasti tehty.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Ei ole kyllä mielipide muuttunut mihinkään. Eli jos/kun sopiva sentteri on saatavilla jos nyt, niin kiinni vaan, ja sitten lisähankinnat holdiin myöhemmäksi. Voihan siellä ollakin jo liikkeitä tehty (vaikka puhutaan ulospäin mitä vaan), ja me ei vaan tiedetä siitä, kuten ei nykyään muutenkaan, kun info ei pyöri fanikunnassa ym. samalla tavalla vrt. ennen.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Hirveän vaikea nähdä kyseessä olevan mikään etukäteen suunniteltu varovaisuus-linja kun huomioi, että Paajasen lähtö toteutui vastoin ennakko-odotuksia, eli toisin sanoen hänen palkkansa oltiin huomioitu ensi kauden pelaajabudjetissa, ja tämän jälkeen ilmoitettiin, että korvaajaa haetaan. Pikkarainen taisi puhua jopa kahdesta sentteristä. Eli jos/kun tarve on edelleen olemassa, niin hankinnan venyttäminen voi johtaa markkinoiden kuivumiseen ja siihen, että lähempänä syksyä niistä jäljelle jäävistä laatupelaajista joudutaan käymään huutokauppaa.

En usko, että toimistolla ollaan tyhmiä, eli todennäköisesti sitä sentteriä etsitään ja neuvotteluja käydään. Niin kuin käyvät taatusti muutkin seurat, joilla on pelaajatarpeita. Olemalla passiivinen, kilpailuetu neuvotteluissa luovutetaan automaattisesti niille seuroille, jotka ovat aktiivisia. Toki voi olla, että palkkojen leikkaamisen takia mahdollinen sopimuksen julkistaminen ja mukaan liittyminen tapahtuu vasta syksyllä.

Se on sitten toinen asia, että miksi olemme taas tilanteessa, jossa meiltä puuttuu ykkössentteri. Tätähän tuossa aiemmin sivuttiinkin.

En ole eri mieltä mistään ja Paajasen lähdön aikaisissa viesteissäni olenkin todennut, että Paajasen lähtö tuli aikaan, jolloin vielä pystyi tekemään päätöksen "eipäs paikata vielä".

Olen kiinnostunut tietämään mitkä seurat ovat aktiivisia? Kovasti täällä fanit on sitä mieltä, että muut ostelee ja me ei.

Mutta...

Koskirannan sopimus oli ilmeisesti sovittu aikaa sitten ja vaikea uskoa, että Andrei Hakulisen, Audetten (vai oliko vain huhu) tai Kunykin tasoisia pelaajia on oikeasti sovittu enää maaliskuussa. Eiköhän kaikki tuon tason pelaajat ole jo talven lumia.
 

Forever#88

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Olen melkoisen varma, että myös IFK ”on kaupoilla” koko ajan - siis etsii, kartoittaa, harkitsee, tutkii taustoja, keskustelee ja neuvottelee, innostuu, pettyy ja karsii sentteririntamalla. Sehän on aika selvä Salmelaisen kommenttien perusteella. Paajasta on pirun vaikea paikata, ja ”kuka tahansa ok-sena” on varmaan fanienkin mielestä väärä peruste valinnalle. Pelaajan täytyy istua IFK:n olemassaolevaan sopimusrosteriin, Pikkaraisen pelitapaan ja niihin hahmotelmiin, joita Salmelaisella on pidemmälle ajalle ym.

Offtopic: En kadehdi Salmelaista, jonka pitäisi ympäri vuoden koko ajan rakentaa kuluvan/tulevan kauden joukkue valmiiksi, suunnitella seuraavan kauden valmentaja- ja pelaajahankintoja sekä rakentaa ja ylläpitää tasokasta junioripankkia. Tilanteessa, jossa liigalla ja IFK:lla on aika vähän tarjottavaa - paitsi ponnahduslauta ulkomaille, minkä saimme tämän kauden päätteeksi taas havaita. Thorell ja Tyrväinen pelasi sentään 2 kautta punaisille, Turunen ja Paajanen vain sen yhden. Siinä ajassa organisaation heistä saama hyöty jää ohueksi, siis aivan sitä yhden pelin ja yhden kauden tulosta isommassa kuvassa.

Luultavasti muuten myös pelaajat ovat tällä hetkellä vähän odotuskannalla sopparien tekemisen suhteen. Hekin tarkkailevat tilanteen kehittymistä eri maiden pääsarjoissa.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Ja ennen kuin tullaan syyttämään olevani osa propagandaosastoa:

En ole missään nimessä täysin tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen. En tajua miksi Laakso ja J.Keränen saivat jatkaa? Iso moka Salmelaiselta mun silmiin.

Toinen virhe on antaa Paajaselle 1+1.. eikö oikeasti saada HIFK:iin huippusenttereitä kahden vuoden diilillä? Ok, Kärpät sai Lammikon ja Kunykin ja Tappara Morleyn vain vuoden diilillä, eli ehkä näitä tämänikäisiä kundeja ei vain saa ilman sitä optiota.. mutta pitäisi olla sitten vaikka pidempi diili sellaisen potentiaalisen 3.ketjun sentterin kanssa, joka voisi nousta hätätilanteessa 2.sentteriksi.

Jääskä on sitä melkein, mutta hänelläkin oli 1+1... eli vähän liian riskiä pelattiin mun makuuni.

On muitakin puutteita: A.Tyrväisen tasoinen voimalaituri jne.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
En ole eri mieltä mistään ja Paajasen lähdön aikaisissa viesteissäni olenkin todennut, että Paajasen lähtö tuli aikaan, jolloin vielä pystyi tekemään päätöksen "eipäs paikata vielä".

Olen kiinnostunut tietämään mitkä seurat ovat aktiivisia? Kovasti täällä fanit on sitä mieltä, että muut ostelee ja me ei.

Mutta...

Koskirannan sopimus oli ilmeisesti sovittu aikaa sitten ja vaikea uskoa, että Andrei Hakulisen, Audetten (vai oliko vain huhu) tai Kunykin tasoisia pelaajia on oikeasti sovittu enää maaliskuussa. Eiköhän kaikki tuon tason pelaajat ole jo talven lumia.

Sitä ei voi tietää mitkä seurat ovat olleet aktiivisia ennen kuin sopimusuutisia alkaa tipahdella. Eihän niistä julkisuuteen ole tapana tiedotella, että nyt on menneillään näin ja näin monta sopimusneuvottelua (pl. se taannoinen jumppauskommentti). Se on kuitenkin varma, että jos verkkoja ei pidä vesillä eikä neuvotteluyhteyksiä yllä, niin aivan taatusti ei synny myöskään sopimuksia. Ja jos/kun tarve edelleen on olemassa, niin en näe ainoatakaan syytä, että miksi markkinat pitäisi päästää ehdoin tahdoin yhtään nykyistä kuivemmaksi ja siten hankaloittaa sen rekrytoinnin kotiuttamista. Tämän hankinnan kanssa kun ollaan muutenkin myöhässä sen vuoksi, että Paajanen pääsi yllättämään seurajohdon housut kintuissa käyttämällä sopimuksestaan option.

Viestinnällisessä mielessä ei ole toki järkevää heti palkkaleikkausten jälkeen tiedottaa uusista hankinnoista, mutta se ei tarkoita, etteikö puuttuvia palasia voisi ja pitäisikin kokoajan kartoittaa.
 
J

Just-Ice-Hockey

Uskon, että HIFK tekee jatkuvaa tarkkailutyötä ja yhteenottoja eri tahoihin. Kuten uskon muidenkin joukkueiden. Ja jossain vaiheessa, kukin joukkue itsenäisesti, HIFK myös tekee päätöksen satsata siihen puuttuvaan sentteriin. jos kerran tuo raha-asia ei ole riski, niin en tiedä miksei joukkueet julkaise enemmän hankintoja, kun vain 3 joukkueella on enemmän soppareita kuin meillä?

Toivottavasti näin. IFK on kuitenkin niitä harvoja seuroja, jonka edustaja on ihan julkisesti puhunut sen puolesta, että hankintoja ei nyt tehdä. Todetaan nyt vielä, että joukkue huutaa kahta sentteriä. Jälleen kerran hyökkäyksen tärkein paikka on jätetty vajaaksi, eikä reagointia ole kuin puheenrasolla.

Mitä tulee sopimusten määrään, se on lähes täysin triviaalia. Merkitsevää määrän sijaan on laatu. Itse lasken, että IFK:n sopimusten joukossa on kahdeksan lappua jotka eivät meitä ensi kaudella auta menestymään. Noista kahdeksasta sopimuksesta koen 5 täysin turhiksi. Eli se siitä määrästä.

Lukkoa kehut... heiltä lähti sisäisen pistepörssinsä 1,2,3 sekä pakiston ydin. Tätä puutosta ei ole vielä lähellekkään paikattu, kuten aiemmissa viesteissäni olen maininnut.

Missä minä olen Lukkoa kehunut? Todennut vain, että ovat aktiivisia markkinoilla ja menestyivät viime kaudella paremmin kuin me, huomattavasti paremmin. Toki Lukko on IFK:lle hyvä verrokki, koska kummallakin seuralla ovat joukkueenrakentajat vaihtuneet suurinpiirtein samaan aikaan ja kummallakin on rahaa käytössään. Toki erojakin löytyy, Lukon käyrä on nouseva, IFK:lla toistaiseksi laskeva. Näyttöjen perusteella sanoisin, että Tobiaksen kannattaisi ottaa Sahlstedista mallia.

Ja toki Lukosta kuuluu koko ajan uutisia, miten lähteneitä pyritään paikkaamaan. Esimerkiksi julkista salaisuutta Audettea pidän suorastaan erinomaisena hankintana.

Tilannehan muuttuu. Lukosta lähti pernaleesti kärkiosaamista. Taitaa olla se 7-8 pelaajaa ja ihan sieltä kärjestä: Danforth, Westerholmit, Reunanen, Heinola... Klok lasketaan lähtijäksi, mutta Lukolla saattoi käydä tsägä kun Admirals lopetti ensi kauden toiminnan. Siis jos jätkä jääkin.

Tapparalta taisi lähteä 8 ydinpelaajaa? ja 4 on nyt hankittu. Kärpiltä oli lähdössä 8 kärkipelaajaa jos myös Pulju ja Kukkonen menetetään. Eipä ole paikattu kuin pari.

Eli IFK menestyy vain muiden tekemättömyyden kautta. Mitä suotta rakentamaan omaa juttua, kyllä kerran vuosikymmenessä kaikki muut taas heikentyvät riittävästi. Suorastaan säälittävä ajatusmalli.

Rako muuttuu, kun kerran muiltakin lähtee sitä osaamista. Sitten rako muuttuu myös sisäisen kasvun kautta. Lundell voi odotetustikin tehdä sellaisen tasonnoston, että se jo yksinään nostaa hyökkäyksen tasoa mielettömästi.

Mutta rako muuttuu ja noilta muilta huippujengeiltä on myös lähtenyt melkein kokonaisia 1.ketjuja. Ja silti jostain syystä Kärpät ja Tappara eivät ole julkaisseet kuin talven aikana sopineet diilinsä. Kuten HIFK. Taitaa myös noi Lukon diilit olla talven ja alkukevään peruja. Eli tekeekö muut oikeasti nyt kauppoja?

Lundell voi olla tosiaan ihan täyttä timanttia ensi kaudella, ehkä jopa Liigan paras hyökkääjä. Toisaalta Lundell voi olla ensi kaudella myös NHL-joukkueen kolmosen keskellä. Toisekseen IFK ei ole ainoa joukkue, missä sisäistä kasvua tulee tapahtumaan. Esimerkiksi parjaamasi Lukon puolustus voi parantua ihan helvetisti sisäisen kasvun kautta. Kärppien ja Jypin superjuniorit voivat myös ottaa isoja askelia, ihan jopa isompia kuin Lundell. Täytyy kuitenkin muistaa, että kaikesta huolimatta Anton Lundell ei ole kuin korkeintaan kolmanneksi lupaavin hyökkääjä Liigassa.

Ja kyllä ympäri Eurooppaa on kovasti tehty hankintoja. Vastahan SHL seura vei yllättäen meiltä Pattin ja Ilvestäkin taidettiin kupata. Ratapihan naapuri solmii sopimuksia solkenaan ja Raumalta kuulemieni tietojen mukaan siellä on kyllä tehty sopimuksia myös korona-aikaan, kuulemma ainakin tämä jo mainittu Audette. Käsittääkseni myös Lahdessa on kahta näkemystä siitä, koska Iikan sopimus on allekirjoitettu. Minulle on kerrottu pelaajien totuus. Epäilen myös Karejevin sopimuksen musteen olevan varsin tuoretta, mutta tältä osin kyse on vain omasta epäilystä.

Kuten itse sanoit. Emme tiedä kuka käy kauppaa ja miten? Se on eri asia milloin joukkueet niitä julkaisevat, kuin se milloin kaupat on oikeasti tehty.

Sen kuitenkin tiedämme, että IFK ei nyt käy kauppaa.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
@-Kantor- kyllä, emme siis kiistele mistään.

Olen 100% varma, ettei Salmelainen ole lomauttanut itseään golf-radalle vaan kartoittaa koko ajan pelaajia. Käy keskusteluja agenttien kanssa.

Odottaa hetkeä, jolloin varmuudella Liiga ja halllitus julistaa kauden tapahtuvan yleisön edessä.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
...Missä minä olen Lukkoa kehunut? Todennut vain, että ovat aktiivisia markkinoilla ja menestyivät viime kaudella paremmin kuin me, huomattavasti paremmin. Toki Lukko on IFK:lle hyvä verrokki, koska kummallakin seuralla ovat joukkueenrakentajat vaihtuneet suurinpiirtein samaan aikaan ja kummallakin on rahaa käytössään. Toki erojakin löytyy, Lukon käyrä on nouseva, IFK:lla toistaiseksi laskeva. Näyttöjen perusteella sanoisin, että Tobiaksen kannattaisi ottaa Sahlstedista mallia.

Ja toki Lukosta kuuluu koko ajan uutisia, miten lähteneitä pyritään paikkaamaan. Esimerkiksi julkista salaisuutta Audettea pidän suorastaan erinomaisena hankintana.

Johtuisiko toi aktiivisuus markkinoilla siitä, että jos nämä 4 viimeisintä hankintaa on kerran tulleet koronan aikaan, niin Sahlstedtilla olisi ollut maaliskuun aikana vain n. 20 kenttäpelaajan kanssa diilit, joista vain 4 pakkia, jotka on pelannut miesten pelejä...

Se oli mun pointti. Ja toivottavasti Salmelainen ei ainakaan ota siitä opiksi. On kivempaa ja ammattitaitoisempaa, jos joukkue on kasassa ajoissa.

Pointtini: Eiköhän noi diilit ole tehty ennen koronaa. En jaksa uskoa, että Sahlstedtin tasoinen UJ olisi jättänyt joukkueen rakentamisen noin viime tinkaan. Tai jos on, niin olen ihmeissäni.

Muuten viestistäsi aika samaa mieltä. Kuten siitä, että vaikka Salmelainen on tehnyt hienosti ja saanut joukkueen ajoissa kasaan, on siellä useampi pelaaja, joiden kanssa en olisi tehnyt diiliä. Ihan noin montaa kuin sinä en näe.

Eteenpäin.

EDIT: Ja lisätään siis vielä, että Pelsuillakaan ei taida Eliten mukaan kovin montaa sopparia olla. Eli se, että nää isosti puutteellisesti joukkueet tekee diilejä, ei vielä tee niiden UJ:sta jotenkin isosti enemmän hereillä olevia. Pitää kuitenkin saada ihan jääkiekkojoukkue kasaan, kuten Sahlstedt jossain haastiksessa sanoi. HIFKlla on jo kasassa joukkue. Joka toki kaipaa lisää laatua.
 
J

Just-Ice-Hockey

@Postinjakaja vahvasti eri mieltä. Toisaalla reagoidaan puutteisiin, toisaalla ei. Ja tuo sopimusten lukumäärän taakse piiloutuminen on itsensä huijaamista. Siellä on niin paljon painolastia niiden lappujen joukossa, että niiden olemassaolosta huolimatta reagointia tarvitaan.
 

Pekka Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadi
Hieman erikoinen kommentti nimimerkiltä, jonka viimeisin anti palstalle on tässä:
Pyrin tuottamaan sisältöä myös palstan yksinkertaisemmalle osalle. Ole hyvä!
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
@Postinjakaja vahvasti eri mieltä. Toisaalla reagoidaan puutteisiin, toisaalla ei. Ja tuo sopimusten lukumäärän taakse piiloutuminen on itsensä huijaamista. Siellä on niin paljon painolastia niiden lappujen joukossa, että niiden olemassaolosta huolimatta reagointia tarvitaan.

Kiistelemmekö siis siitä, että ovatko muut joukkueet reagoineet paremmin puutteisiin?

HIFKlta puuttuu yksi kärkisentteri ja "ehkä" 3. sentteri riippuen siitä pysyykö Jääskä ehjänä ja onko Väänäsestä 60 pelin ukoksi liigassa. Sanon nyt, että Väänäseen uskon 4.sentterinä kohtuullisen paljon ja Jääskään 3.ketjun sentterinä todella paljon (ehjänä pysyessään).

Eli meiltä puuttuu yksi kärkiketjun sentteri varmuudella ja nyt kun on Lundell, niin riittää sellainen hyvä 2.ketjun sentteri. Nimeä joukkue, jossa ei ole tällä hetkellä tuollaista puutetta? Siis käytännössä yhden tärkeän ukon puutetta?

Onko sulla esimerkiksi Lukosta sisäpiirin tietoa, että siellä on jo reagoitu kaikkiin puutteisiin? Mun silmään he eivät ole vielä lähellekkään reagoineet puutteisiin, jos pakistossa on 5 miesten pelejä pelannutta pakkia? Voi olla, että käyvät keskusteluja, mutta siitä on vielä matkaa, että diilit realisoituu ja joukkueeseen hyvin sopeutuva todellinen pelimies kävelee koppiin.

(Toki jos Lundell lähtee, niin kyllä mullakin usko loppuu ensi kauteen.)

Edit: Ja tarkoitan, että puutetta joka estäisi järkevän kauden aloituksen. Kyllä mäkin näen puutteen kunnon voimahyökkääjästä ja yhdestä laiturista, mutta niitä löytää kauden aikanakin. Kärkisenttereitä (case-Suomela) ja kiekollisia pakkeja kannattaa hankkia ajoissa.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös