HIFK kaudella 2019–2020

[COLHC1980]

Eronen -

Erosella loppuu soppari tähän kauteen. Vai onko optiota? Muuten en jaksa uskoa, että jää Suomen kamaralle. Sen verran kova kausi ollut Ertzillä.

 

[-Kantor-]

Erosella loppuu soppari tähän kauteen. Vai onko optiota? Muuten en jaksa uskoa, että jää Suomen kamaralle. Sen verran kova kausi ollut Ertzillä.

Tämä oli sellainen toive enemmänkin, että olisipa kova jumppausliike saada Eronen pidettyä ensi kauden joukkueessa. 35 ottelua, 6+19=25 ja siihen sivuun joukkueen kovin teholukema +15. Ja itse kun olin skeptinen kauden kynnyksellä, että riittääkö paukut kiekolliseksi liideriksi.

Mutta eiköhän se ole realismia, että Eronen suuntaa kauden päätteeksi rahakkaampiin sarjoihin ja Lyytinen hankittiin nimenomaan hänen tilalleen.

 

[matti&teppo]

Tietääkseni toistaiseksi ihan täysijärkisiä tässä ollaan. Eikös Nordgren jo viime kaudella tullut haistelemaan peliä edareissa? En tässä vertaile pelaajia keskenään vaan miten näitä nuoria minun mielestä pitää ajaa joukkueseen sisään. En näe 13-15 hyökkäjän roolin palvelevan mitenkään nuorta pelaajaa. Sitten pelipaikka niissä joukkueissa jos sitä vastuuta tulee.

HIFK:lla on käytännössä aina 2-4 hyökkääjää sivussa. Joskus jopa enemmänkin. Vaikka joku olisi oletusarvoisesti tuo 13-15 hyökkääjä, tulee peliaikaa aivan varmasti. Mutta jos nämä kaverit laitetaan jo oletusarvoisesti kentälle, päädytään taas samaan kuin tälläkin kaudella, hommataan paniikissa Pitkänen, Koivisto ja Koules. Ja loppujen lopuksi noita ns. nelosketjuja on jengissä neljä. Ja hyökkääjiä yli 20.

Ei tää oikeasti niin vaikeata ole. Mutta joka kesä saa lukea näitä "pitää tuolle Skedellekin antaa peliaikaa"- kommentteja. Nyt näemmä jo kesken edellisen kaudenkin. Sinänsä ihmeellistä koska edellisen kesän rosterin kasaamisen koomailujen tulokset ovat nähtävissä juuri nyt.

Katso vaikka tämän päiväisen kokoonpanon hyökkäys. Lisää siihen Lundell, Nordgren, Engberg, Keränen ja Tallberg. Vaikea on muuten ylipäänsä löytää noille kaikille edes roolia ja pelipaikkaa, mutta niin sen tulee HIFK:ssa ollakin. Ja sano sen jälkeen rehellisesti, onko käyttöä Pitkäselle, Koivistolle ja Koulesille. No, tuo Koules nyt toisaalta monotettiinkin jo pois.

Eli, jos nuo puuttuvat palaset (nyt ne ovat Salminen ja Ikonen) olisi hommattu jo kesällä, olisi todennäköisesti:
1. CHL mennyt paremmin, kenties päästy jopa alkusarjasta jatkoon
2. Pisteitä olisi Liigassa reilusti enemmän eikä kisailtaisi samoista sijoista kuin nyt
3. Näitä Pitkäsiä, Koivistoja ja Koulesia ei olisi todennäköisesti tarvinnut alunperinkään hommata

Kaikki nuo ylläolevat ovat seurausta siitä että joukkue jätettiin vajaaksi. Enkä ymmärrä miksi tuota samaa virhettä toistetaan vuosi vuoden perään.

 

[444]

Thorell ja Eronen pelaavat tällä hetkellä itselleen jatkosopimuksia IFK:hon. Noilla otteilla yksikään seura maailmassa ei maksa kovempaa liksaa kuin mitä ovat saamassa täältä. Voivat toki olla tehneet sopimukset jo muuallekin, mutta aika kehnoa tekemistä tällä hetkellä IFK-nutussa. Molempien jatko kyllä kelpaisi.

 

[Frankie]

Jatkosopimuksista puheenollen niin milloinkohan IFK aikoo julkaista ensi kauden jatkosopimuksia? Muut jengit päivittäin niitä julkaisevat, ja täällä ollaan hiljaa kuin huopatossutehtaalla. Toki, jos Salmelainen lähtee Virmasen Masan linjalle, ja pitää massiivisen kaljakellunnassa vasta kauden jälkeen niin sekin käy.

 

[Jan_Peter]

Jatkosopimuksista puheenollen niin milloinkohan IFK aikoo julkaista ensi kauden jatkosopimuksia? Muut jengit päivittäin niitä julkaisevat, ja täällä ollaan hiljaa kuin huopatossutehtaalla. Toki, jos Salmelainen lähtee Virmasen Masan linjalle, ja pitää massiivisen kaljakellunnassa vasta kauden jälkeen niin sekin käy.

Mietin tätä samaa itsekin. 12.12.2018 julkaistiin jatkot viime kaudella. Onko sitten vielä jotain säätöä näiden optiopelaajien kanssa.. Ainakin Salmelaisen omien puheiden mukaan ensi kauden joukkueen rakennus on hyvällä mallilla.

 

[FosaMasa10]

HIFK-Lukko -pelin jälkeen palstalla ehdotetaan taas tusinan pelaajan sopimuksen purkamista. Toivottavasti tunnekuohussa, eikä tosissaan.

Itse hankkiutuisin ehdottomasti eroon vain yhdestä pelaajasta: Finley. Jos pitäisi yksi kentällinen pudottaa, ne olisivat järjestyksessä 1) Finley 2) Nykopp 3) Motin, vaikea keksiä niitä kahta muuta.

 

[-Kantor-]

HIFK-Lukko -pelin jälkeen palstalla ehdotetaan taas tusinan pelaajan sopimuksen purkamista. Toivottavasti tunnekuohussa, eikä tosissaan.

Itse hankkiutuisin ehdottomasti eroon vain yhdestä pelaajasta: Finley. Jos pitäisi yksi kentällinen pudottaa, ne olisivat järjestyksessä 1) Finley 2) Nykopp 3) Motin, vaikea keksiä niitä kahta muuta.

Eihän Finleyn sopimusta tarvitse purkaa kun se päättyy tähän kauteen.

 

[Pekka Kaukalo]

HIFK-Lukko -pelin jälkeen palstalla ehdotetaan taas tusinan pelaajan sopimuksen purkamista. Toivottavasti tunnekuohussa, eikä tosissaan.

Itse hankkiutuisin ehdottomasti eroon vain yhdestä pelaajasta: Finley. Jos pitäisi yksi kentällinen pudottaa, ne olisivat järjestyksessä 1) Finley 2) Nykopp 3) Motin, vaikea keksiä niitä kahta muuta.

Nii just, kyllä tusina on jo ihan hullua yksittäisen pelin jälkeen mut kolme on just sopivasti. :D

 

[SlamDunk71]

Olisiko kiinnostusta ostaa Salmisen ensikauden sopimus?

 

[Neely]

Olisiko kiinnostusta ostaa Salmisen ensikauden sopimus?

Riippuu hinnasta. Jos mahdollista tulisi tätä harkita. Bravuuri näyttää olevan maalipaikan luominen jäätävällä ja yllättävällä syötöllä paikasta josta kukaan ei yleensä moista edes älyä yrittää. Tiistain pelissä taisi olla Nordgren joka liikkui takakulmaa kohti mutta selkä suorana ja lapa irti jäästä. Olisi saanut tökkäistä tyhjään etunurkkaan jos olisi ollut valmiina. Salmisella pitäisi olla muutama tehopinna enenmmän tilillä HIFK:ssa pelatuista peleistä, kiitos syötön kohteiden jäänyt lisäpinnat saamatta. Tuntuu että omat ovat yllättyneet syöttöjen lapaan(maalipaikoille) tulosta hyökkäysalueella vielä vastustajan viisikkoakin enemmän.

 

[Pohjoisen PunaSydän]

Riippuu hinnasta. Jos mahdollista tulisi tätä harkita. Bravuuri näyttää olevan maalipaikan luominen jäätävällä ja yllättävällä syötöllä paikasta josta kukaan ei yleensä moista edes älyä yrittää. Tiistain pelissä taisi olla Nordgren joka liikkui takakulmaa kohti mutta selkä suorana ja lapa irti jäästä. Olisi saanut tökkäistä tyhjään etunurkkaan jos olisi ollut valmiina. Salmisella pitäisi olla muutama tehopinna enenmmän tilillä HIFK:ssa pelatuista peleistä, kiitos syötön kohteiden jäänyt lisäpinnat saamatta. Tuntuu että omat ovat yllättyneet syöttöjen lapaan(maalipaikoille) tulosta hyökkäysalueella vielä vastustajan viisikkoakin enemmän.

Onhan se eri pelata Salmisen kanssa kaikkien näiden koohottajien ja puukäsien keskellä En ihmettele yhtään ettei odottanut syöttöä kun kertaakaan koko kautena ei ole vastaavaan paikkaan kiekkoa tullut. :D

Vastaava peliäly ehkä Santalalla, mutta liike sen verran puuroa ettei enää vain kerkeä... Plus onhan Salmisen taitotaso pykälää korkeampi.

 

[Renegade]

Olisiko kiinnostusta ostaa Salmisen ensikauden sopimus?

Ehdottomasti, kyseessä todella hyvä pelaaja ja koska tahansa ottaisin omaan joukkueeseen 2-3 vuotisella lapulla.

Tekee pienet asiat oikein, pelaa joukkueelle, yllättävän työteliäs ja haluaa pelata paljon. Tällä hetkellä haasteena se että sopiva ketju ole vielä löytynyt, mutta Jyväskyllä pääsee pelaamaan Kangasniemen ja Santalan kanssa eli "vaaditun tason" pelaajien kanssa. Lundell pian viereen niin voi tapahtua myös hyviä asioita.

 

[ernestipotsi]

Olisiko kiinnostusta ostaa Salmisen ensikauden sopimus?

Lähtökohtaisesti tällaiset hankinnat pitäisi tehdä seuraavan kauden kattavilla sopimuksilla. Onhan se ihan pelleilyä jos Salminen palaa Poriin ensi syksyksi. Mielestäni Liigassa ns tyhjennysmyyntisoppareiden tulisi aina kattaa vähintään seuraava kausi.

 

[Dennis]

Lähtökohtaisesti tällaiset hankinnat pitäisi tehdä seuraavan kauden kattavilla sopimuksilla. Onhan se ihan pelleilyä jos Salminen palaa Poriin ensi syksyksi. Mielestäni Liigassa ns tyhjennysmyyntisoppareiden tulisi aina kattaa vähintään seuraava kausi.

Samaa mieltä. Ja eikös tällainen Lex Machulda aikanaan ollutkin vai suunniteltiinko sitä vaan?

 

[ernestipotsi]

Samaa mieltä. Ja eikös tällainen Lex Machulda aikanaan ollutkin vai suunniteltiinko sitä vaan?

Eikös se Lex Machulda koskenut vain ulkkareita?

 

[Neely]

Eikös se Lex Machulda koskenut vain ulkkareita?

Kyllä. Koski ainoastaan ulkkareita.

 

[Dennis]

Eikös se Lex Machulda koskenut vain ulkkareita?

No niinpä olikin, mahtaako olla enää edes voimassa. Lainsäädännöllisestihän tuollaiset rajoitteet on joka tapauksessa varsin kyseenalaisia, eli pitää joka tapuksessa perustua seurojen keskinäiseen yhteisymmärrykseen asiasta.

 

[Jan_Peter]

En usko Salmisen palaavan Poriin. Jos Salmisen lentopelko pitää paikkansa nii en usko siirtyvän ainakaan itään. Pidän sitä mahdollisena, että Salminen saattaisi jäädä Stadiinkin jos IFK kaivaa kuvetta. Olettettavasti Ässät ei hyötyisi taloudellisesti Salmisen ulkomaan sopimuksesta muuten kuin kustannussäästönä. IFK taas joutuisi jonkun korvauksen sopimuksen purusta maksamaan. Uskoisin Kerttulan ottavan rahan vastaan ihan mielellään.

 

[Lemieaux]

HIFK-Lukko -pelin jälkeen palstalla ehdotetaan taas tusinan pelaajan sopimuksen purkamista. Toivottavasti tunnekuohussa, eikä tosissaan.

Itse hankkiutuisin ehdottomasti eroon vain yhdestä pelaajasta: Finley. Jos pitäisi yksi kentällinen pudottaa, ne olisivat järjestyksessä 1) Finley 2) Nykopp 3) Motin, vaikea keksiä niitä kahta muuta.

Missä ehdotetaan, kuka ehdottaa? En ole lukenut yhtäkään tuollaista viestiä.

Eipä potkimisessa kovin usein juuri mitään säästä muutenkaan. Hankkimista voi kritisoida, ja perustellusti vastustaa jatkosopimusta, mutta eipä tilannetta kovin usein pelasta pelkkä poispotkiminen, etenkään jos tilalle ei tule parempaa. Vaikka Finley ja Kankaanperä ovat huonoja ja puolikuntoisia, on silti "hyvä" että molemmat ovat rosterissa, jolloin voivat yhdessä ehkä jopa suoritua siitä seiskapakin roolista. Olisi hazardimpaa, jos pelkästään toinen noista pelaisi ja jouduttaisiin laittamaan kentälle neljäsosakuntoisenakin. Nykopp nyt ei pelaa enää tällä kaudella, mutta sekä Nykoppilla että Motinilla taitaa olla jatkosopimus ja ne ovat kyllä kieltämättä rasitteita. Nykoppin varaan ei voi laskea yhtään mitään, ei edes 10 matsia nelossentterinä, ja Motinia parempi ykkösparin puolustavampi pakki (kuten esim. Rony Ahonen tai Ilari Melart, mutta rightin versiona) pitäisi kyllä saada hankittua.

 

[Walkin]

Kyllä ainakin Åstenin ja Nykoppin sopimukset pitäisi olla purettavissa, eivät voi olla kovin kalliita sopimuksia kyseessä. Motin on sitten oma lukunsa, jos sopimusta ei purettua saada niin olkoot sitten ensi kaudella perinteinen meidän ylipalkattu pelaaja joka vääntää kolmosparissa.

Sitten on se joukkio joiden sopimuksia ei tarvitse jatkaa; Santala, Petrell, Kankaanperä, Finley, Ruusu, Koivisto, Engberg, Ulander, O'Connor.

Ehkä osastoon sitten menevät Keränen ja Varakas.

 

[Dennis]

Sitten on se joukkio joiden sopimuksia ei tarvitse jatkaa; Santala, Petrell, Kankaanperä, Finley, Ruusu, Koivisto, Engberg, Ulander, O'Connor.

Itse kyllä noista pitäisin Ruusun sekä Engbergin, kunhan rooli on molemmilla sopiva. Kehityskelpoisia kavereita molemmat ja Ruusu on mielestäni petrannut paljon jo kuluvalla kaudella. Vuosi Mestiksessä Lunkan valvovan silmän alla saattaisi tehdä hyvää. Eli ensi kauden MV kolmikoksi ”uusiykkönen”-Halonen-Ruusu.

 

[ernestipotsi]

Itse kyllä noista pitäisin Ruusun sekä Engbergin, kunhan rooli on molemmilla sopiva. Kehityskelpoisia kavereita molemmat ja Ruusu on mielestäni petrannut paljon jo kuluvalla kaudella. Vuosi Mestiksessä Lunkan valvovan silmän alla saattaisi tehdä hyvää. Eli ensi kauden MV kolmikoksi ”uusiykkönen”-Halonen-Ruusu.

Toinen asia sitten on, että miksi Ruusu sitten haluaisi olla kolmosmolarina ensi kaudella jos hän jo tällä kaudella on ollut kakkosena? Joku KooKoo varmaan antaisi joka tapauksessa peliaikaa.

 

[Bafforosso]

Missä ehdotetaan, kuka ehdottaa? En ole lukenut yhtäkään tuollaista viestiä.

Eipä potkimisessa kovin usein juuri mitään säästä muutenkaan. Hankkimista voi kritisoida, ja perustellusti vastustaa jatkosopimusta, mutta eipä tilannetta kovin usein pelasta pelkkä poispotkiminen, etenkään jos tilalle ei tule parempaa. Vaikka Finley ja Kankaanperä ovat huonoja ja puolikuntoisia, on silti "hyvä" että molemmat ovat rosterissa, jolloin voivat yhdessä ehkä jopa suoritua siitä seiskapakin roolista. Olisi hazardimpaa, jos pelkästään toinen noista pelaisi ja jouduttaisiin laittamaan kentälle neljäsosakuntoisenakin. Nykopp nyt ei pelaa enää tällä kaudella, mutta sekä Nykoppilla että Motinilla taitaa olla jatkosopimus ja ne ovat kyllä kieltämättä rasitteita. Nykoppin varaan ei voi laskea yhtään mitään, ei edes 10 matsia nelossentterinä, ja Motinia parempi ykkösparin puolustavampi pakki (kuten esim. Rony Ahonen tai Ilari Melart, mutta rightin versiona) pitäisi kyllä saada hankittua.

Ahonen ja/tai Melart ok, mutta tarvitsemme varsinkin hyvin laukovia pakkeja. Niitä tosin ei monta ole liigassa.

 

[Lemieaux]

Ahonen ja/tai Melart ok, mutta tarvitsemme varsinkin hyvin laukovia pakkeja. Niitä tosin ei monta ole liigassa.

Ilkka Heikkistä olen aika monta vuotta toivonut takaisin, hän olisi melkoinen viivapeloite. Mutta toisaalta, jos Auvitu on hankittavissa, ottaisin hänet siitä huolimatta ettei laukaus ole lainkaan Heikkisen tasoa. Molempia tuskin on mitenkään mahdollista hankkia, ja sen viivapeloitteen voi myös saada samassa paketissa puolustavan pakin kera (vrt Quincey).