Ei, Paajanen ei varmastikaan tule pelaamaan kolmessa ketjussa, vaikka melkoinen teräsmies onkin. Ja se, että väittää ettei Tyrväinen "riittänyt" Liigassa on jatkoaikamaista Stiga-ukkoilua pahimmillaan. IFK ei joukkueena "riittänyt" kuin neljänneksi, mutta jos ihan ykslönä puhutaan, niin Tyrväinen on sataprosenttisesti riittävä ykkössentteri nykypäivän Liigaan. Eli ei todellakaan jäänyt hänestä kiiinni. Ei kukaan varmasti ole tyytyväinen runkosarjan kuudenteen sijaan tai lopputuloksissa neljänneksi jäämiseen, mutta joukkueurheilu on aina niin monen palan summa – jonka taas HPK osoitti päättyneellä kaudella. Ja myös Kärpätkin omalta osaltaan, mutta päinvastaisesta kuin HPK. Se miltä joukkue näyttää paperilla on loppujen lopuksi aika pieni osa sitä miten mikäkin kausi tulee menemään. Totta kai palasten (pelaajien) pitää olla tarpeeksi (mikä sitten ikinä onkaan tarpeeksi) laadukkaita, mutta paljon suurempi vaikutus on sillä, että joukkueella on toimiva pelitapa, jonka valmennusjohto pystyy joukkueeseen iskostamaan ja johon koko joukkue uskoo sataprosenttisesti.
Mikäköhän mahtaa olla itsensä Antti Suomelan tulevaisuudensuunnitelmat? San Josen kausi jatkuu toki vielä, mutta meinaakohan jäädä väijymään pelipaikkaa Pohjois-Amerikkaan ja odottelemaan samalla, jos vaikka uuden laajennusjoukkueen myötä pelipaikka aukeaisi viimeistään 2021-22, lähteekö Eurooppaan tai Venäjälle rahastuskierrokselle vai olisiko liigaan palaaminen mahdollista? Ylipäätään paluu rapakon takaa vanhalle mantereelle tarkoittanee sitä, että NHL-unelmat on melko varmasti haudattu, mutta onko mielenkiintoa palata Suomeen asti?Taisi lyödä lukkoon ettei sentteriä ole tulossa ainakaan syksyyn.
Käytännössä (ainakin IFK:ssa) nuo 1+1-sopimukset merkitsevät käytännössä sitä, että pelaajalla on kahden vuoden sopimus, mutta ensimmäisen sopimusvuoden jälkeen pelaajalla on mahdollisuus tiettyyn päivämäärään mennessä lähteä KHL:ään tai muualle ulkomaille, riippuen miten se kussakin sopimuksessa on määriltelty.Oliko Turusen ja Paajasen sopimuksissa olevista optiovuosista mainintaa, onko ne seuran vai pelaajan? Ihmettelen kyllä ko. sopimusmuotoja, kun yleensä tuon tason pelaajat Liigassa tekevät sen kaksivuotisen sopimuksen. Turunen tuskin tulee HIFK:ssa pelaamaan kun NHL vie, mutta Paajasesta saatte luotettavan työhevosen. Mielenkiintoista nähdä, jättääkö Paajanen saman sydämen kentälle myös punaisten paidassa mitä kerhossa jätti. Otto oli se viimeiseen mieheen soturi joka pisti ihan kaiken itsestään likoon joka matsissa, hyvinä ja huonoina aikoina.
Pikkarainen peluutti Tyrväisen puhki kun ei muita ollut. Julle pelas normaalivaihdot ja kaikki av:t ja yv:t.Ei riittänyt, kun ei kyennyt pelaamaan kahdessa tai kolmessa ketjussa - hifgaat varmaan, että tyrväinen kyllä riitti, muttei yksinään. Kai säkin nyt näit, että sieltä puuttui keskushyökkääjä, joka olisi pyörittänyt ylivoimaa, ja kenties antanut pikku passeja vaikka iikalle?
Kousa ei pelaa ensi kaudella liigaa. Perustelut kylläkin samat kuin sinulla.
Elämme mielenkiintoisia aikoja!
Sentteri, pakki tai molemmat. Isompi tarve on puolustajalle, mutta täällä kaivattaisiin kumpaakin. Sitten lienee jengi kasassa (Turunen sitten erikseen).Hyvää nippua HIFK on kyllä kasaamassa, itseasiassa todella hyvältä näyttää. Ykkössentteriä vielä huutaa, muuten taitaa olla aikalailla valmista jo?
Laita listaan Jere Sallinen. BFn pelaajaesittelyissä sanotaan Sallisesta, että "Vahva, luotettava ja työteliäs pelaaja, joka voi pelata sekä keskellä että laidassa."Sentteritilanne:
Otto Paajanen
Anton Lundell
Juha Jääskä
Juho Keränen
Thomas Nykopp
Ei hyvä. Lisää syvyyttä sentteriosastolle niin alkaa näyttää paremmalta.
Onko täällä kenelläkään käsitystä millä paikalla Sallinen on viime kaudet vetänyt, onko pelannut säännöllisesti sentterinä?Laita listaan Jere Sallinen. BFn pelaajaesittelyissä sanotaan Sallisesta, että "Vahva, luotettava ja työteliäs pelaaja, joka voi pelata sekä keskellä että laidassa."
Käsittääkseni kaveri on pelannut joitain hajamatseja keskellä. Eli kyseessä on sinänsä Luttisen kaltainen laitahyökkääjä, joka pystyy hätätilanteessa tuuraamaan sentterinä.Onko täällä kenelläkään käsitystä millä paikalla Sallinen on viime kaudet vetänyt, onko pelannut säännöllisesti sentterinä?
Ok. Näillä tiedoin voi sitten sanoa, että kyllä tuonne ehdottomasti tarvitaan sentteri joka osaa aloittaa. Paajanen kun ei voi yksin niitä kaikkia hoitaa.Käsittääkseni kaveri on pelannut joitain hajamatseja keskellä. Eli kyseessä on sinänsä Luttisen kaltainen laitahyökkääjä, joka pystyy hätätilanteessa tuuraamaan sentterinä.
Sentteritilanne:
Otto Paajanen
Anton Lundell
Juha Jääskä
Juho Keränen
Thomas Nykopp
Ei hyvä. Lisää syvyyttä sentteriosastolle niin alkaa näyttää paremmalta.
Pakeista lähti Eronen, ROC ja Quincey. Tilalle Ahonen ja Kousa. Lisäksi junnupakeista Winberg, Seppälä, Teräväinen ja vain osan kautta pelannut Ulander. Eihän tuonne millään kahta pakkia kannata ottaa. Yksi tarvitaan, mutta Laakson ja Kangen jatkot ja junnupakkien sopparit aivan turhia, jos niille ei voida antaa peliaikaa.Sentteri ykkösyv:hen, kaksi pakkia rotaatioon tippuvien laakson ja joko kankaanperän tai motinin pelipaikoille - esim. Lindbohm ja Melart, tai sitten esim. Lindbohm ja kiekollisempi jäbä.
Pakeista lähti Eronen, ROC ja Quincey. Tilalle Ahonen ja Kousa. Lisäksi junnupakeista Winberg, Seppälä, Teräväinen ja vain osan kautta pelannut Ulander. Eihän tuonne millään kahta pakkia kannata ottaa. Yksi tarvitaan, mutta Laakson ja Kangen jatkot ja junnupakkien sopparit aivan turhia, jos niille ei voida antaa peliaikaa.
Eli ei tuonne tarvita kuin pakki, sentteri ja mahdollisesti Turusen korvaaja.
Hallitsevan mestarin takalinjoilla luuti säännöllisiä minuutteja mm. Miro Karjalainen ja Niclas Almari. Mitään em. herroilta pois ottamatta, niin onhan se nyt kumma, jos HIFKn nykyisee pakistoon pitää hankkia vielä lisäksi "kiekollinen jäbä" sekä EHT-tason luuta. Toki aina saa vaatia ja haaveilla, mutta kyllä nyt joku realiteetti ja suhteellisuudentaju pitää olla mukana.Pakeista lähti Eronen, ROC ja Quincey. Tilalle Ahonen ja Kousa. Lisäksi junnupakeista Winberg, Seppälä, Teräväinen ja vain osan kautta pelannut Ulander. Eihän tuonne millään kahta pakkia kannata ottaa. Yksi tarvitaan, mutta Laakson ja Kangen jatkot ja junnupakkien sopparit aivan turhia, jos niille ei voida antaa peliaikaa.
Jos tälläinen uhka on päällä niin miksi edes julkaista pelaajan sopimusta?
Mä kans ihmettelen, että miksi edes julkaistaan, jos on lähdössä. Luulisi, että case-Suomelasta olisi sen verran opittu, että näistä oltaisiin hiljaa, ennen kuin on täysin varma. Eli voisiko siis olla, että NHL-peikkoa ei edes ole?Mihin tämä Turusen NHL siirto perustuu? Arposen twiittiin? Jos tälläinen uhka on päällä niin miksi edes julkaista pelaajan sopimusta? Turusella jää myös yksi oleellinen näyttö antamatta kun ei pelaa MM-kisoissa.
Hetkellisen PR-hyödyn vuoksi? Kyse voi myös olla seuran käytännöstä yksinkertaisesti tiedottaa tehdystä sopimuksesta siirtomahdollisuuden tödennäköisyydestä riippumatta. Raannan, Keräsen ja Suomelan jokaisen kohdalla IFK julkisti hankinnan - en osaa sanoa, onko viime vuosina ollut PA:aan karanneita, joilla oli takataskussaan seuran julkistamatta jättämä IFK-sopimus.
Mä kans ihmettelen, että miksi edes julkaistaan, jos on lähdössä. Luulisi, että case-Suomelasta olisi sen verran opittu, että näistä oltaisiin hiljaa, ennen kuin on täysin varma. Eli voisiko siis olla, että NHL-peikkoa ei edes ole?