Toivottavasti olet oikeassa, että tässä on joku suurempi hyöty taustalla. Hieman vain huolestuttaa, että ensi kauden keskikaista on muodossa tyyliin "Paajanen-Lundell-Ikonen-Keränen" kun avauskiekko putoaa jäähän.
Viimeksi muokattu:
Tätä myös Salmelainen jossain välissä kommentoi, että IFK:n on myös tuettava niitä pelaajan omia tavoitteita. Voihan näissä pykälissä olla jonkinlainen kompensaatio jonka tuleva seura joutuu pelaajasta X pulittamaan. En tunne asiaa, mutta näin ainakin itse tekisin. Lopulta sekin hyödyttää IFK:ta kun pelaajat havaitsee hyvän kehitysalustan ja pelaajaa tukevan toiminnan. Kärpissä tätä on harrastettu jo vuosia. Esimerkiksi Miika Koivistolla oli 3 vuoden sopimus Kärppien kanssa, mutta siirtyi jo yhden kauden jälkeen KHL:ään, Miro Aaltonen siirtyi kesken sopimuskautensa KHL:ään, Mika Niemi ei myöskään pelannut sopimuskautta Kärpissä loppuun ennen siirtoa Jokereihin. Tuossa nyt muutama esimerkki. Siksi sinne nämä Osalat ja Heponiemet menee. Pelaajaa ei kahlita sopimukseen vaan pidetään sitä vahvuutena, että saadaan pelaajia kehitettyä isompiin ympyröihin.
Eli hyvä tilanne sopimusten kanssa muuttuu paskaksi jumppatuokioksi ihan silmänräpäyksessä, joten liekö tuo tilanne sittenkään niin hyvä?Ei taida olla niin sanottu normaali sopimus, vaikka IFK ei yksityiskohdista kertonutkaan, kun Jullen jatko julkaistiin. Eli kyllä siellä taitaa kuitenkin olla pykälä ulkomaille, jonka Julle ymmärrettävästi haluaa käyttää tässä vaiheessa uraa. Salmelainenkin sanoi, että hyvä tilanne on sopimusten kanssa, mutta useammalla pelaajalla pykälä ulkomaille. Tänä päivänä ne pykälät on vain pakko antaa tietyille pelaajille.
Toisaalta se häviö olisi tullut myös siinä vaiheessa, kun sopimusneuvotteluissa ulkomaanpykälälle olisi sanottu ”ehdoton ei” ja Julle olisi pakannut laukkunsa ja tehnyt pykälällisen sopimuksen (mahdollisesti vähän halvemmalla) esim. Pelicansin tai HPK:n kanssa. Mä en näe sitä skenaariota millään tavalla parempana. Joskus vain on pakko valita kahdesta huonosta se vähemmän huono vaihtoehto.Tämä on ihan validi pointti mitä en tullut ajatelleeksi. Mutta kyllä IFK häviää myös siinä mikäli ensi kauden joukkueessa on yhden kärkisentterin vaje siksi, että haluttiin varmistaa, ettei pelaaja siirry kilpailijan leiriin.
Nybari ei antanut näitä ulkomaalaispykäliä joten siinä asiassa ollaan menty taaksepäin.
Nybari ei antanut näitä ulkomaalaispykäliä joten siinä asiassa ollaan menty taaksepäin.
Sekin on hyvä huomioida, että vaikka Julle onkin parempi kuin Paajanen, niin vastaavasti ainakin itse odotan Lundellin kykenevän tuplaamaan tämän kauden pisteet, koska kehitys tuossa iässä on valtavan nopeaa, ja lisäksi hänellä pää pelaa jo nyt erittäin hyvin. Hyvä kesäharjoittelu alle, ja siinä on meille aivan kelpo kakkossentteri. Oleellista on, millaisia laitureita Paajasen vierelle saadaan haalittua.
Toisaalta se häviö olisi tullut myös siinä vaiheessa, kun sopimusneuvotteluissa ulkomaanpykälälle olisi sanottu ”ehdoton ei” ja Julle olisi pakannut laukkunsa ja tehnyt pykälällisen sopimuksen (mahdollisesti vähän halvemmalla) esim. Pelicansin tai HPK:n kanssa. Mä en näe sitä skenaariota millään tavalla parempana. Joskus vain on pakko valita kahdesta huonosta se vähemmän huono vaihtoehto.
Niin, että lähdetään kärkikaksikolla Lundell-Paajanen? En nyt tiedä meinasitko tätä, mutta voi hyvää päivää jos näin tehtäisiin. Lundellin palkka suhteessa hyötyyn ensi kaudella on niin hyvä (toivottavasti), että jo tämän pitäisi antaa mahdollisia pelimerkkejä hommata sinne kolmas huippusentteri ja pätevä nelossentteri. Olisi taas järjetöntä puuhastelua jos kaikki laskettaisiin sen varaan, että kyllä Lundell kasvaa ykkössentteriksi ja Paajanen korvaa Tyrväisen. Pidän Paajasesta paljon ja koen hänet hyvänä hankintana, mutta nimenomaan kolmosketjun keskelle ja taitoa pitäisi löytyä tuohon ketjuunkin ihan hyvin jotta Paajasen ympärille voidaan muodostaa tulosyksikkö eikä mitään nolla-nollaa pyrkivää ketjua. Toivottavasti Salmelainen jostain löytää sen yhden loistavan sentterin lisää remmiin mikäli Julle häippäsee. Nelosketjun keskelle mulle kelpaisi kyllä Liivik hyvin :)
Nybäri ei antanut KHL-pykäliä soppareihin. Muita ulkomaanpykäliä on ollut aikaisemminkin. Esim Liivik käytti sellaisen vaihtaessaan seuraa.
Toisaalta se häviö olisi tullut myös siinä vaiheessa, kun sopimusneuvotteluissa ulkomaanpykälälle olisi sanottu ”ehdoton ei” ja Julle olisi pakannut laukkunsa ja tehnyt pykälällisen sopimuksen (mahdollisesti vähän halvemmalla) esim. Pelicansin tai HPK:n kanssa. Mä en näe sitä skenaariota millään tavalla parempana. Joskus vain on pakko valita kahdesta huonosta se vähemmän huono vaihtoehto.
Siis täh - tämä Jullen viimeisin vuoden pahvi joka sorvattiin ekan 2v pahvin ensimmäisen kauden jälkeen kesällä on juurikin Nybarin käsialaa. Salmelaisella ei ole osaa eikä arpaa tämän suhteenNybari ei antanut näitä ulkomaalaispykäliä joten siinä asiassa ollaan menty taaksepäin.
Totta. Mutta Nybondas myös käytti rahaa melko huolettomasti ja siitä tyylistä HIFK pyrkii nyt pois, pl. ykköskorin jätkät.
Edelleenkään niitä pykäliä ei kaikille anneta eikä varmastikaan ensimmäistä sopimuskauttaan pelaaville pelaajille. Jonkun Kangasniemen kanssa soppari on alun alkaenkin ollut 1+1, joten tässä tilanne tietenkin eri kuin esim. Jullen, Erosen ja Raskin kanssa. Sinänsä itsekin pidän hieman erikoisena, että tuolla on nyt samaan aikaan noin monella sama tilanne päällä. Mutta Salmelainen toivottavasti huomioi mahdollisesti kohtaamansa haasteet tulevaisuudessa ja välttää tekemästä samoja mahdollisia virheitä.
Siis täh - tämä Jullen viimeisin vuoden pahvi joka sorvattiin ekan 2v pahvin ensimmäisen kauden jälkeen kesällä on juurikin Nybarin käsialaa. Salmelaisella ei ole osaa eikä arpaa tämän suhteen
Hirvonen olisi kyllä ollut parin ensimmäisen joukossa, jonka olisin toivonut Kolleista jatkavan tietään jossain vaiheessa edariinkin asti, joten pakko myöntää, että v*tuttaa. Hyvä kahden suunnan sentteri, jolla todella vahva luistelu. Olisi voinut kuvitella, että edaridebyytti olisi ollut aika lähellä jo ensi kaudella.Konsta Hirvonen siirtyi sitten Jokereihin ensi kaudeksi. Lupaava junnu, joka myös maajoukkueita kierrellyt. Outo siirto sekä Hirvosen, että HIFK:n kannalta.
Hirvonen olisi kyllä ollut parin ensimmäisen joukossa, jonka olisin toivonut Kolleista jatkavan tietään jossain vaiheessa edariinkin asti, joten pakko myöntää, että v*tuttaa. Hyvä kahden suunnan sentteri, jolla todella vahva luistelu. Olisi voinut kuvitella, että edaridebyytti olisi ollut aika lähellä jo ensi kaudella.
Kuinka paljon HIFK oikeasti häviää kokonaisuuden kannalta loppujen lopuksi siinä, että Tyrväinen korvataan Paajasella, Lundell on vuotta vanhempi ja hankitaan yksi kärkisentteri lisää? Oma matematiikka laittaa tämän voiton puolelle, vaikka Tyrväinen on kuinka hieno pelaaja tahansa. Toki sen kärkisentterin hankinnan pitää onnistua. Pakkohan Salmelaisen on sentteri hankkia jo senkin takia, että Lundell on taas vuodenvaihteessa pitkään poissa ja lisäksi Salmelainen on antanut ymmärtää, että tiedostaa senttereiden merkityksen joukkueelle. Nyt on vaan kiinni kyvystä sellainen hankkia ja mikäli ei taaskaan pysty, niin sitten on väärä mies pestiinsä.
Tässä tullaan jälleen samaan tilanteeseen mihin törmättiin myös vuosi sitten kun Suomela ilmoitti lähtevänsä muualle. Keväällä olemme auttamattomasti myöhässä ja kärkisentterimarkkinat ammottavat kuivuuttaan. Jälkeenpäin todettiin hyvin monen tahon toimesta, että "ykkössentteri"-profiilin pelaajat ovat kiinnitetty tuleviin seuroihinsa jo syksyn aikana. Tai jos ei ole, niin taustalla on yleensä muita syitä, kuten pahoja loukkeja tai sopimuksen kärkkymistä rahakkaampiin ympyröihin.
Tyrväisen päätöstä joudutaan odottamaan sormet ristissä vielä huhtikuun ajan. Jos hän päättää nostaa kytkintä, niin mikäs siinä jos tilalle tulee laadukas korvaaja, mutta tuoreiden kokemusten valossa on aika perusteltua miksi osa jengistä suhtautuu ajatukseen kovin skeptisesti. Mikä erottaa tämän kevään kärkisentterimarkkinat vuodentakaisesta?
Kyllä minä olisin tämän tilanteen pelannut niin, että hankkinut sen yhden sentterin joka tapauksessa. Mikä olisi siinä tapauksessa worst case scenario? Mikäli HIFK:n sentteritilanne olisi sitten vaikka Suomela-Tyrväinen-Lundell-Paajanen, niin olisi sitten eurot käytetty juuri sinne mihin pitää ja antaisi ihan järkyttävän määrän variaatioita. Suurimman osan kaudesta kuitenkin varmaan tuosta nelikosta kaikki pelaisi kolmessa ensimmäisessä kentällisessä sentterin paikalla ja mikäli vaikka Lundell pelaisi jonkun pelin laidassa, niin ei varmaankaan olisi niin tuhoisaa menestyksen kannalta, kuin laitahyökkääjä sentterinä, johon HIFK on joutunut ties kuinka monta kautta putkeen. Aika harvoin varmaan olisi se tilanne, että on optimaalinen rosteri kasassa. Tuntuu ehkä kalliilta, mutta olisi loppujen lopuksi säästöä.
Nybari ei antanut näitä ulkomaalaispykäliä joten siinä asiassa ollaan menty taaksepäin.