HIFK kaudella 2018–2019

[Beagle Boy]

Kyllä se ainakin jatkuvasti HIFK:n mediasisällöissä (haastattelut tms) vilahteli taustalla.

Okei, ollut sitten varmaam Suomessa. Periaatteessahan olisi ollut mahdollista lähettää kotiin nuolemaa haavojaan ja pitää kaveri lähdeveroilla.

 

[scholl]

Okei, ollut sitten varmaam Suomessa. Periaatteessahan olisi ollut mahdollista lähettää kotiin nuolemaa haavojaan ja pitää kaveri lähdeveroilla.

Ei taida onnistua lähdevero, kun kyseessä kaveri, joka on pelannut täällä jo pidempään. Aiemmin ainakin väitettiin, että jos sama pelaaja jatkaa useampia kausia, niin hänen katsotaan muuttaneen Suomeen, vaikka olisikin vain puoli vuotta vuodessa täällä.

 

[Beagle Boy]

Ei taida onnistua lähdevero, kun kyseessä kaveri, joka on pelannut täällä jo pidempään. Aiemmin ainakin väitettiin, että jos sama pelaaja jatkaa useampia kausia, niin hänen katsotaan muuttaneen Suomeen, vaikka olisikin vain puoli vuotta vuodessa täällä.

Se on tietty tapauskohtaisesti arvioitava, onko ulkkari Suomessa asuva vai ei. Siihenhön vaikuttavat kaikki asunnot, perheet jne.

Lähtökohtaisestihan ulkomaalainen muuttuu takaisin rajoitetusti verovelvolliseksi sillä hetkellä kuin maasta poistuu. Toki, jos poissaolo on vain tilapäinen, niin yleisen verovelvollisuuden katsotaan jatkuvan katkeamattoman. Käsitykseni mukaan ei-tilapäisenä poissaolona on pidetty boin kahden kuukauden poissaoloa.

Mutta tämä tästä, tuli vain ajatus, jos näin olisi saatu säästöä Finleyn palkassa.

 

[Jan_Peter]

Odotan päänavausta mitä sieltä mahdollisesti tulee ja toistaiseksi jätän spekuloinnin kun tartunpinta on liian ohut. Heräsi nyt vain kysymys, miksi IFK:n olisi pitänyt säästää FInleyn palkassa? Eiköhän IFK saa vakuutuksesta jonkinlaisen korvauksen tässä tapauksessa, Muistetaan nyt silti ettei IFK ole mikään Keuruun Pallo joka jonka olemassa olo riippuu siitä kunka aktiivisesti jaksetaan kolehti kädessä toimia. Finley palkka ei hetkauta mitään mittaria mihinkään suuntaan ja IFK käyttikin ahkerasti Finleytä pr-tehtävissä.

 

[mixu]

Nyt ne facebookissa haluaa että Nikke pelaa pronssipelin. Tulee mieleen että aika moni fani on tälläinen nybari joka haluaa että omat pojat pelaa vaikka ne olis kuinka huonoja.¨

 

[Jan_Peter]

Nyt ne facebookissa haluaa että Nikke pelaa pronssipelin. Tulee mieleen että aika moni fani on tälläinen nybari joka haluaa että omat pojat pelaa vaikka ne olis kuinka huonoja.¨

Ja joku kuvitelma on, että Nikke olisi uraansa päättämässä mitä en itse kyllä usko. Mun mielestä voidaan sanoa, että kiva kun kävit , mutta kivempi kun lähdet. En näe mitään syytä miksi Bäckströmin pitäisi saada tälläinen kunnia otteluun jossa pelataan mitaleista. Bäcktrömin edellinen ottelu joulukuulta niin hyvin erikoista olisi tässä vaiheessa laittaa luukulle.

Bäckströmin pienosakkuus ja NHL status on lumonnut ihmiset kuvittelemaan, että pelaaminen IFK:ssa olisi jotenkin sydämen asia Nikelle. Näinhän ei asia ole. Onko muuten Bäckström se yksi asianosainen kun Petrell totesi kauden aikana olleen henkilökohtaisiakin ongelmia? Se mitä Bäckström kesken kauden teki vei ainakin minulta ne viimeisetkin arvostuksen rippeet ja eiköhän vol 2 kuulla kauden jälkeen.

 

[mixu]

Ja joku kuvitelma on, että Nikke olisi uraansa päättämässä mitä en itse kyllä usko. Mun mielestä voidaan sanoa, että kiva kun kävit , mutta kivempi kun lähdet. En näe mitään syytä miksi Bäckströmin pitäisi saada tälläinen kunnia otteluun jossa pelataan mitaleista. Bäcktrömin edellinen ottelu joulukuulta niin hyvin erikoista olisi tässä vaiheessa laittaa luukulle.

Bäckströmin pienosakkuus ja NHL status on lumonnut ihmiset kuvittelemaan, että pelaaminen IFK:ssa olisi jotenkin sydämen asia Nikelle. Näinhän ei asia ole. Onko muuten Bäckström se yksi asianosainen kun Petrell totesi kauden aikana olleen henkilökohtaisiakin ongelmia? Se mitä Bäckström kesken kauden teki vei ainakin minulta ne viimeisetkin arvostuksen rippeet ja eiköhän vol 2 kuulla kauden jälkeen.

Aivan. Nikke teki hienon uran mutta ei meillä.

 

[scholl]

Se on tietty tapauskohtaisesti arvioitava, onko ulkkari Suomessa asuva vai ei. Siihenhön vaikuttavat kaikki asunnot, perheet jne.

Lähtökohtaisestihan ulkomaalainen muuttuu takaisin rajoitetusti verovelvolliseksi sillä hetkellä kuin maasta poistuu. Toki, jos poissaolo on vain tilapäinen, niin yleisen verovelvollisuuden katsotaan jatkuvan katkeamattoman. Käsitykseni mukaan ei-tilapäisenä poissaolona on pidetty boin kahden kuukauden poissaoloa.

Mutta tämä tästä, tuli vain ajatus, jos näin olisi saatu säästöä Finleyn palkassa.

Se menee niin, että jos on max 6kk niin menee lähdeverolla. Jos on kauemmin niin muuttuu verovelvolliseksi koko ajalta eli sieltä alusta alkaen. Se, että käykö pelaaja välissä sitten ulkomailla, jos palkanmaksu jatkuu täällä seuran tai vakuutusyhtiön toimesta, ei katkaise sitä. Ainoa tapa poikkaista on antaa kenkää ennen kuin 6kk tulee täyteen kuten kävi Walshin tapauksessa. Enkä usko, että se menisi nyt muutenkaan lähdeveron piirissä, kun mies oli esim. viime vuonna keväälle pitkään täällä ja sitten taas varmaan jostain heinä-elokuusta. Jotenkin tuntuu omituiselta, että jos joku on ollut normiverotuksella, niin sitten jälkimmäisellä kaudella olisikin vain lähdeverotuksella. Eiköhän verottaja katso siinä tapauksessa, että se on 1,5 vuotta normiverotus.

 

[Postinjakaja]

Case Teppo:

Oma fiilis on, että ennen kuin Kanki kuvio oli selvillä niin koin Tepon tärkeäksi kuutospakiksi. Nyt kun Kanki on jäämässä niin en koe Tepon tarvetta yhtä suureksi.

Molemmat on sellaisia ”Ideaalitilanteessa seiskapakkeja, mutta pystyy olemaan kutospakkeja”.

Ryhtyisin nyt isolla riskillä koulimaan Ulanderista meille huippupakkia ja antamaan roisisti peliaikaa.

Joku Ulander-Kanki voi olla tosi hyvä pari kun vanha ukko kouluttaa vierellä.

Teppo ei kuitenkaan korvaa Heiskasen vajetta kun tilanne näyttää tältä:

”x”-Motin
Eronen-O”Connor
Ulander-Kanki
Varakas-Finley

Teppo on nyt jo liian hyvä ysipakiksi ja Ulanderia ei kannata pitää ysipakkina. Kaverin pitää päästä kehittymään.

Eli jos Finleyn sopparin puretaan niin Tepolle diili koska mahtuu kasikkoon.

Kasikossa olevat kuitenkin oikeasti pelaavat kun ainakin yksi pakki on loukkaantuneena.

Toisaalta jos Selin (johon tällä hetkellä luotan), näkee Tepossa kehittymispotentiaalia niin kannattaahan mies pitää. Teppo ei ole kehittynyt yhtä huimaa tahtia kuin Heiskanen, mutta osasyynä voi pitää pelisysteemin puutetta. Superlahjakkuudet kehittyy paskoissa jengeissä ja paskalla valmennuksella, mutta tuollaiset ”Joku päivä hyvä VL-pelaajat” kaipaa pelisysteemiä ja ohjausta taaksensa. Kuka tietää jos ensi kaudella Varakas istuisi katsomossa ja Teppo pelaa.

 

[scholl]

mutta tuollaiset ”Joku päivä hyvä VL-pelaajat” kaipaa pelisysteemiä ja ohjausta taaksensa. Kuka tietää jos ensi kaudella Varakas istuisi katsomossa ja Teppo pelaa.

Loistavaa jos Teposta tulee joku päivä vielä hyvä Veikkausliiga-pelaaja. Ei taida Nummelinin tai jonkun Åke Lindmanin aikojen jälkeen kauheasti ollut pelaajia, jotka handlaa molemmat lajit.

 

[PuttinOnTheFoil]

Varakkaasta: täällä hyvin mielellään spekuloidaan sopparin purkamisella tai katsomokomennuksella. Kuitenkaan mitkään merkit eivät siihen viittaa että kumpaakaan tapahtuisi.

Kuluneella kaudella VV:n hyvin monenkirjavat otteet olivat kaikkien nähtävissä. Siitä huolimatta kaveri pelaa A rinnassa ja oli kentällä enemmän kuin usein pelin ratkaisuhetkillä, tärkeillä alivoimilla yms.

Tämän kauden perusteella pidän Atua hyvänä ja järkevänä valmentajana. Jos hän peluuttaa Varakasta noin paljon ja tärkeillä hetkillä, joku syy siihen on. Ehkä Ville on sitten mentaalipuolen liideri kopissa ja kentällä, siihen toisaalta A-status viittaisi.

Uskonko että soppari puretaan? En hetkeäkään. VV jatkaa pelaavassa kokoonpanossa, toivotaan että saisi otteisiinsa sitä suoritusvarmuutta jota väläyksittäin nähtiin.

Teppo taasen saisi jatkaa mun puolesta, näitä peruspelaajia on aivan turha roudata maakunnista jos niitä löytyy omasta takaa. Vaikka osalle palstalaisista tuntuukin IFK-tausta ja -historia olevan enemmän rasite, kyllä mä mieluummin tsiigaan näitä pelaajia jotka ovat olleet ringissä useamman kauden. Mieholle ehdottomasti jatkoa, kehityskelpoinen 3/4 sena.

En ymmärrä ajatusmallia, jossa nämä omat pojat pitää heivata pois että saadaan maakunnista pari samantasoista möttöstä pelaamaan pieneen rooliin. En pidä ostojoukkueesta enkä palkkasoturiarmeijasta. Eri asia toki on jos omia poikia väkisin istutetaan heille liian suureen rooliin ja kehitysodotukset ovat epärealistiset.

 

[VT]

Tämän kauden perusteella pidän Atua hyvänä ja järkevänä valmentajana. Jos hän peluuttaa Varakasta noin paljon ja tärkeillä hetkillä, joku syy siihen on. Ehkä Ville on sitten mentaalipuolen liideri kopissa ja kentällä, siihen toisaalta A-status viittaisi.

Uskonko että soppari puretaan? En hetkeäkään. VV jatkaa pelaavassa kokoonpanossa, toivotaan että saisi otteisiinsa sitä suoritusvarmuutta jota väläyksittäin nähtiin.

Teppo taasen saisi jatkaa mun puolesta, näitä peruspelaajia on aivan turha roudata maakunnista jos niitä löytyy omasta takaa. Vaikka osalle palstalaisista tuntuukin IFK-tausta ja -historia olevan enemmän rasite, kyllä mä mieluummin tsiigaan näitä pelaajia jotka ovat olleet ringissä useamman kauden. Mieholle ehdottomasti jatkoa, kehityskelpoinen 3/4 sena.

Nyt oli viestissä paljon asiaa.

Jos jonkun pakin sopimus pitää purkaa, niin ensimmäisenä O'Connor, sitten Finley. Luultavasti molemmat Vitoa varakkaammalla sopparilla vieläpä. ROC on oikeastaan suurin ongelma, kun ei pysty olemaan kiekollinen liideri ja muuten on liian pehmeä ja huono puolustamaan.

Finley on hieno pelaaja monella tavalla, mutta tällä kaudella yksinkertaisesti huono. Monet ovat täällä puolustelleet, että Joella oikeasti isoksi mieheksi hyvä liike, mutta nyt se ei näkynyt loukkaantumisen takia. Kaverilla oli siis olkapää paskana, eikä päässyt pelaamaan. Tähän asti ymmärrän. Miten on mahdollista, ettei saanut tänä aikana jalkojaan elämänsä kondikseen? Kuntopyörä, vesijuoksu, rusettiluistelu tms.

Teppo ajaa molempien näiden ohitse ja jos Teppo nyt päästetään muualle, voi hyvin olla sitten seuraava Rony Ahonen. Eikä IFK-fani voi ajatella sitä, mikä on pelaajalle parasta, kuten täällä moni ajattelee Tepon ja muiden puolesta. Varsinkin kun se on aina pelkkää arvailua. IFK-fani ajattelee, mikä on IFK:lle parasta.

Jos Tallbergia ei ole jo runkosarjan aikana kiinnitetty pidemmällä sopparilla, liittää Tobias itsensä penailijoiden surullisenkuuluisaan joukkoon. Eihän se voi olla mahdollista, vaan pakkohan IFK:lla on ollut vastaava suunnitelma kuin Jukureilla Partasen suhteen.

 

[-Kantor-]

Jos Tallbergia ei ole jo runkosarjan aikana kiinnitetty pidemmällä sopparilla, liittää Tobias itsensä penailijoiden surullisenkuuluisaan joukkoon.

Jälkiviisaus on mukavaa, mutta ei täälläkään kovin moni vielä runkosarjan aikana huudellut Tallbergille jatkoa. Minulle tuli ainakin melko yllätyksenä, että oli joukkueen parhaimmistoa playoffseissa.

 

[BigRedCat]

Täällä kun viisaat ovat kertoneet että ykkössentterin tärkein tehtävä on ylivoiman pyörittäminen, täytyy todeta että ihan mukavasti Tappara pärjäsi Jani Lajunen ykkössentterinään kun siellä ylivoimaa pyörittivät vuorollaan Kuusela ja Haapala. Joukkueen voi kasata monella tavalla, eikä historiallisesti IFK:n tapa lähteä laatikkoleikkiin "huipputaitava kiekollinen ykkössentteri" -meiningillä Harkins-Guolla-Ramstedt ole välttämättä se kaikkein tehokkain. Tämän vuoden finaalijengeissäkään ei ole ykkössenttereinä mitään ylivertaista ylivoimamestaria, vaan kyseiset kaverit TPS:stä ja JYPistä ovat jo lomalla.

Liigassa on tärkeää että sentterit pelaavat hyvin molempiin suuntiin eikä ylivoimaosaaminen anna anteeksi huonoa oman pään pelaamista juurikaan. Tyrväinen-Malinen kuulostaa aivan riittävältä mestaruudenkin tavoittelemiseen kunhan sitä laatua riittää heidän lisäkseenkin. Mikäli Suomela liittyy jengiin, on sentteriosasto lähtökohtaisesti Liigan kovin, näin uskallan sanoa. Tärkeintä olisi kuitenkin kokonaisuus eikä yksittäisten palasten hinkkaaminen "liigan parhaaksi" stigaukkologiikalla.

Stigaukkoilen itse sen verran, että minusta realistinen ensi kauden pakisto näyttää jotakuinkin tältä. Sopimusten purkamisjutut lienevät turhaa höpinää ja esim. Finley on kunnossa ollessaan pätevä pakki kolmospariin, ja vaikka olisi rooliin kallis, lienee halvempi kuin sopimuksen purkaminen + uuden halvemman samantasoisen pelaajan palkkaus.

X - Eronen
X - O'Connor
Varakas - Ulander
Finley
Salmi + junnut

Yksi täytemieshän tuohon toki mahtuisi, mutta sopivan edullinen sellainen pitäisi olla. Tepolle en paikkaa jengissä näe, sillä hänen hintalappunsa kaiken järjen mukaan ei vastaa hyötyä. Saanee pelipaikan kakkosparista jostain häntäpään jengistä, enkä näe IFK:lle pointtia laittaa häntä kaavailuissa kolmosparia ylemmäs. Kankaanperän pitäisin mielelläni, mutta realistisesti hän on 5.-7. puolustaja pienellä vastuulla. Koska meillä on jo Finley sopimuksenalaisena, on hyvin vaikea nähdä Kangelle paikkaa jengissä. Tai toki hän olisi erinomainen rotaatiopuolustaja ja varmasti saisi peliaikaa kauden mittaan runsaastikin, mutta epäilen hintalapun olevan jotain ihan muuta kuin "seiskapakki"-tasoa.

Tallbergista tykkäsin paljon jo runkosarjassa kun ei tehnyt juurikaan tehoja. Teki kuitenkin koko ajan oikeita asioita ja uumoilin hänestä olevan vielä paljonkin iloa. Ei tarvinnut pettyä ja toivon todella että jatkaisi meillä.

 

[Stigu]

En ymmärrä ajatusmallia, jossa nämä omat pojat pitää heivata pois että saadaan maakunnista pari samantasoista möttöstä pelaamaan pieneen rooliin. En pidä ostojoukkueesta enkä palkkasoturiarmeijasta. Eri asia toki on jos omia poikia väkisin istutetaan heille liian suureen rooliin ja kehitysodotukset ovat epärealistiset.

IFK:n nykyisen pelaajapolitiikan ongelman on se, että jengissä oli esim. tällä kaudella 15 Omaa Poikaa, joiden kehitysodotukset Heiskasta lukuunottamatta lienevät seurankin taholta olleet alempien kenttien tasoa- siis 3-4-ketjun hyökkääjiä tai kutos-seiskapakkeja. Ja kun kehitysodotukset ovat tuota luokkaa, niin sekä seura että fanit voivat kausi toisensa jälkeen todeta, että pelaaja täyttää paikkansa. Ja koska jokainen viidestätoista pelaajasta täyttää paikkansa about 8:n pelipaikan suhteen, ei seuran tarvitse eikä se edes voi etsiä näitä uransa alkuvaiheessa olevia möttösiä ja löppösiä, koska reservissä on ihan tarpeeksi, ehkä vähän liikaakin Omia Poikia.

Tuo "ennemmin oma poika jengissä kehittymässä 6-10 kautta kuin möttönen maakunnasta kehittymässä 2-3 kautta"- ajattelu on mahdollista käytännössä ainoastaaan IFK:ssa, koska noita Omia Poikia ei olla hirveästi repimässä muihin seuroihin. Haittapuolena on, että niin kauan kun tuota ajatusmallia sovelletaan käytännössä, voidaan se kirkkain menestys unohtaa. Tai ainakin mahdollisuudet siihen ovat pienemmät kuin ns. vapaan kilpailun seurassa, jossa seuran tavoitetaso jokaisen pelaajan (oma tai möttönen) suhteen on tarpeeksi korkea, eikä pelaajan kehittymistä odoteta ikuisesti.

 

[Apassi]

Jos jonkun pakin sopimus pitää purkaa, niin ensimmäisenä O'Connor, sitten Finley. Luultavasti molemmat Vitoa varakkaammalla sopparilla vieläpä. ROC on oikeastaan suurin ongelma, kun ei pysty olemaan kiekollinen liideri ja muuten on liian pehmeä ja huono puolustamaan.

ROC:ia pakko puolustella vähän. Itse lasken hänet kolmosparin kiekolliseksi pakiksi. Häneltä tulee runkosarjassa ne takuuvarmat +20 (21-27) tehopistettä. Katselin HIFK:n puolustajien sisäisiä pörssejä viime kausilta, niin noihin tehopisteisiin tai yli päässeet Heiskanen, Taimi, Auvitu, Taipalus, Söderholm. Tämä siis viimeisen viiden kauden aikana. Tämän kauden pudotuspeleissä HIFK:n sisäisen plusmiinustilaston 5. ja enemmän + maalien aikana jäällä, kuin Eronen. Kyllä O`Connor tekee helvetisti oikeita asioita kentällä nimenomaan pelin avaamisessa, josta varmasti suurin osa noista 17 syöttöpisteestä on tullut. Se miksi ROC ei ehkä ole niin kauhean arvostettu hyökkäystaitojensa suhteen on se, että hyökkäysalueella hänen ratkaisunsa jää monesti tuhnuksi. Sellainen viimeinen räväkkyys viimeisellä kenttäkolmanneksella puuttuu, mutta varsin mallikasta peliä edistävää pelaamista muuten. Pidän mielelläni kolmosparissa tuollaisen kaverin.

 

[444]

En ymmärrä ajatusmallia, jossa nämä omat pojat pitää heivata pois että saadaan maakunnista pari samantasoista möttöstä pelaamaan pieneen rooliin. En pidä ostojoukkueesta enkä palkkasoturiarmeijasta. Eri asia toki on jos omia poikia väkisin istutetaan heille liian suureen rooliin ja kehitysodotukset ovat epärealistiset.

Tässähän on nyt se perusajatus taustalla, että jos joku muu on niille omille junnuille työntämässä isompaa lappua isommalla peliajalla nenän eteen, ja IFK tarjoaa rotaatioroolia pienellä peliajalla ja pienemmällä liksalla, niin aika outo ratkaisu olisi pelaajalta jäädä. Näissä tilanteissa IFK on ilmeisesti ennen lähtenyt toisinaan kilpahuutoon mukaan, ja siitä seurauksena on keskinkertainen rosteri huippupalkoilla. Mieluummin ne maakuntien möttöset rotaatioon spagettipalkalla kuin omat junnut sadantonnin lapulla.

 

[Frankie]

ROC:ia pakko puolustella vähän. Itse lasken hänet kolmosparin kiekolliseksi pakiksi. Häneltä tulee runkosarjassa ne takuuvarmat +20 (21-27) tehopistettä. Katselin HIFK:n puolustajien sisäisiä pörssejä viime kausilta, niin noihin tehopisteisiin tai yli päässeet Heiskanen, Taimi, Auvitu, Taipalus, Söderholm. Tämä siis viimeisen viiden kauden aikana. Tämän kauden pudotuspeleissä HIFK:n sisäisen plusmiinustilaston 5. ja enemmän + maalien aikana jäällä, kuin Eronen. Kyllä O`Connor tekee helvetisti oikeita asioita kentällä nimenomaan pelin avaamisessa, josta varmasti suurin osa noista 17 syöttöpisteestä on tullut. Se miksi ROC ei ehkä ole niin kauhean arvostettu hyökkäystaitojensa suhteen on se, että hyökkäysalueella hänen ratkaisunsa jää monesti tuhnuksi. Sellainen viimeinen räväkkyys viimeisellä kenttäkolmanneksella puuttuu, mutta varsin mallikasta peliä edistävää pelaamista muuten. Pidän mielelläni kolmosparissa tuollaisen kaverin.

Tähän ei kyllä ole lisättävää. Hienosti kiteytetty @Apassi . Mitä tulee tuohon palkka-arviointiin mitä täällä harrastetaan allekirjoittanut mukaan lukien niin uskallan väittää Varakkaan tienaavan enemmän kuin ROC. Varakas on oma poika ja tituleerattu Ruotsin iltapäivälehdissä luottopuolustajaksi niin nämä jo itsessään saivat Karavaanarin lyömään mottipäisen.

 

[Jan_Peter]

ROC:sta pitää vielää muistaa se, että kehitysaihioita on. Monia hyviä ominaisuuksia löytyy. On hyvä luistimilla ja laukaus myös hyvä silloin kun se sattuu menemään maalia kohti. Salmelainen omasta mielestä teki tämän diilin peilaten juuri O'Connorin potentiaaliin. Ainoa sopimus mikä mahdollisesti puretaan on Finley ja sitäkin epäilen toistaiseksi. Uskoisin, että Finley joka tapauksessa pelaa perjantaina.

 

[Postinjakaja]

Loistavaa jos Teposta tulee joku päivä vielä hyvä Veikkausliiga-pelaaja. Ei taida Nummelinin tai jonkun Åke Lindmanin aikojen jälkeen kauheasti ollut pelaajia, jotka handlaa molemmat lajit.

VL= Vakaa Liigapelaaja. Taisi olla JHAGin aikoinaan lanseerama erittäin käytönnöllinen termi.

Toisaalta jos päästäisiin tilanteeseen, että ”Liian hyvä liigaan” olisi LHL-pelaaja ja ”oma poika liian suurella lapulla” olisi OPLSL-pelaaja niin voisi olla maakunnan Jussilla olla ihmettelemistä kun käy IFKn-siirto osiossa katsomassa lyhennyssanahelinää.

 

[Dennis]

Pidän mielelläni kolmosparissa tuollaisen kaverin.

Itse olen O'Connorin jatkosopimusta kritisoinut ja ei minullekaan ole mitään sitä vastaan, jos O'Connor viilettää tulevan kauden kolmosparissa. Minulla on kuitenkin paha aavistus, että suunnitelmissa tulevan kauden kiekolliset pakit nro 1 ja 2 on Teemu Eronen ja ROC ja silloin kyllä ollaan vaarallisilla vesillä. Toki, jos pakkirosteriin saadaan täydennyksenä "joonasjärvinen" ja "janihakanpää", niin silloin tilanne on merkittävästi parempi ja Letku-Erosen ja Sählä-O'Connorin taso kenties riittää.

Toinen asia, mikä ihmetyttää, on Ulanderiin kohdistetut odotukset. Ei siinä, varmasti voidaan pitää mukana ringissä, mutta kyseessä kuitenkin yli-ikäinen junnu, jolla ei ole NHL-varausta eikä säännöllistä esiintymistä nuorisomaajoukkueissa. Lisäksi päättyneellä kaudella oli suurimmassa osassa pelaamistaan peleistä täysi poikanen.

 

[MacRef]

Heräsi nyt vain kysymys, miksi IFK:n olisi pitänyt säästää FInleyn palkassa? Eiköhän IFK saa vakuutuksesta jonkinlaisen korvauksen tässä tapauksessa,

Ei saa vakuutuksesta mitään palkkarahoja takaisin, ellei sitten ole ottanut jotain erillistä palkan takaisinmaksuvakuutusta. Enkä usko ottaneen. Ammattiurheilijoiden ”työtapaturmavakuutuksen” (oikeasti laki urheilijan tapaturma- ja eläketurvasta ja tuon lain mukainen vakuutus) perusteella ei makseta ansionmenetyskorvausta samoin kuin tavallisesta työtapaturma- ja ammattitautivakuutuksesta maksetaan. Kela maksaa mitä maksaa, jos maksaa.

 

[Frankie]

Toinen asia, mikä ihmetyttää, on Ulanderiin kohdistetut odotukset. Ei siinä, varmasti voidaan pitää mukana ringissä, mutta kyseessä kuitenkin yli-ikäinen junnu, jolla ei ole NHL-varausta eikä säännöllistä esiintymistä nuorisomaajoukkueissa. Lisäksi päättyneellä kaudella oli suurimmassa osassa pelaamistaan peleistä täysi poikanen.

Ei ne NHL varaukset ja junnumaajoukkue esiintymiset ratkaise sitä tuleeko Ulanderista hyvä Liigapelaaja vai ei. Tietyllä tapaa samaa mieltä kanssasi, että oli pelaamissaan otteluissa vielä aika poikanen, mutta esim. pelikäsitykseltään ja -rohkeudellaan jo nyt parempi kuin Salmen veljekset. Omien esitysten kautta se paikka pelaavassa kokoonpanossa pitää Ulanderin ansaita, kuten myös Nordgrenin, eikä mitään kiintiöpaikkoja ruveta jakamaan.

 

[R & L]

Ei saa vakuutuksesta mitään palkkarahoja takaisin, ellei sitten ole ottanut jotain erillistä palkan takaisinmaksuvakuutusta. Enkä usko ottaneen. Ammattiurheilijoiden ”työtapaturmavakuutuksen” (oikeasti laki urheilijan tapaturma- ja eläketurvasta ja tuon lain mukainen vakuutus) perusteella ei makseta ansionmenetyskorvausta samoin kuin tavallisesta työtapaturma- ja ammattitautivakuutuksesta maksetaan. Kela maksaa mitä maksaa, jos maksaa.

Nämä palkkavakuutukset ovat jääkiekkoilijalle niin kalliita ettei niitä voi käyttää kukaan. Kelan korvaus tulee, mutta näissä tapauksissa ne ovat tietenkin pennosia.

 

[Jan_Peter]

Ei saa vakuutuksesta mitään palkkarahoja takaisin, ellei sitten ole ottanut jotain erillistä palkan takaisinmaksuvakuutusta. Enkä usko ottaneen. Ammattiurheilijoiden ”työtapaturmavakuutuksen” (oikeasti laki urheilijan tapaturma- ja eläketurvasta ja tuon lain mukainen vakuutus) perusteella ei makseta ansionmenetyskorvausta samoin kuin tavallisesta työtapaturma- ja ammattitautivakuutuksesta maksetaan. Kela maksaa mitä maksaa, jos maksaa.

Okei, tästä vaan oli jotain keskustelua edellisen yleissopimuksen aikana, että seura saisi jotain takaisin pitkäaikaisen loukkantumisen sattuessa. En sitä sne tarkemmin tutkinut.