Näinhän siinä varmasti on käymässä. Ilmeisesti haluja on Engrenin puolelta myös joten tämä on järkevä ratkaisu molemmin puolin.
Tämän pitäessä paikkaansa Lankiselle kävi huonot loukkaantumisen seurauksena, hänellehän oli pedattu tuota ykköstorjujan roolia. Onnistuessaan olisi varmasti ovet auennut toisiin sarjoihinkin. Jos nyt lukitaan Engren niin Lankisen on lähdettävä maalle ykköstorjujan roolin perässä.
Näinhän siinä varmasti on käymässä. Ilmeisesti haluja on Engrenin puolelta myös joten tämä on järkevä ratkaisu molemmin puolin.
Palkkaansa nähden hän on flopannut. Selkeästi hänestä odotettiin enemmän.
Täällä on monella erikoinen mentaliteetti, kun kaikkia kovalla rahalla pelaavia junantuomia puolustellaan kiivaasti ja sitten IFK:taustaiset pelaajat saavat koko ajan lokaa niskaansa, surkuhupaisimpina nyt kaikki Bäckströmiin, Ramstedtiin, Varakkaaseen, Teppoon, Salmeen, Muuliin (okei, lähinnä yksi nimimerkki) ja Lennuun kohdistuva kritiikki.
Täällä on monella erikoinen mentaliteetti, kun kaikkia kovalla rahalla pelaavia junantuomia puolustellaan kiivaasti ja sitten IFK:taustaiset pelaajat saavat koko ajan lokaa niskaansa, surkuhupaisimpina nyt kaikki Bäckströmiin, Ramstedtiin, Varakkaaseen, Teppoon, Salmeen, Muuliin (okei, lähinnä yksi nimimerkki) ja Lennuun kohdistuva kritiikki.
Ennemmin kuitenkin katselen åsteneita ja petrellejä kuin jotain möttösiä ja töppösiä. Varmaan itsekin ymmärrät, mihin rooliin Tyrväinen, Sopanen ja Haataja on hankittu, jos verrataan vaikka Åsteniin tai Tammiseen . En edes ymmärrä puheita mistään Nybarin "omat pojat" -fetissistä. Totta helvetissä hyville ja eteenpäinmeneville omille junnuille annetaan mahdollisuus. Sitten kun junnuvaihe on ohitettu, katsotaan missä mennään. Monella täällä on erikoinen harhaluulo, että moni näistä ei pelaisi liigaa, jos eivät olisi IFK:ssa. Enemmän meillä on oikeastaan nähty niitä, jotka päästetty maakuntiin breikkaamaan, kun eivät saaneet edes kunnon mahdollisuutta IFK:ssa. Koodinimi Rony Ahonen.Jos mainitsemasi omat pojat pelaisivat yhtä hyvin kuin esimerkiksi "junantuomat" Tyrväinen, Sopanen tai Haataja, niin luuletko, että lokaa sataisi silti niskaan? Nybarin "omat pojat"-fetissin vuoksi meillä on vuodesta toiseen pyörinyt ringissä omia poikia, jotka eivät satavarmasti muuten mukana pyörisi elleivät olisi omia poikia.
Kaikki on suhteessa peliesityksiin. Yhtälailla junantuomat Carlsson, Eronen, Kaski, Malinen, O'Connor ja Salmela ovat saaneet kritiikkiä silloin kun siihen on ollut aihetta.
Ei, mutta tuskin Carlsson on itse ollut täysin tyytyväinen, kun kyllä hänen agenttinsa on myynyt pelaajan 1-sentterinä.Onko se Carlssonin vika jos hän pelaa omalla tasollaan, mutta hänelle maksetaan suurta palkkaa?
Ennemmin kuitenkin katselen åsteneita ja petrellejä kuin jotain möttösiä ja töppösiä. Varmaan itsekin ymmärrät, mihin rooliin Tyrväinen, Sopanen ja Haataja on hankittu, jos verrataan vaikka Åsteniin tai Tammiseen . En edes ymmärrä puheita mistään Nybarin "omat pojat" -fetissistä. Totta helvetissä hyville ja eteenpäinmeneville omille junnuille annetaan mahdollisuus. Sitten kun junnuvaihe on ohitettu, katsotaan missä mennään. Monella täällä on erikoinen harhaluulo, että moni näistä ei pelaisi liigaa, jos eivät olisi IFK:ssa. Enemmän meillä on oikeastaan nähty niitä, jotka päästetty maakuntiin breikkaamaan, kun eivät saaneet edes kunnon mahdollisuutta IFK:ssa. Koodinimi Rony Ahonen.
Pieni reality check olisi joskus paikallaan ja voisi katsoa muiden jengien rostereita, kyllä kaikilla on nämä omat tepot, salmet ja tammiset rotaatiopelaajina. Millään kaudella nämä eivät ole kuuluneet edes sinne ihannekokoonpanoon, vaan tuovat leveyttä ja paikkaavat loukkaantumisia. Eikä varmasti makseta paljoa. Salmihan jäi jo kerran ilman sopimusta (viime kausi?), kunnes tuli paikkaamaan ja saikin jatkoa. Tällaiset rotaatiopelaajat eivät ole joukkueen menestyksen tai budjetin kannalta mikään ongelma.Höpö höpö. Omat pojat -fetissillä viittaan "ikujunnuihin", kuten Salmeen, Tammiseen ja Teppoon, jotka ovat roikkuneet rosterissa jo pienen ikuisuuden. Ilmeisesti sitä "junnuvaihetta" ei ole heidän osaltaan vieläkään ylitetty. Olen satavarma, ettei heidän kohdalla breikkausta olisi nähty missään muussakaan jengissä, sillä kyseisten pelaajien taso on lähempänä Mestistä kuin Liigaa.
Onko se Carlssonin vika jos hän pelaa omalla tasollaan, mutta hänelle maksetaan suurta palkkaa?
Eikö se vika ole palkanmaksajassa, jos Carlsson pelaa samalla hyvällä tasollaan kuin viime vuodetkin, saaden vain jostain syystä todella kovaa palkkaa.
Ei niitä junnuja muissakaan jengeissä 1-2 enempää per kausi edustukseen vakiokokoonpanoon nouse. Poikkeuksena joku erityinen ikäluokka joskus.Yksi Nordgren, yksi Ulander tai kirkkaimpana kruununa yksi Heiskanen ei suurta kuvaa vielä mihinkään muuta.
Pieni reality check olisi joskus paikallaan ja voisi katsoa muiden jengien rostereita, kyllä kaikilla on nämä omat tepot, salmet ja tammiset rotaatiopelaajina. Millään kaudella nämä eivät ole kuuluneet edes sinne ihannekokoonpanoon, vaan tuovat leveyttä ja paikkaavat loukkaantumisia. Eikä varmasti makseta paljoa. Salmihan jäi jo kerran ilman sopimusta (viime kausi?), kunnes tuli paikkaamaan ja saikin jatkoa. Tällaiset rotaatiopelaajat eivät ole joukkueen menestyksen tai budjetin kannalta mikään ongelma.
Ei niitä junnuja muissakaan jengeissä 1-2 enempää per kausi edustukseen vakiokokoonpanoon nouse. Poikkeuksena joku erityinen ikäluokka joskus.
Tämä vain omana huomiona, koska junnulätkän parissa tulee noin 10-16 tuntia viikossa vietettyä kauden aikana.
Tulee seurattua silleen maanlaajuisestikin tarkemmin ihan mielenkiinnosta tulevaisuutta silmällä pitäen.
Nyt on ihan väärä ketju, mutta oliko tänään Carlsson ylipalkattu?
En osaa ylipalkkaamiseen ottaa kantaa. Viestini oli siis vastaus siihen kun väitettiin, että Carlsson olisi floppi, vaikka saa liigan mittapuulla kovaa palkkaa. Nyt Carlsson on parantanut niin hirveästi, että tätä tahtia jatkaessaan koko palkka on korkeintaan kohtuullinen.
Eivät tietenkään ole enää junnuja. Ovat saaneet näytöillään jatkosopimukset, mutta ei se tietenkään tarkoita, että kukaan olisi odottanut Salmesta tai Teposta top4-pakkeja tai Tammisesta kärkiketjujen pelaajaa. Hintalappu taatusti kaikilla sen mukainen.Esimerkiksi Salmi pelasi viime kaudella 50 ottelua runkosarjaa ja tälläkin kaudella on tainnut missata pelejä ainoastaan loukkaantumisen takia. Melkoisia määriä marginaaliselle rotaatiopelaajalle. Puutuin sitäpaitsi väittämääsi, jossa lupaaville junnuille annetaan mahdollisuus edarissa ja junnuvaiheen ohittamisen jälkeen arvioidaan tilanne uudestaan. Ovatko Salmi, Tamminen ja Teppo mielestäsi vielä junnuvaiheessa?.
No on siinä se järki, että toisin kuin Jokereilla, meillä ei ole rajaton pelaajabudjetti, joten maksettu ylipalkka on poissa muilta hankinnoilta/sopimuksilta, joten liian monta liian kallista sopimusta näkyy sitten niin, että joukkue ei ole siihen käytetyn rahasumman veroinen. Sikäli kyllä samaa mieltä, että mieluummin "vähän" ylipalkattu timantti kuin kohtuuhinnalla hankittu turhake. Parhaista pelaajista on kilpailu kovaa, ja jotkut tarkat eurorajat mielessä operoivalle jää helposti ne turhakkeet käteen, tämä olisi hyvä muistaa myös, kun esitetään täällä, minkä arvoinen kukin on.En vaan ymmärrä mitä järkeä näitä palkkoja on arpoa. Me ei pystytä niihn vaikuttamaan pätkääkään ja toimistossa on osaavat ihmiset jotka hoitavat nämä asiat. Onko sillä merkitystä paljon pelaaja tienaa jos on tärkeä tekijä voiton eteen joka ilta? Minun mielestä ei. Viime kaudella meillä viiletti 400k floppi ykkösketjun laidassa. Sellaisessa tapauksessa voi puhua ylipalkautsta pelaajasta.
Turhaan te noista palkoista meuhkaatte. Kukaan pelaaja lähtiessään HIFKistä toiseen Liiga-seuraan ei saa palkankorotusta - vastaavasti kukaan ei tule toisesta Liiga-seurasta HIFKiin ilman palkankorotusta. Tätä sanotaan scouttakseksi.
Tätä sanottiin Nybarin aika scouttaukseksi. Olet valitettavasti oikeassa tässä. Toivomme tilanteen muuttuva. Jokaiselle pelaajalle hälle kuuluva palkka, mutta laiskan "scouttauksen" virhemaksut ylisuurina palkkoina / alisuurina menestyksine olkoot nyt taaksejäänyttä elämää HIFKissä.
Toisaalta ei kait sillä niin väliä kun pinkka on kunnossa. Joka vuosi tehdään positiivinen tulos.
Tyhmäähän se on ja tietysti esim nyt on kuulemma jo budjetti syöty vaikka alakerta ehkäpä kaipaisi vielä vahvistusta.
Valtanen sanoi, että budjetti on käytetty eli ei ketään. Muuta ilmoitusta tai kukkapenkistä löytynyttä rahapussia ei ole uutisoitu.Aiheeseen liittyen kiinnostaisikin ketä me vielä hankitaan?
Valtanen sanoi, että budjetti on käytetty eli ei ketään. Muuta ilmoitusta tai kukkapenkistä löytynyttä rahapussia ei ole uutisoitu.