Ihan hyvää pohdintaa täällä Stögöstä. Näemmä pitkäaikaissiskot ja-veljet ovat keskimäärin tyytyväisiä Stögöön. No, itse tarkastelen lätkää tunnepohjalta, mutta haen usein fiilisteni tueksi (tai niitä murskaamaan) faktoja. Ohessa muutamia olettamuksia Stögöstä ja miten faktat tukevat/eivät tue näitä olettamuksia:
1. Stögön pelaajat kehuvat, että tykkäävät hänestä ja saavat vastuuta
Samaa mieltä, pelaajat saavat vastuuta, mutta tuo tykkäysargumentti on vähän sama, kuin lempibändin orkesterin jäsenet kehuisivat, että saavat toteuttaa itseään bändissä: Tällä ei ole mitään korrelaatiota biisin lopputuloksen ta soittajien kehittymisen kanssa. Joku saattaa esim. tykätä yrittää soitta piccolohuilulla Metallican Nothing Else Matters-biisin, mutta se ei ole tae sillä, että lopputulos olisi hyvä tai yleisö tykkäisi siitä.
2. Stögö pistää ensin puolustuspelin kuntoon ja sitten hyökkäyksen
Joo, voi pitää paikkansa, mutta miksi vitussa nämä pitäisi pistää jossain järjestyksessä kuntoon? Miten se, että IFK ei esim. tänään laukonut toisessa YV:ssä yhtään kertaa kohti maalia liittyy siihen, miten puolustetaan?
3. Osalta pelaajista puuttuu yritys, tsemppi ja tahto
Saattaa olla näin, mutta iso kuva on se, että pelaajat suorittavat kollektiivisesti systemaattisesti väärin. Ylivoima, alivoima, laukaukset kohti maalia eivät riipu joidenkin pelaajien alisuorittamisesta vaan systemaattisesta virheestä, joka on saatu aikaan harjoitteilla. Kuten todettu aiemmin, IFK laukoo aivan liian vähän maalia kohden. Tänään oli esim. hyökkäyskuvio, jossa oli 7 syöttöä ilman maalilaukausta. Onko vika yksittäisessä pelaajassa, vai valmentajassa joka ohjeistaa pelaajia?
4. Stögö kehittää pelaajia
Kuten totesin, oma huolenaiheeni Stögön suhteen ovat ns. kehityskelpoiten pelaajien kehittäminen. Paskoja pelaajia hän ei pysty kehittämään, lahjakkaat yksilöt kehittyvät melkein missä vaan, ja peruspelaajat ovat myöskin peruspelaajia melkein missä vaan. Jäljelle jää tuo perusrunko, jonka pitäisi kehittyä tai voisi olettaa kehittyvän. Kehitystä voidaan mitata monella tapaa, itse käytän seuraavassa pisteitä. Toki pisteet eivät kerro aivan kaikkea. Ja ohessa lista (tälle kaudelle käytän kerrointa 2,5 lopullisten pisteiden laskemiseen, ollaanhan puolivälissä kautta):
Rask: paras kausi ennen Stögöä: Ilves 2010-2011: 27 pistettä
Pisteet Stögön aikana: 29, 22 ja 7,5
Kehityksen suunta: alaspäin
Puustinen: paras kausi ennen Stögöä: HPK 2010-2011: 38 pistettä
Pisteet Stögön aikana 27, 27, ja 17,5
Kehityksen suunta: alaspäin
Petrell: paras kausdi ennen Stögöä: IFK 2010-2011: 35 pistettä
Pisteet Stögön aikana: 12,5 (plusmiinuksesa -7)
Kehityksen suunta: alaspäin
Ikonen: Paras kausi ennen Stögöä : Kalpa 2010-2011 21 pistettä
Pisteet Stögön aikana: 16, 29, 30
Kehityjksen suunta: ylöspäin
Leino: Paras kausi ennen Stögöä: HPK 2013-2014: 4 pistettä
Pisteet Stögön aikana: 17, 33, 20
Kehityksen suunta: Stögön aikana huippu, mutta nyt laskussa
Partanen:Paras kausi ennen Stögöä: IFK 2013-2014: 11 pistettä
Pisteet Stögön aikana: 10,31, 20
Kehityksen suunta: Stögön aikana huippu, mutta nyt laskussa
Hintz: Paras kausi enenn Stögöä: Ilves 2014-2015 17 pistettä
Pisteet Stögön aikana: 20, 22,5
Kehityksen suunta: junnaa paikallaan
Sum summarum: Statsien perusteella ehkäpä Ikonen Leino ja Partenen ovat kehittyneet Stögön aikana, tosin tämä kausi on kaikille pudotus viime kauteen verrattuna (pl ehkä Ikonen).