HIFK kaudella 2016–2017 – Törmäsen viimeinen ristiretki?

[-Kantor-]

Aika vaikea se oli vuoden 2014 varaustilaisuudessa tietää, miten kausi 2015-2016 tulee menemään.

Mutta joo. Ameriikoissa tykätään näistä jääkaapin kokoisista pakeista, joille riittää että osaa edes vähän luistella. Aika samaa kaliiperia varmaan joku Keith Auliekin aikanaan oli, mutta on silti tehnyt kelpo uran NHL-jengien seiska-kasipakkina. En nyt väitä suoriltaan että Mirosta on samaan, mutta kukas sitä tietää.

Pointti oli enemmänkin se, että urakehitys ennen varausvuottakin oli sellainen, että NHL-varausta voitaneen pitää pienoisena yllätyksenä. KV-näytöt puuttuivat lähes täysin eikä ole ikinä ollut seurajoukkueissakaan mikään johtava pelaaja. En siis varausnumeroa liikaa tuijottelisi kun ensi kauden pelipaikkoja jaetaan. Toki tämänhetkisellä puolustuksella Karjalainen taitaa olla ensimmäinen mies, joka sieltä rotaatiosta nostettaisiin loukkaantumisia paikkomaan, mutta katsellaan nyt, että hankitaanko alakertaan lisää vahvistuksia ja missä Niemeläinen pelaa ensi kaudella.

 

[kaizu]

Milloin tämä ristiretki sitten alkaa? Varmaan ensi maanantaina kun ensi viikon perjantaina on ne pitsinypläykset Raumalla.

 

[wloff]

Treenipelit treenipeleinä, nehän on lähinnä osa kesäharjoittelua eikä niillä ole mitään merkitystä mihinkään suuntaan. CHL-väännöistä alkaa oikea kausi minun kirjoissani.

 

[Warrington]

Näin on, treenipelit on treenipelejä ja niissä olisi lähinnä mielenkiintoista nähdä uusia pelaajia. CHL:ssä alkaa sitten jo oikeat pelit. Siitä se ristiretki alkaa, Törmäsen mahdollisesti viimeinen kausi ja tavoitteena tietenkin mitalin kirkastaminen. Vaikka hopea vituttaa aina, täytyy myöntää että olen tyytyväinen viime kaudesta monessa asiassa. Runkosarjan voitto, joo ei merkkaa mitään jos ei tule kultaa, mutta olihan se runkkiksen voitto ensimmäinen kerta kuitenkin historiassa, ja oli se nyt mukava vihdoin kuitata. Se runkosarjan voiton ratkaissut matsi kotona Kärppiä vastaan (3-1) jäi mieleen ikuisesti samoin kuin runkosarjan voiton sinetöinyt murskavoitto kotona Ässiä vastaan. Lisäksi viime kaudella peli oli pääosin hyvää ja viihdyttävää, mukaan mahtui monta murskavoittoa huikealla pelillä, niin runkosarjassa kuin vielä playoffeissa useampaan kertaan.

Kuitenkin tärkeintä itselle viime kaudessa oli se että Törmäsen IFK palautti vihdoin kilpailullisen ja menestyksellisen uskottavuuden. Me oltiin ensimmäistä kertaa neljään vuoteen edes välierissä! Se on aivan liian pitkä aika IFK:n kaltaiselle organisaatiolle. Mestaruuden jälkeinen surkea kyntäminen loppui vihdoin viime kaudella, ei vielä saatu sitä kirkkainta, mutta ei se lopulta älyttömän kauas jäänyt ja tulevalle kaudelle on kaikki mahdollisuudet lähteä nostamaan sijoitusta pykälällä. Jotku negailijat varmaan nostelee kulmakarvojaan tämmösen tekstin jälkeen, kun jäi ne nakit vielä pakkaseen, mutta kyllä kaudessa voi olla paljon hyvää vaikka se viimeinen saavutus jäisi saavuttamatta.

Ensi kaudelle on taas enemmän nälkää kuin aikoihin, perinteinen sääleistä ulos -kausi ei herätä edes lähtökohtana nälkää, vaan lähinnä häpeää ja vitutusta. Nyt voi taas jokseenkin ylpeänä lähteä seuraavaan kauteen, mua ei ole koskaan häirinnyt se että jotku muiden seurojen fanit vihaa IFK:ta vaan jopa päinvastoin, ei ole myöskään yleensä haitannut että meidän pelaajia ja seuraa haukutaan ylilyöntien vuoksi, mutta sitä urheilullista ja tuloksellista kyntämistä olen aina hävennyt, sen vähän mitä nyt edes osaan hävetä. Ensi kaudella meidät otetaan vastustajana astetta vakavammin jo alusta asti, tuskin kukaan enää ihmettelee jos IFK asetetaan ennakko rankingeissa kärkiporukkaan. Runko on kasassa ja yksittäisiä palasia puuttuu, pahimpiin kilpailijoihin verrattuna ollaan hyvin aikataulussa.

 

[mästare]

Kuitenkin tärkeintä itselle viime kaudessa oli se että Törmäsen IFK palautti vihdoin kilpailullisen ja menestyksellisen uskottavuuden. Me oltiin ensimmäistä kertaa neljään vuoteen edes välierissä! Se on aivan liian pitkä aika IFK:n kaltaiselle organisaatiolle. Mestaruuden jälkeinen surkea kyntäminen loppui vihdoin viime kaudella, ei vielä saatu sitä kirkkainta, mutta ei se lopulta älyttömän kauas jäänyt ja tulevalle kaudelle on kaikki mahdollisuudet lähteä nostamaan sijoitusta pykälällä. Jotku negailijat varmaan nostelee kulmakarvojaan tämmösen tekstin jälkeen, kun jäi ne nakit vielä pakkaseen, mutta kyllä kaudessa voi olla paljon hyvää vaikka se viimeinen saavutus jäisi saavuttamatta.

Tämä.

Hyvä tiivistys menneestä kaudesta. Boldaamasilainen uskottavuus palautui muutaman heikomman kauden jälkeen, jotka ovat IFK:n kaltaiselle maan kärkiseuralle erittäin luokattomia esityksiä. Joskus notkahduksia saattaa tulla, mutta IFK:n kaltaiselle seuralle ei noin montaa putkeen yksinkertaisesti saa tulla. Ei se mestaruuskrapula voi niin kauan kestää, eihän? Ja kyllä, hopea vitutti silloin kun kaukana kirkkaimmastakaan ei oltu ja muistellessa asiaa se vituttaa edelleen, mutta klisee "hopea ei ole häpeä" pitää silti kutinsa tässäkin tapauksessa ja hieman eri sanoin sen tuossa mainitsitkin. Päätä ei tarvinnut silloin laittaa pensaaseen tai tarvitse nyt pitää pensaassa, päinvastoin nyt lähdetään rutinoituneempana (vaihtelu edelleen melko vähäistä ja Törmäsen aikaisia runkojätkiä on edelleen hyvä määrä rosterissa) ja nälkäisempänä kirkastamaan tuota hopeaa alkavalle kaudelle. Kaikki edellytykset siihen on ja usko on kova. Tämän lisäksi mennyt kausi oli myös täynnä upeita osasuorituksia kuten jotain luettelitkin. Ne eivät kuitenkaan paina vaakakupissa mestaruutta enemmän ja sitä lähdetään tältä kaudelta ehdottomasti hakemaan.

Rosterista:

Pakiston tilanne kun tuosta ratkaistaan sitten kun se ensin selkeää (case Järvinen&Niemeläinen) niin joukkue näyttää todella hyvältä ja iskukykyiseltä. Jos keskikaistalla annetaan kauden alussa Hintzille ja Leinolle tsänssit ottaa johtavien senttereiden roolit niin se on ihan fine (takaa löytyy loput hyvät sentterit), mutta heti jos näyttää siltä, että kumpikaan tai ehkä jopa vain toinen ei pysty ottamaan tätä roolia, on siihen kykenevä kaiffari roudattava sisään välittömästi. Laiturit ovat liigan parhaat ja maalivahtiosasto on lähtökohtaisesti erinomainen liigatasolle (lue: Bäcks pysyy hyvin kasassa ja Lankinen nostaa vielä ainakin hieman tasoaan lisää). Niin, ja kausi alkaa CHL -peleistä.

 

[douppi]

Tämä.

Hyvä tiivistys menneestä kaudesta. Boldaamasilainen uskottavuus palautui muutaman heikomman kauden jälkeen, jotka ovat IFK:n kaltaiselle maan kärkiseuralle erittäin luokattomia esityksiä. Joskus notkahduksia saattaa tulla, mutta IFK:n kaltaiselle seuralle ei noin montaa putkeen yksinkertaisesti saa tulla. Ei se mestaruuskrapula voi niin kauan kestää, eihän? Ja kyllä, hopea vitutti silloin kun kaukana kirkkaimmastakaan ei oltu ja muistellessa asiaa se vituttaa edelleen, mutta klisee "hopea ei ole häpeä" pitää silti kutinsa tässäkin tapauksessa ja hieman eri sanoin sen tuossa mainitsitkin. Päätä ei tarvinnut silloin laittaa pensaaseen tai tarvitse nyt pitää pensaassa, päinvastoin nyt lähdetään rutinoituneempana (vaihtelu edelleen melko vähäistä ja Törmäsen aikaisia runkojätkiä on edelleen hyvä määrä rosterissa) ja nälkäisempänä kirkastamaan tuota hopeaa alkavalle kaudelle. Kaikki edellytykset siihen on ja usko on kova. Tämän lisäksi mennyt kausi oli myös täynnä upeita osasuorituksia kuten jotain luettelitkin. Ne eivät kuitenkaan paina vaakakupissa mestaruutta enemmän ja sitä lähdetään tältä kaudelta ehdottomasti hakemaan.

Rosterista:

Pakiston tilanne kun tuosta ratkaistaan sitten kun se ensin selkeää (case Järvinen&Niemeläinen) niin joukkue näyttää todella hyvältä ja iskukykyiseltä. Jos keskikaistalla annetaan kauden alussa Hintzille ja Leinolle tsänssit ottaa johtavien senttereiden roolit niin se on ihan fine (takaa löytyy loput hyvät sentterit), mutta heti jos näyttää siltä, että kumpikaan tai ehkä jopa vain toinen ei pysty ottamaan tätä roolia, on siihen kykenevä kaiffari roudattava sisään välittömästi. Laiturit ovat liigan parhaat ja maalivahtiosasto on lähtökohtaisesti erinomainen liigatasolle (lue: Bäcks pysyy hyvin kasassa ja Lankinen nostaa vielä ainakin hieman tasoaan lisää).

Tosta tulikin mieleen että Järvisen tilanteesta ei oo kuulunu mitään (eikä ehkä kuulukaan vielä hetkeen)... vai onko jollain päivitettyä tietoa hänen mahdollisesta siirtymisestä pois?

 

[McTorso]

Kuitenkin tärkeintä itselle viime kaudessa oli se että Törmäsen IFK palautti vihdoin kilpailullisen ja menestyksellisen uskottavuuden. Me oltiin ensimmäistä kertaa neljään vuoteen edes välierissä! Se on aivan liian pitkä aika IFK:n kaltaiselle organisaatiolle. Mestaruuden jälkeinen surkea kyntäminen loppui vihdoin viime kaudella, ei vielä saatu sitä kirkkainta, mutta ei se lopulta älyttömän kauas jäänyt ja tulevalle kaudelle on kaikki mahdollisuudet lähteä nostamaan sijoitusta pykälällä.

Olen ollut Törmäsen puolestapuhuja ja uskoin alusta asti, että hän on oikea mies HIFK:n urheilullisen uskottavuuden palauttajaksi. Näinhän hän on nyt tehnytkin. Loistava runkosarjan voitto ja hopeamitali ovat hyviä saavutuksia. Finaalisarja herätti minussa kuitenkin skeptikon. Mielestäni Törmänen oli lopulta suurin yksittäinen syy siihen, miksi HIFK ei Tapparaa pystynyt kaatamaan. Pelitavallinen reagoimattomuus ja erityisesti henkisen kantin pettäminen antoivat aseet kahdessa viimeisessä pelissä Tapparan käsiin. Mielenkiintoista on nähdä ottiko Törmänen opikseen ja on tällä kaudella entistä valmiimpi, vai tuliko viime kauden lopun haasteista hänelle turhaa painolastia selkäänsä. No, jokatapauksessa loistavista asetelmista pääsee HIFK lähtemään kauteen 2016-2017.

 

[wloff]

Finaalisarja herätti minussa kuitenkin skeptikon. Mielestäni Törmänen oli lopulta suurin yksittäinen syy siihen, miksi HIFK ei Tapparaa pystynyt kaatamaan. Pelitavallinen reagoimattomuus ja erityisesti henkisen kantin pettäminen antoivat aseet kahdessa viimeisessä pelissä Tapparan käsiin.

Minusta ehdottomasti suurin syy siihen, että tuo sarja hävittiin, oli tuomarilinjan totaalinen katoaminen, eli se että kaukalossa sai tehdä ihan mitä tahansa - estämis-, koukkaamis-, kampitus- sun muita jäähyjä ei enää ollut olemassakaan. Sarjan alun murskavoitoissa Tapparalla ei ollut minkäänlaisia eväitä pysäyttää IFK:n hurmoshenkistä hyökkäyspeliä, mutta sarjan loppupuolella Tapparan avain onneen olikin sitten rikkoa täysin avoimesti ja häpeilemättä jokaisessa paikassa kun vain pystyi. En siis mitenkään syytä Tapparaa mistään, kun kerran tuomarit tuon sallivat niin miksi sitten ei niin tekisi. Mutta noin yleisesti pitää sanoa, että ihan viihdyttävyyden kannalta viimeiset pelit olivat minusta kuvottavaa jääkiekon irvikuvaa. Fyysisestä pelistä tykkään niin kuin kuka hyvänsä IFK-fani, mutta kyllä siellä nyt pitää voida seassa myös oikeasti pelata jääkiekkoa.

Kaipa sen voi jossain määrin Törmäsen niskoille heittää, että tuohon ei pystytty vastaamaan, eli ei rikottu takaisin tarpeeksi suurissa määrin tai muuten puututtu vaikkapa nyrkkihippasten kautta tuohon pelityyliin. Toivottavasti tuostakin otettiin lisää oppia ja tiedetään ensi keväänä, että tuomareihin tai pelisääntöjen pitävyyteen ei voi ratkaisupeleissä luottaa pätkääkään.

 

[kaizu]

Joo, jokainen fani saa toki itse määritellä kauden alun, onko se sitten kesähöntsä, CHL alku tai playoffien ensimmäinen erä mutta varmaan pelaajille jonkinlainen virstanpylväs on ensimmäinen yhteinen jäätreeni joten kokeillaan uusiksi:
Milloin IFK menee ensimmäisen kerran jäälle tulevana kautena? Uskoisin että maanantaina?

 

[mästare]

No tämä vähän riippuu haetaanko tässä joukkueen ensimmäisä virallisia jääarjoutuksia vai esimerkiksi jotain vapaita "yhteisiä" jääharkkoja. Virallisten treenien alkamisesta minulla ei ole tarkkaa tietoa, mutta Facebookissa tuli eilen vai oliko se nyt toissapäivänä vastaan julkaisu, jossa joku oli ottanut harkkahallissa kuvia IFK:n jäistä. Olisikohan siinä lukenut niin, että yhteensä 14 pelaajaa oli jäällä viilettänyt. Lisäksi myös Törmänen näkyi kuvissa sekä maalivahdeista ainakin Bäcks ja Keke. Aivan kaikki pelaajat eivät siis kuitenkaan olleet vielä jäällä syystä tai toisesta. Eli on siellä ainakin jo jäällä käyty.

 

[Walkin]

Mielestäni Törmänen oli lopulta suurin yksittäinen syy siihen, miksi HIFK ei Tapparaa pystynyt kaatamaan. Pelitavallinen reagoimattomuus ja erityisesti henkisen kantin pettäminen antoivat aseet kahdessa viimeisessä pelissä Tapparan käsiin.

Niin kai se sitten oli Törmäsen vika, että vitospelissä kenttäpelaajat lopettivat pelaamisen kun tapparalla oli selvästi liikaa pelaajia kentällä ja sitten kutospelissä se tasoitus tuli mitä sekunnin myöhässäkö vai oliko sitäkään...

Törmäsen piikkiin!

 

[McTorso]

Minusta ehdottomasti suurin syy siihen, että tuo sarja hävittiin, oli tuomarilinjan totaalinen katoaminen, eli se että kaukalossa sai tehdä ihan mitä tahansa - estämis-, koukkaamis-, kampitus- sun muita jäähyjä ei enää ollut olemassakaan

Niin kai se sitten oli Törmäsen vika, että vitospelissä kenttäpelaajat lopettivat pelaamisen kun tapparalla oli selvästi liikaa pelaajia kentällä ja sitten kutospelissä se tasoitus tuli mitä sekunnin myöhässäkö vai oliko sitäkään...
Törmäsen piikkiin!

En minä ole kieltämässä, etteikö tuomaritoiminnalla ole ollut omaa osuuttaan siihen, että HIFK:n lupaavasti alkanut finaalisarja karahti karikolle. Tappion syyn ulkoistaminen kovin voimakkaasti tuomareihen on ymmärrettävää hävinneen joukkueen kannattajien puolelta. Minua kuitenkin HIFK:n kannalta huolestuttaa se, miten Törmänen tuon surullisen kuuluisan viidennen finaaliottelun tapahtumiin reagoi. Hän ei reagoinut kuten mestarivalmentaja, päinvastoin, hän reagoi kuin kiukkuinen pikkupoika. Siinäpä näkemykseni mukaan suurin yksittäinen taustatekijä, miksi HIFK lopulta hopealle jäi.

 

[douppi]

...Hän ei reagoinut kuten mestarivalmentaja, päinvastoin, hän reagoi kuin kiukkuinen pikkupoika. Siinäpä näkemykseni mukaan suurin yksittäinen taustatekijä, miksi HIFK lopulta hopealle jäi.

Tässä vaiheessa asialla spekuloiminen on toki turhaa, mutta sanotaan nyt vaikka näin, että tuskinpa olisi sellaista robotti-hermoista valmentajaa löytynyt mistään, joka olisi ottanut G5:n tapahtumat vastaan tyynesti haastattelussa. Esim. Kari Jalonen on moninkertainen mestarikoutsi, ja hän käy monesti paljon kovemmilla kierroksilla kun Törmänen.

Olisin lähinnä huolissani, jos Stögö ei olisi voimakkaasti kritisoinut noita juttuja silloin.

 

[Anzi]

En minä ole kieltämässä, etteikö tuomaritoiminnalla ole ollut omaa osuuttaan siihen, että HIFK:n lupaavasti alkanut finaalisarja karahti karikolle. Tappion syyn ulkoistaminen kovin voimakkaasti tuomareihen on ymmärrettävää hävinneen joukkueen kannattajien puolelta. Minua kuitenkin HIFK:n kannalta huolestuttaa se, miten Törmänen tuon surullisen kuuluisan viidennen finaaliottelun tapahtumiin reagoi. Hän ei reagoinut kuten mestarivalmentaja, päinvastoin, hän reagoi kuin kiukkuinen pikkupoika. Siinäpä näkemykseni mukaan suurin yksittäinen taustatekijä, miksi HIFK lopulta hopealle jäi.

Voi elämän...näitä juttuja...:
Game 1 oli Tapparalta täysi ohipeli rassaavan Kärpät-sarjan jälkeen.
Game 2 oli tasaväkinen vääntö joka ratkesi pieniin marginaalihin.
Game 3:ssa HIFK:lta onnistui kaikki ja Tappara oli aneeminen sekä kalpea.

TÄSSÄ VÄLISSÄ TAPPARA teki sen, että keskittyi HIFK:n pelin vahvuuksiin ja sitä myös treenattiin Tappara-leirissä ahkerasti, miten ne saataisiin peittoon. Tiedossa oli myös, että HIFK:n siihen asti käyttämä pelityyli ei pysty kantamaan koko sarjaa, koska se on liian kuluttava. MITÄ TEKI HIFK, nukkui ruususen unta. TÄSSÄ KÄÄNTYI FINAALISARJA. Tällä muutaman päivän tauolla se tapahtui. Tapola voitti Törmäsen.

Game 4 oli Tapparan näytös 3-0, lääkkeet HIFK:n pelitapaan oli löydetty. Ennen peliä tapahtui myös alkulämmittelyssä tämä tapparalaisia hekotuttanut "Et ole osunut viime peleissä maaliin"-lausahdus punaviivan tuntumassa. Reilut puolituntia myöhemmin tapparalaiset neuvoivat katsomaan mihin tällä kertaa osu.

Game 5 oli jälleen tasaväkinen peli. Karhusen gamesaverit pitivät Tapparan ekan erän pystyssä, huolimatta Tapparan tekemästä omasta maalista (Dixonin korkea maila oman maalin edessä). Kaksi seuraavaa erää Tappara neuloi HIFK:n vahvuudet kiinni. Jos onnenkantamoiset olisi otettu pois, niin Tappara olisi voittanut tämän pelin 1-0. mutta kummallekin tuli yksi onnenkantamoinen ja siksi numerot ovat Tapparan voitto 2-1.

Game 6 olikin sitten taas tasaväkinen vääntö periaatteessa, mutta HIFK:n maali oli Tapparan oman puolustajan Plastinon täysi kömmähdys. Tästä huolimatta Tappara käänsi seuraavan 10 min aikana pelin itselleen.

Eli käytännössä tuon Game 3:n jälkeen, HIFK ei tehnyt yhtä ainutta omista pelillisistä edellytyksistään syntynyttä maalia. Kyllä se nyt vaan on niin, että Tapola niisti Törmäsen ja Tappara HIFK:n noina Game 3 ja Game 4:n välipäivinä. Tuomareista niiskuttaminen on aivan turhaa.

 

[king of the jungle]

Aikamoista kärjistystä. IFK:n tekemiin maaleihin löytyy kyllä syitä vastustajan yksittäisten pelaajien virheistä, jopa tuurista mutta Tapparan maalit olivat sitten IFK:n pelikirjan heikkoutta ja Törmäsen sulamista.
Esimerkiksi game 6:ssa kapteeni Luttinen tekee alokasmaisen virheen ja menettää kiekon, jonka johdosta Kuusela-Laine pääsee ylivoimahyökkäykseen. Sinnehän se meni.
Game 4:ssä Teppo menettää kiekon ja Laine läpi. 1-0 ja aika helvetin iso maali.

Omasta mielestäni pelillisesti Tappara oli edellä vain parissa pelissä. Game 6:ssa se oli niskan päällä ensimmäiset kaksi erää ja vaikka se johti maalilla oli se varsin turvallinen. Viimeistä erää IFK vei ilman tulosta, vaikka taisi kiekko pyöriä maaliviivallakin pari kertaa.
Ei mun mielestä kukaan niistänyt ketään tässä sarjassa. IFK teki maalinsa tiettyihin kahteen peliin ja viimeistely oli paskaa muissa. Tappara ripotteli niitä tasaisesti oikeisiin paikkoihin. Olikos se juuri vitospeli, jossa Puustisella täysin tyhjä maali ja ampuu Tapparin pakin mailaan. Siitä 2-0, niin voisi hyvin olla että Tampereelle olisi lähdetty IFK:n johdossa 3-2, eikä Tapparan.

Nämä on näitä, oli ja meni. Silti omasta mielestäni puhuminen niistämisestä on tyhmää, etenkin kun poimitaan vain vastustajan virheet omaa agendaa tukemaan.

Uusi kausi uudet kujeet. Tänä vuonna päätyyn asti.

 

[mästare]

Tässä vaiheessa asialla spekuloiminen on toki turhaa, mutta sanotaan nyt vaikka näin, että tuskinpa olisi sellaista robotti-hermoista valmentajaa löytynyt mistään, joka olisi ottanut G5:n tapahtumat vastaan tyynesti haastattelussa. Esim. Kari Jalonen on moninkertainen mestarikoutsi, ja hän käy monesti paljon kovemmilla kierroksilla kun Törmänen.

Olisin lähinnä huolissani, jos Stögö ei olisi voimakkaasti kritisoinut noita juttuja silloin.

Samaa mieltä tästä. Kyllä minä itse katson mieluummin tasapainoista ja ihmisläheistä sekä pelaajia kehittävää valmentajaa kuten Stögö, joka tarpeen tullen antaa myös kuulua harkoissa ja median edessä kuin jotain hyssyttelevää ja nillittävää kirkkopoikaa.

Stögö on päällisin puolin leppoisa tapaus, mutta erittäin jämpti ja hyvällä tavalla vaativa koutsi, joka myös antaa äänensä kuulua silloin kun tarve vaatii. Tällainen valmentaja IFK:n penkin takaa tulee löytyä. Nitro-ukot on sitten taas jo toinen ääripää ja asia erikseen eikä niistä sen enempää.

 

[Erkka Lapanen]

Viimeistään joulutauolla alkaa sen päiväinen spekulointi Stögön jatkosta. Tarjouksia satelee sivistyneen maailman ja Venäjän jokaisesta alisuorittaneesta joukkueesta. Hätäisimmät haluavat ostaa HIFK sopimuksen ulos kesken kauden. Stögöllä on varmasti kaikenlaista tarjousta tiskissä pitkin syksyä. Veikkaan että uusi soppari allekirjoitetaan ja piilotetaan pöytälaatikkoon jo ennen kevättä. Ei tosin Suomeen eikä Stadiin.

 

[Warrington]

Käyttäjälle @Anzi , jos pelien analysointi on noin heikolla tasolla niin suosittelen tekemään jotain muuta. Uskomatonta tuubaa miten jokaisissa finaaleissa Liigassa toinen valmentaja täysin on syönyt toisen ja pelikirja on täysin voittanut toisen pelikirjan, varsinkaan jos ei edes pysty selittämään miksi näin on tapahtunut.

En näe että finaalit olisi myöskään tuomareihin ratkennut, väärä vaihto oli kriittinen virhe kriittisessä paikassa, mutta minkäs teet, IFK:n pelaajat lähtivät myös tuohon yleisön myrskyyn mukaan ja se osaltaan vaikutti maalin syntymiseen. Tappara oli hallinnut kenttätapahtumia siinä pelissä joten ei se voitto mikään oikeusmurha ollut. Tuomarlinja pysyi mielestäni tasaisen paskana koko finaalit, siinä en nähnyt roikkumisten ja rikkomisten kautta ratkaisua kumpaankaan suuntaan. Tiukkojen marginaalien kautta sarja kääntyi Tapparalle, kenenkään pelitapa ei syönyt toisen pelitapaa elävältä vaikka taktisilla muutoksilla toki aina vaikutetaan sarjan kulkuun. IFK:lta loppui hieman bensa 3.pelin jälkeen, sanomattakin selvää että IFK:n olisi pitänyt voittaa se game2 joka oli täysin omassa lapasessa, 3-0 kanveesista Tappara tuskin olisi enää noussut.

Se on totta mitä @McTorso edellä totesi että Törmänen menetti viileytensä siinä väärässä vaihdossa ja siinä pelissä herpaantui keskittyminen koko joukkueelta, en kuitenkaan näe että se ratkaisi tuota sarjaa. Tässä maassa tuskin on yhtään valmentajaa joka ei olisi käynyt kuumana tuon tilanteen jälkeen, Törmänen handlasi homman oikeastaan aika hyvin, itse olisin heitellyt jokaisen mailan ja varusteen jäälle. Se juomapullo ei muuten ollut Törmäsen heittämä vaikka Tapola kovasti sitä tuomareille viittoi.

Nämä on näitä, jokainen Tapparan voitto tuli pienten marginaalien kautta, pienet marginaalit onnistuttiin tällä kertaa kääntämään siellä voitoiksi joten ansaittu mestaruus ilman muuta. Nämä mestaruuteen johtaneet asiat on perattu heti finaalien jälkeen niin moneen kertaan että eiköhän voida katsoa jo tulevaan kauteen, voi olla että katson vielä ennen kauden alkua finaalit 4-6 jotta voi rauhassa ja tarkemmin katsoa mitkä pelilliset syyt käänsivät sitä sarjaa. IFK-fanina olen tyytyväinen että IFK:lla on mahdollisuudet taistella mestaruudesta myös ensi kaudella, voisin kuvitella että nälkä niin faneilla kuin organisaatiossa on entistä kovempi.

 

[Anzi]

Käyttäjälle @Anzi , jos pelien analysointi on noin heikolla tasolla niin suosittelen tekemään jotain muuta. Uskomatonta tuubaa miten jokaisissa finaaleissa Liigassa toinen valmentaja täysin on syönyt toisen ja pelikirja on täysin voittanut toisen pelikirjan, varsinkaan jos ei edes pysty selittämään miksi näin on tapahtunut.

No, kuule olen aika hyvin perillä pelistä ja mun oli pakko tulla tänne heittämään toi kärjistetty kirjoitus, koska melkoinen osa tässä topikissa ulisee edelleen finaaleiden ratkenneen tuomaritoimintaan (esim. "Kolmessa viimeisessä finaalissa vain painittiin, revittiin...tuomarityöskentely ratkaisi, yhyyyhhyy, ei annettu jääkiekolle tilaa jne. jne pilliti,pilliti") . Ja hyvä, että kärjistetty kirjoitukseni sai esim. sinut kirjoittamaan, että näin ei ole. Btw. nykyjääkiekko ei enää perustu tällä hetkellä juurikaan pelikirjoihin, vaan pelaajien vaihtoehtoisiin reaktioihin eri tilanteissa.

Mutta uusi kausi alkaa melko pian ja sitä kohti.

 

[McTorso]

Se on totta mitä @McTorso edellä totesi että Törmänen menetti viileytensä siinä väärässä vaihdossa ja siinä pelissä herpaantui keskittyminen koko joukkueelta, en kuitenkaan näe että se ratkaisi tuota sarjaa. Tässä maassa tuskin on yhtään valmentajaa joka ei olisi käynyt kuumana tuon tilanteen jälkeen, Törmänen handlasi homman oikeastaan aika hyvin, itse olisin heitellyt jokaisen mailan ja varusteen jäälle. Se juomapullo ei muuten ollut Törmäsen heittämä vaikka Tapola kovasti sitä tuomareille viittoi.

En tarkoittanut pelkästään maltin menetystä väärä vaihto -tilanteessa. Tarkoitin sitä kokonaisvaltaisempaa tapaa, miten HIFK:n pelaajisto päävalmentaja Törmäsen johdolla kapteenistoa myöten tilanteen käsitteli. Peliä oli maalin jälkeen muistaakseni vielä hyvä tovi jäljellä. HIFK oli kuitenkin kovin lepsu kirissään. Pelaajisto ikään kun lamaantui. Jos Törmänen olisi luotsannut joukkuettaan mestarivalmentajan tavoin, eikä olisi jäänyt kiinni menneeseen, olisi lopputulos viidennen finaaliottelun kohdalta voinut olla toinen.

Näin ulospäin vaikutti myös siltä, ettei HIFK oikein osannut nollata tilannetta edes seuraavaan kuudenteen kamppailuun. Iltapäivälehdistä sai lukea jopa joukkueen kapteenin itkun tiherrystä. Mestarivalmentaja olisi kääntänyt epäoikeudenmukaisuuden tunteen taistelutahdoksi ja voitoksi. Mestarivalmentaja ei olisi ruikuttanut julkisuudessa. Mestarivalmentaja olisi kieltänyt myös pelaajistolta asian julkisen kommentoinnin. Kaiken tekemisen keskiössä olisi pitänyt olla seuraava peli. Minusta vaikutti siltä, että HIFK joutui eksyksiin, eikä päävalmentaja kyennyt tietä takaisin valoon löytämään.

En väitä, että finaalitappio oli yksin Törmäsen syy. Tappioon vaikuttivat monet yksittäiset tekijät, jopa sattuma. Minulla on kuitenkin sellainen ajatus, että näistä yksittäisistä syistä merkittävin oli päävalmentaja Törmäsen toiminta hädän hetkellä. Se, miten kaikki tämä vaikuttaa tulevaan kauteen, jää nähtäväksi. Jokatapauksessa Törmäsen kilpeen tuli meikäläisen silmissä särö.

 

[McTorso]

No, kuule olen aika hyvin perillä pelistä ja mun oli pakko tulla tänne heittämään toi kärjistetty kirjoitus, koska melkoinen osa tässä topikissa ulisee edelleen finaaleiden ratkenneen tuomaritoimintaan (esim. "Kolmessa viimeisessä finaalissa vain painittiin, revittiin...tuomarityöskentely ratkaisi, yhyyyhhyy, ei annettu jääkiekolle tilaa jne. jne pilliti,pilliti") .

Lainasitkohan kuitenkin aiemmin pikkaisen väärän nimimerkin kirjoitusta? Minä en ole koskaan itkenyt HIFK:n vuoksi, enkä selitellyt HIFK:n tappioita tuomarityöskentelyllä. On mielestäni selvää, että väärä vaihto -tilanne viidennessä finaalipelissä antoi suuntaa tulevalle. Täten tuomarityöskentely oli osaltaan vaikuttamassa lopputulemaan. Mestaruutta se ei ratkaissut. Päinvastoin olen pyrkinyt kertomaan oman näkemykseni siitä, mikä HIFK:n kannalta asiaa katsoen oli useiden tekijöiden joukkossa suurin syy siihen, että Tappara oli lopulta parempi.

 

[Anzi]

En lainannut väärän nimimerkin kirjoitusta, vaan toi sinun hienoinen viittaus oli ns. viimeinen pisara. Pahimmat nillitykset oli muiden kirjoittajien.

Paikan päällä oltuani viidennessä finaalissa ja tuhansia ja tuhansia jääkiekko-otteluita nähtyäni voin täysin sanoa, että ko. "väärä vaihto"-tilanne ei ollut pelinhengen mukaisesti jäähytilanne. Ko. pelissä tuli kaksi muuta jäähyä vääristä vaihdoista ja täten tietty fanisektio hieman herkkäsilmäisesti keskittyi suunnilleen vain mahdollisiin vääriin vaihtoihin ja herkkäkurkkuisesti niihin reagoi. Toki sitä myös media hämmensi jälkikäteen paljonkin, mutta kun katsoo absoluuttisesti pelitapahtumia ko. pelissä, ko. "väärä vaihto" ei ollut jäähy eikä pelinkatkaisutilanne.

Ja kuten tässä on jääkiekosta tajuavat kirjoittaneetkin, niin pelilliset asiat johtivat Tapparan mestaruuteen.

Ja tämän topikin otsikkossa on 2016-17, ja jos tässä topikissa jotain jatkossa kirjoitan, niin ne koskevat kautta 2016-17.

 

[mästare]

ko. pelissä, ko. "väärä vaihto" ei ollut jäähy eikä pelinkatkaisutilanne.

Yllä olevasta olen erimieltä (voin toki olla väärässäkin). Pelillisiin asioihin varmasti lopulta isossa kuvassa kaiken muun ohella ratkesi enkä itse aio sen enempää vanhoja muistella tai mitään nillittää, mutta jokseenkin huvittavaa, että heität tällaisen jutun kuitenkin vielä kehiin ja sitten poistutaan sulavasti asiasta vedoten topicin otsikkoon. Noh eipä siinä, keskitytään toki HIFK:n kauteen 2016-2017 täällä jatkossa.

 

[McTorso]

No, kuule olen aika hyvin perillä pelistä ja mun oli pakko tulla tänne heittämään toi kärjistetty kirjoitus, koska melkoinen osa tässä topikissa ulisee edelleen finaaleiden ratkenneen tuomaritoimintaan (esim. "Kolmessa viimeisessä finaalissa vain painittiin, revittiin...tuomarityöskentely ratkaisi, yhyyyhhyy, ei annettu jääkiekolle tilaa jne. jne pilliti,pilliti") . Ja hyvä, että kärjistetty kirjoitukseni sai esim. sinut kirjoittamaan, että näin ei ole. Btw. nykyjääkiekko ei enää perustu tällä hetkellä juurikaan pelikirjoihin, vaan pelaajien vaihtoehtoisiin reaktioihin eri tilanteissa.

Mutta uusi kausi alkaa melko pian ja sitä kohti.

Linkitit kuitenkin meikäläisen yhyyyhhyy -itkijöiden joukkoon täysin virheellisesti. Kärjistetty kirjoituksesi oli muuten kovin yksiulotteinen, eikä siitä saanut vaikutelmaa, että olisit erityisen hyvin perillä pelistä. Suosittelen toisenlaista lähestymistapaa, mikäli kompetenssia riittää niinkuin väität.

 

[Hegu]

Unohdettaisiinkp viime kausi? Ainakin tässä ketjussa?

Ja asiaan, onko Pitsiin lähtijöitä? Arvon edelleen fanibussireissun ja oman auton välillä.... on 2hh(lisävuoteet?) huone Cityhovista(hallin lähellä) varattuna ja jos kiinnostuneita löytyy, niin kyydissä pääsee Hki-Rauma-Hki. Pe aamulla lähdetään, matkaan menee n.2h 15min ja puoli tuntia pelivaraa... paluu la iltapäivällä... kyytiin mahtuu 4hlöä(Volvo V70) ja majoitukseen pääsee mukaan.... yksityisviestillä, jos kiinnostusta! Muuten lukitsen ensi alkuviikosta fanibussia.
Olin viime vuonna, suosittelen lämpimästi! Hauska päivä!